• Non ci sono risultati.

Sistemi di illuminazione naturale e altri dispositivi per il daylighting

77

PARTE SECONDA – Daylighting, strategie architettoniche a 

confronto 

78

La  scelta  dei  materiali,  delle  dimensioni  e  del  posizionamento  sono  solo  parte  delle  questioni  che  da  sempre  devono  essere  analizzate  per  la  realizzazione  delle  finestre,  delle  facciate  trasparenti,  degli  atri  vetrati,  ovvero  di  tutte  le  aperture  poste  sull’involucro  edilizio  per  permettere  alla  luce  di  illuminare,  riscaldare  e  definire  lo  spazio.  

Con  la  successiva  trattazione  si  intende  dare  spazio  a  quei  sistemi  passivi,  che  presentano  una  configurazione  prevalentemente  fissa,  in  assenza  di  elementi  meccanizzati.  

 

   

Figura 2: Soluzioni di toplighting e sidelighting realizzate per il Getty Center, Richard Meier, Los  Angeles, 1970. 

79

1.1 Sidelighting 

Con  il  termine  sidelighting  si  intendono  le  soluzioni  architettoniche  che  prevedono  il  ricorso alle sole finestre laterali, su uno o più fronti, come mezzo esclusivo per fornire  un’illuminazione naturale. 

Le tecniche di sidelighting prevedono il ricorso a finestre verticali per permetter alla luce  naturale  di  entrare  nei  locali;  a  differenza  delle  altre  tecniche  quali  toplighting  e  corelighting,  il  sidelighting  è  corresponsabile  di  numerosi  problemi  legati  all’eccessivo  riscaldamento delle zone circostanti le aperture e a fenomeni di abbagliamento molesto  in prossimità delle stesse. 

Soluzioni  di  sidelighting  si  adattano  più  agevolmente  in  edifici  che  presentano  una  disposizione planimetrica che predilige l’orientamento secondo l’asse est‐ovest e verso  sud,  in  quanto  sono  in  grado  di  garantire  un  guadagno  solare  diretto  e  una  costante  fonte di illuminazione durante l’arco della giornata. 

Al  fine  di  illuminare  un  ambiente  da  un  solo  lato,  i  meccanismi  di  cui  tener  conto  riguardano  la  progettazione  corretta  della  foratura,  l’adeguato  dimensionamento,  così  come  la  scelta  della  posizione  della  finestra  rispetto  alla  morfologia  dell’ambiente. 

L’effettiva  distanza  che  la  luce  naturale  può  coprire  dal  momento  in  cui  entra  nell’ambiente ‐nel caso di aperture finestrate su un solo lato della stanza‐, è piuttosto  limitata, strettamente dipendente dalla larghezza della finestra stessa, dalla profondità  della stanza e dalla presenza di ostacoli esterni ed interni.  

Nel caso di edifici che presentano un rapporto di circa 1:2 tra superficie del pavimento e  altezza  utile  di  interpiano,  la  soluzione  con  illuminazione  laterale  da  un  solo  fronte  fornisce  un  potenziale  livello  di  illuminamento  sufficiente  ai  compiti  visivi;  nel  caso  invece di configurazioni spaziali differenti e più complesse la soluzione di sidelighting su  un solo fronte risulta fortemente carente.  

Nel caso il rapporto altezza‐larghezza del locale superi di circa il 25% il rapporto di 1:2, il  contrasto  di  luminosità  tra  la  zona  immediatamente  prospiciente  la  finestra  e  la  parte  centrale del locale risulterà notevole.  

In  relazione  al  fatto  che  l’occhio  umano  è  in  grado  di  adattarsi  assai  rapidamente  alle  variazioni  di  luminosità,  accomodando  i  contrasti  di  luminosità  presenti  nel  locale,  la  percezione  di  buio  e  fenomeni  di  abbagliamento  molesto  devono  essere  attribuiti  ad  una generale carenza di luminosità lungo la profondità della stanza.  

Per  sopperire  ad  una  situazione  di  mancanza  di  uniformità  nell’illuminamento,  è  possibile  ricorre  a  due  differenti  strategie,  da  adattare  in  relazione  alle  specifiche  esigenze  visive  e  luminose  del  locale.  La  profondità  dell’ambiente  dovrebbe  essere  mantenuta il più possibile ridotta in relazione alla dimensione del fronte finestrato, allo  scopo di assicurare un buon livello di uniformità.  

In  alternativa,  nei  casi  in  cui  questo  rapporto  risulta  svantaggioso  è  necessario  provvedere con altri tipi di illuminazione, naturale o artificiale.  

Finestre  orizzontali  forniscono  la  maggior  quantità  di  illuminamento  a  parità  di  dimensione,  in  special  modo  in  caso  di  assenza  di  ostruzioni  interne  od  esterne  che  possono  limitare  la  penetrazione  della  radiazione  solare.  Più  l’altezza  della  foratura  è 

80

considerevole  più  i  raggi  solari  sono  in  grado  di  accedere  in  profondità  nel  locale  ed  essere riflessi dai materiali di finitura e dagli oggetti presenti. 

Contestualmente occorre considerare che un posizionamento troppo elevato rispetto al  piano  di  calpestio  può  pregiudicare  negativamente  la  vista  dell’esterno,  creando  fastidiosi effetti di disorientamento e discomfort. 

La conformazione più idonea per sopperire a queste esigenze risulta essere la finestra  orizzontale che si sviluppa su tutta la lunghezza del fronte esterno del locale, secondo la  tradizione del diciannovesimo secolo che prevedeva il ricorso a questo tipo di forature  soprattutto per gli edifici industriali, per  offrire un adeguato livello di illuminazione agli  operai all’interno dei locali. 

Soluzioni più evolute nel caso strategie di sidelighting su un solo fronte sono costituite  da finestre con clerestory, ovvero finestre alte, che forniscono luce prevalentemente in  profondità  ed  evitano  problemi  di  abbagliamento  molesto,  essendo  posizionate  ad  un’altezza superiore a quella dell’occhio dell’occupante.  

Un  successivo  sviluppo  della  finestra  per  sidelighting  è  la  finestra  a  tutt’altezza,  una  soluzione  tecnologica  e  formale,  che  ha  segnato  lo  sviluppo  di  numerose  tendenze  architettoniche, e relative soluzioni tecniche per sopperire a problemi quali l’eccessivo  illuminamento o surriscaldamento nella stagione calda, portando allo sviluppo di nuovi  sistemi oscuranti, pellicole e vetri per il controllo della radiazione solare in ingresso.   

Norbert  Lechner,  autore  di  Heating,  Cooling,  Lighting:  Design  Methods  for  Architects  (2000)1,  e  creatore  del  celebre  Heliodon  Sun  Emulator,  evidenzia  ulteriori  perplessità  sulla  validità  di  tecniche  di  sidelighting  che  impieghino  un  solo  fronte  finestrato  per  l’illuminazione naturale di una stanza:  

the  illumination  is  greatest  just  inside  the  window  and  rapidly  drops  off  to  inadequate levels for most visual tasks. The view of the sky is often a source of  direct  glare,  and  direct  sunlight  entering  the  window  creates  excessive‐

brightness  ratios  …To  overcome  these  negative  characteristics…,  designers  should keep in mind the following strategies…2 

suggerendo  conseguentemente  alcune  strategie  di  intervento,  soprattutto  legate  all’impiego di un doppio fronte finestrato, che serva per bilanciare le luminosità variabili  in ingresso da più fonti: 

ƒ le  finestre,  indipendentemente  dalla  loro  forma,  devono  essere  disposte  nella  parte  alta  della  parete,  in  quanto  la  distanza  coperta  dalla  luce  solare  in  ingresso  da  una  finestra  è  una  volta  e  mezzo  l’altezza della finestra stessa3

1  NORBERT LECHNER,  Heating,  Cooling,  Lighting.  Design  Methods  for  Architects,  1st  edition,  Wiley,  London, 2000. 

2 l'illuminazione appare migliore in prossimità della finestra per ridursi rapidamente a livelli meno  adeguati per i diversi compiti visivi. La vista di una porzione di cielo è spesso fonte di fenomeni di  abbagliamento, mentre la luce diretta del sole che penetra attraverso le finestre è responsabile di  fenomeni  di  eccessiva  luminanza....  Per  ovviare  a  questi  peculiarità  negative  ...,  i  progettisti  devono tenere a mente le seguenti strategie… 

3  Tratto  da  US DEPARTMENT  OF ENERGY, ENERGY EFFICIENCY  AND RENEWABLE ENERGY,  Sidelighting  vs. 

Toplighting. National Best Practices Manual, Daylighting and Windows, p. 73. 

81

ƒ se possibile dotare le finestre di clerestory continui per una maggiore  penetrazione solare in profondità nella stanza per garantire maggiore  uniformità nei livelli di abbagliamento. Questa soluzione permette un  controllo  disgiunto  delle  operazioni  di  apertura  e  oscuramento  del  locale in relazione ai compiti visivi che qui si svolgono; 

ƒ se possibile, le finestre dovrebbero essere distribuite su più fronti; 

ƒ se  possibile,  distribuire  le  finestre  in  prossimità  delle  pareti  divisorie  interne  per  ridurre  i  contrasti  di  luminosità  tra  le  finestre  e  le  pareti  stesse; 

ƒ se possibile, filtrare la luce naturale prima dell’immissione dei oretta  attraverso la finestra; 

ƒ disporre dispositivi mobili di schermatura. 

 

82

1.2 Toplighting

 

Uno  dei  metodi  più  comuni  di  distribuire  di  luce  naturale  nei  locali  è  costituto  da  soluzioni  di  toplighting, attraverso  lucernari,  tipo  skylight  e  roof  monitor  apribili  o  fissi  sulle  coperture,  che  rappresentano  solo  parte  della  gamma  di  sistemi  attraverso  cui  realizzare una illuminazione dall’alto. 

Il principale vantaggio correlato a questa tecnica di daylighting risiede nella possibilità di  disporre di una luce uniforme che proviene dalla parte più luminosa del cielo, lo zenit,  senza  subire  riflessioni  o  incontrare  ostacoli;  in  questo  modo  si  garantisce  una  disponibilità luminosa molto più estesa, in presenza di qualsiasi tipo di vetro. 

Si può affermare che il toplighting sia la strategia di illuminazione naturale che presenta  più similitudini con le prestazioni offerte dalla luce artificiale, in relazione al fatto che si  ottiene  una  illuminazione  diretta,  né  filtrata  né  riflessa,  dall’altro  verso  il  basso.  Per  questo  motivo  molti  dei  principi  afferenti  all’illuminotecnica  vengono  impiegati  anche  per la progettazione e la disposizione dei singoli sistemi per il toplighting. 

D’altra  parte  la  gestione  della  luce  zenitale  in  ingresso  attraverso  dispositivi  di  toplighting può causare problemi di abbagliamento e surriscaldamento nella zona subito  sottostante l’apertura, nel caso non siano presenti sistemi di controllo o di schermatura  così come l’impiego di sistemi di luce zenitale è altamente vantaggioso solo per i piani  appena  sottostanti  la  copertura,  mentre  è  del  tutto  inefficace  nel  caso  di  edifici  a  più  piani.  

Un’ ulteriore limitazione nel caso di ricorso a soluzioni simili è legata all’assenza di vista  dell’esterno,  con  effetti  negativi  sulla  percezione  dell’alternanza  di  giorno  e  notte  e  effetti di discomfort per l’occupante. 

In caso di progettazione di sistemi di toplighting particolare cura deve essere dedicata  alla  fase  di  dimensionamento  e  posizionamento  delle  aperture,  oltre  alla  scelta  dei  singoli  dispostivi  e  soluzioni  tecniche  relative  ai  materiali  di  finitura  e  al  loro  grado  di  riflessione, per evitare fenomeni di abbagliamento molesto. 

Numerosi sono i sistemi impiegati per soluzioni di toplighting, classificati in relazione alle  prestazioni luminose che offrono e in relazione all’uso di cui si può disporre. 

ƒ Gli skylight, lucernari o cupolini, si ottengono attraverso aperture  vetrate  orizzontali  o  leggermente  inclinate  nel  sistema  di  copertura.  I  lucernari  offrono  la  possibilità  di  vedere  una  vasta  porzione di cielo, da una posizione priva di ostacoli e trasmettere  all’interno la quasi totalità della radiazione luminosa incidente. Nel  caso  si  renda  necessario  un  controllo  di  una  quota  di  radiazione  solare  in  ingresso  è  possibile  predisporre  la  superficie  del  lucernario  con  materiali  traslucidi  o  riflettenti,  per  favorire  la  diffusione interna. Il dimensionamento e relativo posizionamento  dei  lucernari  è  strettamente  dipendente  dal  clima,  dalla  località  geografica  e  ancora  di  più  dalla  prevalenza  delle  condizioni  di  cielo, oltre che dalla tipologia edilizia. 

83

 

ƒ I cosiddetti lucernari a dente di sega, Sawtooth roof, sono costituti da  una  successione  di  aperture  zenitali  fortemente  inclinate,  orientate  tutte  secondo  la  medesima  direzione.  Questa  strategia  consente  alla  luce naturale di penetrare nell’ambiente secondo un flusso omogeneo  e  equamente  distribuito,  ottenendo  un  illuminazione  di  tipo  wallwasher, grazie al sistema di riflessioni spontanee tra la superficie  inclinata  su  cui  la  luce  si  posa  che  viene  poi  riflessa  sulla  parete  opposta  sottostante.  Decisiva  dunque  rimane  la  scelta  del  corretto  orientamento e del grado di inclinazione rispetto al quale angolare le  superfici  dei  lucernari  disposti  in  serie:  direzionandoli  verso  sud  si  provvederà a fornire una maggior quota di luce diurna vero l’interno,  ma  al  tempo  stesso  richiedono  sistemi  schermanti  per  le  ore  di  massima  insolazione.  Nel  caso  invece,  di  aperture  orientate  verso  nord, il flusso di luce che viene canalizzato all’interno degli ambiente è  più costante, ma fornisce livelli di illuminamento inferiori rispetto alla  media  annuale  delle  aperture  a  sud.  Per  questo  motivo è  auspicabile  dotare un ambiente con entrambe le soluzioni tecniche.  

L’impiego  di  questi  dispositivi  per  il  toplighting  è  riservato,    solitamente,  ad  ambienti  di  grandi  dimensioni,  in  cui  si  ricerca  un’illuminazione omogenea e diffusa, e in cui la presenza di grandi luci  libere tra i solai, riduce il contrasto di luminanza che, inevitabilmente si  crea in prossimità delle aperture zenitali. 

ƒ I  Roof  monitors,  lucernari  zenitali,  sono  sistemi  che  possono  essere  realizzati  con  sezioni  verticali,  orizzontali  o  inclinate  rispetto  alla  superficie del solaio di copertura su cui si poggiano. 

84

Si  tratta  di  sistemi  ibridi  tra  gli  skylight  e  le  finestre  alte  (clerestory),    per  assimilare  benefici  e  vantaggi  di  ciascuno  dei  rispettivi  sistemi. 

Questi  sistemi  di  illuminazione  naturale  permettono  di  ottenere  una  illuminazione omogenea e controllata nella parte centrale della stanza,  rispetto  invece  ad  una  illuminazione  perimetrale  che  si  ottiene  con  finestre clerestory. 

ƒ Le clerestory windows, o finestre alte, possono essere correntemente  impiegate  sia  per  realizzare  sistemi  di  toplighting  che  di  sidelighting. 

Nel  caso  in  cui  il  posizionamento  della  finestra  si  realizzi  a  circa  1/3  dell’altezza  del  muro,  si  parla  di  finestre  alte  –  clerestory  ‐  (letteralmente  lanternini).  Il  beneficio  correlato  al  tipo  di  finestre  discende  dalla  consistente  quota  di  luce  diurna  che  è  in  grado  di  diffondersi in profondità nella stanza.  

Le  clerestory  window  non  consentono  la  vista  dell’esterno,  essendo    collocate  ad  un’altezza  superiore  a  quella  dell’occhio  dell’occupante: 

questa  peculiarità  ne  limita  l’uso  ai  grandi  spazi  pubblici,  dove 

85

l’illuminazione  naturale  non  rappresenta  l’unica  fonte  di  luce,  ma  permette di mantenere un contatto visivo e percettivo con l’ambiente  esterno. 

 

   

Figura 3: vista della sala delle turbine della Tate Modern, Londra. 

Figura 4: esempio di impiego in edificio esistente di un dispositivo per il toplighting,  The Metropolitan Museum of Art, New York City. 

86

1.3 Corelighting 

Il termine corelighting si riferisce alla più moderna tra le tecniche per il daylighting, che  fa ricorso sia a sistemi architettonici che a dispositivi ottici per illuminare naturalmente  gli spazi interni. 

Nonostante  lo  sviluppo  di  tecnologie  specifiche  per  il  corelighting  abbia  subito  un  processo  di  notevole  evoluzione  negli  ultimi  decenni  soprattutto  nei  sistemi  ottici  di  captazione  e  distribuzione  della  luce,  l’origine  dei  primi  sistemi  va  fatta  risalire  al  la  cultura  egizia,  quando  i  primitivi  tentativi  di  dotare  cunicoli  e  stanze  di  luce  diretta,  diedero il via alla ricerca sulle proprietà ottiche di lenti e specchi per incanalare i raggi  del sole. 

Così  come  per  i  sistemi  sidelighting  e  toplighting  anche  l’illuminazione  corelighting  prevede l’impiego si sistemi attivi e passivi, allo scopo di trasportare la luce all’interno di  spazi  complessi  e  articolati,  anche  ai  piani  sottostanti  la  copertura,  fino  al  solaio  più  basso della costruzione.  

Tecniche  di  corelighting  prevedono  essenzialmente  il  ricorso  a  sistemi  di  condotti  luminosi, che consentono di illuminare il nucleo centrale dell’edificio, in assenza di altri  sistemi o forature che permettano un contatto con l’esterno. Si è soliti distinguere tra  condotti ottici e atri e cortili interni. Per ciò che riguarda le soluzioni architettoniche si  annoverano tre possibili sistemi di funzionamento, da cui è possibile combinare sistemi  complessi e ibridi. 

La  ricerca  relativa  a  questi  sistemi  passivi  riguarda  solitamente  tre  fattori  di  cui  tener  conto per la valutazione della luce naturale in ingresso, ovvero la fonte di luce naturale e  le  sue  peculiarità,  l’involucro  architettonico,  e  nella  fattispecie  l’atrio,  e  la  sua  illuminazione. 

Il  sistema  delle  forature,  i  sistemi  di  captazione  e  ridirezionamento  della  luce  e  i  gli  elementi captanti sono parametri da valutare in modo integrato. 

Lam e Robbins (1986)4 hanno classificato alcuni tra i principali sistemi di corelighting. 

 

ƒ La  Light  Court  o  corte  aperta  rappresenta  il  sistema  più  semplice  di  realizzazione  della  strategia  corelighting,  trattandosi  di  un  semplice  spazio  aperto verso la volta celeste, realizzabile sia in ambiente pubblico che privato. 

Può  assumere  varie  conformazioni  in  relazione  alle  necessità  di  illuminazione  interna. 

4  HAMDAN AHMAD, MOHD TAJUDDIN MOHD RASDI,ET  ALII, Design  principles  of  atrium  buildings  for  the  tropics, Penerbit Universiti Teknologi Malaysia, 2000. 

87

Figura 5: rappresentazione schematica della light court, tratta  da Sunlighting‐Lam‐toplighting‐12a.jpg 

ƒ Progettare  correttamente  un  atrio  vetrato  o  un  light  well  –pozzo  di  luce  vetrato‐ può, già di per sè, costituire un ottimo espediente per il controllo e la  gestione  della  luce  naturale,  in  caso  di  edifici  a  pianta  centrale.  La  principale  differenza  tra  un  atrio  aperto  e  una  light  court  risiede  nella  possibilità  connaturata  a  quest’ultima  di  assicurare  livelli  di  illuminamento  maggiori  agli  spazi adiacenti; 

L'atrio,  o  pozzo  di  luce,  è  una  tecnica  di  illuminazione  di  base,  utilizzato  in  edifici  moderni  a  più  piani.  Il  nucleo  centrale  dell'edificio  si  apre  tramite  un  elemento di vetro nella parte superiore, mentre il l’involucro esterno presenta  lateralmente  numerose  aperture  che  forniscono  la  luce  ai  locali  perimetrali,  tramite tecniche di sidelighting.  

Figura 6: rappresentazione schematica del light well tratta da  Sunlighting‐Lam‐toplighting‐12a.jpg 

Una  basilare  regola  di  progettazione  intuitiva  consiste  nel  dimensionare  l’altezza  dell’atrio  in  relazione  alla  profondità  dell’edificio:  ciò  significa  che  le 

88

due dimensioni dovranno essere il più possibile simili tra loro, tali da assicurare  la penetrazione della luce anche nella parte più interna del corpo centrale. 

Il  rapporto  tra  altezza  e  larghezza  dell’atrio  vetrato  non  deve  quindi  essere  superiore  al  rapporto  2:1.  Nel  caso  invece  tale  rapporto  non  possa  essere  garantito,  si  integrano  nella  progettazione  con  riflettori  e  diffusori  interni  da  sospendere  nello  spazio  centrale,  al  di  sotto  della  copertura  vetrata,  per  favorire la diffusione in più direzioni.   

Una soluzione di notevole efficacia per il raggiungimento di sufficienti livelli di  illuminazione  interna  è  realizzabile  ricorrendo  a  finiture  interne  traslucide  e  altamente riflettenti, cha accentuano la luminosità interna.  

L’atrio  vetrato  si  connota  per  i  vantaggi  ad  esso  correlati:  innanzitutto  garantisce  un’  illuminazione  ambientale  omogenea  e  dall’effetto  profondamente  naturale,  per  aree  che  altrimenti  dovrebbero  ricorrere  necessariamente alla luce artificiale. Inoltre, il costante contatto sia visivo che  percettivo con l’esterno assicura un buon livello di comfort visivo e psicologico  per gli occupanti.  

 

ƒ Il Litrium, dall’inglese light e atrium, non trova una esatta corrispondenza nella  lingua  italiana.  Si  tratta  di  una  atrio,  la  cui  forma  si  rastrema  verso  il  basso,   ovvero  in  cui  la  superficie  aperta  decresce  verso  il  piano  inferiore,  per  massimizzare  la  penetrazione  solare  in  entrata  dalla  parte  alta  del  pozzo  di  luce. In questi atri vetrati dalla particolare forma chiusa verso il basso, la luce  del sole, provenendo direttamente dalla volta celeste, è solitamente indirizzata  verso  le  pareti  piuttosto  che  sul  soffitto  degli  ambiente  confinati  che  si  affacciano sull’atrio stesso. 

Figura 7: rappresentazione schematica del litrium tratta da  Sunlighting‐Lam‐toplighting‐12a.jpg 

La  questione  di  maggior  peso  nella  scelta  della  più  opportuna  strategia  di  daylighting  dipende essenzialmente dal corretto dimensionamento degli spazi attorno al dispositivo  corelighting.  La  scelta  della  geometria  di  un  atrio  è  regolata  da  alcune  formule 

89

parametriche,  come  ad  esempio  la  SAR  –  Section  Aspect  Ratio‐,  la  PAR  ‐  Plan  Aspect  Ratio‐ e la WI –Well Index Ratio‐, secondo la classificazione proposta da Saxon e Bednar  nel 1986.5 6 

Sulla scorta di questi strumenti impiegati per massimizzare la quantità di luce naturale in  ingresso  in  un  atrio  vetrato  in  relazione  alla  sua  conformazione  geometrica,  numerosi  studi  sono  stati  condotti  negli  anni  a  seguire,  per  definire  un  metodo  univoco  che  sviluppasse  una  relazione  precisa  tra  i  metodi  di  previsione  sulla  disponibilità  di  daylighting e strumenti progettuale ad esso correlato.7 8 

 

    

Figura 8: esempio di corelighting nel nuovo Rolex Center, Losanna.  

Figura 9: atrio centrale della nuova sede dell’Università Bocconi, Milano. 

Oltre  alle  soluzioni  formali  e  architettoniche,  le  strategie  risolutive  per  il  corelighting  riguardano  anche  sistemi  attivi  realizzati  con  dispostivi  ottici,  attraverso  i  quali  la  luce  stessa viene captata e raccolta da eliostati, ovvero specchi e ottiche regolate da cellule  fotosensibili,  che  consentono  al  sistema  di  seguire  il  percorso  giornaliero  del  sole,  per  poi  concentrare  il  fascio  luminoso  negli  ambienti  confinati,  attraverso  il  passaggio  in  condotti  chiusi.  Per  trasportare  la  radiazione  solare  è  possibile  sfruttare  le  riflessioni  multiple  dei  raggi  solari  incidenti,  raccolti  da  lenti  Fresnel  attraverso  una  testa  di  captazione,  e  poi  indirizzate  sulla  lunga  distanza  in  condotti  rivestiti  con  materiali  riflettenti e lenti che permettono di non disperdere ‐ in termini di quantità e rendimento 

‐  la  luce  solare  captata  dall’alto.  Infine  il  sistema  di  emissione  si  conclude  con  l’introduzione  della  luce  nel  locale  interno,  attraverso  aperture  circolari  di  diametro  variabile.  Nel  dimensionamento  dell’impianto,  oltre  alla  scelta  della  lunghezza  più 

5 MICHAEL J.BEDNAR, New Atrium, McGrawhill Building Type Series, New York, NY, 1986.

6RICHARD SAXON,  Atrium  Buildings  Development  and  Design,  The  Architectural  Press,  2nd  edition,  London, 1986.

7 MORAD.R. ATIF,  ET  ALII,  Development  of  atrium  dayligthing  prediction:  from  an  algorithm  to  a  design tool, in “Journal of the Illuminating Engineering Society”, 24, (1), pp. 3‐12, 1995 

8 ÖZGÜR GÖÇER, ASLIHAN TAVIL, ERTAN ÖZKAN, Thermal performance simulation of an atrium building, in 

“Proceedings of eSim 2006 Building Performance Simulation Conference”, Faculty of Architecture,  Landscape, and Design, University of Toronto, Toronto, 2006.