• Non ci sono risultati.

Percorsi di filosofia del diritto

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Condividi "Percorsi di filosofia del diritto"

Copied!
1
0
0

Testo completo

(1)

Q

D

3

TEORIA DEL DIRITTO E DELLO STATO

eu ro x x,0 0

TE

OR

IA

D

EL

D

IR

IT

TO

E

D

EL

LO

ST

AT

O

R IV IS TA E U R O P E A D I C U LT U R A E S C IE N ZA G IU R ID IC A Q U A D E R N I 3 IS B N 9 78 -8 8-54 8-xx xx -x

B

JA

R

N

E

M

E

L

K

E

V

IK

P

er

co

rs

i d

i F

ilo

so

fi

a

d

el

d

ir

itt

o

TE

OR

IA

D

EL

D

IR

IT

TO

E

D

EL

LO

ST

AT

O

R IV IS TA E U R O P E A D I C U LT U R A E S C IE N ZA G IU R ID IC A Q U A D E R N I 3 P er co rs i d i F ilo so fi a d el d ir itt o P er co rs i d i F ilo so fi a d el d ir itt o ra pp re se n ta u n it in er ar io te so a d av vi-cin ar e q u alu n qu e l et to re a lla fi lo so fi a d el dir itt o. Il vo lu m e, ta n to d en so qu an to se m pli ce e d is co rs iv o, si co n fi gu ra co m e u n a p ro gr es siv a s co pe r-ta d ell a m at er ia a ttr av er so te m at ich e s pe cifi ch e q u ali l’a u to de te rm in a-zio n e e la v u ln er ab ili tà d el so gg et to d i d iri tto , la s oli da rie tà , il co n te st o de lla m on dia liz za zio n e. S ep pu r d iv er sa d all a sc ie n za d el dir itt o, la fi lo so fi a de l d iri tto a ss u m e all or a il ru olo d i “ ac co m pa gn at ric e” de l “ pr og et to g iu rid ico m od er n o” e pr oc ed e o pe ra n do e in te rr og an do si su lla q u es tio n e o n to lo gic a d ell a d efi -n iz io n e d el dir itt o e , p u re , in da ga n do s u lla s u a q u es tio n e e pis te m olo gi-ca d el dir itt o s te ss o. B ja rn e M elk ev ik è d ot to re d i D iri tto p re ss o l ’U n iv er sit é P ar is II e p ro fe ss or e o rd in a-rio d i F ilo so fi a d el dir itt o p re ss o l a F ac olt à d i G iu ris pr u de n za d ell ’U n iv er sit à L av al (Q u éb ec , C A ). E cle tti co s tu dio so d i te or ia g en er ale d el dir itt o, di ep is te m olo gia e m et od olo gia g iu rid ica , d i fi lo so fi a s oc ia le e d iri tto a u to ct on o, h a p u bb lic at o n el te m po div er se m on og ra fi e, tr a cu i m en zio n ia m o C on sid ér at io n s ju rid ic o-p h ilo so ph iq u es (2 00 5) , T olé ra n ce e t m od er n ité ju rid iq u e (2 00 6) , D ro it, m ém oir e e t l itt ér at u re (2 01 0) , M ar xis m e et ph ilo so ph ie d u d ro it: le c as P as u ka n is (2 01 0) e P h ilo so ph ie d u d ro it. V olu m e 1 (2 01 0) . L’a u to re h a alt re sì dir et to v olu m i co lle tta n ei co m e T olé ra n ce , P lu ra lis m e e t H is to ir e (1 99 7; vo lu m e d ire tto c on P . D u m ou ch el) e D ro its d ém oc ra ti-qu es et id en tit és (2 00 6; vo lu m e d ire tto co n L . V ig n ea u lt) .

Riferimenti

Documenti correlati

We finally identify three prerequisites for a workable Europeanization of national generation adequacy mechanisms: a consistent assessment of adequacy needs and

[r]

[r]

Una prospettiva induttiva può però suggerire un diverso percorso, che parta da regole operative di diritto civile o di procedura civile, in base alle quali certi beni che siano già

giusnaturalismo e giuspositivismo, tra giuspositivismo classico e giuspositivismo logico, saranno oggetto di studio le diverse concezioni e funzioni del diritto, il concetto

con ciò si attesta violato il diritto garantito alla ricorrente dall’art. E avvalendosi del principio di sussidiarietà – in base al quale sono anzitutto gli

Inoltre, poiché è possibile, come abbiamo visto, un’antinomia tra una norma permissiva e le norme relative alla proprietà privata di determinati beni, un principio costituzionale

glia come “un investimento”, si dibatta quotidianamente tra conquiste e rinunce, anche personali; come Giuseppina (54 anni) faccia un bilancio tra quello che ha dovuto abbandonare