ALMA
MATER
STUDIORUM
–
UNIVERSITÀ
DI
BOLOGNA
DOTTORATO DI RICERCA IN
LETTERATURE MODERNE, COMPARATE E POSTCOLONIALI
INDIRIZZO: LETTERATURE COMPARATE
Ciclo XXV
Settore Concorsuale di Afferenza: 10/F4 - CRITICA LETTERARIA E LETTERATURE COMPARATE Settore Scientifico Disciplinare: L-FIL-LET/14 - CRITICA LETTERARIA E LETTERATURE COMPARATE
GLOBAL CITIES, GLOBAL LITERATURE
NEW YORK E TŌKYŌ NELLA NARRATIVA CONTEMPORANEA
Presentata da: Francesco Eugenio Barbieri
Coordinatore del Dottorato
Relatore
I
NDICE
In di cazion i di lettu ra della tras crizion e d al gi app on es e ... 3
In t rod uzion e ... 4
Capit olo 1: Dall e gl o bal citi es all a lettera tura glo bal e ... 8
1. Dal le ci ttà mo ndi ali al le ci ttà gl ob ali ... 8
2. Po stmod erni smo, ‘postm od ern di scou rs e’ e mo dernit à l iqui da fra St ati Uniti e Giapp on e ... 22
3. La dim ens ion e m o ndi ale d ell a l ett erat u ra ... 50
4. Dal mo ndi al e al gl obale ... 65
5. Gli s pazi u rb ani d ell a con tem po raneità ... 72
Capit olo 2: New Yo rk ... 95
1. Archi tett ure n arrative ... 95
2. Cit y o f glass ... 106
3. Co smop olis ... 121
4. Ch ro ni c cit y ... 132
5. B y ni ght fal l ... 144
Capit olo 3: Tōk yō ... 153
1. Tex t and th e cit y ... 153
2. La fi ne d el m ond o e il p aes e d ell e meravi glie ... 171
3. Uno s guard o all a periferi a di Tōk yō ... 185
4. Tōk yō s oup ... 194
5. M os aico ... 206
6. Grotesqu e ... 218
Conclusi oni ... 226
I
NDICAZIONI DI LETTURA DELLA TRASCRIZIONE
DAL GIAPPONESE
Il sis tem a di t ras criz ion e adott ato è qu ell o di Hepbu rn , do ve l e con son an ti ven go no pro nun ci at e come i n in gl es e e l e vo cali come in itali an o. In oltre si n oti ch e:
ch è un ’affricat a co me l a c nell’i tal iano ‘cen a’ g è v el are co me n ell ’itali an o ‘gatto ’
h è s emp re aspi rata
j è affri cat a com e l ’i tali ano ‘gius to ’ s è so rd a, com e n ell ’itali an o ‘sub ito ’
sh è u na fri cativ a co me nell ’it ali an o ‘s celta’ u in “t su ” e “su ” è q uasi mut a
w si p ro nun ci a com e una “u ” mol to rapid a y si l egge co me la i i tali an a
z è p ro nun ci at a s on ora com e n ell ’it ali ano ‘ro sa’; s orda co me
l’it ali ano ‘zo na’ s e è ad inizio di p arola o dop o “n ”
il s egn o di acritico i n dica l ’allu n gam ento dell a vo cale (Tōk yō si legge Took yo o ).
Second o l ’us o gi ap p onese, il co gn ome p reced e s em pre il no me pro pri o.
I
NTRODUZIONE
Scop o d ell a tesi è pro po rre u n parall el ismo tra l a n arrativ a gi appo nese e an gl oamerican a cont emp oran ea, vist e com e p arte di u n sistema di si gnifi cat i che tras cend e la dimensio ne n azion al e e s i posizio na in v ece in una d in ami ca d i tipo gl ob ale. Verrann o p rese i n con sid erazio ne op ere l ett erarie am bi ent ate n ell e d ue v ere e pro pri e capit ali cult urali dei paesi, ri sp ettiv am en te New York p er gli Stati Uniti e Tō k yō p er il Giappo ne.
Il pres ent e l avo ro si comp on e di qu esta int ro duzion e, t re capitol i, e l e con clus ioni.
Il p rimo capitol o mi ra a d elin eare u na m eto dolo gia di anal isi ch e pos sa rit en ers i valid a in p ros petti va t ransn azio n al e e trans cult ural e: si ap re con l’int rod uzion e del con cet to di gl ob al city fo rmul ato d all a stu di osa e so ciol o ga Sask ia S ass en , che p erm ette d i mett ere in rel azion e dal punt o di vist a eco nomi co , struttu ral e e sop rat tutto s oci al e l e città d i New Yo rk e Tōk yō . Tale fo rmul azion e cost ituis ce il pu nto di part enza ch e ci permette di ragi on are in mani era mot iv ata s ul l’esist enz a di un rap port o fra fluss i di scambi o di tip o cult ural e e, parall el ament e, sull’acq uisizio ne di un a dimensio ne di tip o t ransn azio nal e d a p arte di s o ggetti e t em ati ch e dell a l ett eratu ra. In qu est o s en so, il rapp ort o t ra econ omia e gl ob alizzazio n e evi d enzi ato d a Sass en può ess ere p arago nat o a quello ch e int erco rre tra l a lett eratu ra e la glob alizzazi on e, com e ben messo i n lu ce, fra gli alt ri, d a Remo C es erani e Giuli an a Benv en uti: i l cap itol o contin ua in fatti co n un brev e excursu s stori co sull e t eo ri e di “mon dializz azion e” (p rim a) e “glo balizzazion e” (in epo ca cont em po ranea) della lett eratu ra, din amich e avv enut e, com e si è cercat o di evid enziare, prev al ent em ente in qu ei p aesi che han no visto l a nasci ta e lo svilu ppo al loro interno di gl obal citi es.
L’att eggiam en to cul tural e p redomi nante legato all ’emergere di questo t ipo di s tru tture s ocio -eco nomi ch e è q uel lo ch e è stat o definit o p ostmod er nismo, eti ch ett a che ha creat o no n po chi pro blemi, sp ecial mente laddo v e appl icat a a un co nt esto com e qu ello gi appo nese. Per q u esto su ggeri sco ch e si a p referibil e, in un app ro ccio comp arati stco com e q uello ch e i ntendo s egu ire n el mi o lav oro , s tem perare la p osizio ne sul le fo rmul azion i p ro pos te d a studi osi co me Baum an o Vi rilio ch e permetto no più facilm ente di incl ud ere il cas o gi appon es e nell ’an alis i. Comun e a q ueste p ropost e è, i n o gni caso, un a nuov a fo rmul azio ne del co ncett o di sp azialit à e un rin nov ato in teres se p er l a dimensio n e sp azial e all ’i ntern o degli studi cont emp oran ei (il co sidd ett o “sp ati al tu rn ”).
Segu ono du e cap i toli d edi cati all’anali si d ell e op ere lett erari e.
Il seco ndo capito lo s i incent ra i nfatti s ull ’analisi d ello s pazio urb an o di New Yo rk e di al cu ne s ue rapp res ent azion i in ambito lett erario: p art end o dall e teori e di Rem Koolh aas, s i pass a successi vamente al lo stu dio d i alcuni rom anzi di aut ori con tem po ranei scelt i per l a lo ro attenz ion e all e rap pres ent azioni dell o sp azio u rb ano e all a m ess a in s cena del d ato sp azial e com e domin ant e n ell ’azio ne n arrativ a. Sono s tati p resi in con sid erazi on e rom anzi di P aul Auster, Do n DeLi llo , Mich ael C unn in gham e J onath an Leth em , scelta d ett at a d alla n eces sit à di indi vidu are un campio ne (s epp ure non suffi ci ent e ed esaustiv o di tutte l e casisti ch e) di op ere cont emp oran ee ad alto imp att o sull a criti ca e sul pub bli co, ch e tematizzino lo s pazio urb an o e che n e faccian o un massi ccio uso a li vell o n arrativ o, p er indivi du arn e funzi oni e si gni fi cat i.
Parall el am ent e, il t erzo capitol o int end e rip ro po rre l o st ess o tipo di an alisi in op ere d ell a letteratu ra gi appo nese con tem p oran ea ch e h ann o come amb ient azio ne Tōk yō : d opo un a b rev e int rod uzion e
sull’impo rt anz a del la dim ensi on e urban a n ell a storia dell a lett erat ura gi ap pon ese mo dern a, ne v iene an alizzat a l a fu nzion e nell a rapp res ent azio ne e tematizz azion e di s itu azioni p rop ri e d ell a soci et à co ntem po ran ea in u n a s elezi on e di op ere, con l’i nt ent o di dimost rarne la fo rt e somi gli anza con q uell e m ess e i n s cen a n ei rom anzi d i ambi ent azione new yo rch es e. A tito lo es empli fi cativo – an ch e qu es ta volt a no n esausti vo – son o st ate prese in con sid erazio ne o pere di Mu rakam i Haru ki , Taguchi R an d y, Shi mad a Mas ahi ko, Mu rak ami R yū e Ki rin o Nat suo .
Ben cons cio ch e la scelt a d ei rom an zi non es au ris ce il ven taglio di pos sibil ità rapp res ent ativ e e int erpret ativ e d egli aut ori ch e hanno compi ut o un a ri fl essi on e s ullo sp azio urb ano nella lett erat ura con tem p oran ea, l a mi a d ecisi on e è stata m otiv ata prin ci pal mente d ai segu enti t re crit eri : in p rimo lu o go u na massi cci a p res enz a dell o s pazio u rb an o all ’in tern o d ell ’o pera e l a sua fu nzion e no n so l tant o com e mera am bientazi on e ma co me vera e pro pri a domi nante dell ’azion e n arrati v a; p oi l a ril ev anza degli aut ori s celti do ppi ament e n el pano ram a lett erari o nazio nale dei risp etti vi p aesi e in qu ello int ernazi on ale: dis crim in ant e i n questo sen so è st ata l a p res enz a di t raduzion i, o ltre che i n it aliano , an ch e nell a lin gu a d ell ’al tro p aes e di almen o un’op era d ell ’aut ore in es am e, d unq ue t rad uzion e in in gl es e p er gli auto ri giappo nesi e traduzio ne in gi ap po nes e p er gli auto ri st atu nitensi . In olt re la scelt a è stata in flu enzat a, s epp ure in min ima p arte, d a un a com pon ente di gusto p erson al e.
Chiud e il lavo ro un capitol o con cl usiv o, ch e riassum e e m ett e a sis tem a l e an alis i dell e op ere s tat u nitensi e gi ap pon es i, con l’int en to di racco gliere e con cent rare, quin di evid enzi are, l e similarit à in divi du at e n ell a tratt azio ne dello sp azio u rb an o n el le du e narrati ve.
Attrav erso qu est o l avoro, si è cercato d unqu e di m ett ere in ris alto il fort e l egame a liv ell o dopp iament e st rutt ural e e t em ati co fra l e let teratu re gi app on es e e s tat unit ense, n on più sol o s in gol e esp ressi oni l ett erari e n azion ali , m a cas i es emp lari di u na nuov a dimensio ne gl ob al e dell a letteratu ra, p er incoraggi are la p res a di cos ci enz a d ell a necessit à di un ap pro ccio criti co ch e, n ell ’et à con tem po ranea, dev e ess ere s emp re più p ront o a t enere i n con sid erazio ne un a dimensio ne tran sn azionale, un a cos tel lazi one di tem ati ch e, si gn ifi cati e v ariabili atti vi a li vel lo glob al e e funzio n anti in stretti ssimo rapp orto di in t erdip en denza.
1.
D
ALLE
global cities
ALLA
letteratura globale
1. Dall e citt à mon di ali all e ci ttà glob ali
Come so ttoli nea il d emo grafo fran ces e J acq ues Véron 1 , interp retando i d ati del rapp orto ONU e offrendo quind i un’i nt eress ante p an orami ca d ell o svil u ppo u rb ano m ondi ale, n el 1900 il mon do cont ava do dici citt à co n pi ù di un mili on e di ab itant i: Berlino , Bi rmin gh am, C hi cago, San Piet ro bu rgo , Lond ra, Man ch est er, M os ca, New York, Ōsaka, P ari gi, Fil ad el fi a e Tōk yō . E, s eb bene ancora n el 1 950 meno di un terz o d ell a p opol azi one (il 29%) fo ss e u rb an o, o ggi, a d ist anza di poco più di m ezzo s ecolo , met à d ell a pop ol azio ne mon dial e viv e in citt à.
Di co ns egu enza, si è reso n ecess ari o allargare l ’u nit à d i misura t enendo co m e p unto di riferim ent o st atisti co gli agglo merati più grand i, cio è le ci ttà co n pi ù di di eci milioni di abi tanti (d efi nit e dall ’ONU com e meg aciti es ), il cui nu mero è au mentato i n m ani era esp on enzi ale p as san do da so lam en te d u e (New Yo rk e Tōk yō ) n el 1950 a un t otale d i v ent uno al gi orno d ’o ggi. Il p rim ato sp ett a an co ra u na v olt a a Tō k yō ch e, d al 19 75, rim an e l a citt à con il maggio r nu mero di abitanti d el pian eta; New York s cend e i n vece al terz o p osto n el 2 003 e al s es to nel 20 062.
Il p rimo p robl em a che l o stu dio so di sis temi urbani, s ia es so geo grafo, st ori co, archit etto o altro, è chi am ato a front egg iare è pro pri o q uello di riu sci re a d are un a d efi nizion e o ggettiv a di citt à. Il pi ù d ell e vo lte ci si trov a a dov er s cegliere fra un crit eri o di tipo dem o grafi co (p er es empi o fi ss are un n u mero min imo di abi tanti ), econo mico-ammi nist rat ivo (cent ri d ot ati di u n mu ni ci pio o
1
Jacques Véron, L’Urbanizzazione Del Mondo, trad. it., Bologna, Il Mulino, 2008.
2 United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division, World
com unq ue di un o rgano di go vern o lo cale) o, com e accad e semp re più sp ess o, un a co mbin azion e d ei du e el em ent i. Tut tavia, com e sottoli nea Véro n n ella s ua brev e di samina sto rica, è necess ario ten ere in consi deraz ion e ch e l a cit tà mo dern a e co nt empo ran ea p er sua n atu ra s fu gge a una d efi nizion e uni v oca, prop rio a caus a del la grand e et ero gen eit à di el em enti ch e n e form ano il tessut o. E quind i se p er l ’Is land a si pu ò p arl are si cu ram ent e di cit tà anche n el caso di agglom erati con un a densit à di pop olazi one in feri ore all e du ecento unit à, i n Franci a la definizio n e di cit tà richi ed e l a com pres enza di alm eno d uemil a abi t anti in u no sp azio contin uo (m en o di du ecento met ri t ra l e abit azio n i)3.
Dal punt o di vist a demo grafi co, al giorn o d ’o ggi, Tōk yō rapp resent a il p iù g rand e agglom erato u rb ano d el mo ndo , con un a popol azio ne stim at a into rno ai tredi ci mil ioni d i abit anti p er q uan to ri gu ard a s ol am ent e Tōkyō to 東 京 都, l a “citt à cent rale”, co stituit a
da v entit ré to kub ets u ku 特 別 区 qu arti eri s peci ali , co nos ci uti più
semp licem ent e com e nij ūsa n ku 2 3区, i v entit re qu artieri . Tal e dato
aum ent a sensibi lmente se consi d eri amo qu ell a ch e vi en e d efi nit a com e T ō kyō ken 東 京 圏 ov vero la Gr eat er Tō kyō Ar ea ,
com pren dente olt re ai già cit ati q uarti eri speci ali an ch e l e p refet tu re di Chib a 千 葉, Kan agawa 神 奈 川 e Saitama 埼 玉, arriv and o, secon do
uno stud io del le Nazioni Unit e p ubbl i cato nel 2 010 4 , a oltre trent aci nq ue milio ni di abit anti .
In v ece, se si vu ol e prend ere come riferi mento un crit eri o puram ent e s pazi al e, spet ta all ’area m etro polit an a di New Yo rk (N ew
Y ork metr opoli tan a rea , con os ciut a an ch e com e Gr eat er N ew Y ork)
il p rim ato di est ension e: n ei su oi o ltre t rent amil a chil omet ri
3 Jacques Véron, L’Urbanizzazione Del Mondo, cit., pag. 19. 4
Population Division of the Department of Economic and Social Affairs of the United Nations Secretariat, World Population Prospects: The 2008 Revision and World Urbanization Prospects:
quadrati di sup erfi cie (cont ro gli “app ena” t redi cimil a d i Tōk yō ) com pren de, ol tre all a st es sa citt à di New York, anche l ’is ola di Lo n g Isl an d, ci nqu e fra l e m aggio ri ci ttà d el New J ers e y (Newark , J ers e y Cit y, Eliz ab eth , Paters on e Trenton ) e s ei fra qu elle del Conn ecticut (Bri d gepo rt, New Hav en, Stamford, Wat erbu r y, No rwalk e Danb ur y) , p er un to tal e di q uasi dici anno ve mil i oni di abit ant i5.
L’an alisi d ell e din amich e u rb an e, secon do Véron , pu ò ess ere di tip o s pazi al e o di tip o t emp oral e. Tutt avi a, un terzo t ipo d i an alisi è qu ello ch e fors e si p rest a m eglio a un ’ott ica com parata: l’an alisi si stemica. Si tratta di un app roccio n el q uale «al centro dell ’att enzion e s ono le rel azioni t ra un a ci ttà e l a realt à ch e la circond a o tra l e di v erse citt à di u n insi eme s pazi al e, ad es em pio u n paes e »6. In qu est o s ens o, com pli ci i fen omeni di glo bal izzazione semp re più mas si cci , em ergon o in m ani era p repo nd eran te l e fit te ret i di rap po rti ch e div erse città ins taurano tra di l oro n on s olo ent ro i co nfi ni n azio nali co n città so relle ma, s em pre pi ù sp es so e i n mani era s ensi bil e, anch e co n centri u rb ani lo calizzati in alt ri stat i o con tin enti .
Nel 1 915 P at rick Geddes, n ell a su a op era C iti es in Evol utio n , av ev a int ro dott o il con cetto di wor ld citi es, citt à m ondi ali, n el parl are p ro pri o di q uei cent ri u rb ani ch e, ol tre ad ess ere l uo ghi chi av e per l a polit i ca e l ’eco nomi a di un det ermin at o P aes e, si con fi guravano co me luo ghi di imp ort anza fo nd am ent al e p er l a circolazi on e di b eni e s ervizi. Ossi a n on eran o p iù uni cament e p olo di att razi on e cent ri pet a p er m ass e di lavo rato ri ch e v eniv ano richi am ati all a ri cerca di u n’occu pazi on e, ma an ch e un pu nto di part enza per u na s eri e d i reti d i com uni cazio ne di tip o soci
5 Population Change for the Ten Most Populous and Fastest Growing Metropolitan Statiscal
Areas: 2000 to 2010. U.S. Census Bureau. March 2011, http://www.census.gov/prod/cen2010/briefs/c2010br-01.pdf [accesso: 11 Luglio 2011].
econo mico e, come ved remo p iù avanti, cultu ral e, est es e d appri ma su s cala int ra-region al e, p oi, m an mano ch e lo svil upp o in du stri al e pro ced ev a, anche int ra-n azio nal e e in fin e int ernazi on ale.
Ciò ch e s alt a su bit o all ’o cchio è l a di mens ion e fortem en t e con tes tu al e ch e Ged des att ribui sce ai suo i stu di. In fat ti già n ei tito li del p rimo capi tolo si può int ui re com e il suo l avo ro si con cen tri non solo s ull ’evol uzion e dell a citt à i n s ens o s tori co , d ato che costi tuis ce semp re e comu nqu e il pu nto di p artenza di o gni su o st udio su u n sin go lo caso, m a offra an che un ap pro cci o di l ettu ra di t ipo s oci al e: l’int eress e per lo svi luppo d ell a dim en sio ne u rb an a sarebb e d unqu e a t utti gli effetti int eress e p er l e d in ami ch e d i evol uzion e so ciale.
Scri ve in fatti:
L’ evol u zi one del l e c i t t à [ deve esser e] c onsi der at a non co me se mpl i ce i nt er pr et a zi one del l e or i gi ni , ma co me st u di o del l ’ evol u zi one soci a l e cont e mp or anea, c o me i n da gi ne del l e t endenze i n at t o7.
Tal e n ecessit à ri siede p ro pri o n el fatt o ch e il cam po di ind agin e delle di nam ich e urbane d ev e es s ere p er Ged des in serito in un cont es to più am pio ch e è, come si diceva, q uell o regi onale: rip ercorrend o la s tori a di Lon dra, introdu ce il con cetto di “ept archi a” p er d efi nire il «fen om eno p er cui citt à, centri u rb ani e villaggi si raggru pp avan o i n con urbazio ni ch e ino nd ano o as so rbo no il territo rio adi acen t e »8. Gedd es è dun qu e fra i p rimi u rb ani sti, s e non forse il p rim o i n as solut o, a con cent rare l’att enzion e sull’urb anizzazio ne intesa come fen om eno si stemico, ovv ero che pro ced e attrav erso l a creazion e di reti di comuni cazion e fra citt à vici ne: d a un o s vilup po che n as ce p er n ecessit à di tipo com uni cativo e co mmerci al e, si assis te in mani era sem pre più
7 Patrick Geddes, Città in Evoluzione, trad. it., Milano, Il Saggiatore, 1970, pag. 39. 8 Ivi, pag.71.
marcat a all ’est ensi o ne di vi e d i com uni cazio ne, co struzi oni e servizi ch e annul lano l a dist anz a fra le sin gol e u nit à u rban e e arriv ano grad ual men te a creare l e mo dern e m et rop oli.
La d efi nizion e di città mond iali, d a lui però sol am ent e introdott a, vi ene rip resa e s uccessi v amente svi lup pat a n el 1 966 d a Pet er Hall, geo grafo brit an nico ch e intit olerà il su o l avo ro p rop rio
The Worl d Citi es . L’aggio rn am ent o, l’attu alizzazio ne dell a
definizio n e di qu elle “citt à m ondi ali ” s u ggerit e d a Gedd es cost ituis ce i nfatti l’o ccas ion e del su o l av oro:
Qual i car at t er i st i che ci per met t on o di di st i nguer e l e ci t t à mondi al i dagl i al t r i cent r i r i cchi e popol osi ? In pr i mo l uo go, esse si i dent i f i cano gener al ment e con i ma ggi or i ce nt r i di pot er e pol i t i co. [ …] Int or no ad esse r uot a un gr an nu mer o di i st i t uzi oni l a cu i at t i vi t à è l e gat a al go ver no [ …] .
Quest e ci t t à hanno un ’ i mp or t an za na zi onal e non sol o da un pu nt o di vi st a pol i t i co, ma anche co mmer ci al e. Si t r at t a i n gener e di gr andi por t i do ve con f l ui scono l e mer ci da espor t ar e nel l e al t r e nazi oni del mondo , e al t emp o st esso da do ve si di st r i bui scono i n ogni par t e del paese l e mer ci i mp or t at e.
[ …] Inse gnant i e st u dent i conf l ui scono nel l e ci t t à mondi al i che gener al ment e ospi t an o gr an di uni ver si t à, ol t r e a mol t epl i ci i st i t uzi oni speci al i zzat e nel l ’ i nsegna ment o e nel l a r i cer ca n el ca mpo del l e sci en ze, del l a t ecnol o gi a e del l ’ ar t e. Qui si t r o vano bi bl i ot eche e musei di gr ande i mpor t an za . In evi t abi l ment e , l e ci t t à mondi al i so no di venut e i cent r i di r accol t a e di di st r i buzi one del l e i nf or ma zi oni [ …]9.
Tali centri u rb ani eran o s eco ndo lui Lo nd ra, Mos ca, New Yo rk, P ari gi, Tōk yō , l e citt à d ell a “R and stad t Holl and ” (Rot t erdam,
Utrecht , Amst erd am ) e qu ell e della “Rh ein-Ru hr” (Colo ni a, Ess en, Duss el do rf, Dortmun d ecc… )10.
Il d ato di p art enz a è s emp re dun qu e un a clas sificazio ne di tipo polit ico-econ o mico . Tutt avi a, Hall all arga i l campo di ind agin e, sotto lin ean do maggi orm ent e il ruolo ch e l a citt à ass u me in con tes to nazio n ale e in sin ergi a co n l e alt re realt à u rb an e d ell o stes so P aes e. Nell o speci fi co, Hall con si dera n ell a su a an ali s i d ati com e l a cap acit à di espo rt azion e v erso l ’est ero e, vicevers a, l’imp ort azio ne e la d istri buzion e di p ro do tti s ul t errito rio n azi onale. È infatti l ’im po rtan za prev al ent e s ul si stem a n azion al e, o lt re ch e intern azio nal e, a far gu ad agn are s econd o Hall l ’app ell ativ o d i citt à mondi al e. Le caus e ch e s egn an o lo s vilup po d a citt à a citt à mondi al e ven go no d a l ui i ndivi du at e in tre fatt ori: l ’aum ent o d ell a popol azio ne, lo sp os tam ento del le m as se lav orat rici dalle cam pagne all e citt à e la tend enza d ell o svi lup po u rb ano a co ncentrarsi nell e citt à m et rop olit an e.
Tutti t ermini ch e sot tolin eano com e l’an alisi , che ri co rdi amo svolt a a m et à degli ann i S ess ant a, foss e an co ra co ndot ta b as and osi su d ati est rapol ati da un si stem a nazi on al e pi ù ch e mon di ale. Qu esto ci p ermet te di fiss are un a tap pa i nterm edi a nell a intern azio nalizz azio ne di qu est e ci ttà, e paral lel am ent e di t racci are uno svi lup po d el p ensi ero crit ico sul con cetto di ruolo intern azio nal e, o m ondi al e, di al cu ni cent ri u rb ani e d el le su e impli cazio ni. P ossi amo in fat ti v ed ere co me sti a ev olv end o il ruo lo di citt à q ual i Tō k yō o New York a li vell o nazio nale e com e questo ruol o sti a comin ci an do, in m an iera sensi bile, ad orientarsi verso u n a
lea der shi p econ o mica, pol iti ca e cultu rale s emp re più
intern azio nal e, fino a d iv ent are glo bal e.
L’i nterazion e t ra q uest e citt à collo cat e in u na dimensi on e gl ob al e è un con cetto ch e vi en e s vilup pat o d all ’eco n omist a,
soci olo ga e sp eci ali sta del fen omeno della glob alizzazi on e Saski a Sass en , su i cui stud i intendo con cent rarmi maggio rm ent e, si a p erch é sono i pi ù vi cini ai gi orni nost ri in ordin e cron olo gico, si a p er l’imp att o ch e h an no avuto e conti nuano tut t’ora ad av ere nell ’ambit o d egli urba n stu dies e d ell e teori e soci ali con tem po ranee.
Nel la s ua o pera Th e globa l cit y: New Y or k, Lo ndo n, Tō kyō d el 1991 , s uccess iv amen te aggio rn at a e am pl iat a n ell a s econd a ed izione del 20 01, Sas ki a S ass en mette in fatti ben e in evi denza come vi sian o al cuni cen tri urb ani ch e si son o svilu pp ati fin o a di ven tare essi s tessi lu o ghi di propul sio ne all a gl ob alizzazio ne. S ono l e
globa l cit ies, città gl ob ali: New York, Lo nd ra e Tōk yō in primi s
(ma an ch e, i n mis ura mi no re, Francoforte e P ari gi ). A d ifferenz a dell e “cit tà mo ndi al i”, si t ratta di citt à ch e, not a Véron11, p er din amich e in tern e e struttu re s ocial i e territo ri ali, viv ono fo rti sinergie fra urbaniz zazion e e glo bal izzazione: n on si co nfi guran o più com e s empli ce luo go di in co nt ro , ma s ono agenti attiv i, add irit tura p rom oto ri, dell a t end enza gl obalizzant e ch e ha ass unto la s ociet à cont emp oran ea. C ome s cri v e S ass en:
t hese ci t i es no w f un ct i on i n f our new w ays: f i r st , as hi ghl y concent r at ed co mman d poi nt s i n t he or ga ni zat i on of t he wor l d econo my; secon d, as ke y l ocat i ons f or f i na nce and f or speci al i ze d ser vi ce f i r ms, whi ch have r epl aced manuf a ct ur i ng as t he l eadi n g econo mi c sect or s; t h i r d, as si t e of pr od uct i on, i ncl udi n g t he pr oduct i on of i nno vat i ons, i n t hese l eadi ng i ndust r i es; and f our t h, as mar ket s f or t he pr oduct s and i nno vat i ons pr oduced . T hese chan ges i n t he f unct i oni ng of ci t i es ha ve had a massi ve i mpact upon bot h i nt er nat i on al econo mi c act i vi t y and ur ban f or m: ci t i e s concent r at e cont r ol over vast r esour ces, whi l e f i nance and speci al i zed s er vi ce i n dust r i es ha ve r est r uct ur ed t he ur ban, soci al
and econo mi c or der . T hus a new t ype of c i t y has appear ed. It i s t he gl obal ci t y. Lea d i ng exa mpl es n ow ar e Ne w Yor k, Lo ndon , T ōkyō [ …]12.
Ent rando n el nuo v o mill en nio , n on è i nfatti p ossi bil e an alizzare il feno meno n ell a su a in terezza s emp licem ent e att rav erso la com parazion e fra le realtà so ci o-econ omiche di qu est e t re citt à; per comp rend erl e è an co ra u na vol ta necess ario utilizzare un app ro ccio di tip o sist emi co , l ’un ico ch e, pos siam o dunq ue con cl ud ere, è v eram ent e i n grado di fo rn ire rispo st e v erosim i li al le questio ni post e d all a nuo va realt à di q uest e m etropo li. Ov vero, è possi bil e o perare u n con fronto es austi vo fra qu est e t re ci ttà e i risp etti vi ruo li n ell ’econo mia mon di ale solo se cal at e all’int erno di un con testo glob al e:
Met hodol o gi cal l y t hi s under l i nes t he di f f er ence bet wee n st ud yi n g a set of ci t i es f r o m a cl assi cal co mpar at i ve appr oach and f r o m a gl obal ap pr oach. T he i ssue of co mpar abi l i t y i n t he l at t er i s not st andar di zi n g i n or der t o co mpar e. It i s, r at her , t r acki n g a gi ve n syst e m or d yna mi c [ …] and i t s di st i nct i ncar nat i ons [ …] i n di f f er ent count r i es13.
È du nqu e n eces sario sup erare l ’att eggi amento di pu ro con front o, e analizzare in vece in d ett agli o il ruolo gio cato e i risul tat i ott enu ti d ai pro cessi m es si in at to att rav erso l e int erazioni a liv ello glob al e d el le tre citt à. Po nendo in sist ent em ent e l ’accento sull a dim en sion e glo bal e, t utt avi a, S as sen non st a n egan do il ruo lo ch e l e sp eci ficità st ori ch e, so ci ali e cul turali p rop ri e di o gn i città han no av uto n el p ro cess o evol utiv o d a cit tà a citt à glob ali : è i nvece ben co ns cia del fat to ch e o gnu no d ei tre cent ri p rov iene da u n
12
Saskia Sassen, The Global City: New York, London, Tōkyō, second edition, Princeton, Princeton University Press, 2001, pagg. 3-4.
con tes to st ori co -cult ural e e s ocio econ omico di ti po lo cal e, n el quale co ntinu a com unqu e a ess ere cal ato , e ch e int eragi sce in mani era est rem am en te din ami ca con il più vasto cont esto gl ob al e del qu al e q uesti t re l uo ghi si fan no m oto ri:
T he pl ace -ness of t h e gl obal ci t y i s a c r uci al t heor et i cal and met hodol o gi cal i ssue i n my w or k. [ …] pl ac e -ness al so si gnal s an e mbedded ness i n w hat has been const r uct ed as t he “nat i onal ”, as i n nat i onal econo my a nd nat i onal t er r i t or y14.
È tutt avi a prop rio g razi e all e m assi cce trasform azio ni n ell o scen ario econom ico mondi al e ch e, s econ do Sass en, qu est e ci t tà so no rius cit e ad em ergere com e l uo ghi ad alt a co ncent razion e di attivit à di coo rd in amento . S i so no, in altre p aro le, fatt e pol i s peci al izzati per tutt e l e t rans az ioni di tipo fi nanzi ari o e di co ntrollo sull a pro duzio ne d ei risp et tivi p aesi:
How has t he gl obal i za t i on of econo mi c act i vi t y af f ect ed t he whol e not i on of ur ban hi er ar chi es, or ur ban s yst e ms, whi ch t h e speci al i zed l i t er at ur e t ypi cal l y sees as nat i o nal l y based? Ar e New Yor k, Lo ndon an d T ōkyō act ual l y par t of t wo di st i nct hi er ar chi es, one nat i on based a nd t he ot her i n vol vi n g a gl obal net wor k of ci t i es?15
Sass en ci s u ggeris ce q uin di ch e l o s v ilupp o d ei ri sp ettiv i sistemi u rb ani , s e an alizzati in m aniera d econ testu alizzat a dal le din amich e s oci oeco nomi ch e d el t errito rio d el q u ale fan no part e, pro ced e s econ do gli stessi m od elli d es cri ttivi ch e s ono stati fo rmul ati d all a l ett erat ura criti ca p er rendere co nto d ello s v ilupp o urb an o di sist emi econ omi ci su b as e n azion al e. Questo i mplica
14 Ivi, pag. 350. 15 Ivi, pag. 333.
dunq ue ch e non è del tutt o poss ibil e est rapol are compl et am ent e o gnu na d elle glo bal citi es dal cont esto nazio nal e dal qu al e si è ori gin ata.
Parall el am ent e, s e anal izzat e dal p unto di vis ta d ell a circolazi on e d el capi tal e, o vv ero da un p unto di vist a sq uisit am ent e fin anzi ari o, New Yo rk, Lo nd ra e Tōk yō funzio n ano com e un uni co mercato trans-territ ori al e, dov e o gn i citt à s vol ge un a funzion e prim aria n el process o di p rod u zione d ell a ricchezza. Sch em atizzan do, Sas sen ri as sum e cos ì:
T hese t hr ee ci t i es do not si mpl y co mpet e w i t h each ot her f or t he sa me busi ness. T hey al so f ul f i l l di st i nct r o l es and f unct i ons as a t r i ad. Br i ef l y, i n t he 1 980s T ō kyō e mer ged a s a mai n cent er f or t he expor t of ca pi t al ; Lon don as t he mai n cent e r f or t he pr ocessi n g of capi t al [ …] ; and New Yor k as t he mai n r e cei ver of capi t al , t he cent er f or i n vest me nt deci si ons and f o r t he pr oduct i on of i nnovat i ons t hat can m axi mi ze pr of i t abi l i t y16.
Ed è p rop ri o q u est a intens a rete d i rapp o rti fi nanziari che h a port at o a u n necess ario rip ens am ent o e ad u na rist rutt urazio ne d ei tess uti e d ell e gerarchie urbane: «Th e m anagem ent and s ervi cin g o f a glo bal net wo rk o f fact ori es , servi ce ou tlets an d fin an tial m arkets impos es sp ecifi c fo rms on th e s p ati al o rganiz atio n in th es e cit ies »17. In fat ti ciò che cam bi a n on è sol am ent e la fu nzion e ch e qu est e citt à o ccup an o s ulla scen a econo mica n azion al e e t ransn azi onale, ma an ch e la fo rm a st ess a d ei risp et tivi sp azi u rb ani, ch e si rist rutt ura prop rio i n b as e al nu ovo ruo lo ch e l e m et ro poli gl ob ali occup ano su s cal a mondi al e. Uno d ei punti fo cali d ell ’an alisi di Sass en è p rop ri o l’i nterazion e fra form a e fu nzion e d ello spazio nell e t re citt à:
16 Ibidem. 17 Ivi, pag. 334.
Many of t hese pat t er ns i n t he de vel op men t of a gl obal econo m y expr ess t he msel ves i n t er ms of t er r i t or y. Wi t hi n t hi s cont ext , t he t er r i t or y of maj or ci t i es as a si t e f or wor l d econo mi c act i vi t y w as expl or ed18.
Dun qu e, l a qu estio n e d ell a ris truttu razi on e sp azial e all a qu ale la citt à vi en e s ottop o sta p er sv ol gere i l nu ovo ruol o attiv o di m otore dell e s pint a gl ob ali zzante po rta l a st u dios a a dedi care a tal e fenom en o un int ero capitol o della su a op era, il no no, i nt itolato
Eco no mi c Res tru ctu r ing as C lass a nd Sp atial Pol ariz atio n, i nsieme
a un int eres sant e paragrafo, n el capitol o d edi cato al la fin anz a, d al titolo “Th e s p ati al organiz ati on of fi n ance”. New Yo rk e Tōk yō infatti , con fi guran d osi com e cent ri p rim ari p er l e t ran sazion i fin anzi are a liv ell o mo ndi al e, h ann o do vuto rio rganizz are i risp etti vi t ess uti u rban i p er ess ere i n grado di acco gli ere sia le strut tu re si a gli o perato ri econ omi ci ch e i n t ali st ru ttu re l avo rano :
T he ur ban f or m t hat has de vel ope d i n t he l ast t wo decades associ at ed wi t h t hi s spat i al r eor gani zat i on of t hi s econo mi c act i vi t y has cl ear l y b een one of gr o wi n g densi t i es and est r e me l ocat i onal concent r at i on of cent r al f unct i ons and of t he pr oduct i o n of i nno vat i on19.
Qu esto imp lica, s econdo S ass en, u na ristru ttu razi on e d ell o spazio u rb an o n on s olo i n funzi on e econ omico-l av orati va, m a an ch e soci al e.
La creazion e di g randi p oli fin anzi ari al cent ro d egli agglom erati u rb an i ha in fatti po rt ato n egl i ultimi v ent ’ann i a u n a redist rib uzion e sp azi al e dell e classi so ci ali. A p arti re d al s econ do
18 Ivi, pag. 330. 19 Ivi, pag. 336.
dopo gu erra e fino all a fi ne d egl i an ni S ett ant a qu est e citt à ved ev ano una po pol azion e compos ta preval en tement e da cl as si medi e impiegate n el s etto re in dust ri al e. S ass en fa n otare ch e erano gli ann i, s epp ure con ovvi e di fferenze st ori co -cultu rali d a p aese a paes e, d el po sto fi s so, e d ell e op po rtun ità di carriera, che han no visto lo svi lup po di p eri feri e po pol at e prev al ent em ent e da nuclei fam ili ari m edio -b org hesi :
One co mmo n t hr ead w as t he f or mat i on an d t he expansi on of a vast mi ddl e cl ass, t hou gh a much poor er one i n J apan t han i n t he Uni t ed St at es. T he dec l i ne of t he cent r al i t y o f pr oduct i on f or mass consu mpt i on i n nat i onal gr owt h and t he s hi f t t o ser vi ces as t h e l eadi ng econo mi c sect or cont r i but ed t o t he de mi se of t hi s br oader set of ar r ange ment s20.
Ma, con l o s vilu pp o in s en so gl ob ale di q ues ti massi cci agglom erati e il co nsegu ent e spo stamento del l’econ omi a cittad in a verso il s ett ore dei s ervizi, si assi ste a un a gradu al e sp arizi on e d ell a cl ass e m edia com e era st at a i ntesa fino agli an ni Ott ant a e a un aum ent o d el di vario fra classi so ci ali priv ilegi ate e p erso ne che vivon o sotto l a s o gl ia di po vert à. Da un a p art e in fatti si ha l’emergere di un a nuo va class e di lavo rat ori , p ro fes sionis ti, man ager ed es perti del camp o fin anzi ari o, di ri genti e p erso ne ch e occup ano ru oli chi av e all ’in tern o del l e so cietà. Dall’alt ra si è not ato inv ece l ’aum ent o d i fenom eni d i po vert à est rem a, p rim a a New Yo rk e Lo nd ra ma poi, a p arti re d agli anni Ott ant a, anch e a Tōk yō : si è venut o man o a mano a creare un o sbil anci am ent o n ella distribuzio n e del la ricch ezza che ha p ort ato , i n situ azio ni est rem e, an ch e a casi di homeless ness.
In ch e mo do il p ro cesso di gl ob alizzaz ion e h a p erm es so l a creazion e di nuo ve realt à, i nn anzitu tto soci ali , m a anche s p azial i? Per qu anto ri gu ard a l’imp atto sull ’o rgan izzazion e d el t ess uto urb an o, l ’em ergere di u na nu ov a cl ass e s o ciale es trem am ent e ben est ante di lavo rat ori di pend enti ha i nt rod otto l a n eces sit à di un a rist rutt urazio ne d egl i sp azi: com e s ottol inea S ass en , q uest e nuov e perso ne h ann o p ro gressi vam ente abbando nato l e p eriferi e, con tri bu end o a creare un v ero e p rop rio fenom en o di gentrifi cati on dell e aree u rb an e pi ù centrali , qu ell e più vi cin e ai lu o gh i di l avo ro . Pro cesso che p erò si distin gu e in m ani era radi cal e dal p as sat o:
Gent r i f i cat i on i s not a new pr ocess. But what i s di f f er ent f r om ear l i er epi sodes i s t he scal e on w hi ch i t has t ake n pl ace i n al l t hr ee ci t i es and t he ext ent t o whi ch i t has cr eat ed a co mmer ci a l i nf r ast r uct ur e t hat an yo ne can bu y i nt o , f ul l y or i n par t . It ha s endan ger ed an i deol o gy of co nsu mpt i on t hat i s di f f er ent f r om t hat of t he mass consu mp t i on of t he mi d dl e c l asses i n t he post war per i od, whi ch was cen t er ed ar ound t he const r uct i on and f ur ni shi ng of new su bur ban h ous i ng a nd t he associ at ed i nf r ast r uct ur e. St yl e , hi gh pr i ces, and ul t r aur ban cont ext char act er i ze t he new i de ol o gy and pr act i ce of consumpt i on, r at her t han f u nct i onal i t y, l ow pr i ces and subur ban set t i ng21.
Qu est e aree, un t em po d estin at e a os pitare uffi ci e fabb ri ch e, ven gon o m ano a m ano ri qu ali ficat e d a un a p art e grazi e all’alt a afflu enza di artisti che con tri buis co no a rend ere la zo na ap p et ibile a una cat ego ri a s oci al e molt o agi at a e, p aral lel am ent e, tras fo rmati i n luo gh i z epp i di lo cali alla m od a dov e le nu ov e cl ass i ben est anti poss ono i ntratt en ers i dopo il lavo ro. La p ol arizz azion e estrem a dell e cl assi s oci ali d ovut a alle rapi de t rasfo rm azioni econ omi ch e si riflett e qui ndi in m ani era d et ermi nant e sull ’o rganizzazi on e stess a
dell o s pazi o u rb an o , ch e si ad att a a ri spon dere ai biso gni d elle cl assi pi ù abbi enti , spost at esi d all e p eri feri e v erso l e nuo v e aree urb an e di t en denza. Bi so gna p erò s pecifi care ch e l ’us ufru tto di queste aree non cost ituis ce u n fenom en o elit ario in senso st retto: l a stes sa Sass en ril ev a come l a fruizion e di q uesti s p azi u rb ani si a ap erta, oltre ch e all e nuo ve cl assi p rivi legi at e p er cui so no st ati effettiv am ent e p ens ati, an ch e a tutt i q uelli ch e, an che s o lo per qualche o ra, abbi an o int enzio ne di i m mergers i n ell a cult ura d el con sumo di mass a e del div ertim ent o pi ù chi c:
T hi s i s not mer el y a n ext ensi on of el i t e consu mpt i on of st yl e, mor e r est r i ct ed t han mass consu mpt i on per se because of i t s cos t and i t s e mph asi s on de si gn and f ashi on. T her e ar e di st i nct ar eas i n al l t hr ee ci t i es wher e t hi s new co mmer ci al cul t ur e i s domi nant and wher e o ne f i nds not o nl y hi gh -i nco me pr of essi onal s f or who m i t i s a f ul l t i me w or l d, bu t al so “t r ansi ent s”, f r o m st udent s t o l o w -i nco me secr et ar -i es, w ho ma y par t ec-i pat e -i n -i t f or as l -it t l e as one hour22.
Con lo svil upp o e l a trasform azio ne d ell e attiv ità eco nomi ch e, e la co ns egu en te d ifferenzi azio ne d ell e cl assi s o cial i ins erit e in tali pro cessi , si crea q u indi l a n ecessit à di una ris truttu razion e d ello spazio u rb an o per p oter ris pon dere all e esi genz e d ell e n uov e realt à soci ali em ergenti. La citt à è v iv a, in trasfo rm azion e, così co me lo sono i s uoi abit an t i; i suoi s pazi agi sco no in s in ergia con l a popol azio ne p er ad at tarsi all e lo ro esi gen ze, non so lo lavo rat i ve, m a an ch e, com e si è vi sto, materi ali. S eco ndo qu ant o messo i n lu ce dall ’att ent a an alisi d i Sass en , lo st atus di citt à gl ob al e d efinis ce no n solo l ’app artenenza a un a ret e d i rel azio ni econ omi ch e dis tri buit a su scal a mon diale, ma evid enzia an ch e u no s vilup po p aral lel o di realt à
doppi am ent e s o cial i e u rb an e ch e si rip ro pon e i n mani era est remam en te sim ile in o gnun a d ell e g lobal citi es. Pu r es sen do quind i cen tri radi cati nel p rop rio territ orio , New York, Lo ndra e Tōk yō p res ent ano caratt eristi ch e com un i molto m arcat e, ch e no n dip end ono d a un o svilu ppo st ori co geo grafi co sin gol are, ma al con trario co nt estu ali zzato n ell a ret e d ell e citt à glo bal i.
Tal e similit udin e chi am a si cu ram ent e i n caus a d a un a part e il fenom en o, s em pre t anto t emut o, della gl obalizzazion e, p resente per alt ro an ch e n ell a definizio ne coni at a d a Sass en st ess a, e d all’altra mett e in ris alt o an ch e l a p ercezion e e l ’imp atto psi col o gi co e soci al e su gli abit anti di qu esti s paz i t ransn azio nali , che in definit iv a so no gli es seri u mani.
2. Pos tmo dernis mo , ‘pos tmo dern di scours e’ e mod ern it à
liquid a fr a S tati Uni t i e Gi app on e
Vol end o spo st are la no stra an alisi d a u n p iano p ret tam ente soci o-eco nomi co ad uno più m arcat am ent e cult ural e e di sto ri a d ell e idee, non pos siamo non s ottol in eare co me in st rett issim a relazion e con l e sp int e glo balizzanti vi si a, secondo Fred eri c J am eson, il fenom en o d el post mod ern ismo . Nell a prefazio ne all a trad uzion e itali an a d el suo s aggi o Pos tmo dernis m, or, Th e C ultu ral Lo gic of
Late C apit alis m, egli fa coi nci dere i due fen omeni, d efi nen doli
com e l a s tes sa cos a op erant e i n d ue ambiti di stint i. Ril eggen do infatti a qu indi ci an ni di dis tanza le t eo rie esp os e n el su o l avo ro , riform ul a il co ncet to tenendo b en e a ment e l ’im poss ibi lità di igno rare l a co mpl ess ità del fenom eno d ell a glob alizzazio n e:
[ …] da segnal ar e i n quest a t eor i a del l a post moder ni t à pubbl i cat a nei pr i mi anni No van t a è l a t ot al e ma ncan za di co nsape vol e zza pol i t i ca, cul t ur al e o s oci al e r i vol t a al l a gl o bal i zza zi one i n quant o t al e. Ri spet t o ad al l or a abbi amo per ò scoper t o che l a
gl obal i zza zi one è l a p ost moder ni t à e vi ce ve r sa, che si t r at t a ci oè di due no mi di ver si pe r descr i ver e es at t a men t e l o st esso f eno meno st or i co e l o st esso per i odo econo mi co: uno sot t ol i nea l a su a espansi one eco no mi c a, l ’ appr ossi mar si a un mer cat o mo ndi a l e def i ni t i vo, l ’ al t r o met t e a f uoco l e st r ut t ur e e l e f or me c ul t ur al i nel l e qual i è gi unt a a espr i mer si quest a mut azi one. O ggi una t eor i a adeguat a del l a post mo der ni t à ( e del post mo der no) non p uò f ar e a meno di ar t i col ar e i n modo espl i ci t o i l suo i nt r i nseco r appor t o con l a gl obal i zza zi one23.
È d unq u e da u no dei più con osci uti t eo rici del postm od ernismo ch e ci vi en e l ’in dicazio ne d ell a o rm ai q uasi total e sov rappo nibili tà d ei du e feno meni: l a glob alizzazion e è di v ent at a l’etichetta co n l a quale si p uò d es crivere al m eglio l ’asp ett o econo mico, di m ercato , d i q u esto cam biam ent o sto ri co, d ove l a postm od ernit à descriverebb e l ’imp al cat ura int ell ettu al e d entro l a quale son o d ecl in ati i fenom en i cultu ral i. Qu est o o vvi am ent e no n risul ta in u na p erd ita di efficaci a del l’an alisi p reced ent ement e svolt a; si t ratt a s emp licem ent e di i ntrodu rre un a v ariabil e no n pres a in cons id erazion e al tem po della form ulazio ne d ell a t eo ri a, i n quanto no n an co ra es senzi alm ent e ril ev an te:
st o di cendo che l a mo der ni t à è l ’ espr essi one di una moder ni zza zi one i nc o mpi ut a e l a pos t moder ni t à di u na moder ni zza zi one e di una mer ci f i ca zi one t enden zi al ment e mol t o pi ù co mpi ut e r i spet t o a quant o si è vi st o f i nor a nel l a st or i a. L a t eor i a del l a post mode r ni t à r est a per t ant o il quadr o pi ù f econdo ent r o i l qual e per se gu i r e e con cet t ual i zzar e t ut t i i nuo vi pr obl e mi – t ant o pol i t i ci quant o soci al i e cul t ur al i – d avant i a cui ci pone i l nuo vo mo ment o st or i c o24.
23
Frederic Jameson, Postmodernismo. Ovvero la Logica Culturale del Tardo Capitalismo, trad. it., Roma, Fazi Editore, 2007, pagg. VIII-IX.
Int eress ant e ril ev are a q uesto pun to l a posizio ne di R om an o Lu p erini, esp ress a nel su o La Fi ne d el Po stmo derno us cit o nel 200 5. In qu est o con tri buto , egli i ndi vidu a a po s terio ri l a pos tmod ernità di J ameso n com e un a fase di tran sizion e verso u n a lett eratu ra che predili ge la fo rm a d ell’ut opi a com e vi a d’usci ta dall’empa sse creat a dal pos tmod erno st es so:
[ …] i l post mo der no non se mbr a a ver e un a r eal e aut ono mi a da l moder no. Gi à l a su a deno mi na zi one de nunci a quest o l e ga m e o mbel i cal e. Si pot r eb be pensar e a q ual cosa che f or za i l i mi t i del moder no po nendosi pe r ò i n cont i nuazi one co n esso. I suoi car at t er i ( l a massi f i cazi o ne e l a spet t acol ar i zza zi one del l ’ esi st enza , l ’ est et i zza zi one del l a mer ce, i l pr i mat o del l i n gua ggi o , l ’ accel er azi one vi ol en t a e i mpr o vvi sa che modi f i ca di cont i nuo l ’ i dea di spazi o e di t empo e i l l or o r appor t o) sono nat i col moder no. I modi c o n cui si cer ca di d ef i ni r l o f anno r i cor so co munq ue a cat e gor i e el abor at e nel cor so del l a moder ni t à [ …] . Per segnal ar e l a nasci t a di una nuo va epoca, occ or r er ebbe qual cosa di pi ù, e di pi ù consi st en t e25.
Mi p are ch e Lup eri ni si p on ga qu a in ap erta po lem ica con Remo C es erani: il prim o in fat ti con sidera il p ostm od erno un a con tinu azio ne fi siol o gi ca del la mod ernit à, mett en do in ris alt o l a s ua con vinzio ne a parti re d al pu nto di vi sta s em anti co; il s econd o inv ece v ed e n el pos tmod erno u na nuo va epo ca st ori ca, l egata d a din amich e d i co ntin uità t emp oral e, m a t uttavia s em anti cam ente b en distint a d all a m od ernità. E in fatti il dib attit o sull ’o ppo sizio ne fra mod ern ità e po stmo dernit à, o s ul su perament o e l ’evol uzion e d ell a prim a n ell a s eco nd a, ha an imato l a grand e m aggio ranza dell e discussi oni s ull a d efinizion e di p ostm od erno: il postm od erno vien e
definit o p er di fferenza, a volt e com e un a cesu ra s i gni ficativ a risp ett o al p ass ato , ma è co mun qu e una catego ria (sto rica o art isti ca) ch e s em bra p rend ere v ita uni cam en te dal rapp ort o dial etti co con ci ò ch e l ’h a precedut a.
Ces eran i, in fatti, si è pres entat o com e u no d ei più ent usi asti studi osi d el fenom eno , al qu al e h a d edi cato an ch e un v olum e mono grafico, Ra cco ntar e i l Post mo der no, d el 1 99 7. Lavo ro n el quale i ndivi du a con sicu rezza un m ut amento epo cale, ma dov e vien e an ch e più v olte s ott olin eat o co me q uest o cambi am ento si a i n realt à in un ’op erazi on e di definizio n e di alo gica con l a con dizion e a esso preced ente:
Abbi a mo vi ssut o i n quest i ul t i mi anni , a par t i r e dal 1989 , u n gr ande e st r aor di nar i o mut a ment o [ …] nei nost r i quadr i di r i f er i ment o ge opol i t i ci e i deol o gi ci , nel l e nost r e conoscen ze e i nt er pr et azi oni del mo ndo e del l a cont e mpor anei t à i n cui vi vi a mo. [ …]
In r eal t à i l mut a ment o che ci è par so c osì i mpr o vvi s o e t ot al e, espr esso i n al cuni e vent i concr et i e si mbo l i ci [ …] non er a, i o cr edo, che l ’ at t uazi o n e ul t i ma e a suo modo coer ent e di un gr osso mut a ment o epocal e i n i zi at o ne gl i anni Ci n quant a: un mut a ment o che ci ha ca mbi at o nel pr of ondo , che ha a gi t o sul l a n ost r a st r ut t ur a per cet t i va st essa, di pensi er o, di co mp or t a ment o, sui nost r i r appor t i con l a nat ur a e l a soci et à, sui modi del l avor o e del l a pr odu zi one, su quel l i del l a co noscen za e del l ’ i mma gi nar i o, sui modi del l a co muni ca zi one26.
Sta p arlando ovv iament e d el pass aggi o dal mod erno al postm od erno, so fferman dosi su qu est ’u ltimo t ermin e co m e u n a sost anzi ale con nes si one ambi gua fra p as sato (mod erno ) e pres ent e (po st-): un p eri odo sto ri co ch e, acqu isite e m et abol izzate l e
con quis te d el p ass at o, prop rio grazi e a q uest e si evol ve i n qu al cos a di ult erio re. Dal p un to di vi st a so cio -eco nomi co è po ssib ile tradu rlo in:
[ …] f or t e i nt er nazi o n al i zza zi one del capi t a l e, del l e col l oca zi oni del l e i mpr ese , del mer cat o del l avor o; l a per di t a cent r al e del l ’ i ndust r i a pesant e, sost i t ui t a da una q uant i t à di sse mi nat a e di f f er enzi at a di i nd ust r i e di t r asf or ma zi one e dal l a pr odu zi one di mer ci l e gger e o ad di r i t t ur a i mmat er i al i , donde l a cent r al i t à del l ’ i nf or mat i ca; l a pe r di t a di i mpor t an za de l l e gr a ndi macchi ne e del l a man odoper a spe ci al i zzat a e l a l or o sost i t uzi one con si st e mi i nt egr at i di aut o ma zi one; l a di ssemi na zi o ne degl i i nsedi a ment i i ndust r i al i , con l ’ abba ndono del l e ar ee t r adi zi onal i [ …]27.
Sono ov vi ament e so lo al cun i degli esem pi del n uov o grand e cambi am ento m ess o in lu ce da C es erani , che no n t ralascia p erò d i sottoli neare com e vi si a s tat a un ’evo luzion e an ch e p er quanto ri gu ard a i p arad i gmi cult urali. Il p rimo fra t utti ri gu ard a il s ens o e l’int erp retazio ne d el la sto ri a: qu alsi asi racconto st ori co s arebbe in realt à u n’o p erazion e t estu al e e, prop rio i n q u anto t al e, p ass ib ile di attiv ità int erp ret ati v a e d i p arzialit à. Ma qu est a o perazio ne di parziali tà sto ri ca deriv erebb e a su a vo lt a, s econ do J am es on, dall a nuov a p ercezio ne dell o sp azio in trod ott a d all a con cezi on e postm od erna: s post ando ci sul pi ano d el l’esp erienza sp azi al e egli ril ev a che la frat tu ra ris petto all ’epo ca mo dern a si è con sumata pro pri o sul pi an o d ello s pazio urb ano e della s ua p ossi bil ità di percezio ne. L’esp erienza d el p ostm odern o è d is conti nua e diso ri ent ant e, lo s pazio u rb an o è tras fo rmato in s en so glo b al e dalle nuov e co n cezio ni architet toni ch e:
i l concet t o che l a sp azi al i zza zi one st a pr e ndendo i l post o del l a t empor al i zza zi o ne ci r i por t a al l ’ ar chi t et t ur a e al l e nu o ve esper i enze del l o spa zi o che penso si ano di ver se da qual si asi al t r a esper i enza pr ece dent e del l o spazi o del l a ci t t à, per f ar e un ese mpi o. [ …] È mol t o di sor i ent ant e, e i o uso quest o di sor i ent ament o esi st enzi al e c he si pr o va nel nu o vo s pa zi o post moder no per t r ac ci ar e un’ ul t i ma di a gn osi del l a per di t a del l a nost r a capaci t à di por ci dent r o l o spazi o e f ar ne una car t ogr af i a cogni t i va. Ci ò ci pr oi et t a di nuovo ver so l a const at azi one del l a di f f usi one di una c ul t ur a gl obal e, mul t i na zi onal e, che è decent r at a e non può esser e vi s ual i zzat a, una cul t ur a i n cui nessun o pu ò t r ovar e u na pr opr i a po si zi one28.
È l ’es p eri enz a di u n perp etu o p res ent e s p azial e che dis ori en ta e no n ci perm ett e di interp retarl a; l ’ess ere um ano è p erso all ’i nterno di u na geo grafia u rb an a ch e non fo rnis ce pun ti d’o ri ent am ent o, n on las ci a s pazi o all ’int erpret azion e so ggett iva e alla cost ruzio ne di un’i dentit à p erson ale sol id a e u nit aria: il so ggetto è p erso all ’int erno di u no sp azio u rb ano ch e è d i s gregant e, m a al con temp o stan dard izzato , n on più co mpo sto di moltepli ci u ni cit à; ass ume inv ece u na nuo v a fo rma, d efinit a d a J ameso n “ip ersp azio ”, inteso com e un a di sto rsi on e d ell e gri gli e p ros petti ch e t radizion ali nell e quali viene p erso il s ens o m od erno di cent ro d ello s guardo . L’o cchi o umano si trova an co ra, seco ndo J ameso n, in un a po si zione fo cale di imp ort anz a criti ca, m a è al cont em po ali en ato nell o spazio :
ar r i vi a mo f i nal ment e al punt o pr i nci pal e del l a mi a anal i si : quest ’ ul t i ma mut a zi on e del l o spazi o – del l ’ i per spazi o post moder n o
28 Anders Stephanson, An Interview With F. R. Jameson on Postmodernism, in: Flash Art, 131,
pag. 69-73, poi Regarding Postmodernism: a Conversation With Fredric Jameson, in Andrew Ross (a cura di), Universal Abandon? The Politics of Postmodernism, 1988, University of Minesota Press, Mineapolis, pagg 3-30, citato in Remo Ceserani, Raccontare il Postmoderno, cit., pagg. 86-87.
– è r i usci t a i nf i ne a t r ascender e l e capa ci t à di or i ent ar si del si ngol o cor po u mano, di or ga ni zzar e per ce t t i va ment e l ’ a mbi ent e ci r cost ant e e, cogni t i va ment e, di t r acci ar e una mappa del l a pr opr i a posi zi one i n un mond o est er no car t ogr af abi l e. Si può di r e or mai che quest o al l ar man t e punt o di separ azi one t r a i l cor po e l ’ ambi ent e edi f i cat o [ …] possa a sua vol t a conf i gur ar si qual e si mbol o e a nal o go d i quel di l e mma anco r pi ù spi noso c he è l ’ i ncapaci t à del l e nos t r e ment i , al me no al pr esent e, di t r acci ar e una map pa del l a gr an de r et e co m uni cazi onal e, gl obal e, mul t i nazi o nal e e dece nt r at a, nel l a qual e ci t r ovi a mo i mpi gl i at i i n quant o so gget t i i ndi vi dual i29.
Dal p unto d i v ist a artis tico l a m an canz a d i pro sp ettiv a, dicev amo d opp iam ente st ori ca e sp az ial e, si tradu ce in un a man canza di p ro fo n dità, non t anto v isi va, q uanto int erp ret ativ a. L’app iat tim ento su u n etern o p res ent e, st ori co e geo grafico, crea la possi bilit à d i cont aminazio n e fra fo rm e l ett erari e e t radi zioni stilisti ch e dist anti non sol o t em poralm ent e, m a an ch e geo grafi cam en te: è i l pasti ch e (o p arodi a, seco ndo l ’int erp ret azion e dell a Hu tcheon ) u n a d ell e fo rme t est ual i più u sat e d all a n arrati va postm od erna, do ve il so gget to si tro va so ggio gat o dall a con tem po ranea p res enz a di pi ù trad i zioni cultu rali e fo rme esp ressi ve ch e no n s ono pi ù dis post e s econdo l a t radizion al e catena temp oral e tipi ca d ell’epo ca d efi nit a m odern a, m a esist ono com e unit à ubiq u e i n u n cost ante p res ent e sp azial e a disp o sizion e dell ’art ist a.
La t eo ri a d el p ost mod ern o p ort a con sé d unq ue anche sost anzi ali mod ifi che n ell a p ercezio ne e n ella co ns eguent e rapp resent azion e d ell a realt à s pazi al e su a co nt emp oran ea, insist en do su ll’i mpo rtanza ch e qu es ta di mens ion e riv est e no n solo dal p unto di vist a d ell e am bient azioni , ma anche da q uello d ell e
fo rme n arrativ e mes se i n s cen a dalla n uov a l ett erat ura, capace di dislo carsi in pri mo l uo go sp azial mente i n un a di mensio ne gl obale, possi bilit à ch e p erò viene m ess a i n att o an ch e a liv ello t emp oral e, pro pri o grazi e all a d efiniti va rott ura di qu ei nessi di causa ed effetto caratteris tici dell ’epo ca m od erna.
L’im po rtanza e l a ri co rrenz a stess a del l a parol a “glo bal e” e “mo ndi al e”, l a t eo ri zzazione di un a dim ensi on e t ransn azio nale ch e abb racci l a maggi or p art e, s e n on l a t ot alit à dei p aesi indus tri alizzati o a econo mia capit ali s tica, t em ati ca ch e rito rn a quasi o ss essiv a nel l’op era di J am es on , ci impo n e di sp ostare l’attenzion e an ch e al di fu ori d ell a zon a geop oliti ca euro-am erican a, per p rov are a veri fi care s e e in qu ali mod alit à l’ev oluzio n e e il pas saggio d a mo derno a p ostmo dern o ci siano stati, e s op rattut to quali in nov azio ni ab bia po rt ato co n s é d al p unt o di vist a po litico, econo mico e, no n d a ultim o, an ch e cult ural e. M a p rim a di pas sare ad an alizzare il com ples so rapp ort o fra i l Gi app on e e il con cetto di postm od erno, è uti l e a m io p arere so fferm arsi s ull ’analisi ch e un alt ro gran de t eo ri co con tem po raneo fa d el rap po rto fra p ostm odern o e gl ob alizzazio ne. Autore di u no studi o molto più recen te, d el 2 009 , Pet er C arrav ett a nel suo Del Post mod erno. Criti ca e Cult ura i n
Ameri ca all ’Alb a d el Du emil a si i nt erro ga sul si gnifi cat o del
fenom en o p ermean t e d el Vent esim o Secolo , n e t racci a un a val utazi on e sto rio grafi ca e p ro va a v eri fi care s e qu est e t eo rie poss an o ess ere an cora valid e e utili do po il di es ad qu em rapp resent ato d all ’1 1 s ett emb re 20 01. E lo fa crean do un a map pa rel azio nale che lui d efi nis ce To pica d ell ’età Po stmod ern a30.
Il capit olo 8 d ed i cato al rap po rto fra glob alizzazi on e e postm od erno 31 è part icol arm ent e fu nzion al e al n ost ro di scors o perché, do po u n’es aust iv a pres entaz ion e d elle teori e dell a
30
Peter Carravetta, Del Postmoderno. Critica e Cultura in America all’Alba del Duemila, trad. it., Milano, Bompiani, 2009, pag. 19 e seguenti.
gl ob alizzazio n e, s i focalizza su gli ass unt i di R ol and Rob erts on p er sottoli nearn e le d ifferenz e col p en si ero di J am es on, d el qu al e possi amo di re cos tituis ce un ’evo luzi one. S econd o Ro b ert son , infatti , il co ncett o di gl ob alizzazio ne in trodott o da J am es on s areb be an co ra t rop po dip endent e d a in frast ru tture co n cett u ali di tipo econo mico s enz a ap p ro fon dire inv ece qu elli ch e so no i coll egamenti di ti po cultu rale che h ann o acces o e svil upp at o il feno men o a parti re d agli anni Cinqu ant a d el Nov ecento . Si tratt a in fatti di ricono scere che le spint e glob alizzanti, s eb bene si ano stat e inn escat e e accelerate da fatt ori di mat rice pol itica e so prattut to econo mica, hanno ricevut o un a brus ca spi nt a prop rio grazie a fenom eni di tipo cult ural e, v eri d et erm in anti n ell ’as set to di rel azio ni e int erdi pendenze d el mon do gl obalizzato cont em po raneo. Im p rescindi bili prop rio perch é
[ …] t r ami t e l a gl obal i zza zi o ne st a a vvenen do una “rel at i vi zzazi one di ‘ narrazi oni ’ ” e una co mpressi one de gl i spa zi vi t al i , t r a l e c ui cons egue n ze si p ossono i ndi car e un i ncr e ment o del nu mer o di col l i si oni t r a “st or i e” soci al i , co munal i , di ci vi l t à32.
Il feno meno d ell a gl obalizzazion e, fon dament alm ent e di stint o e pol arizzato risp ett o al post mod ernism o in J am eson , si ri co nferm a quind i u n a d ell e v ari abili, lo abbi am o vi sto, n on solo soci o-econo miche m a an ch e cult urali ch e h an n o costit uito il m oto re d i u n cambi am ento p rov v ed end o a s itu arne la d imensi on e n on più a livel lo l ocal e o regio nal e, ma a liv ell o mo ndi ale.
Muta tis muta ndis , possi amo appli care questo dis co rso al
fenom en o del post m oderni smo , i nt eso q uindi com e mo vim ento di rinn ov am ento cultu ral e, m a s op ratt ut to com e di battito sull e
possi bilit à es press iv e e co nos citi ve d av anti all e q u ali s i è t ro vat a l a lett erat ura all e so gl i e d el nu ovo mill enn i o.
La dim en sio ne mo ndi ale d ei fenom en i, o d el fenom en o declin at o nelle s u e due com pon en ti eco nomi ca e cultu ral e, è b en sottoli neat a an ch e d a Ces erani il qu al e, n ello s bro gli are il no do tem ati co d el m ut amento avv en uto nell a s econd a m et à d el Nov ecento ch e, com e si di cev a, av rebb e inn es cat o l e spi nt e glo baliz zanti e l’avvi o di un a fase cult ural e d efinit a po stmod erno , n e rib adi sce l a port at a a liv ello pl an et ari o:
L’ est ensi one del f eno meno è cer t a ment e a m pl i ssi ma e i ncl ude t ut t i i paesi del mondo ca pi t al i st i co avan zat o, co mpr eso i l Gi app one , passat o con st upef a cent e r api di t à dal l ’ or gani zza zi one so ci al e t r adi zi onal e a quel l a post moder na, sen za a ve r avut o l ’ occasi one di conoscer e da vver o i l moder no33.
In v erit à, rit en go ch e no n si a d el t utto vero ch e il Gi app on e non ab bi a m ai viss ut o un a fas e d i mo dernità. Fo rs e s arebb e q ua più co rrett o affermare che no n s i p uò so vrapp orre l a d efi nizio ne di mod ern ità com e l a s i int en d e generalm ente in s en so euroam eri can o a un a real tà cultu ral e e so ci ale com e qu ell a Gi app on es e. Tu ttavi a non bi so gna d imenti care che il Gi app on e, a p ati re dal 185 3, anno in cui è u ffi ci alm ent e us cit o dall’i sol ament o n el qu al e si era volon tari am ent e aut o-recl uso p er p iù d i du ecento ann i, è semp re stat o d app rim a u n oss ervat ore m olto att ent o a t utto quanto succed ev a n ei n egli stat i est eri , con un occh io d i ri gu ardo per i paesi d ell ’area eu ro am eri can a e, su cces sivamente, un o dei grandi prot agoni sti della s cen a polit ica ed econ omica mon di ale. Att ravers o questo p ro cess o di alo gico che è st at o cap ace d i inst au rare, il Giappo ne è ri us cit o a con front arsi con l e grand i in no vazio ni
tecnol o gi ch e, econo mich e e an ch e cult urali che co stitui vano la mod ern ità eu ro am eri can a, e a co gliere l ’occasio ne per farn e moto re di svil upp o int erno fino a d iv ent are i n po chi decenni un a d ell e grandi p otenze polit i co -eco nomi ch e d ello scacchi ere m ond ial e.
È alt resì v ero ch e il di battito s ul post mod ern ismo è st ato veramente acces o n egli amb ienti intel lett u ali e accad emi ci Giappo nesi, e n on so lo: u n’int era gen eraz ion e di esp erti di cu l tura e soci et à gi ap pon es e all ’estero (sp eci alm ent e n egli St atu Un iti, ch e all ’epo ca av ev an o i nteressi comm erci ali molt o fo rti n ell ’area d el Pacifi co ) si è im peg nat a per s tabili re o cercare di defin ire gli am biti di app licazio ne d el postm od erno al Gi appon e lo ro cont emp oran eo. Dib attit o ch e è an che servi to a cercare u na d efi nizion e, semp re att ravers o il rap po rt o dialet tico, e un a p ossibi lit à per l a mo dernit à gi appo nese.
Sareb be a m io p arere abb ast anza assu rdo, d opo che è s tat o dimost rato ch e l a p o stmod ernit à è un a co ndizion e ch e si svil u ppa a parti re d a p rem es se sto ri co cultu rali b en d efinit e, ip otizzare u no svilu ppo d ell a pos tmod ernit à s tess a senz a po rre l e b asi p er an alizzare s e e co m e il Giappo ne si a st ato effetti vam ente i nvestito preced entemente d a una spi nt a mo dern izzant e.
Tutt avi a, co me vedremo , la qu esti on e ri man e an co ra apert a e, se non è forse pos s ibile afferm are con sicu rezza ch e i l Giappon e abb ia effett iv ament e vi ssut o u na fase di p ostmo dern i tà, è ass olut am ent e pl au si bile del in eare qu ell o ch e è st ato u n “di sco rs o sul p ostmo dern o” ch e h a anim at o, si di cev a, gli ambi ent i cu lturali gi appo nesi della s econ da m et à d el No vecento: dai filo so fi agli scritto ri, così com e è accad uto n ell ’area eu ro ameri can a, in Giappo ne è n ato e cresciuto un di battito s ull e p ossi bili tà del postm od ernismo ch e ha a mio p arere s egnato un punt o di s volt a e con segn ato il p aes e e l a su a cult ura ad un a dim ensi on e artisti ca gl ob al e.
