119
INDICE BIBLIOGRAFICO
AGOSTINELLI P., Riflessioni sul valore e sulla funzione della motivazione degli atti impositivi, anche alla luce del piu` recente quadro normativo, in Riv. Dir. Trib., 2002, II,705.
ALLEGRETTI U., L’imparzialita` e il buon andamento della pubblica amministrazione, in Dig. Disc. Pubbl., Torino 1993, VIII, 131.
ALLORIO E., Diritto Processuale Tributario, Torino, 1969.
AMATUCCI A., Il fatto come fonte di disciplina del procedimento tributario, in Riv. Dir. Trib., 7-8, 1998, 703.
AMORE A., Sulla legittimita` dell’atto di accertamento basato sul mero rinvio, senza valutazione critica, alle risultanze del verbale della Guardia di Finanza, Boll. Trib., 1991, 1775.
ANDREANI M., Funzione amministrativa, procedimento, partecipazione nella legge 241 del 1990, in Dir. Proc. Amm., 1992, 669.
ARDITO F., Lo Statuto del contribuente: diritti e garanzie nel corso delle verifiche fiscali, in Boll. Trib., 21, 2000
AZZONI N., Motivazione del provvedimento amministrativo e motivazione del provvedimento tributario, in Il fisco, 2000, 6753.
ANTONINI L.,Intorno alle “metanorme” dello Statuto dei diritti del contribuente, rimpiangendo Vannoni, in Riv. Dir. Trib., 2001, 619.
BAFILE C., Considerazioni diverse sulla natura del processo tributario, in Rass. Trib., II, 1986, I,411.
BAFILE C., Motivazione dell’accertamento come atto processuale, in Rass. Trib., II, 1987.
BAFILE C., Motivazione dell’accertamento e natura del processo secondo l’ultimo indirizzo delle Sezioni Unite, in Rass. Trib. 1989, 247.
BALSIVECCHIA M., Comportamento processuale dell’Ufficio delle imposte e motivazione dell’atto impugnato, in Rass. Trib., 1989,II, 203.
BALSIVECCHIA M., Questioni in tema di impugnazioni e di atti impugnabili tra vecchio e nuovo processo tributario, in Riv. Giur. Trib., 1996, 233.
BALSIVECCHIA M., La piena conoscenza dell’atto impositivo, in Riv. Giur. Trib., 2005, 14.
BALSIVECCHIA M., La nullità` degli atti impositivi degli atti impositivi: considerazioni sul principio di legalita` e funzione impositiva, in Riv. Dir. Fin. Sc. Fin., 2006, 2, 357.
120
BEGHIN M., La motivazione dell’avviso di accertamento, in AA.VV., Lo Statuto dei diritti del contribuente, a cura di G. Marungiu, Torino, 2004, 9.
BEGHIN M., Osservazioni in tema di motivazione dell’avviso di accertamento ex art. 42 D.P.R. 600/1973 alla luce dell’art. 7 dello “Statuto dei diritti del contribuente”, in Riv. Dir. Trib., I, 2004, 713.
BEGHIN M.,La motivazione per relationem dell’avviso di accertamento tra “conoscibilità`”degli atti generali e “conoscenza” delle ragioni della pretesa fiscale: note critiche a proposito di una recente soluzione giurisprudenziale, in Riv. Dir. Trib., 2005, II, 335.
BENATTI F., Principio di buona fede e obbligazione tributaria, in Boll. Trib., 1986, 947.
BENINCASA F., Investigazione, accertamento e motivazione, in Boll. Trib., 1991, 1201.
BENVENUTI F., Per un diritto amministrativo paritario, in Studi in memoria di Enrico Guicciardi, Padova, 1975, 818.
BENVENUTI F, Funzione amministrativa, procedimento, processo, in Riv. trim. dir. pubbl., 1982, 128.
BUCICCO C., Lo Statuto dei diritti del contribuente: principi e lacune, in Il fisco, 2001, 7016.
CALAMANDREI P., La certezza del diritto e la responsabilità della dottrina, in Riv. dir. comm., 1942, 341.
BIN – PITRUZZELLA, Diritto costituzionale, Torino 2000, 305.
CALIFANO C., Motivazione dell’atto di accertamento, rilievi di PVC e delimitazione dell’oggetto del giudizio, in Riv. Giur. Trib., 2004, 7, 661.
CALIFANO C., Procedimento amministrativo e procedimento tributario. Le invalidità` nel procedimento tributario, in AA.VV. “Dal procedimento amministrativo all’azione amministrativa”, a cura di G. Gradini e S. Civitarese Mattuecci, Bologna, 2004, 115. CALIFANO C., La motivazione della cartella di pagamento non preceduta da avviso di accertamento, in Dir. Prat. Trib., 2005, 3, 497.
CARBONE M., Il diritto del contribuente alla certezza e chiarezza della norma tributaria, in Il Fisco, 1999, 6078.
CARETTI P., Motivazione (Diritto costituzionale), in Enc. Giur., Vol. XX, Roma,1990, 1.
CAZZATO, Gli atti dell’amministrazione finanziaria e i concessionari della riscossione, in AA.VV., Statuto dei diritti del contribuente, a cura di A.Fantozzi – A.Fedele, Milano, 2005.
121 CERULLI IRELLI V., Considerazioni in tema di sanatoria dei vizi formali, in “Vizi formali, procedimento e processo amministravo”, a cura di V. Parisio, Milano, 2004, 122.
CERULLI IRELLI V., Giurisdizione esclusiva e azione risarcitoria nella sentenza della Corte Costizionale n. 204 (osservazioni a primissima lettura), in Dir. Proc. Amm., 2004, 799.
CHINETTI P., Motivazione per relationem dell’avviso di accertamento: orientamenti giurisprudenziali, in Dir. Prat. Trib., 2000, I, 936.
CIMELLARO L., La motivazione del provvedimento amministrativo. Una rassegna della dottrina e della giurisprudenza di ieri e di oggi, in Dir. Amm., 1995, 446.
CIPOLLA G.M., L’onere della prova, in “Giurisprudenza sistematica di diritto tributario-Il processe tributario”, diretta da F. Tesauro, Torino, 1998, 542.
CIPOLLA G.M., L’ accertamento contabile e l’accertamento extracontabile negli artt. 54 e 55, D.P.R. 633/1972, in Riv. Dir. Trib., 2000, I, 615.
CIPOLLA G.M., La prova tra procedimento e processo tributario, Padova, 2005.
COCOCUZZA O., Alcune riflessioni operative sullo Statuto dei diritti del contribuente, in Il Fisco , 11015.
COMELLI A., Sulla non condivisibile tesi secondo cui l’accertamento tributario si identifica sempre in un procedimento ammistrativo speciale, in Dir. Prat. Trib., 1994, I, 56.
COMELLI A., Sulla non condivisibile tesi secondo cui l’accertamento tributario si identifica sempre in un procedimento amministrativo (speciale), in Dir. Prat. Trib., 2006, 4, II, 731.
CRISAFULLI V., In tema di capacità contributiva, in Giur. cost., 1965, 861.
CRISAFULLI V., Principio di legalità e giusto procedimento, in Giur. Cost., 1962, 130. D’AYALA VALVA F., Dall'Ombudsan al Garante del contribuente. Studio di un percorso normativo, in Riv.Dir. Trib., 11, 2000, 199.
DE BENEDETTO M., Il procedimento amministrativo tributario, Dir. Amm., 2007, 127.
DE MITA E., Legalita` dell’imposizione e motivazione dell’accertamento, in Boll. Trib., 1981, 748, ora in Interesse fiscale e tutela del contribuente, Milano, 2000, 271. DE MITA E., Principi di diritto tributario, Varese, 2002, 340.
DEL FEDERICO L., Statuto del contribuente, illecito tributario e violazioni formali, in Rass. Trib., 2003, 3, 856.
122
DI BENEDETTO M., Il procedimento amministrativo tributario, in Dir. Amm., 2007, I, 127.
DI SIENA M. – INGRAO G., Illegittimità` istruttorie, tutela del contribuente e giurisdizione amministrativa: un primo tentativo di inquadramento sistematico alla luce dell’art. 7 dello Statuto dei diritti del contribuente, in Rass. Trib., 2005, 1293.
FALCONE G., Lo Statuto del contribuente un anno dopo, in Il Fisco, 2001, 9790. FALSITTA G., Elementi teorici per una nuova riflessione sul contenuto della motivazione dell’accertamento tributario, in Riv. Dir. Trib., 1998, I, 687.
FALSITTA G., Lo Statuto dei diritti del contribuente e il Castello dei Pirenei, in Corr. Giur., 2001, pagg. 14 e ss
FALSITTA G., Manuale di diritto tributario, Padova, 1999. FANTOZZI, Il diritto tributario, Torino 2003, 247.
FANTOZZI A., Nuove forme di tutela delle situazioni soggettive nelle esperienze processuali: la prospettiva tributaria, in Riv. Dir. Trib., 2004, 1, I, 3.
FEDELE A., A proposito di una recente raccolta di saggi sul “procedimento amministrativo tributario”, in Riv. Dir. Fin. e Sc. Fin., 1973, 1, 433.
FEDELE A., I principi costituzionali e l’accertamento tributario, in Riv. Dir. Fin. e Sc. Fin., 1992, 475.
FEDELE A., Dovere tributario e garanzie dell’iniziativa economica e della proprietà nella Costituzione italiana, in Riv. Dir. Trib., 1999, 971.
FERLAZZO NATOLI L. – INGRAO G., Lo Statuto dei diritti del contribuente nella recente giurisprudenza della Cassazione, in Rass. Trib., 2005, 4, 1281.
FERLAZZO NATOLI L – MOTESANO P., L’obbligo di motivazione nell’avviso di liquidazione non preceduto da avviso di accertamento, in Boll. Trib., 2006, 956.
FERLAZZO NATOLI L.- ROMEO S., La fase istruttoria dall’accertamento tributario: ispezione e verifiche, in Boll. Trib., 1999, 293.
FERRAU` G., Avviso di accertamento e motivazione per relation, in Riv. Giur. Trib., 2001, 11, 1333.
FERRUA P., Il giudizio penale: fatto e valore giuridico,in A.A. V.V., La prova nel dibattimentale penale, Torino, 1999.
FREGNI M.C., Obbligazione tributaria e codice civile, Torino, 1998.
GALLO F., Discrezionalità` (diritto tributario), in Enc. Dir. Agg., Milano, 2000, 538. GALLO F., Motivazione e prova dell’accertamento tributario: l’ evoluzione del pensiero della Corte, Rass. Trib., 4, 2001, 1089.
123 GIANNINI M.S., Diritto Amministrativo, Milano, 1970 (1993).
GIANNINI M.S., Diritto amministrativo, volume II, Milano,1996.
GIANNINI M.S., Motivazione dell’atto amministrativo, in Enc. Dir., XXVII, 262. GIANNINI M.S., Istituzioni di diritto amministrativo, Milano, 1981, 292.
GIOVANNINI A., Il ricorso e gli atti impugnabili, in AA.VV., Il processo tributario, Torino, 1998
GLENDI C., L’istruttoria nel nuovo processo tributario, in Dir. Prat. Trib., 1996, I, 1117.
GLENDI C., Che natura ha l’invito a versare le somme dovute a seguito delle liquidazioni previste nell’iscrizione al ruolo?, in Corr. Trib., 2000, 747.
GRASSI E., Interpretazione ed attuazione dei principi generali dello Statuto dei diritti del contribuente, in Il Fisco, 2004, 238.
LANTERI I., Motivazione per relationem dell’avviso di accertamento, Dir. e prat. trib., II, 1990, 1167.
LA ROSA S., Sui riflessi procedimentali e processuali delle indagini tributarie irregolari, in Riv. Dir. Trib., 2002, 4.
LA ROSA S., Caratteri e funzioni dell’accertamento tributario, in L’accertamento tributario. Principi, metodi, funzioni, a cura di A. Di Pietro, atti della Giornata di Studi per Antonio Berliri, Milano 1994, pag. 36 e ss
LUPI R., La nuova normativa sull’annullamento di Ufficio degli atti impositivi illegittimi: spunti per una discussione, in Boll. Trib., 1992, II, 1799.
LUPI R., Motivazione e prova: dall’astratto al concreto, in Riv. Dir. Trib., 1992, II, 423.
LUPI R., Diritto tributario, Varese, 2000.
LUPI R., La motivazione e la prova nell’accertamento tributario, con particolare riguardo alle imposte dirette e all’I.V.A, in Riv. dir. fin. e sc. fin., 1987, 274.
LUPI R., Manuale professionale di diritto tributario, Milano, 2001.
MALAGU L., Lo Statuto dei diritti del contribuente ed il suo Garante, in Boll. Trib., 2000
MARONGIU G. , Lo Statuto dei diritti del contribuente una disciplina di principi e per principi, in AA.VV., Lo Statuto dei diritti del contribuente del contribuente, a cura di G. Marongiu, Torino, 2004, 60.
124
MARONGIU G., Contributo alla realizzazione dello “Statuto del contribuente”, relazione al Convegno di Studi “Lo statuto del contribuente”, organizzato dalla Camera degli avvocati tributaristi della Corte di Appello di Napoli e dalla Rivista Il fisco, Napoli 13 ottobre 2000.
MARONGIU G., Funzione. II) Diritto Amministrativo, in Enc. Giur., XIV, Roma, 1990,1.
MASTROIACOVO V., La “deroga” ai principi dello Statuto dei diritti del contribuente, in Riv. Dir. Fin. e Sc. Fin., 2002, 516.
MASTROIACOVO V., Valenza ed efficacia delle disposizioni dello Statuto dei diritti del contribuente, in AA. VV., Statuto dei diritto del contribuente, a cura di A. FANTOZZI e A. FEDELE, Milano, 2005, 1.
MASTROIACOVO V., L’efficacia della norma tributaria nel tempo, Statuto dei diritti del contribuente, a cura di A. FANTOZZI e A. FEDELE, Milano, 2005.
MATTARELLA B.G., Il provvedimento amministrativo, in Dir. Amm., 2005, 472. MAZZAGRECO D., Questioni attuali in tema di motivazione degli atti, in Riv. Dir. Trib., 2008, 4, I, 361.
MAZZAROLLI-PERICU-ROMANO-MONACO-SCOCA, Diritto amministrativo, II, Bologna, 1993.
MAZZARELLI F., Motivazione (II), motivazione dell’atto amministrativo, in Enc. giur. Treccani, 1997.
MELCHIONDA A., Prova (diritto processuale penale), in Enc. Dir., vol. XXXVII, Milano, 1997, 838.
MICELI R., Il diritto del contribuente al contraddittorio nella fase istruttoria, in Riv. Dir. Trib., I, 2001, 371.
MICELI R., La motivazione degli atti tributari, in AA.VV. “Lo statuto dei diritti del contribuente”, a cura di A. Fantozzi e A. Fedele, Milano, 2005, 296.
MICELI R., Motivazione per relationem: della prime elaborazioni giurisprudenziali allo Statuto del contribuente, in AA.VV. “Lo statuto dei diritti del contribuente”, a cura di A. Fantozzi e A. Fedele, Milano, 2005, 696
MILANESE M., La natura tributaria dell’atto non preclude il ricorso agli organi di giustizia amministrativa, in Riv. Dir. Trib., 2004, I, 85.
MOSCHETTI M., Quale democrazia fiscale?, Atti del convegno tenuto a Treviso, il 13 maggio 1994, allegato a Il fisco, 1994, 87.
MULEO S., Contributo allo studio del sistema probatorio nel procedimento di accertamento, Torino, 2000.
125 MULEO S., Motivazione degli atti impositivi e (ipotetici) riflessi tributari delle modifiche alla legge n. 241/90, in Dialoghi Dir. Trib., 2005, 537.
MUSCARA` S., Poteri di autotutela dell’amministrazione finanziaria in ipotesi di difetto di motivazione del provvedimento impositivo, in Rass. Trib., 1990, I, 381.
MUSU I., Il debito pubblico, Bologna, 1998
NIGRO, L’azione dei pubblici poteri. Lineamenti generali, in Manuale di diritto pubblico, a cura di G. AMATO ed A. BARBERA, 1986, 727.
PETRUCCI U., Cartelle di pagamento e indicazioni criptiche, in Boll. Trib., 2000, 1375.
PEZZATO G., Il diritto del contribuente alla certezza e chiarezza della norma tributaria, in Il Fisco, 1999, 6078.
PINELLI C., Sulle clausole rafforzative dell’efficacia delle disposizioni dello Statuto dei diritti del contribuente, in Foro It., 2001, 102.
PORCARO G., Mancata allegazione del processo verbale di constatazione: effetti sulla motivazione e sulla prova dell’accertamento, in Rass. Trib., 2001, 84.
ROSSI P., Autotutela e atti definitivi: evoluzione della giurisprudenza ed una ipotesi ricostruttiva, in Riv. Dir. Trib., 2002, 5.
RUSSO P., Problemi della prova nel processo tributario, in Rass. Trib., 2000, 2, 383. RUSSO P., Sulla sindacabilita` e sulla impugnabilità`dell’atto di riesame, in Riv. Dir. Trib., 2002, 702.
SALVINI L., La partecipazione del privato all’accertamento (nelle imposte sui redditi e nell’IVA), Padova 1990.
SALVINI L., La motivazione per relationem nelle piu` recenti pronunce della Sezione tributaria della Corte di Cassazione, in Rass. Trib., 2002, 3, 847.
SCALINCI A., Deposito di documenti e notifiche endo-processuali: l’essenza propria e complessa della “regolazione della tutela giurisdizionale”, in Riv. Dir. Trib. 2004, 5, 287.
SCOCA, Attività amministrativa, in Enc. Dir., Agg., 2002, 95.
SELICATO P., L'attuazione del diritto nel procedimento amministrativo, Milano, 2001. SEVERI F., Funzione pubblica, in Dig. Disc. Pubbl., VII, 1991, 69.
SUCCIO, L’avviso di accertamento tra onere della prova e obbligo di motivazione, Dir. Prat. Trib., 2000, 840.
STEVANATO D., Il ruolo del processo verbale di constatazione nel procedimento accertativi dei tributi, Rass. Trib., 1990, II, 57.
126
STEVANATO D., Buona fede e collaborazione nei rapporti tra fisco e contribuente, in AA.VV., Lo Statuto dei diritti del contribuente, a cura di G. Marongiu, Torino, 149. TAGLIAFIERRO T., TAGLIAFIERRO L., Lo Statuto dei diritti del contribuente nei Paesi del Nord Europa, di F. , in Il Fisco, 2001, 8763.
TARUFFO M., La prova dei fatti giuridici, Milano, 1992.
TESAURO F., Istituzioni di diritto tributario, Torino, II ed., 2001, vol. I, pag. 40
URICCHIO A., Limiti e condizioni di validità` della motivazione per relationem: il caso della mancata produzione, nel corso di giudizio, di una stima dell’UTE richiamata nell’atto di accertamento, in Boll. Trib., 1996, 1143.
VANZ G., Motivazione dell’avviso di accertamento per relationem a verbale di constatazione della Polizia Tributaria. Necessita` di un preventivo vaglio critico da parte dell’Ufficio impositore, in Rass. Trib., 1999, 1783.
VIGNOLI A., Legge generale sul procedimento amministrativo e motivazione per relationem dell’accertamento tributario, in Rass. Trib., 1999, 5, 1551.
VIRGA P., Diritto amministrativo. I principi, Milano, 1989. VIRGA P., Diritto Amministrativo, Atti e ricorsi, Milano, 2001.
VOGLINO A., La motivazione dell’avviso di accertamento alla luce dei principi del “nuovo” procedimento amministrativo, in Boll. Trib., 1991, 1633.
VOGLINO A., La motivazione per relationem quale non infrequente sintomo del vizio derivante dalla rinuncia dell’Ufficio finanziario al potere-dovere di valutazione critica degli elementi posti a fondamento della pretesa impositiva, in Boll. Trib., 1992, 1693. VOGLINO A., Brevi notazioni sull’inderogabile dovere degli Uffici finanziari di valutare criticamente ed autonomamente gli elementi posti a fondamento della pretesa impositiva, in Boll. Trib., 1996, 235.
VOGLINO A., Brevi considerazioni sulla motivazione della cartella di pagamento, in Boll. Trib. 1998, 1239.
VOGLINO A., Mezzi di procedimento e mezzi di tutela, in AA.VV. “La riforma delle sanzioni amministrative tributarie”, Torino, 2000, 166.
VOGLINO A., Lineamenti “definitivi” dell’obbligo di motivazione degli atti tributari, in Boll. Trib., 2001, 11.
VOGLINO A., L’abuso di delega nelle disposizioni “correttive” della legislazione sulla motivazione degli atti tributari, in Boll. Trib., 2001, 427.
VOGLINO A., Plauso al nuovo corso giurisprudenziale sull’obbligo di allegare all’accertamento la documentazione richiamata per relationem, in Boll. Trib., 2002, 570.
127 ZANNI R., L’art. 7 dello Statuto dei Diritti del Contribuente chiarezza e motivazione degli atti tributari. Questioni generali, in Dir. Prat. Trib.., 2005, 5, 1147.
Il giudizio dell'UE sulla riforma del sistema fiscale italiano, in Dir. Prat. Trib ,1998 AA.VV., L'Italia da semplificare: “le regole e le procedure”, Il Mulino, 1998
