MINISTERO INFRASTRUTTURE E TRASPORTI REP. n°7390 PROVVEDITORATO INTERREGIONALE PER LE OPERE PUBBLICHE TOSCANA – MARCHE – UMBRIA - FIRENZE -
SERVIZIO CONTRATTI
VERBALE N°8 DI PROCEDURA APERTA
L’anno duemilasedici il giorno 6 (sei) nel mese di giugno alle ore 9,30 in una sala del Provveditorato Interregionale per le Opere Pubbliche Toscana – Marche – Umbria - Firenze.
PREMESSO CHE:
-con bando di gara del giorno 25.03.16 è stata indetta per la data odierna una gara per procedura aperta ai sensi degli artt.54 e 55 del D.Lgs.163/
2006 e successive mod. ed int. autorizzata con provv.le n.1834 del 11.3.16, per l’appalto dei lavori di restauro di parte delle coperture, di parti delle facciate e di infissi storici dell’edificio demaniale sede della Biblioteca Na- zionale Centrale di Firenze - Restauro dei Gruppi scultorei posti sulla fac- ciata principale - Completamento dell’ultimo piano dell’Ala Nuova - perizia n°13668 - con il criterio del prezzo più basso, determinato mediante mas- simo ribasso sull’elenco prezzi posto a base di gara (costi della sicurezza esclusi) di cui all’art.81 e 82 del codice dei contratti pubblici approvato con decreto legislativo 12 aprile 2006 n.163 e art.118 del D.P.R. n°207/2010 e con esclusione automatica delle offerte anomale individuate ai sensi dell’art.
122 co. 9 e art.86 del D.Lgs. n°163/06 e successive mod. e int.; nel caso di offerte in numero inferiore a 10 non si procederà alla esclusione automatica e si sottoporranno a verifica ai sensi dell’art.86 comma 3 del D.Lgs. n.163/
2006 e succ. mod. ed int., le offerte ritenute anormalmente basse a giudizio
insindacabile della stazione appaltante – CUP: D14E15000770001 - CIG:
66285661B5 - Importo complessivo € 963.454,77= di cui € 744.949,62=
per lavori e € 218.505,15= non soggette a ribasso d’asta, per opere connesse con il piano di sicurezza e di coordinamento di cui all’art.100 del D.lgs.n.81 del 09.04.08 - Categoria di lavoro prevalente: OG2 subappaltabile nei limiti del 30% in conformità a quanto disposto dall’art.118 del D.Lgs.163/
2006 – Presenti lavorazioni riconducibili alle Categorie di lavoro (a qualifi- cazione obbligatoria): OS2A - OG12 - OS30 subappaltabili o eseguibili dall’aggiudicatario se in possesso della relativa qualificazione alla loro ese- cuzione - Termine massimo di esecuzione lavori: giorni 270 naturali e con- secutivi, decorrenti dalla data del verbale di consegna – Pagamenti: ogni € 100.000,00= - Finanziamento: a totale carico dalla Biblioteca Nazionale che provvederà al pagamento e per conto della quale questo Istituto svolge funzioni di Stazione Appaltante in virtù di apposita convenzione con la stessa stipulata. Il suddetto finanziamento è assicurato per € 500.000,00 con fondi erogati sul cap. 1321 e per i restanti € 600.000,00 con stanziamento di cui al D.M. n.44665 del 05.12.14 del MIBACT – DGOAGIP Serv. II;
-risultano pervenuti nei termini previsti dal bando di gara – ore 12,00 del giorno 27 (ventisette) aprile 2016 – 260 plichi come da verbale di consta- tazione plichi agli atti del reparto contratti di questo Istituto;
-nella seduta pubblica del 05.05.2016 si è proceduto alla apertura delle ope- razioni di gara, alla apertura dei Plichi presentati dai concorrenti contras- segnati con i numeri dal n° 1 al n° 31 incluso, alla apertura della Busta A ed alla disamina della documentazione amministrativa in essa contenuta, di- chiarandoli ammessi alle successive operazioni di gara, la cui prosecuzione
è stata fissata per le ore 9,30 del 06.06.2016;
-nella seduta pubblica del 06.05.2016 si è proceduto alla prosecuzione delle operazioni di gara avviate in data 05.05.2016, alla apertura dei Plichi pre- sentati dai concorrenti contrassegnati con i numeri dal n°32 al n°61 incluso, alla apertura della Busta A ed alla disamina della documentazione ammini- strativa in essa contenuta, dichiarandoli ammessi alle successive operazioni di gara la cui prosecuzione è stata fissata per le ore 9,30 del 16.05.2016;
risultano ammessi con riserva i seguenti concorrenti: n°35 “ISAM S.r.l.” di Tarquinia (VT) e n°59 “TOLLIS Costruzioni S.r.l.” di Pacentro (AQ), come meglio dettagliato nel verbale di gara n.7378 Rep. del 06.05.2016 al quale si rinvia;
-nella seduta pubblica del 09.05.2016 si è proceduto alla prosecuzione delle operazioni di gara avviate in data 05.05.2016 e proseguite in data 06.05.16, alla apertura dei Plichi presentati dai concorrenti contrassegnati con i nume- ri dal n°62 al n°92 incluso, alla apertura della Busta A ed alla disamina della documentazione amministrativa in essa contenuta, dichiarandoli ammessi alle successive operazioni di gara la cui prosecuzione è stata fissata per le ore 9,30 del 16.05.2016; risultano ammessi con riserva i seguenti concor- renti: n°77 “Cicero Costruzioni S.r.l.” di Siena e n°90 “BERCOS Immobi- liare S.r.l.” di Lazzaro di S. (BO), come meglio dettagliato nel verbale n°7379 Rep. di pari data al quale si rinvia;
-nella seduta pubblica del 16.05.2016 si è proceduto alla prosecuzione delle operazioni di gara avviate in data 05.05.2016 e proseguite in data 06.05.16 e 09.05.16, alla apertura dei Plichi presentati dai concorrenti contrassegnati con i numeri dal n°93 al n°122 incluso, alla apertura della Busta A ed alla
disamina della documentazione amministrativa in essa, contenuta, dichia- randoli ammessi alle successive operazioni di gara la cui prosecuzione è stata fissata per le ore 9,30 del 23.05.2016; risultano ammessi con riserva i seguenti concorrenti: n°107 “Venezia Costruzioni S.r.l.” di Matera e n°112
“Filippucci S.r.l.” di Matera per i motivi esplicitati nel verbale n°7382 Rep.
di pari data al quale si rinvia;
-nella seduta pubblica del 23.05.2016 si è proceduto alla prosecuzione delle operazioni di gara avviate in data 05.05.2016 e proseguite in data 06.05.16, 09.05.16 e 16.05.16 alla apertura dei Plichi presentati dai concorrenti con- trassegnati con i numeri dal n°123 al n°153 incluso, alla apertura della Bu- sta A ed alla disamina della documentazione amministrativa in essa, conte- nuta, dichiarandoli ammessi alle successive operazioni di gara la cui prose- cuzione è stata fissata per le ore 9,30 del 24.05.2016; risultano ammessi con riserva i seguenti concorrenti: n°124 “A & A di Amorini e Azzaro S.r.l.” di Caivano (NA), n°128 “SENSI Leonello” di Assisi (PG), n°135 “Consorzio ARTEK” di Roma, n°137 “Moletta Gino” di Meano (TN), n°146 “ISA Restauri e Costruzioni S.r.l.” di Mistretta (ME), n°151 “TECNORES S.r.l.”
di Giugliano in C. (NA) per i motivi esplicitati nel verbale n°7386 Rep. di pari data al quale si rinvia;
-nella seduta pubblica del 24.05.2016 si è proceduto alla prosecuzione delle operazioni di gara avviate in data 05.05.2016 e proseguite in data 06.05.16, 09.05.16, 16.05.16 e 23.05.16: esaminata preliminarmente la documentazio- ne prodotta dal concorrente n°104 “COSMAV S.r.l.” di Roma, ammesso con riserva nella seduta pubblica del 16.05.2016, il Presidente ha dichiarato ammesso alle successive operazioni di gara il succitato concorrente; si è poi
proceduto alla apertura dei Plichi presentati dai concorrenti contrassegnati con i numeri dal n°154 al n°197, incluso alla apertura della Busta A ed alla disamina della documentazione amministrativa in essa contenuta, come me- glio descritto nel verbale 7387 Rep. di pari data al quale si rinvia; i succitati concorrenti sono stati ammessi alle successive operazioni di gara la cui prosecuzione è stata fissata per le per le ore 9,30 del 30.05.2016; risultano ammessi con riserva i seguenti concorrenti: n°178 “MdM Costruzioni S.r.l.” di Roma e n°195 “Consorzio Fenix” di Bologna per i motivi esplicita- ti nel verbale n°7387 Rep. di pari data al quale si rinvia;
-nella seduta pubblica del 30.05.2016 si è proceduto alla prosecuzione delle operazioni di gara avviate in data 05.05.2016 e proseguite in data 06.05.16, 09.05.16, 16.05.16, 23.05.16 e 24.05.16: esaminata preliminarmente la do- cumentazione prodotta dai concorrenti n°151 “TECNORES S.r.l.” di Giu- gliano in C. (NA), n°178 “MdM Costruzioni S.r.l.” di Roma, n°195 “Con- sorzio Fenix” di Bologna, tutti ammessi con riserva nella seduta del 24.05.16, come da verbale n°7387 Rep. di pari data al quale si rinvia, il Presidente ha dichiarato ammessi alle successive operazioni di gara i succitati concorrenti; si è poi proceduto alla apertura dei Plichi presentati dai concorrenti contrassegnati con i numeri dal n°198 al n°236 incluso, alla apertura della Busta A ed alla disamina della documentazione amministra- tiva in essa contenuta, come meglio descritto nel verbale n°7389 Rep. di pari data al quale si rinvia; i succitati concorrenti sono stati ammessi alle successive operazioni di gara la cui prosecuzione è stata fissata per le ore 9,30 del 06.06.2016; risulta ammesso con riserva il concorrente n°201
“R.E.I. Consorzio Stabile” di Campagnano di Roma per i motivi esplicitati
nel verbale n°7389 Rep. di pari data al quale si rinvia;
- con nota trasmessa a mezzo PEC in data 30.05.16 il concorrente n°124 “A
& A di Amorini e Azzaro S.r.l.” di Caivano (NA), ammesso con riserva nella seduta del 23.05.16 come da verbale 7386 Rep. di pari data al quale si rinvia, ha trasmesso la documentazione risultata mancante e richiesta da questo Istituto con nota n.654/C Prot. del 24.05.16 trasmessa a mezzo PEC in pari data.
TUTTO CIO’ PREMESSO:
all’ora suindicata il Presidente, il Dott. Giovanni Salvia, Dirigente del Prov- veditorato Interregionale per le Opere Pubbliche Toscana – Marche – Um- bria - Firenze, alla presenza dei testimoni Ing. Roberto Cuconato e Sig.ra Rosanna Oteri e con l’assistenza della Dott.ssa Paola Chiriacò, Ufficiale Rogante del Provveditorato suddetto, dichiara aperta regolarmente la gara.
Preliminarmente il Presidente, presa visione della documentazione integrati- va trasmessa con PEC del 30.05.16 dal concorrente n°124 “A & A di Amo- rini e Azzaro S.r.l.” di Caivano (NA), ammesso con riserva nella seduta del 23.05.16, rilevata la regolarità della stessa, presa inoltre visione della ricevuta attestante il pagamento della sanzione di cui all’art 38 comma 2 bis del D.Lgs.163/06, dichiara ammesso il succitato concorrente alle successive operazioni di gara.
Il Presidente fatta quindi rilevare l’integrità dei sigilli apposti ai plichi con- trassegnati dal n°237 al n°259 incluso, ne inizia l’apertura: si procede all’a- pertura del plico contrassegnato con il n°237 A.T.I. “Impr. Ingg. M .e P.
Cosenza S.r.l.”/ “Edilbusi S.r.l.” di Napoli verificando all’interno dello stes- so la presenza della busta contrassegnata dalla lettera A (documentazione
amministrativa), e della busta contrassegnata dalla lettera B (offerta econo- mica). Viene aperta la busta contrassegnata dalla lettera A contenuta nel plico n°237 al fine di riscontrare la regolarità, la completezza e la confor- mità alle prescrizioni del-bando e del relativo disciplinare della documenta- zione nella stessa contenuta, che viene verificata e siglata in tutte le sue unità documentali.
Con le stesse modalità seguite per il concorrente n°237 il Seggio di gara procede all’apertura dei plichi contrassegnati dal n°238 al n°259 compreso, provvedendo all’esame della documentazione contenuta nella busta A, che viene siglata in tutte le sue unità documentali.
Il Presidente prende visione anche delle verifiche effettuate dalla Ammini- strazione sul Casellario Informatico dell’Autorità di Vigilanza sui Contratti Pubblici per tutte le succitate imprese concorrenti di seguito riportate:
237. A.T.I. Impr. Ingg. M .e P.
Cosenza S.r.l. / Edilbusi S.r.l Napoli
238. Di Egidio Vittorio Montorio al V. (TE)
il succitato concorrente, in possesso di attestato SOA per la cat. OG2 richie- sta nel bando di gara, con nota inviata a mezzo pec del 30.05.16, ha comuni- cato che - con atto del 18.04.2016 n°485 Rep. - la ditta individuale “Di Egi- dio Vittorio” è stata conferita nella “Di Egidio S.r.l. Unipersonale” con se- de in Montorio al Vomano (TE) e che nell’ambito del conferimento, sono stati trasferiti in capo al soggetto conferitario i diritti derivati, come la parte- cipazione alla gara di appalto in questione; il concorrente ha altresì segna- lato che sono rimaste immutate la rappresentanza legale e la direzione tec- nica ed ha allegato certificato SOA n°10419/41/01 rilasciato in capo alla
società subentrante da cui risulta il possesso della cat. OG2 classe IV;
239. SAPP Soc. Appalti Prog. S.r.l. Roma
240. Cacciati Costr. e Restauri S.r.l. Brusnego (BI)
241. CONPAT S.C. a r.l. Roma
il succitato concorrente in possesso di attestato SOA per la cat. OG2 richie- sta per il presente appalto, è un Consorzio stabile ed ha dichiarato di concor- rere per la Impresa consorziata “House Design Costruzioni S.r.l.” con sede in Melfi (PZ); dalle visure effettuate dal seggio di gara sul sito del- l’A.N.A.C. non risultano annotazioni a carico del succitato consorziato rile- vanti per la partecipazione alla presente gara di appalto;
242. I.Co.M.E.S. S.r.l. Napoli Ammesso con riserva in sede di disamina della documentazione prodotta dal succitato concorrente si rileva la mancanza di autentica notarile della polizza prodotta in gara (n°
228208/PV rilasciata da Elite Insurance Company) così come invece richie- sto dal disciplinare di gara che dispone ”La firma del Legale Rappresen- tante del fidejussore (banca, intermediario finanziario o compagnia di assi- curazione) deve essere autenticata da un notaio previo accertamento e relativa attestazione della capacità del firmatario di impegnare la banca o l’assicurazione”.
Ai sensi di quanto previsto dall’art.38 comma 2 bis e 46 c.1 ter del D.Lgs.
163/06 e succ. mod. ed int., la succitata impresa viene ammessa con riser- va alle successive operazioni di gara a condizione che produca l’autentica notarile della succitata polizza e paghi la sanzione pecuniaria indicata nel bando e relativo disciplinare di gara;
243. Cosimo Pancani S.r.l. Signa (FI)
244. CESAG S.r.l. Genova 245. Impresa Ceccaranelli S.r.l. Roma
246. Picalarga S.r.l. Campagnano Roma
247. BG AMBIENTE S.r.l. Roma
si rileva che il succitato concorrente, in possesso di attestato SOA per la categoria prevalente OG2 classe I, ha fatto ricorso all’avvalimento per la suddetta categoria dell’attestato SOA classe III dell’impresa ausiliaria
“Consorzio Stabile GPT S. C. a r. l.” di Milano; dalle visure effettuate dal seggio di gara sul sito dell’A.N.A.C., l’ausiliario risulta in possesso della suddetta categoria per la classe IV e sul casellario informatico della Autorità non risultano annotazioni a carico dello stesso rilevanti per la partecipazione al presente appalto;
248. Cons. Stabile GST S.C. a r.l. Firenze
il succitato concorrente in possesso di attestato SOA per la cat. OG2 richie- sta per il presente appalto, è un Consorzio stabile ed ha dichiarato di concorrere per la Impresa consorziata “Tecno Costruzioni S.r.l.” con sede in Firenze; dalle visure effettuate dal seggio di gara sul sito dell’A.N.A.C.
non risultano annotazioni a carico del succitato consorziato rilevanti per la partecipazione al presente appalto;
249. Giator 82 Lavori S.r.l. Roma Ammesso con riserva si rileva che il succitato concorrente non in possesso di attestato SOA per la categoria prevalente OG2, ha fatto ricorso all’avvalimento per la suddetta categoria, dell’attestato SOA classe III dell’impresa ausiliaria “Consorzio Stabile Restauri e Conservazione GANOSIS” di Benevento; dalle visure effettuate dal seggio di gara sul sito dell’A.N.A.C., l’ausiliario risulta in
possesso della suddetta categoria per la classe VII e sul casellario informati- co della Autorità non risultano annotazioni a carico dello stesso.
In sede di disamina della documentazione prodotta dal succitato concorrente è risultata mancante il Modello B di autocertificazione di un socio di maggioranza cessato dalla carica sig. Carpineto Romano indicato al punto 22 del Mod. A di autocertificazione.
Ai sensi di quanto previsto dall’art.38 comma 2 bis del D.Lgs.163/06 e succ. mod. ed int., la succitata impresa viene ammessa con riserva alle suc- cessive operazioni di gara a condizione che produca il Modello B risultato mancante e paghi la sanzione pecuniaria indicata nel bando e relativo disci- plinare di gara.
250. Baglioni S.r.l. Formello (RM)
251. EKA Opere di Restauro, Edili e
Tecnologiche S.r.l. San Fele (PZ)
252. Leonardo S.r.l. Casalecchio s/R. BO 253. Techno Restauri S.r.l. Roma
254. Moresi Restauri e Costr. S.r.l. Firenze
255. S.I.R.E. S.p.a. Firenze
256. Baldini Costruzioni S.r.l. Firenze 257. A.T.I. Impr. Cenci Costruzioni Edili
S.r.l / Braconi Costruzioni S.r.l. Lastra a Signa (FI) 258. Marzano Building S.r.l. Arezzo
si rileva che il succitato concorrente, non in possesso di attestato SOA, ha fatto ricorso all’avvalimento per la categoria OG2 richiesta nel bando di gara, dell’attestato SOA classe III dell’impresa ausiliaria “Consorzio Appal-
ti VT S.r.l.” di Montefiascone (VT); dalle visure effettuate dal seggio di gara sul sito dell’A.N.A.C., l’ausiliario risulta in possesso della suddetta ca- tegoria e sul casellario informatico dell’Autorità non risultano annotazioni a carico dello stesso rilevanti per la partecipazione al presente appalto.
259. Cons. Stab. Alta Val di Cecina Pomarance (PI)
si rileva che il succitato concorrente, non n possesso di attestato SOA per la cat. OG2 richiesta per il presente appalto, ha fatto ricorso all’avvalimento per la suddetta categoria, dell’attestato SOA classe IV bis dell’impresa ausi- liaria “GRC Costruzioni S.r.l.” di Grosseto; dalle visure effettuate dal seg- gio di gara sul sito dell’A.N.A.C., l’ausiliario risulta in possesso della sud- detta categoria per la classe IV bis e sul casellario informatico della Autorità non risultano annotazioni a carico dello stesso rilevanti per la partecipazione al presente appalto; il concorrente è un consorzio stabile ed ha dichiarato di concorrere per le seguenti consorziate: “Granchi S.r.l.” con sede in Poma- rance (PI), “Thermos Habitat S.r.l.” di Castelnuovo di Val di Cecina (PI),
“S.M. Impianti S.r.l.” di Montecatini Val di Cecina (PI), “GRC S.r.l.” di Grosseto; dalle visure effettuate dal seggio di gara sul sito dell’A.N.A.C.
non risultano annotazioni a carico del consorziato. “Thermos Habitat S.r.l.”, e non risultano annotazioni rilevanti per la partecipazione al presente appal- to a carico dei consorziati: “Granchi S.r.l.”, “GRC S.r.l.” e “S.M. Impianti S.r.l.”;
260. Costruzioni Spagnoli S.p.a. Londa (FI) Ammesso con riserva Non si procede all’apertura del Plico del suddetto concorrente in quanto non sembrerebbe garantita la tracciabilità del plico stesso come richiesto nel disciplinare di gara che precisava “che i plichi dovranno pervenire, esclu-
sivamente per mezzo raccomandata postale o posta celere o Agenzie Priva- te che rilascino al momento della consegna del Plico apposita ricevuta del corriere attestante il giorno e l’ora della avvenuta consegna al fine di con- sentire la tracciabilità del plico stesso (non è ammessa auto prestazione a pena di esclusione”.
Si procede quindi ad ammettere con riserva il succitato concorrente che dovrà essere invitato a fornire idonea documentazione atta a comprovare la suddetta tracciabilità.
Il Presidente, al termine della disamina della documentazione amministra- tiva presentata in gara dai concorrenti contrassegnati dal n°237 al n°259, li dichiara ammessi alle successive operazioni di gara ad eccezione dei con- correnti n°242 “I.Co.M.E.S. S.r.l.” di Napoli, n°249 “Giator 82 Lavori S.r.l.” di Roma, n°260 “Costruzioni Spagnoli S.p.a.” con sede a Londa (FI) per i motivi sopra esplicitati.
Il Presidente sospende la seduta di gara rinviando alle ore 9,30 del giorno 06.06.16 la prosecuzione delle operazioni di gara.
Del che è stato redatto il presente verbale.
IL PRESIDENTE L’UFFICIALE ROGANTE (Dott. Giovanni Salvia) (Dott.ssa Paola Chiriacò) _______________________ ________________________
I TESTIMONI
(Ing. Roberto Cuconato) ____________________________________
(Sig.ra Rosanna Oteri) ______________________________________
