Avv.to Giovanni SALVIA - Liquidazione incarico legale conferito con deliberazione n. 248/2015 - IRCCS Crob

La presente deliberazione. tenuto conto delle fonti relative alla disciplina della privacy owero della tipologia degli atti allegatiè assoggettata a:

X pubblicazione integrale

D pubblicazione della sola deliberazione D pubblicazione del solo frontespizio

I

Destinatari dell'atto per conoscenza

I

Destinatari dell'atto per l'esecuzione

Unita' operativa proponente

I

I J

O Dichiarazione di immediata esecutività

AW.TO GIOVANNI SALVIA - LIqUIDAZIONE INCARICO LEGALECONFERITO CON DELIBERAZIONE

N. 248/2015.

OGGEITO I Collegio Sindacale Alla Giunta Regionale

'_ ? ~

GI_U.2011

~.~ 3 5 5 ~

---

DELIBERAZIONE DEL DIREITORE GENERALE

C. R. O. B.

\ : :3 5 5"1 ^{2 1 GI U.} 2017

di prendere atto di quanto enunciato in premessa che qui si intende integralmente riportato e trascritto e di procedere al pagamento del compenso di (5.858,50 più IVA e CPAprevisto per l'incarico espletato dall'Avv. Giovanni Antonio Salvia;

Giusta la premessa, che qui si richiama quale parte integrante e sostanziale del presente prowedimento:

DELIBERA

SENTITOil parere favorevole del Direttore Amministrativo e del Direttore Sanitario e del Direttore Scientifico;

IL DIRETTOREGENERALE

VISTA la nota n.20170005080 del 02.05.2017 dell'Avv.to Giovanni Salvia con la quale viene trasmessa la sentenza di secondo grado e viene richiesta la liquidazione delle competenze professionali relative, nella misura già pattuita di (5.858,50 più IVA e CPA;

• con ricorso depositato il 3.12.2014, il dotto P.T. citava l'IRCCSCRoe davanti al Tribunale di Potenza- Giudice del lavoro, al fine di accertare eventuali responsabilità del nostro Istituto in merito al corretto inquadramento della sua posizione;

• con delibera n.248 del 14.05.2015 viene conferito l'incarico di rappresentare e difendere questa Amministrazione, all'Avv.to Giovanni SALVIA,con studio legale a Potenza;

• con sentenza n.702/2015 ilTribunale di Potenza ha condannato l'IRCCSCROeal pagamento, in favore del Dott. P.T., della somma di (54.516,75;

• con nota n.20150015366 del 30.10.2015, l'avv.to G. Salvia, nel trasmettere la sentenza precisa, che a suo parere, è opportuno proporre appello in quanto la stessa appare

"superficiale,e non approfondisce alcune problematiche normative sottese " al caso di specie;

• con deliberazione n.248 del 14.05.2015 è stato conferito l'incarico di rappresentare e difendere questa Amministrazione ali'Avv.to Giovanni Antonio Salvia, con studio legale in Potenza e sono state quantizzate le spese rinvenienti dall'espletamento della predetta attività corrispondenti ad Euro 5.858,50 oltre IVA, CPAe spese accessorie,

• che il giudizio de quo siè concluso con sentenza n.98/2017, pubblicata il27/04/2017, RG n.76/2016, che ha confermato integralmente la sentenza di primo grado rigettando anche l'appello incidentale proposto dal Dott. Tantalo;

Premessoche:

e.R.O.B.

REGIONE BASILICATA Rionero in Vulture (PZ)

l'Istruttore

Dott.ssa Annamaria Solimeno

f()

di rendere la presente deliberazione immediatamente esecutiva;

di liquidare, a seguito della trasmissione della fattura elettronica da parte dell'avv.to Giampaolo Brienza, l'importo sopra citato e di registrarne il costo nelle apposite voci del Bilancio dell'esercizio dell'anno competente;

C.R.O. B.

Rionero In Vulture ~"'C2 Q_..lA..t.f

'2.. S.l.o~:+

In attesa di conoscere le sue determinazioni, le chiedo di disporre per il pagamento delle mie competenze professionali relative al secondo grado di giudizio, in misura già indicata nel mio preventivo dell'11.11.2015 (€ 5.858,50 oltre ;IV

e CAP) e nel successivo contratto di conferimento di incarico che allego.

Gentile Direttore,

con sentenza pubblicata in data 27.4.2017, che allego

copia, la Corte di Appello di Potenza ha, purtroppo, rigettato l'appello proposto avverso la sentenza del Tribunale di Potenza 702/2015 che ha confermato integralmente, rigettando anche l'appello incidentale proposto dal dr Tantalo per ilpagamento di competenze per l'esperimento di altri incarichi, e compensando per la reciproca soccombenza le spese del giudizio di appello.

E' mia opinione che la Corte di Appello non abbia dato convincente ed approfondita risposta ai motivi di appello che, come potrà rilevare dall' atto già trasmesso a codesto Istituto, erano articolati e complessi.

Nonostante tali mie valutazioni, ritengo di non consigliarle di proporre

ricorso in Cassazione a ragione dei limiti di ammissibilità dei motivi deducibili nel

di legittimità e della complessità della materia che si presta ad interpretazioni giurisprudenziali non sempre coerenti e costanti.

OGGElTO: Giudizio di appello: CROB I dr Tantalo

Via Padre Pio

E data 22 marzo 2016

delibera direttoriale n. 603 del 129 novembre 2015 e mandato a margine del ricorsodopositato in

dell'avv. Giovanni SALVIA. che lo rappresenta e difende nel presente giudizio, in virtù di fisco 93002460769. in persona del Direttore Generale pro-tempore, dott. Giuseppe Nicolò Cugno, elettivamentedomiciliato in Potenza al Corso XVIII Agosto 1860 n. 2, presso lo studio Istituto di Ricovero e Cura a Carattere ScieDtifico- C.R.O.B., P. IVA 01323150761- cod.

TRA condannapagamento retribuzioni" e vertente

nella causa civile iscritta al nr.761l016RG., avente ad oggetto: "rapporto di pubblico impiego:

SENTENZA ha pronunziatola seguente:

Dr. ROBERTO SPAGNUOLO Consigliere Dr. AIDA SABBATO Consigliere

Dr. MAURA STASSANO Presidente relatore persone dei Signori Magistrati:

LaCorte di Appello di Potenza - Sezione Lavoro - riunita in Camera di Consiglio nelle IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

REPUBBLICAITALIANA

"

Crono

26(

SENTENZA Nr.9812017

APPELLANTE principale

2. Per l'effetto, adottarsi in favore del ricorrente (rectius: appellante incidentale) Rionero in Vulture;

del dotto Pietro Tantalo al conferimento del posto di Dirigente Amministrativo Responsabile dell'UiO, Struttura Complessa - Gestione Economico - Finanziaria presso il eROB di n. 2S del 15 gennaio 2013 e n. 168 deU'11 febbraio 2014 - accertare e dichiarare il diritto l. "previa disapplicazione - se necessario - delle delibere di Giunta Regionale della Basilicata domande avanzate con ilricorso di lO grado:

Potenza, Giudice del Lavoro, dott.ssa Rosa Maria Verrastro n. 70212015. accogliere le seguenti accogliere l'appello incidentale e. per l'effetto, in riforma della sentenza del Tribunale di voglia )' adita Corte. respingere l'appello principale perché inammissibile ed infondato ed per l'appellato/appellante lnd.dentale:

b. condanni il dr. Tantalo al pagamento delle spese e competenze del doppio grado di giudizio.

2014;

proposto dal dr. Pietro Tantalo, depositato presso il Tribunale di Potenza in data 3 dicembre a. accolga ('appello e per l'effetto, in riforma deU'impugnata sentenza, rigetti il ricorso Voglia l'adita Cortedi Appello. ogni contraria eccezione disattesa, così provvedere:

per l'appellante principale:

conclusioni :

All'udienza del 23 Marzo 2017, gli avvocati costituiti, rassegnate le seguenti

APPELLATO/APPELLANTE incidentale presso lo studio dell'avv. ValentinaBonomi

SCUDERI, assieme al quale elettivamente domicilia in Potenza. alla Via del Oallitello n. 116 b memoria di costhuzione ed appello incidentale depositataindata 22aprile2016.dall'avv. Antonio TANTALO Pietro, nato a Matera il 20 agosto 1968 e ivi residente alla via 0..Dorso n. 4/A, cod. fisco TNTPTR68M20F052R, rappresentato e difeso - giusta procura a margine della

provvedimento di conferimento del posto di Dirigente Amministrativo Responsabile

questa Corte in data 22 Marzo 2016 e

Avverso tale decisione interponeva appello l'Istituto con atto depositato presso la cancelleria di deliberativon.366 de/ 19 luglio 2013"; le spese di lite seguivano la soccombenza.

con in/eressi legali dal dovuto al saldo e detrazione delle somme corrisposte in forza dell'alto l'incarico di responsabilità della struttura complessa U.

o.

( 3.419,42 mensili per i mesi successivi nei quali il dirigente abbia espletato. di fallo, (54.516,75 a1110/0 di indennitàdiposizione per gli anni 2013 e 2014. oltre che alla somma di Riferimento Oncologico di Basilicata al pagamento in favore di quegli ... della somma di proposta da TANT ALO PIETRO con ricorso in data 3 Dicembre 2014, condannava ilCentro di monocratica ed in funzione di giudice del lavoro, in parziale accoglimento della domanda Con sentenza nr.702 in data 23 Ottobre 2015 il Tribunale di Potenza, in composizione

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO discutevano la causa, decisa come da dispositivo tetto in udienza . Con condanna dell' Amministrazione alle spese del grado di giudizio.\

ovvero di quella che vorrà determinare anche in via equitativa l'Ill.mo sig. Giudice".

incarichi aggiuntivi conferìtigli, della somma di € 12.000,00 - oltre accessori di legge - 4. condannare l'Amministrazione resistente al pagamento in favore del dotto Tantalo, per gli

equitativa, l'Ill.mo sig. Giudice;

somma di € 30.774,78 ovvero ancora nella misura che vorrà stabilire, anche in via favore del ricorrente (reclius: appellante incidentale) pari ad €54.S16,75 ovvero alla minor 3. in via subordinata, condannare l'Amministrazione resistente al risarcimento del danno in In alternativa alla corresponsione delle differenze retributive disposte nella sentenza impugnata:

Carattere Scientifico - CROB - di Rionero in Vulture di procedere in tal senso; ....

dell'U.O. Struttura Complessa - Gestione Economico - Finanziaria, a partire dal 5 luglio 2013 ovvero dall'l gennaio 2014, ovvero ordinare all'Istituto di Ricovero e Cura A

di condanna al pagamento dell 'ulteriore somma di €12.000 per incarichi Economico Finanziaria" negli anni 203 e 2014, mentre ha respinto la domanda svolgimento di funzioni di dirigente della struttura complessa ··U.O.

indennità di posizione, sul rilievo deJla conseguita prova dell'avvenuto pagamento in favore di TANTALO PIETRO della somma suindicata a titolo di Il primo giudice. nell'accogliere in parte ilricorso, ha condannato ileROB al

MOTIV AZIONE

discutevano oralmente la causa, decisa come da dispositivo letto in udienza.

Alla f1SS8ta udienza comparivano gli avvocati delle partiche si riportavano ai rispettivi attie del grado.

per ilrigetto del gravame e riforma dell'impugnata sentenza inparte qua con rivalsa di spese eoncludeva:

ceNL Dirigenzasanitaria ed ammtnistrasiva-motivazione erronea ed insujJìcie.nre",e

Dgs.J65/01 ", I- Sul mancato conferimento dell'incarico, Il Violazione degli artt.l I e segg.,

"/- Violazione dell'art. //3 C.p.C., in relazione agli arlt./175 e /375 e dell'art.63 D.

incidentale:

TANTALO non solo per resistere all'avverso gravame. quanto per dispiegare appello Emesso decreto presidenziale, notificato in uno all'atto introduttivo, si costituiva ildr. PIETRO per la riforma della sentenza impugnata nei sensi di cui alle surriportate conclusioni.

concludeva:

3-Violazione e falsa applicazione degli ^artt, 112 e 115 cv.p.c .."; e

2- Violazione e falsa applicazione degliart.1i 19 e 24 del D.lgs 1651200l e dell'art.z l 03C.C.;

dirigenza sanitaria amministrativa. Motivazione contraddittoria edinsufficiente;

Ul_ Violazione e falsa applicazione degli artt, 43 e segg. Del Dilgs 16512001,dell'art. 35 della L. R. Basilicata 2612011. Dell'art. 1336 e 1281 C.C., degli artt. 13 e segg. Del c.c.n.l. della deduceva:

•

amministrazione;

per l'avvenuto svolgimento di fatto di funzioni di preposto alla unità operativa incarico-, ma secondo illivello economico di dirigente di struttura complessa"

non secondo il livello di inquadramento -di dirigente senza conferimento di riconosciuto il suo diritto di credito al pagamento dell"indennità di posizione infondata:

a) Il primo giudice non ha riconosciuto il diritto soggettivo del dipendente ~ al conferimento dell'incarico di dirigente di struttura complessa, ma Tribunale sostenendone immotivamente la trrilevanza ". La censura è norme imperative nazionali e regionali, alle quali pur fa' riferimento il fattispecte in esame, disattesa proprio in considerazione di sopraggiunte

correttezza, imparzialità e buon andamento del/a P.A.) è stata. nella tutelabtle in via rtsarcitorta solo in presenza di violazione delle regole di specifico incarico in quanto al mero aspettativa del dirigente (in quanto tale nascere in capo 011 'appellato un dirttto soggettivo a conferimento dello preordinato, alla responsabilità di una struttura complessa è idonea a far del bando, di destinare il dtrtgente, alla cui assunzione Il concorso era l'intenzione, eventuale proprio perché valutata al momento dell 'indicazione complessa, deducendo .. Né la indicazione contenuta nel bando circa diritto del dr. TANTALO a ricoprire l ' incarico di dirigente di struttura sostegno ". Con il primo motivo di censura l'Istituto nega la sussistenza del delle allegazioni piuttosto generiche che sorreggono le argomentazioni a retrlbusìone dirigenziale {ave appunto ripristinata). sia in considerazione aggiuntivi "sia in forza del principio generale delt'onnicomprenstvitè della

dalla stessa finanziaria, definita struttura complessa

Economico

ddibera dello stesso ente di receplmento dei criteri concordati In sede orto/,uttlcoll, In /or:,a della I. n. 5i del 2001, legJttlmass~ la l'evoca della compelenla dell'ICE In matert« di controllo di qualità sui prodotti economici del 16 febbraio 1999, r/tenendo che il venire meno della incarico di coordinamento d'are«, di cui all'art. 35 c.c.n.l. enti pubblico non rlgetuuo la domanda del dipendente ICE, vincitore di concorso Interno, p~r Costo (Nella specie, la S.C. Ila confermato lo sentenza di merito, ch« aveva qual/lIalutale prima della modifica del quadro normatlvo, in base al/'art. 97 bloccare I provvedlmenli dai quali possano derivare nuove assunzioni che causa del/o "jus superven;ens ", l'Amminlstradone Ila il potere-dovere di quale il bttndo ~ stato emesso. Nel caso in cui detto assetto sl« muteto a provvedimento di nomintt, dell'assetto organ;%1.al;vo degli uf//cl in forz« del dipendenti, ~ subordinato alla permanenza, al momento dd/'ado1.ione del regime di pubblico impiego pr/llati1.1.ato per li reclutamento di propri l'inquadramento previsto dal bando di concorso, espletato dalla P.A. in prestazione non imputabile, "II diritto del candidato vincitore ad assumer«

invero se da un lato il factum principis costituisce impossibilità della -dirigente di struttura complessa-, avvalendosi negli anni della sua opera. Ed TANTALO. , non autorizzava il CROB a delegargli quelle medesime funzioni alto-dirigenziale per il quale era risultato vincitore dì pubblico concorso il dr.

superveniens, che nel caso di specie ha impedito il conferimento dell'incarico l'adeguamento non deve costituire aggiramento. In altre parole lo jus

legislazione stessa da parte della p .A. datrice di lavoro, cionondimeno

volta emanata la legislazione restrittiva, non è ostativa all'adeguamento alla b)fondatamente parte appellante deduce come la mancata revoca del bando, una

non corrispondano più alle oggettive necessità di Incremento del personale,

no; ed invero con

art.35 L. R. nr.26 del 30 Dicembre 20J1, ilcomportamento del datore di lavoro parole il contratto sottoscritto è attuazione del diverso assetto normativo ex stabile e definitiva e non più precaria in forza di contatti a termine. In altre per la quale si era verificata la scopertura che ilbando mirava a colmare in via vincitore =dimezzato- l'intera funzione di direzione della struttura complessa sal vo poi consentire al dirigente formalmente incaricato di delegare al indeterminato con il vincitore, la P .A. negava il conferimento dell' incarico, struttura complessa, al momento della stipula del contratto di lavoro a tempo invero, bandito un concorso per la copertura di un posto di dirigente di Li. stipulato non è stata attuazione dell'impegno assunto con il bando. Ed dell'incarico; la censura! infondata poiché nel caso di specie il contratto a incarico, l'insussistenza di un diritto soggettivo del dirigente al conferimento scissione tra instaurazione del rapporto dirigenziale e conferimento del relativo Deduce ancora l'appellante come, in materia di pubblico impiego. posta la presupponela corresponsionedell'integrale trattamento dovuto.

Deduce l'appellante come l'art.52 cit..non trovi applicazione ai dirigenti, il cui trattamento è regolato ex art.24. la censura non è fondata nella miS~nCjPiO di omnicompensività inadempimento contrattuale.

avvenire in forza di una migliore organizzazione delle risorse e non già di un dell' imparzialità, con la conseguenza che l'imposto risparmio di spesa deve che veda il principio del buon andamento prevalere sul quello dd 20106/2016),dall'altro quello stesso art.97 Costo non crea una gerarchia sintlacale per i detti Incarichi di coo,dlnamento). "{Sez. L, Sentenza n.12679

deliberative da sottoporre alla successiva approvazione del direttore generale competenza d,II 'Unità Operativa, tvi compresa la formulazione delle proposte relative decisioni necessarie per il corretto svolgimento delle attlvlrà di mediante dtretttve a lutto il personale operante nella stessa, e l'adozione delle delegandogli ^CI le funzioni di direzione ed organizzazione della struttura anche atto deIJa deliberazione del direttore generale, assegnava funzionalmente e) con atto nr.2013 0014080 in dala 17 Luglio 2013 la dr. M. Marini, preso dell'Istituto

dirigente amministrativo, alla dr. Maria Marini , direttore amministrativo P. Tantalo e la assunzione di quest'ultimo a tempo indeterminato in qualità di rimasta acefala dopo la scadenza del contratto a tempo determinato con il dr.

l'incarico di direttore della struttura complessa Provveditorato ed Economia, d) deliberazione nr.337 in data 15 Luglio 2013, ilDirettore Generale affida - Gestione Economico/Finanziaria, l'incarico di dirigente amministrativo

posto di dirigente amministrativo, responsabile deJla U.0. struttura complessa conferisce a TANT ALO PIETRO, vincitore di concorso per la copertura di l c) contratto individuale di lavoro stipulato il S Luglio 2013. l'Istituto graduatoria di concorso dichiarandone vincitore il dr. PIETRO TANTALO b) delibera nr.70S dellO Novembre 2011 il Direttore generale approvava la della U.O. Struttura Complessa- Gestione Economico Finanziaria

esami per la copertura di un posto di dirigente amministrativo responsabile 8) delibera nr.6281201 l l 'IRCCS bandiva un concorso pubblico per titoli ed

PIETRO TANT ALO " anche alla U.O. Provveditorato =Economato

funzioni previste nel bando ( diritto su cui incide con effetto sospensivo la legge regionale struttura al ricorrente n, evidentemente valorizza non tanto il diritto all'assegnazione delle forma/e affidamento ad altro dirigenle i/ qua/e ^000. ha di fatto demandato la gestione della preposto alla struttura complessa ed ad averne la responsabtlità e ciò indipendentemente dal risulta documenta/mente provato - che Il dirigenie di fatto sta stato e conlinui ad essere Nel momento in cui il Tribunale afferma ,. nell'odierna controversia non è contesuuo - e nr.366/2013).

di funzioni in delega a firma dr. M. Marini ed deliberazione a triplice firma corresponsione di "alcun emolumento per I primi due mesi" (ved. assegnazione esperienza ")pur in forza di un inquadramento contrattuale inferiore e senza la stesse funzioni ("per non disperdere lo positiva ed apprezzabile dr. M. Marini che era in servizio, ma era chiamato a continuare a svolgere le delJ'incarico al direttore amministrativo. TANT ALO Pietro non sostituiva la organico), laddove il posto che era vacante, era stato coperto con l'affidamento l'istituto della sostituzione (figura che presuppone la copertura del posto in poi di una deliberazione successiva, la nr.366. che incongruamente richiamava assegnato alla direttrice amministrativa, ma lo chiamò a svolgerne le funzioni averlo assunto non gli conferi, il carico di cui al bando, incarico formalmente lavoro a tempo determinato stipulati con il dr. P. Tantalo, il CROB, dopo il posto di responsabile di struttura complessa con il ricorso a contratti di Questa complessa articolazione di atti fa emergere come, coperto fino al 2013 18 CCNL

conferiscono al dr. P. Tantalo l'incarico di responsabile della U.O.S.C. ex art.

f) delibera nr.366 in data 19 Luglio 2013 i tre vertici dell'Istituto

in forza prima di una delega di dubbia legittimità a firma della dr. M. Marini e

dell'ulteriore somma di €3.419.42 mensili costituisca «una condanna in futuro e. in quanto Con l'ultimo motivo di doglianza l'appellante CROB deduce come la condanna al pagamento all'art. 36Cost.",

mansioni superiori. con diritto alla corrispondente retribuzione, in ossequio al principio di cui rientrare Ira le prestazioni normalmente esigibili e si configura come espletamento di sei mesi prorogabile a dodici" l'assegnazione delle mansioni dirigenziali in sostituzione cessa di vacanza del posto ^pereffetto della deliberazione D.G. nr.337/2013) siprotrae oltre il termine di Peraltro quando come nel caso di specie in cui la .. sostituzione" (che tale non è. non essendovi collegata all'effettivo preposizione ad un ufficio costituente struttura complessa dell'ente.

ma il credito per indennità di posizione, ovverosia il credito per retribuzione accessoria concreta, per avere ilTribunale riconosciuto non un credito perex art. 2013 cod. civ.l52 TIJPl, dirigenw sanitaria ", deduzione, pur ineccepibile, ma non è congrua rispetto alla fattispecie mansioni superiori in quanto avvengono nell'ambito del ruolo e del livello unico della struttura complessa. alla quale non sia slalo formalmente preposto .. non si configura come l'espletamento anche di lotto da parte di un dirigente delle funzioni dir responsabile di una Con ulteriore motivo di appello ltIRCCS censura la decisione impugnata deducendo come ..

legge.

conferimento di un incarico per funzioni dirigenziali semplici, in difetto dei presupposti di dirigente di struttura complessa, ma all'affìdamento di responsabilità superiori, ad onta del del contratto di lavoro subordinato a tempo indeterminato con conferimento di incarico di Né rileva l'impegno mostrato ben tre volte dal CROB verso l'adempimento (ved. pag.14 del ricorso), laddove l'illegittimità della condotta non ~ riconducibile alla mancata formale stipula remuncrati con ilmaggiore trattamento accessorio.

successiva), quanto lo svolgimento d compiti altamente strategici per il datore di lavoro

attività che avrebbe svolto

natura di "incarico aggiuntivo", e come tale sottratto al principio di onaìcomprensivltà, delle a)il dipendente deduce senza allegare in cosa sia consistita tale ulteriore attività né provare la sua attività di dirigente. La doglianza èinfondata nella misura in cui:

domanda di condanna al pagamento della somma di €12.000 "per gli incarichi aggiuntivi conferili^l', censurando sia la valutazione di genericità della domanda stante l'allegazione di aver ricoperto l'incarico di Coordinatore dell'Ufficio Gestione Diretta dei Sinistri RCT. e di

referente amministrativo per l'intero setto", della ricerca, sia la valutezione di infoodatezza

('?

stante l'oggettivo arricchimento che al datore di lavoro ne èconseguito, ulteriore rispetto alai Con appello incidentale TANT ALO PIETRO chiede la modifica della decisione di rigetto della L'appello principale va quindi respinto.

in inequovicìtà dell'elemento condizionante".

merito, da compiersi in ^Wlnuovo giudizio di cognizione, ... attesa la mancanza di certezza ed contrario non sarebbe ammissibile una condanna "subordinata ad un ulteriore accertamento di quanto alla incontestata prosecuzione della preposizione fino all'Ottobre 2015, laddove al certa e non condizionale, trae fondamento da un accertamento di merito compiuto in sede, ulteriore resta accertato fmo aUa data di deposito della sentenza di primo grado. La condanna prosecuzione dello svolgimento dell'incarico di preposizione a struttura complessa, ilcredito deH'ulteriore somma di €3.419,42 per ogni mese successivo, ne consegue che. incontestata la Luglio 2013 al 30 Settembre 2014 e pari ad €S4.S16,75, chiedeva la condanna al pagamento

infondata poiché già in ricorso ildipendente, calcolata la somma maturata per ilperiodo dal 5 all'accertamento nel merito di una situazione difatto non ancora accaduta". Lacensura è tale, inammissibile perché priva degli elementi di certezza ed in equivocità e subordinata

Respinge l'appello principale e quello incidentale

altra domanda, eccezione e deduzione disattesa, cosi provvede:

avverso la sentenza del Tribunale g.l. di Potenza nr.702 in data 23.10.15, ogni incidentale proposto da quest'ultimo con memoria in data 22 Aprile 2016, Rionero il 22 Marzo 2016 nei confronti di Tantalo Pietro nonché sull'appello definitivamente pronunciando sull'appello principale proposto dal eROB di

P.Q.M.

della sanzioneerariale.

dell'appello principale e di quello incidentale comporta l'applicazione ad entrambe le parti La reciproca soccombenza fonda l'integrale compensazione delle spese di lite, Il rigetto del05/0312009)Anche l'appello incidentaleva respinto.

valutazioneassegnata ad un dirigente del Ministero deU'istruzione),"(Sez.L,.S~lIt~n'ltln.iJ.Q2 in favore dell'Amministrazione. (Fattispecie relativa all'attività dì presidente di nucleo di 28 dicembre2001, n. 448,cheriguarda icompensi provenienti da terzi corrisposti direttamente dirigente presta servizio o su designazione della stessa, nonèderogato dall'art. 16 della legge ed i compiti attribuiti in ragione dell'ufficio ricoperto dall'Amministrazione presso la quale il (attualmente,art. 24 del d.lgs. 30 marzo 2001. n. 165),^percui esso remunera tutte le funzioni trattamento economico dirigenziale previsto dall'art. 24 del d.lgs. 3 febbraio 1993, n. 29 tema di rapporti di pubblico impiego privatìzzato, il principio di onnicomprensività del documentazione emerge la stretta inerenza delle due attività al suo ruolo di dirigente. "In la verifica dei costi diretti ed indiretti del gestione della ricerca. Alla Iuce di tale di dirigente dell'U.O. Economico-Finanziaria,la cura di concordare con i vertici,isistemi^per gestisce sinistri) e come la seconda comportasse^per il TANTALOp" in ragione del suo ruolo attività indicata sia stata svolta in ragione dell'incarico ricoperto (di dirigente di una U.O. che b) dall'esame degli atti (doc. nr.12 e nr.16 della produzione di parte) emerge come la prima

Il5 del 2002.

Applica al Crob e a Tantalo Pietro la sanzione erariale ex art. 13.comma l quater, del d.P.R. n.

Compensaspese grado.

Il Presidente estensore Dr. Ma~ASSANO Cosi deciso in Pot nza 23 marzo 2017

all'Avv.to Giovanni Salvia con studio legale a Potenza l'incarico della propria rappresentanza e patrocinio nel giudizio indicato nella deliberazione n. 603 del 19.11.2015 nonché per ogni ulteriore atto connesso, ivi compresa l'assistenza in eventuali atti di transazione o conciliazione ed ogni altra attività necessaria per ilcorretto espletamento dell'incarico.

il predetto professionista, che accetta, il compenso di €5.858,50 oltre IVA e CPA, per le prestazioni professionali di cui alla citata deliberazione, si obbliga a prestare la propria opera in piena autonomia, secondo la necessaria diligenza e competenza professionale. .

Il compenso, come sopra pattuito, è ritenuto da entrambe le parti congruo, proporzionato e soddisfacente per l'incarico professionale conferito e liberamente determinato.

L'Avvocato si impegna altresì ad eseguire l'incarico affidato personalmente e, ove necessario e sotto la propria responsabilità, avvalendosi di sostituti. Durante lo svolgimento dell'incarico avrà l'obbligo di tenere costantemente informato l'Istituto in ordine allo sviluppo della causa, nonché in ordine ad eventuali proposte conciliative o transattive.

L'avvocato si obbliga ad osservare il segreto professionale e a non curare contemporaneamente interessi contrapposti o comunque configgenti con quelli oggetto del presente contratto.

CONFERISCE

In esecuzione della deliberazione n. 603 del 19.11.2015, l'IRCCS-CROB, con sede in Rionero in Vulture, alla Via Padre Pio, l C.F. 93002460769, rappresentato dal Direttore Generale Giuseppe Nicolò Cugno,

PREVENTIVO E CONFERIMENTO INCARICO PROFESSIONALE

85028 Rionero in Vulture (PZ) - Via Padre Pio, l P.IVA. 01323150761 C.F. 93002460769- Tel. 0972-726111 Fax0972-723509 C.R.O.B.

CENTRO DI RIFERIMENTO ONCOLOGICO DELLA BASlLlCATA Rionero in Vulture (PZ)

Istituto di Ricovero e Cura a Carattere Scientifico

1. R. C. C .S.

Giovanni Salvia L'AVVOCATO Rionero in V.re, addi

L'IRRCS CROB è tenuto a corrispondere all'avvocato l'importo risultante dal presente contratto indipendentemente dalla liquidazione giudiziale delle spese e dall'onere di rifusione posto a carico di controparte.

Possono essere accordati acconti per un massimo del 20% sul totale del compenso stabilito, fermo restando che ilsaldo verrà liquidato solo alla fine del procedimento.

L'IRCCS CROB dichiara di essere stato edotto delle problematiche pertinenti l'incarico professionale conferito e s'impegna a mettere a disposizione dell'avvocato quanto necessario per esercitarne le difese.

Si da atto cheilprofessionista indica di seguito ipropri dati della propria polizza assicurativa:

Compagnia: Zurich Insurance Numero: 225A2798

21 GiU.201l

355"

Rionero in V.re

La stessa, ove non assoggettata al controllo regionale e ove non sia stata dichiarata immediatamente eseguibile, diviene esecutiva, ai sensi dell'art.ll, commall e dell'art.44 comma 8 della L.R.n.39/2001, decorsi cinque giorni consecutivi dalla sua pubblicazione.

21 GlU.2017

Si certifica che la presente deliberazione è pubblicata all'albo pretorio informatico dell'Istituto di Ricovero e Cura a Carattere Scientifico CROBdi Rionero in Vulture e che vi rimarrà per cinque giorni consecutivi. Gli allegati cartacei sono disponibili per l'eventuale consultazione agli atti di ufficio.

CERTIFICATO DI PUBBLICAZIONE

• Il presente atto è trasmesso per l'imputazione dei conseguenti costi aIl'U.O.C. Gestione Economico Finanziaria e all'U.O..Controllo di Gestione

Dott. Sergi

REGIONEBASILICATA Rionero in Vulture (PZ)