• Non ci sono risultati.

Città di Imola 1

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "Città di Imola 1"

Copied!
7
0
0

Testo completo

(1)

Città di Imola

DELIBERAZIONE CONSIGLIO COMUNALE N. 106 DEL 25/06/2014

OGGETTO : 5. ART. 13 COMMA 4 L.R. N. 15/2013 "SEMPLIFICAZIONE DELLA DISCIPLINA EDILIZIA" E ART. 23 BIS COMMA 4 DEL D.P.R. N.

380/2001 - DECISIONE IN MERITO AGLI INTERVENTI DI RISTRUTTURAZIONE EDILIZIA ALL`INTERNO DEL CENTRO STORICO. I.E.

Il giorno 25/06/2014 alle ore 90:0 su convocazione disposta, ai sensi dell’art. 25 dello Statuto Comunale, si è riunito il Consiglio Comunale nella solita sala del Municipio, in adunanza ordinaria.

Risultano presenti ed assenti i componenti qui di seguito elencati:

PRES ASS PRES ASS

MANCA DANIELE X SIELI ALICE X

GAMBI GIACOMO X CAVINA CLAUDIA X

SPADONI DANIELA X LINGUERRI ROMANO X

DEGLI ESPOSTI FRANCESCA X FRATI CLAUDIO X

PANIERI MARCO X SANGIORGI MANUELA X

MASCIA SELENA X RESTA CLAUDIA X

BARELLI GIULIA X BARACCANI DANIELE X

PEPPI MARIO X CAVINA PATRIK X

LANZON PAOLA X CARAPIA SIMONE X

TAROZZI MARCELLO X MIRRI ALESSANDRO X

ERRANI DOMENICO X LAGHI GIORGIO X

TASSINARI PAOLA X ZUCCHINI ANDREA X

GREMENTIERI ROBERTO X TOTALI 18 7

Assiste in qualità di Segretaria Generale la Dott.ssa SIMONETTA D’AMORE

Presiede la consigliera LANZON PAOLA nella sua qualità di PRESIDENTE DEL CONSIGLIO COMUNALE, la quale, constatando la sussistenza del numero legale, pone in discussione l’argomento iscritto all’ordine del giorno.

Scrutatori: CAVINA C., DEGLI ESPOSTI F., MIRRI A..

(2)

All’appello erano presenti n. 18 Consiglieri Comunali, come da frontino.

Durante la trattazione dell’oggetto n. 4 si è svolto il seguente movimento:

Entrano: Manca D., Linguerri R., Carapia S.

Esce: Manca D.

Entra: Manca D.

Presenti n. 21 _____ . _____ . _____

Ed in prosecuzione di adunanza,

la Presidente pone in discussione l’oggetto iscritto al punto n. 5 dell’O.d.G. relativo a: “ART.

13 COMMA 4 L.R. N. 15/2013 "SEMPLIFICAZIONE DELLA DISCIPLINA EDILIZIA" E ART. 23 BIS COMMA 4 DEL D.P.R. N. 380/2001 - DECISIONE IN MERITO AGLI INTERVENTI DI RISTRUTTURAZIONE EDILIZIA ALL`INTERNO DEL CENTRO STORICO” e dà la parola all’Ass. Tronconi D. per la relativa presentazione.

Aperta la discussione, ai sensi dell’art. 64, comma 2, del Regolamento del C.C., intervengono:

- Cons. Zucchini A. (Gruppo Insieme si Vince) - Ass. Tronconi D.

Per dichiarazione di voto, ai sensi dell’art. 64, comma 6, del Regolamento del Consiglio Comunale intervengono:

- Cons. Zucchini A. (Gruppo Insieme si Vince) - Cons. Tarozzi M. (Gruppo Partito Democratico) - Cons. Carapia S. (Gruppo Forza Italia)

Al termine la Presidente pone in votazione il seguente atto deliberativo:

IL CONSIGLIO COMUNALE - premesso che:

- il D.L. 21 giugno 2013 n. 69 (c.d. “decreto del fare”) convertito con modifiche nella legge 9 agosto 2013 n. 98, ha modificato con l’art. 30 rubricato “semplificazioni in materia edilizia”, la definizione di “ristrutturazione edilizia” di cui all’art. 3 comma 1 lett. d) del D.P.R. n.

380/2001 “Testo Unico dell’Edilizia” ed ha inoltre introdotto una disposizione specifica per gli interventi di ristrutturazione edilizia su aree ricadenti all’interno dei centri storici, contenuta nell’art. 23 bis, comma 4, di nuovo inserimento nel citato D.P.R. n. 380/2001;

- le modifiche sono così sintetizzabili:

- la definizione di ristrutturazione edilizia ricomprende ora la demolizione e ricostruzione con modifica della sagoma originaria fermo il rispetto del volume. Per gli interventi su edifici soggetti a vincolo ai sensi del D.Lgs. n. 42/2004 resta il vincolo della sagoma preesistente; diversamente si configurano di nuova costruzione;

- il nuovo art. 23-bis, quarto comma stabilisce che per le aree ricadenti in Zona Omogenea

“A” (Centro Storico) i Comuni devono deliberare entro il 30/06/2014 in quali aree non è consentito effettuare la demolizione e ricostruzione con modifica della sagoma con SCIA o, dove non è possibile, presentare una variante a permesso di costruire che modifichi la

(3)

sagoma. Decorso tale termine, in caso di inerzia, la norma dispone interventi sostituitivi.

Nelle more della deliberazione non trova applicazione per le Zone Omogenee “A” la SCIA con modifica della sagoma;

- in pendenza dell’iter di conversione in legge del suddetto D.L. n. 69/2013, la Regione Emilia Romagna ha approvato la Legge Regionale 30 luglio 2013 n. 15 «Semplificazione della disciplina edilizia» in vigore dal 28 settembre 2013 (ad eccezione dell’art. 55 in vigore dal 31 luglio 2013), la quale all’art. 13, comma quarto, dispone che entro il 31 dicembre 2013 i Comuni devono individuare all’interno del centro storico di cui all’art. A- 7 dell’Allegato alla L.R. n. 20/00, con propria deliberazione da aggiornare con cadenza almeno triennale:

- le aree nelle quali gli interventi di ristrutturazione edilizia con modifica della sagoma non sono ammessi;

- le aree nelle quali gli interventi di ristrutturazione edilizia con modifica della sagoma non possono in ogni caso avere inizio prima che siano decorsi trenta giorni dalla data di presentazione della Scia;

- nella pendenza del termine della predetta deliberazione non trova applicazione per il

“Centro Storico” la ristrutturazione edilizia con modifica della sagoma;

- richiamato che la disposizione dell’art. 23 bis del D.P.R. n. 380/2001 introdotta dal D.L. n.

69/2013 c.d. “decreto del fare” è stata modificata in sede di conversione dalla L. n. 98 del 09/08/2013, in data successiva alla L.R. 30/07/2013 n. 15 e quindi prevalgono le disposizioni di dettaglio della norma statale su quella regionale che fissa quale termine perentorio per l’assunzione della deliberazione comunale inerente gli interventi di ristrutturazione con modifica della sagoma nel Centro Storico il 30 giugno 2014 e dispone l’intervento sostitutivo della Regione e, in mancanza di tale deliberazione, del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti;

- considerato che:

- il P.R.G. vigente definisce all’art. 30 e all’art. 51 delle N.T.A. gli insediamenti urbani storici (da intendersi come “centro storico” ai sensi dell’art. A-7 dell’Allegato alla L.R. n.

20/2000), disciplinando per ogni unità di spazio individuata nelle Tavole 1b e 1c gli interventi edilizi e gli usi ammessi, tramite apposite schede contenute nell’Appendice 2 alle N.T.A. che dispongono altresì specifici indirizzi e prescrizioni per le trasformazioni ammesse;

- il PSC, adottato con deliberazione C.C. n. 41 del 27/03/2013, individua, ai sensi dell’art.

A-7 dell’Allegato alla L.R. n. 20/2000, i centri storici e nuclei di interesse storico- architettonico e gli agglomerati d’interesse storico-architettonico, demandando al RUE la disciplina particolareggiata degli interventi;

- il RUE, adottato contestualmente al PSC, in coerenza con gli indirizzi del PSC, disciplina gli interventi sugli edifici dei centri storici tramite apposite schede contenute nell’Allegato 2 al Tomo III riportanti specifici indirizzi e prescrizioni per le trasformazioni ammesse;

- il PRG vigente ed il PSC - RUE adottati individuano nel territorio comunale due centri storici: centro storico di Imola e centro storico di Sasso Morelli;

- ritenuto, ai fini delle decisioni di cui all’art.13 comma 4 L.R. 30/07/2013 n. 15 e dell’art. 23 bis comma 4 del DPR n. 380/2001, di disporre quanto segue:

- per il P.R.G. vigente:

poiché le schede di cui all’Appendice 2 ammettono l’intervento di Ristrutturazione Edilizia per le unità di spazio del centro storico corrispondenti alle tipologie edilizie denominate “Kn:

unità edilizia novecentesca a capannone”, “E: unità edilizia eterogenea”, “Nit: unità edilizia

(4)

di base residenziale novecentesca di interesse storico testimoniale”, per le quali dettano specifiche prescrizioni di dettaglio:

- non si ammette la modifica della sagoma per la tipologia “Nit”, in quanto relativa ad una classe di edifici di un particolare periodo storico (primi del ‘900) in cui vanno preservati elementi ed aspetti di interesse storico;

- si ammette la ristrutturazione edilizia con modifica della sagoma per le tipologie “Kn”

ed “E”, in quanto tali tipologie non necessitano di ulteriori tutele restrittive;

- per il Rue adottato:

poiché le schede di cui all’Allegato 2 al Tomo III ammettono l’intervento di Ristrutturazione Edilizia Conservativa (REC) per le unità di spazio del centro storico corrispondenti alle tipologie edilizie denominate A, An, B, Bo, Bn, C, Co, Cn, t, f, f*, Ko, Uo, Un, Mo, MCo, Mn, So, Sn, Sn*, T, T*, Dn, Nit, na, mentre ammettono l’intervento di Ristrutturazione Edilizia (RE) per le tipologie edilizie Kn ed E:

- non si ammette la modifica della sagoma per le tipologie edilizie: A, An, B, Bo, Bn, C, Co, Cn, t, f, f*, Ko, Uo, Un, Mo, MCo, Mn, So, Sn, Sn*, T, T*, Dn, Nit, na, in quanto presentano caratteristiche architettoniche e formali da preservare. Le prescrizioni di dettaglio, contenute nelle relative schede, impediscono comunque tale modifica.

Pertanto per tali edifici, tenuto conto della normativa sopravvenuta, si conferma l’esclusione della modifica della sagoma. In sede di controdeduzione alle osservazioni ed approvazione del RUE verrà riesaminata la categoria di intervento;

- si ammette la ristrutturazione edilizia con modifica della sagoma per le tipologie “Kn”

ed “E”, in quanto tali tipologie non necessitano di ulteriori tutele restrittive;

- ritenuto inoltre di stabilire che per gli interventi di ristrutturazione edilizia con modifica della sagoma i lavori non potranno avere inizio prima che siano trascorsi 30 giorni dalla presentazione della SCIA, stante la necessità di operare verifiche preventive a tutela dell’intero centro storico e tenuto conto dell’applicazione di una nuova normativa in un contesto di rilevante interesse;

- visto:

- la legge regionale 30/07/2013 n. 15 con particolare riferimento all’art. 13 comma 4;

- la legge regionale 24/03/2000, n. 20 art. A-7 dell’Allegato;

- il D.P.R. 6/06/2001 n. 380 art. 23bis comma 4;

- dato atto che la bozza del presente atto è stata preventivamente pubblicata presso l’apposita sezione “Amministrazione Trasparente” del sito istituzionale del Comune ai sensi dell’art. 39 del D.Lgs. n. 33/2013 come previsto per l’attività di pianificazione;

- dato atto che il presente provvedimento è stato sottoposto all’esame della competente Commissione Consiliare n. 3 “Pianificazione Urbanistica, Edilizia, Ambiente, Turismo e Attività Produttive, Sistemi Territoriali, Opere Pubbliche, Mobilità” in data 23.06.2014;

- attesa la necessità di dichiarare ai sensi dell’art. 134, 4° comma, del D.Lgs. 18.08.2000 n.

267 l’eseguibilità immediata della presente deliberazione, dato l’obbligo di rispettare il termine perentorio (30/06/2014) fissato dalla legge e consentirne la più ampia diffusione con la massima tempestività stante l’esigenza di dare informazioni ai professionisti ed operatori del settore dell’edilizia;

- visto che ai sensi dell’art. 49 del D.Lgs. 18.08.2000 n. 267 sulla proposta di deliberazione di cui trattasi del Responsabile di Procedimento Ing. Fulvio Bartoli sono stati espressi i pareri di cui al prospetto allegato alla presente quale parte integrante e sostanziale,

(5)

- dato atto che in assenza del Dirigente, il parere di regolarità tecnica è stato espresso dalla Segretaria Generale Dott.ssa D'Amore Simonetta che lo sostituisce in virtù dell’atto sindacale Prot. Gen. 2112/2014 come confermato dall’atto prot. gen. 21211/2014;

D E L I B E R A

per ottemperare all’obbligo di cui alla legge regionale n. 15/2013 art. 13 comma 4 e al DPR n.

380/2001 art. 23 bis comma 4, quanto segue:

1) per il P.R.G. vigente:

- non si ammette la modifica della sagoma per la tipologia “Nit: unità edilizia di base residenziale novecentesca di interesse storico testimoniale”, in quanto relativa ad una classe di edifici di un particolare periodo storico (primi del ‘900) in cui vanno preservati elementi ed aspetti di interesse storico;

- si ammette la ristrutturazione edilizia con modifica della sagoma per le tipologie edilizie “Kn: unità edilizia novecentesca a capannone” ed “E: unità edilizia eterogenea”, in quanto tali tipologie non necessitano di ulteriori tutele restrittive;

2) per il Rue adottato:

- non si ammette la modifica della sagoma per le tipologie edilizie: A, An, B, Bo, Bn, C, Co, Cn, t, f, f*, Ko, Uo, Un, Mo, MCo, Mn, So, Sn, Sn*, T, T*, Dn, Nit, na, in quanto presentano caratteristiche architettoniche e formali da preservare. Le prescrizioni di dettaglio, contenute nelle relative schede, impediscono comunque tale modifica.

Pertanto per tali edifici, tenuto conto della normativa sopravvenuta, si conferma l’esclusione della modifica della sagoma. In sede di controdeduzione alle osservazioni ed approvazione del RUE verrà riesaminata la categoria di intervento;

- si ammette la ristrutturazione edilizia con modifica della sagoma per le tipologie “Kn”,

“E”, in quanto tali tipologie non necessitano di ulteriori tutele restrittive;

3) di stabilire che per gli interventi di ristrutturazione edilizia con modifica della sagoma i lavori non potranno avere inizio prima che siano trascorsi 30 giorni dalla presentazione della SCIA, per le ragioni in premessa esposte;

4) di dare atto che la bozza del presente provvedimento, in quanto atto di pianificazione, ha trovato preventiva pubblicazione presso l’apposizione sezione del web del Comune ai sensi dell’art. 39 del D.Lgs. n. 33/2013;

5) di disporre la divulgazione della presente deliberazione attraverso il sito web del Comune e con ogni altro mezzo di diffusione ritenuto opportuno.

Eseguita la votazione palese, la Presidente del Consiglio ne proclama l’esito:

Presenti n. 21

favorevoli n. 16 (Gruppi: Partito Democratico, Fornace Viva la scelta civica per Imola, Forza Italia, Nuovo Centro Destra, Insieme si Vince)

contrari n. 0

astenuti n. 5 (Gruppi: Movimento 5 Stelle, Imola Migliore – Liberi a Sinistra)

Il Consiglio Comunale approva

(6)

Vista la richiesta di eseguibilità immediata del presente provvedimento avanzata, per le motivazioni di cui in premessa, la Presidente, ai sensi dell’art. 134, 4° comma, D.Lgs.

267/2000, con separata successiva votazione, svoltasi a scrutinio palese, che ha dato il seguente esito:

Presenti n. 21

favorevoli n. 15 (Gruppi: Partito Democratico, Fornace Viva la scelta civica per Imola, Forza Italia, Insieme si Vince) contrari n. 1 (Gruppo: Nuovo Centro Destra)

astenuti n. 5 (Gruppi: Movimento 5 Stelle, Imola Migliore – Liberi a Sinistra )

dichiara la deliberazione immediatamente eseguibile.

La Presidente del Consiglio, su richiesta dell’Ass. Tronconi D., dispone una inversione all’O.d.G. per liberare l’Ing. Bartoli, presente in aula per la trattazione dell’argomento di cui al punto n. 7 dell’O.d.G. “PROGETTO DI AMPLIAMENTO EDIFICIO COMMERCIALE IN VIA POLA N. 1 - AUTORIZZAZIONE ALLA COSTRUZIONE SUL CONFINE STRADALE”.

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

(Gli interventi sono riportati in allegato all'originale della presente, trascritti come registrati sul cd nell’apparecchio situato nella Sala Consiliare).

/mv

(7)

Del che si è redatto il presente verbale che, previa lettura e conferma, viene sottoscritto.

LA PRESIDENTE

………f.to Lanzon Paola………

LA SEGRETARIA GENERALE

……f.to Simonetta D’Amore……

____________________

___________

CERTIFICATO DI PUBBLICAZIONE

Si certifica che il suesteso verbale di deliberazione verrà affisso all’Albo Pretorio di questo Comune in data 3 luglio 2014 e vi resterà per 15 gg. consecutivi quindi fino al 18 luglio 2014.

La presente deliberazione diventerà esecutiva ai sensi dell’art. 134, comma 3, del D.Lgs.

18.08.2000 n. 267 il 14 luglio 2014

L’INCARICATO ALLA PUBBLICAZIONE

………f.to Rossana Selleri…………

____________________

___________

Riferimenti

Documenti correlati

Con nota del 15 dicembre 1997, il dott. Giuseppe Ugo Tiani, Procuratore della Repubblica presso la Pretura Circondariale di Bergamo precisava che a) il controllo è imposto

Cremant du Jura 60 mois Extra Brut, Marcel Cabelier / 12,5%. WHITE

Tra le attività previste dal proget- to Savoir Faire, si inserisce il pre- sente lavoro relativo all’utilizzo di una moneta complementare per favorire lo sviluppo di imprese so-

L e pagine che questo dotto Rabbino dedicò alla scoperta del n u ovo mondo, avuto riguardo alla stirpe dello scrittore appariscono piuttosto singolari.. Egli

1 contratto di prestazione occasionale: Progetto Caliper - Supporto allo svolgimento delle attività di progetto: • Organizzazione e gestione delle attività di

L’ISREC Lucca, insieme alla rete toscana degli Istituti storici della Resistenza e dell’età Contemporanea e con il patrocinio della Regione Toscana ha preparato dieci

8. Sono in ogni caso considerati ONLUS, nel rispetto della loro struttura e delle loro finalità, gli organismi di volontariato di cui alla legge 11 agosto 1991, n. 266, iscritti

Grazie a investimenti importanti che ne migliorano sempre più il profilo ambientale e alla gestione efficiente delle risorse : trattamento delle acque, riduzione dei rifiuti e