• Non ci sono risultati.

ha pronunciato il presente

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Condividi "ha pronunciato il presente"

Copied!
3
0
0

Testo completo

(1)

N. 03755/2018 REG.RIC.

N. _____/____ REG.PROV.CAU.

N. 03755/2018 REG.RIC.

R E P U B B L I C A I T A L I A N A

Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Terza)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 3755 del 2018, proposto da Ordine Interprovinciale delle Professioni Infermieristiche di Milano, Lodi, Monza e Brianza, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dagli avvocati Umberto Fantigrossi e Patrizio Leozappa, con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Patrizio Leozappa in Roma, via Giovanni Antonelli, 15;

contro

Ministero della Salute, Federazione Nazionale degli Ordini delle Professioni Infermieristiche, Commissione Straordinaria Nominata con D.M. del 5 Aprile 2018, non costituiti in giudizio;

per la riforma dell' ordinanza cautelare del T.A.R. Lombardia, sede di Milano, sezione III, n. 639/2018, resa tra le parti, concernente lo scioglimento del Consiglio Direttivo dell'Ordine interprovinciale delle Professioni infermieristiche di Milano, Lodi e Monza Brianza;

Pubblicato il 11/05/2018 02123 2018

(2)

N. 03755/2018 REG.RIC.

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi degli artt. 56, 62, co. 2 e 98, co. 2, cod. proc. amm.;

Considerato che l’assemblea elettiva si terrà, a seguito di convocazione effettuata dal presidente uscente, nel prossimo mese di giugno;

Ritenuto che, in questa fase di sommaria delibazione, non vi sono gli elementi, anzitutto per il difetto di contraddittorio, per pronunciare in merito al dedotto fumus boni juris connesso alla applicabilità della normativa transitoria di cui alla legge n.3/2018 al consiglio disciolto; profilo, questo, per il quale la legittimazione - nonché l’interesse - del Consiglio quale organo appare evidente;

Considerato che, quanto alla irreparabilità del pregiudizio arrecato al Consiglio quale organo, l’ordinanza appellata ha sottolineato che la misura di commissariamento può semmai avere influenza, nella fase pre elettorale, sulle posizioni dei singoli componenti ma non dell’organo in quanto tale;

Ritenuto, in proposito, che gli argomenti dell’appello non hanno tale evidente fondatezza da superare, in ordine al danno per i singoli anziché per l’organo, le considerazioni della appellata ordinanza;

Ritenuto che, in sede collegiale ed in contraddittorio, ove emergesse l’applicabilità della invocata normativa transitoria, che certo l’organo in quanto tale ha interesse a veder riconosciuta, il Consiglio disciolto si potrebbe agevolmente reinsediare ben prima della data dell’assemblea, così da curare la gestione della fase conclusiva della procedura elettiva;

P.Q.M.

Impregiudicata ogni valutazione sul fumus boni juris, respinge l’istanza Fissa per la discussione collegiale la camera di consiglio del 31maggio 2018.

Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma il giorno 11 maggio 2018.

(3)

N. 03755/2018 REG.RIC.

Il Presidente Franco Frattini

IL SEGRETARIO

Riferimenti

Documenti correlati

- nelle società di capitali composte da due o tre soci (assimilabili, per tale ristretto numero di soci, alle società di persone, alle quali soltanto l’obbligo dichiarativo era

(di seguito Consorzio Ciro Menotti), collocatosi terzo in graduatoria dopo la Zeta s.r.l., e deduceva i seguenti profili di illegittimità: 1) la società aggiudicataria Zeta

La stazione appaltante si trova a dover considerare, senza il dovere (e talvolta neanche la possibilità) di poter sospendere la propria valutazione, la rilevanza di

E’ altrettanto noto che proprio il nucleo familiare “allargato”, ma unito nel curare gli “affari” di famiglia, è uno degli strumenti di cui più frequentemente

La sentenza di prime cure ha ritenuto l’infondatezza delle censure di illegittimità proposte in riferimento alle determinazioni assunte dalla Stazione appaltante in

in mancanza di tale nomina provvederà il tribunale”. Il comma successivo, invece, precisa le condizioni in presenza delle quali l’ammissione al concordato preventivo non

80 del codice degli appalti, l’impegno a pagare dell’operatore economico deve essere formalizzato prima della scadenza del termine per la presentazione delle domande, e che non è

Di tale vicenda non v’è traccia nella documentazione fornita dalla De Vizia Transfer s.p.a., neppure nella dichiarazione resa dal legale rappresentante Vincenzo De Vizia; ed