• Non ci sono risultati.

Allegato alla determina n. 1178 del 08/11/19

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "Allegato alla determina n. 1178 del 08/11/19"

Copied!
2
0
0

Testo completo

(1)

BOLOGNA,08/11/2019 RELAZIONE

Oggetto: Ferrara ex sede viale Cavour - lavori di sfalcio dell'erba e sistemazione area cortiliva. Ditta Battaglia Massimo

CIG: Z69298D47F

L’amministratore del condominio di Viale Cavour 86-104 ha segnalato in data 03/06/19, per il tramite della sede di Ferrara, la presenza di arbusti pericolosi nell’area cortiliva di pertinenza dell’ex sede cui è seguito il necessario sopralluogo da parte della Consulenza per verificare lo stato dei luoghi.

Nel corso del sopralluogo il Rup, Andrea Santini, ha riscontrato la necessità di procedere ad uno sfalcio

dell’erba e di estirpazione delle erbe infestanti che costituivano possibile fonte di incendio nell’area cortiliva di esclusiva proprietà dell’Istituto.

In considerazione dell’urgenza contingente ad eseguire la lavorazione in data 03/06/19 il Rup ha convocato in cantiere l’artigiano Battaglia Massimo affidandogli, per le vie brevi, direttamente i lavori.

Al termine dei lavori la ditta “Battaglia Massimo” ha presentato il conto consuntivo, datato 06/06/2019, di

€_638,00 Iva esclusa.

Con relazione n. 169/2019 del 26/08/2019 il Rup ha attestato la congruità della spesa a consuntivo, ha certificato la regolare esecuzione dei lavori e ha dato il nulla osta tecnico al pagamento del credito di

€_638,00 Iva esclusa alla ditta Battaglia Massimo.

Ciò premesso:

considerato che il decreto legislativo 18 aprile 2016, n. 50, all’articolo 36, comma 2, lettera a), prevede che è possibile procedere mediante affidamento diretto;

viste le Linee Guida n. 4, di attuazione del d. lgs. 50/2016, aggiornate con delibera del Consiglio dell’Autorità Nazionale Anticorruzione n. 636 del 10/07/2019;

considerata l’urgenza di eseguire i lavori per mantenere le condizioni di idoneità d’uso e sicurezza della struttura nell’ambito di un decoro ordinario nel contesto condominiale del cortile della ex sede, il Rup ha ritenuto opportuno procedere mediante affidamento diretto ai sensi dell’art. 36, c. 2, lett. a) del d. lgs.

50/2016 s.m.i., alla ditta Battaglia Massimo, che ha dato la disponibilità ad intervenire immediatamente, senza consultare altre ditte;

visto che il Rup nella relazione n. 169/2019 ha dichiarato di avere scelto la ditta Battaglia Massimo, in quanto ditta specializzata nel settore che ha dato la propria disponibilità ad intervenire immediatamente oltre a tenere conto della capacità dell’operatore, che già in precedenti occasioni aveva eseguito interventi realizzati ad opera d’arte operando con prezzi concorrenziali;

visto che la ditta Battaglia Massimo è qualificata per eseguire i lavori in oggetto e che risulta in possesso dei requisiti di ordine generale ai sensi dell’art. 80, comma 1, lett. a) del d.lgs. n. 50/2016, autocertificati dalla Ditta in data 13/09/2019, verificati positivamente con lettere di richiesta del 17/09/2019;

visto che il Rup nella relazione 169/2019 ha dichiarato che si è avvalso della facoltà di esonerare dalla presentazione della garanzia per la corretta esecuzione del contratto la ditta affidataria Battaglia Massimo in quanto i lavori sono già stati eseguiti;

visto che il Rup, nella relazione n. 169/2019, ha attestato il rispetto del principio di rotazione in quanto il precedente intervento era stato affidato alla ditta Grassi e Gambetti snc;

visto che il Rup nella relazione n. 169/2019, ha attestato la congruità della spesa a consuntivo della ditta Battaglia Massimo di €_638,00 Iva esclusa per quantità e qualità del lavoro eseguito, in relazione ai vigenti prezzi di mercato, dedotti dalla consultazione dei prezzari di riferimento della regione Emilia Romagna;

visto che il provvedimento in oggetto comporta una spesa totale quantificata in €_778,36 Iva inclusa e risulta in linea con la programmazione di spesa della pertinente posta di budget;

visto quanto sopra premesso si propone:

di approvare l’affidamento diretto del lavoro, come disposto urgentemente dal Rup ai sensi dell’art. 36, c. 2, lett. a) del d.lgs. 50/2016 e s.m.i. alla ditta Battaglia Massimo per l’importo contrattuale di €_638,00 oltre l’Iva pari a €_140,36;

di autorizzare l’impegno della spesa e il pagamento alla ditta Battaglia Massimo di €_778,36 Iva compresa, Pagina 1di 2

Allegato alla determina n. 1178 del 08/11/19

(2)

da imputare contabilmente come di seguito:

• prodotto 117 001 002 - voce piano dei conti U.1.03.02.09 (Lavori di manutenzione ordinaria degli immobili a reddito) - IS_01200 - pari a €_778,36;

Ai fini della classificazione delle spese per missioni e programmi la spesa si attribuisce alla seguente missione/programma:

- 1. Politiche previdenziali: 1 Gestione tariffarie ed economiche degli assicuranti;

- 1. Politiche previdenziali: 2 Rapporti con gli assicurati;

- 2. Tutela della salute: 1 Attività socio sanitarie;

- 2. Tutela della salute: 2 Attività di reinserimento socio lavorativo;

- 2. Tutela della salute: 3 Attività di assistenza protesica e riabilitativa effettuate da strutture dell’Istituto;

- 3. Politiche per il lavoro: 1 Attività si sostegno economico per la prevenzione;

- 3. Politiche per il lavoro: 2 Attività di formazione per la prevenzione;

- 3. Politiche per il lavoro: 3 Attività di informazione, consulenza e assistenza per la prevenzione;

- 4. Ricerca e Innovazione: 1 Attività di ricerca obbligatoria;

- 4. Ricerca e Innovazione: 2 Attività di ricerca discrezionale;

- 5. Servizi istituzionali e generali: 2. Servizi e affari generali.

Ai sensi della lettera della Direzione Centrale Patrimonio del 26/01/2010 n. prot. 690, che ribadisce la classificazione dei lavori in base alle tipologie definite dal D.P.R. 06/06/2001 n. 380 (Testo Unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia edilizia), i suddetti lavori si classificano alla lettera A, art. 3, c. 1, “Interventi di manutenzione ordinaria”.

Vicario Dirigente CLAUDIA GELSOMINI

Pagina 2di 2

Riferimenti

Documenti correlati

Amadio Massimo che ha presentato un preventivo di euro 2.900,00, di cui euro 1.200,00 per il rinnovo della conformità delle due Sedi (euro 600,00 per ogni edificio), oltre euro

Visto che il Rup nella relazione 221/2019 ha dichiarato che si è avvalso della facoltà di esonerare dalla presentazione della garanzia per la corretta esecuzione del contratto la

Visto che il Rup nella relazione 158/2019 ha dichiarato che si è avvalso della facoltà di esonerare dalla presentazione della garanzia per la corretta esecuzione del contratto la

Visto che il Rup nella relazione 190/2019 ha dichiarato che si è avvalso della facoltà di esonerare dalla presentazione della garanzia per la corretta esecuzione del contratto la

Il Convegno dell’AIF – Associazione Italiana Formatori è un appuntamento annuale altamente qualificante per tutti coloro che si occupano di Formazione. Si esprime parere

Visto che il Rup nella relazione 146/2019 ha dichiarato che si è avvalso della facoltà di esonerare dalla presentazione della garanzia per la corretta esecuzione del contratto la

Visti i due preventivi il Rup nella relazione n. 178 propone di procedere ad un affidamento diretto allo Studio Scringegneria s.r.l. per l’importo di euro 4.900,00 più cnp e Iva e

visto che il Rup nella relazione 129/2019 ha dichiarato che si è avvalso della facoltà di esonerare dalla presentazione della garanzia per la corretta esecuzione del contratto la