GESTIONE COMMISSARIALE EX PROVINCIA DI CARBONIA IGLESIAS
Legge Regionale 28 giugno 2013 n. 15 - Disposizioni transitorie in materia di riordino delle province Legge Regionale 25 novembre 2014, n. 24, art. 19 - Disposizioni urgenti in materia di organizzazione della Regione.
Decreto del Vicepresidente Giunta Regionale del 31 dicembre 2014, n.1
Area dei servizi amministrativi, finanziari, programmazione e pianificazione
Pagina 1 di 3
Determinazione n. 78/SA del 21.03.2016
Oggetto: costituzione in giudizio nanti il TAR Lazio - Roma avverso il ricorso in riassunzione proposto da Prologic srl.
Il Dirigente
Richiamata la deliberazione di Giunta Provinciale n. 80 del 17.12.2015 con la quale si deliberava la volontà di costituire l’Ente nel giudizio proposto da Prologic srl nanti il TAR Lazio - Roma con il quale, la società ricorrente chiede che il Giudice adito accerti e dichiari:
• “che la mancata realizzazione, da parte della Prologic dell'intervento edilizio industriale connesso a finanziamento e precisato nel Primo Protocollo Aggiuntivo al Contratto D’Area del Sulcis Iglesiente sottoscritto inter partes il giorno 7 giugno 2001 , nei termini temporali di cui alla normativa succedutasi nel tempo, non costituisce inadempimento imputabile alla Prologic medesima;
• che, per converso, la detta mancata realizzazione è riferibile a fatti ed omissioni, costituenti inadempimento e radicanti responsabilità, da parte del Consorzio ZIR ed a fatti ed omissioni, integranti inadempimento, e comunque responsabilità, commessi dal RUP Provincia di Cagliari e dal RUP Provincia di Carbonia Iglesias per violazione degli obblighi di legge ad essi facenti carico, nonché dei patti negoziali di cui al Primo Protocollo Aggiuntivo e per violazione, inoltre e comunque, da parte degli stessi soggetti dell'obbligo di cooperazione con il debitore
dell'adempimento della prestazione;
• che gli inadempimenti e le responsabilità tutte, dei soggetti detti, sono riferibili direttamente al Ministero convenuto;
• l'intervenuta risoluzione, relativamente alla Prologic s.r.l, del rapporto contrattuale instauratosi con la sottoscrizione del Primo Protocollo aggiuntivo detto.
Pagina 2 di 3
• Subordinatamente accerti e dichiari, sempre limitatamente alla posizione della Prologic,la sopravvenuta inefficacia del Primo Protocollo Aggiuntivo di cui sopra e la sopravvenuta, per fatto altrui, inopponibilità de1le obbligazioni originariamente a carico Prologic;
• conseguentemente accerti e dichiari che la pretesa di revoca dell'agevolazione e di restituzione totale dell'erogato, oltre accessori, affermata dal Ministero convenuto, con la propria nota del 17 maggio 2010 è infondata, anche a titolo risarcitorio, in quanto che il contributo erogato è stato dedicato e consumato alle attività necessarie alla realizzazione dell'investimento impiegato e non realizzato per fatto del terzo senza residua utilità alcuna per l’istante;
• accerti e dichiari il diritto della Prologic s.r.1 all'ulteriore risarcimento del danno patito per la mancata realizzazione dell’iniziativa imprenditoriale e per perdita di chances sotto il profilo del lucro cessante e danno emergente, per le spese eccedenti il contributo erogato sostenute per l'investimento nonché per le spese generali sostenute; danni che risulteranno da esperenda istruttoria e che si richiedono nella somma di euro 1.000.000,00 , o quella maggiore o minore che risulterà a seguito della esperenda istruttoria, o che sarà equitativamente liquidata, oltre interessi e rivalutazione come per legge; con condanna dei convenuti in solido, o di chi di essi ritenuto responsabile al pagamento della somma liquidata. Con interessi come per legge e rivalutazione monetaria.
• Subordinatamente, ove non fosse ritenuto il concorrente inadempimento del Ministero convenuto, o la sua concorrente responsabilità, e non fosse accolta la domanda formulata nei confronti dello stesso, dichiari tenuti il RUP Provincia di Cagliari, il RUP Provincia di Carbonia Iglesias, il Consorzio ZIR, ad assolvere nei confronti del Ministero dello Sviluppo Economico, l'obbligazione di restituzione dell'erogazione intervenuta essendo solo ai detti soggetti ascrivibile la mancata realizzazione dell’Intervento della Prologic s.r.l.
Ferma nei confronti dei medesimi la ulteriore domanda risarcitoria sopra formulata.
• accerti e dichiari, l'unicità causale dell' assegnazione alla Prologic s.r.l, da parte del Consorzio Zir del lotto di terreno all’interno della Zona industriale ( sezione F, Foglio 2, mappale 262, parte) e condanni il convenuto Consorzio alla restituzione dell'importo ricevuto in conto prezzo pari ad €. 24.790,00, oltre interessi e rivalutazione monetaria,
• Con vittoria di spese competenze ed onorari di giudizio.”
Preso atto che nella stessa deliberazione sopra richiamata l’Amministratore Straordinario dell’Ente conferisce incarico all’avv. Pierfrancesco Caput per la difesa in giudizio dell’Ente;
Pagina 3 di 3
Acquisita con nota prot. 23923 del 17.12.2015 la disponibilità dell’avv. Pierfrancesco Caput ad assumere l’incarico per una ipotesi di compenso di importo pari ad € 24.848,81 qualora la causa necessiti dell’espletamento di una fase istruttoria ed € 19.721,47 qualora la trattazione della causa non necessiti di una fase istruttoria;
Dato atto che a seguito di ulteriori interlocuzioni con l’avv. Caput incaricato con la deliberazione di giunta sopra richiamata, quest’ultimo, con nota prot. 4304 del 14.03.2016 ha modificato il preventivo di spesa nel caso in cui dovesse essere svolta la fase istruttoria quantificando la spesa nell’importo onnicomprensivo pari ad € 22.285,14;
Dato atto altresì che con ulteriore nota prot. N. 4713 del 18.03.2016 l’avv. Caput ha ulteriormente ridotto il preventivo di spesa nell’ipotesi in cui la causa dovesse essere definita immediatamente per motivi procedurali quantificando l’importo complessivo dovuto in misura pari ad € 11.152,06;
Considerato che a fronte delle diverse ipotesi di spesa preventivate dall’avv. Caput è opportuno provvedere ad impegnare l’importo massimo ipotizzato nella misura di € 22.285,14;
Visto il bilancio approvato per l’anno 2016;
Visto il D. Lgs 267/2000 TUEL;
Determina
Di considerare la premessa espositiva che precede parte integrante e sostanziale del presente provvedimento e per l’effetto:
• Di prendere atto della nomina a favore dell’avv. Pierfrancesco Caput con Studio in via Cherubini 16 in Cagliari così come da Deliberazione di Giunta n. 6 del 27.01.2016;
• di impegnare a tal fine la somma di € € 22.285,14 (euro ventiduemiladuecentottantacinque/14) sul cap. 144 in favore dell’avv. Pierfrancesco Caput;
Il Dirigente F.to
Dott.ssa Speranza Schirru
