• Non ci sono risultati.

Pandemic: how to avoid panic?

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Condividi "Pandemic: how to avoid panic?"

Copied!
2
0
0

Testo completo

(1)

SISSA – International School for Advanced Studies Journal of Science Communication

ISSN 1824 – 2049 http://jcom.sissa.it/

JCOM 4 (4), December 2005 2005 SISSA

Editorial

Pandemia, come faremo a evitare il panico?

Una delle cause per cui alcuni recenti fenomeni naturali – come lo tsunami del 26 dicembre 2004 nell’Oceano Indiano o come l’uragano Katrina che alla fine dello scorso agosto ha investito il Golfo del Messico – si sono trasformati in catastrofi per l’uomo, con molte migliaia di vittime, va ricercata nel fatto che le informazioni utili in possesso di scienziati ed esperti non sono giunte nel tempo giusto alle persone giuste.

In queste due vicende recenti abbiamo assistito a una clamorosa debacle della comunicazione del rischio. Il che è tanto più paradossale in un’era che ama definirsi “dell’informazione e della comunicazione”.

La denuncia di queste carenze non può, naturalmente, essere fine a se stessa. Deve aiutarci a evitare simili errori in futuro. L’agenda delle emergenze globali purtroppo ci propone nuove sfide. Una delle più importanti e complesse è quella relativa all’influenza aviaria e al rischio, ritenuto non banale dagli epidemiologi, che il virus H5N1 responsabile di un’aggressiva infezione negli uccelli diventi l’agente di una pandemia capace, come “la spagnola” del 1918-1919, di contagiare centinaia di milioni di persone e di ucciderne alcuni milioni.

L’Organizzazione Mondiale della Sanità e molti governi nazionali si stanno preparando con specifici piani di emergenza ad affrontare lo “scenario peggiore”. Sono stati mobilitati medici e case farmaceutiche. Si sta già lavorando per produrre vaccini e farmaci antivirali, isolare i focolai sospetti, allestire laboratori di biologia molecolare per “capire” il virus e ospedali per combatterlo clinicamente.

Ma una domanda resta, finora, inevasa. Come faremo, se il contagio esplode, a evitare il panico e a non cedere alla tentazione del “ciascuno per sé e Dio per tutti”? La domanda è tanto più urgente perché conosciamo già i limiti delle nostre possibilità di contrastare la pandemia: la rapida diffusione del contagio in gran parte del mondo abitato, le scorte insufficienti di vaccini e farmaci antivirali, la conseguente necessità di stabilire delle priorità tra i gruppi sociali che avranno accesso ai sistemi di protezione.

In queste condizioni e in mancanza di una seria preparazione di massa sarà difficile, appunto, evitare il panico e cedere alla tentazione del “ciascuno per sé”. Se questo dovesse accadere ci troveremmo ad affrontare due problemi enormi capaci di alimentarsi reciprocamente: la morbilità del virus e il caos sociale.

Che fare, dunque, per evitare la seconda emergenza? L’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) è avvertita del problema e, per cercare di risolverlo, propone che “non appena la pandemia sarà confermata, le autorità sanitarie dovranno far partire un processo continuo di comunicazione del rischio al pubblico”.

1

L’OMS sostiene, a ragione, che per evitare il panico e per evitare comportamenti che favoriscono la pandemia, a ogni livello – globale, regionale, nazionale, locale – le autorità sanitarie devono elaborare una strategia di comunicazione del rischio, che comprenda sia la formazione di coloro che dovranno realizzare la comunicazione in condizioni di emergenza, sia l’inclusione di esperti di comunicazione nei senior management teams, ovvero nei gruppi al più alto livello che saranno chiamati a gestire la crisi.

Malgrado questa chiara indicazione e malgrado gli ammonimenti che ci hanno dato lo tsunami nell’Oceano Indiano e l’uragano Katrina nel Golfo del Messico, l’elaborazione di una solida strategia di comunicazione del rischio al pubblico è, a tutt’oggi, uno dei punti carenti anche nei piani di emergenza elaborati dai paesi più sensibili al problema dell’influenza aviaria. In queste condizioni rischiamo, ancora una volta, che scienziati e tecnici acquisiscano informazioni utili a impedire che un evento naturale (la comparsa di un virus aggressivo) si trasformi in catastrofe per l’uomo (una pandemia con milioni di vittime), ma non sappiano poi come trasmetterle nei tempi giusti alle persone giuste.

Pietro Greco

(2)

P. Greco 2

Note e riferimenti bibliografici

1 WHO, Avian influenza: assessing the pandemic threat, 2005.

Available at: http://www.who.int/csr/disease/influenza/H5N1-9reduit.pdf

Riferimenti

Documenti correlati

• Normalizzare i livelli di PA (goal terapeutico <130/80 mmHg), ridur- re o smettere di fumare, seguire una dieta sana e un’attività fisica regolare ridurrà il rischio di un

Gal- len già da dieci anni, nelle linee guida, raccomanda questi test nella malattia in stadio iniziale or- monosensibile, senza espressio- ne della proteina HER2 e senza

The WHO justly maintains that health authorities must develop a risk communication strategy, in order to avoid panic and behaviour that might worsen the pandemic, at any level

Giuseppe Di Federico, come appare da una sua intervista pubblicata il 3 luglio 2016 su Il Giornale di Sicilia, in linea con il suo intervento nel recente convegno di Capo

nale o dall’aumento della produttività del lavoro, non abbiamo molte Servono quindi lavoratori adeguatamente formati e coinvolti in percorsi di aggiornamento

La costruzione di un welfare state a livello nazionale, particolarmente inclusivo, insieme a una integrazione sempre più stretta tra i paesi della Unione Europea sono stati

In generale, nessuno sembra capire, tra i creditori, che in Grecia più ancora che negli altri paesi della cosiddetta periferia dell’Eurozona, la crisi economica

I risultati di attività di benchmarking (analisi comparativa) in termini di output (posizionamento dell’Istituto rispetto ad altri) e outcome (grado di impatto dell’integrazione