Giudizio abbreviato, ergastolo, tempus regit actum: alla vigilia di un'importante decisione della Corte costituzionale

L’art. 3 impugnato prevede, al comma 1, che: «[a]l fine di garantire il necessario bilanciamento tra le esigenze di continuità dell’attività produttiva, di

354 del 1975 ha introdotto un’ulteriore ipotesi di affidamento in prova, quello cosiddetto allargato, che può essere concesso «al condannato che deve espiare una

Alla base di tale previsione la Corte individua una finalità di prevenzione generale, “l’esigenza” cioè “di lanciare un robusto segnale di deterrenza nei confronti

La Corte, utilizzando passaggi motivazionali tratti da alcuni precedenti in tema di rilevanza della discrezionalità giudiziale nel dosare la risposta puni- tiva nel

Orbene, premesso che da un giurista dall’indiscusso valore scientifico dell’autore dello scritto cui mi riferisco mi sarei atteso una maggiore attenzione dialettica alle tesi

442, comma 1-bis del codice di rito, vale a dire il perimetro conoscitivo del giudice in sede di giudizio abbreviato (in sintesi, gli atti utilizzabili per la decisione), nella

fase di espletamento della procedura di gara (TAR Lazio, sez. Violazione e falsa applicazione dell’art. 97 della Costituzione. Violazione e falsa applicazione dell’art. Violazione

per estendere il diritto alla rinnovazione istruttoria anche al soggetto assolto in sede di abbreviato non implica automaticamente che, allora, siffatto canone debba essere