163
Considerazioni conclusive
Le ricerche su questo argomento sono molto poche, e, in parte anche per questo motivo, molto spesso sono state tratte conclusioni, spesso parziali o premature, sul segno del fenomeno.
Da questa analisi è emerso che il fenomeno in esame è fortemente ambivalente.
Se ragioniamo a livello di paesi riceventi, l'impatto è negativo quando esistono o sono esistite industrie manifatturiere nel settore dell'abbigliamento a livello locale, oppure -estendendo il ragionamento- se esistono le condizioni affinché tali industrie possano essere create. È invece positivo quando capi confezionati vengono importati da paesi terzi, poiché gli indumenti usati, avendo un prezzo più basso, comportano una riduzione della spesa per importazioni ed un beneficio per i consumatori.
Se però si estende il discorso a livello mondiale, appare evidente questo commercio ha tanto aspetti positivi quanto negativi. Rappresenta uno svantaggio innanzitutto per le industrie tessili e i coltivatori di cotone, a prescindere dal paese in cui si trovano, e con essi per gli individui che potrebbero essere occupati in questo settore. Rappresenta un vantaggio, invece, per i paesi in cui gli abiti vengono raccolti, che assistono in contemporanea ad un aumento dell’impiego e per i consumatori che, come dimostrato anche dall’intervista condotta sul campo, sembrano apprezzare grandemente la disponibilità di indumenti di stile e qualità occidentali ad un prezzo accessibile.
Fare un bilancio di cosa pesa di più, se gli aspetti positivi o quelli negativi, mi sembra vada al di là di questo lavoro. A questo punto entrano in gioco, infatti, sistemi di valori, indispensabili per fare una comparazione tra fenomeni diversi: a seconda delle priorità su cui si sposta il focus, il segno del fenomeno cambia.
Dal punto di vista di un economista classico, il fenomeno è negativo, poiché indubbiamente riduce la produzione mondiale, e il PIL mondiale, così come i posti di lavoro globali, sono
164
ridotti. Questo discorso viene abbracciato anche da organizzazioni in difesa dei lavoratori, com'è il caso dell’International Textiles, Garment and Leather Workers’ Federation.
Se si guarda all'interesse nazionale, l'opinione cambia a seconda della nazione in esame: i paesi occidentali che esportano indumenti usati ne ricavano senz'altro un impatto positivo sia in termini occupazionali che di bilancia dei pagamenti, per i paesi riceventi si è già detto, per i paesi terzi produttori di cotone e/o indumenti nuovi a basso costo l'impatto è quasi sempre negativo.
Se invece si sposta il focus sulla difesa dell'ambiente, come per i sostenitori della decrescita felice, l'impatto globale del fenomeno è senz'altro positivo.
A mio parere, sarebbe possibile, e forse anche auspicabile, un intervento che miri a trasformare l'intera catena, creando un legame diretto tra le organizzazioni di raccolta e i venditori a livello di mercato, in maniera simile a quanto realizzato ad esempio dall’organizzazione Humana-People to Humana-People. Questo avrebbe, è vero, ripercussioni negative in termini di posti di lavoro, poiché comporterebbe una parziale riduzione del numero di intermediari. Tuttavia, avrebbe un duplice impatto positivo: da un lato permetterebbe un maggior controllo delle condizioni di lavoro da parte di un'organizzazione con una forte base etica, dall’altra beneficierebbe i consumatori nei paesi riceventi portando ad una riduzione dei prezzi.
Per quanto riguarda nello specifico il caso italiano, nello specifico, ritengo che sarebbero auspicabili alcuni cambiamenti: dal punto di vista puramente commerciali, le varie sedi Caritas potrebbero massimizzare il profitto attraverso una gestione diretta su scala nazionale o, in alternativa un’azione concertata a livello nazionale volta da un lato a dotarsi di un codice etico, dall’altro a negoziare un prezzo migliore grazie all’accresciuto valore contrattuale.
