Strumenti e modelli di analisi basati sui conti ambientali fisici per le politiche di sostenibilità
Aldo Femia, Istat-GdL Istat-MATTM
La contabilità ambientale della statistica ufficiale e i conti fisici
19 Novembre 2019
Possibili utilizzi dei conti ambientali fisici ai fini delle politiche
Descrizione dell’interazione tra economia e ambiente:
o Analisi descrittive (es. profili ambientali) o Indicatori derivati MFA, AEA, PEFA
o Analisi sul decoupling
o Modelli economico-ambientali (analisi input output estesa ai flussi fisici)
Ha tutto senso a scala regionale o altre scale territoriali?
Utilizzi dei conti ambientali in Ue
• 7th Environmental Action Programme
• Flagship initiative A resource-efficient Europe under the Europe 2020 Strategy
• Beyond GDP
• Circular economy
• …
Alcuni utilizzi dei conti ambientali e indicatori
derivati in Italia
• Conti dei flussi di materia:
o Rapporto sul Benessere Equo e Sostenibile o Relazione sullo stato dell’ambiente
o Indicatori per gli SDG
• Conti delle emissioni in atmosfera:
o Rapporto sul Benessere Equo e Sostenibile
o Indicatore ripreso dal BES per il Documento di Economia e Finanza (DEF) o Indicatori per gli SDG
• Conti dei flussi di energia:
o Rapporto competitività dei settori produttivi
o Relazione annuale del Ministero dello Sviluppo Economico sulla situazione
energetica nazionale
Decoupling e indice Ocse di decoupling
Decoupling assoluto
Decoupling relativo
emissioni (t) / emissioni (0) produzione (t) / produzione (0) 1 -
indice di decoupling (periodo 0 – t):
Date of publication: July2019 Authors of thereport:
Timothée Parrique, Centre for Studies and Research in International Development (CERDI), University of Clermont Auvergne, France; Stockholm Resilience Centre (SRC), Stockholm University, Sweden
Jonathan Barth, ZOE.Institute for Future-Fit Economies, Bonn, Germany
François Briens, Independent, Informal Research Centre for Human Emancipation (IRCHE).
Christian Kerschner, Department of Sustainability, Governance, and Methods, MODUL University Vienna, Austria; Department of Environmental Studies, Masaryk University, Czech Republic
Alejo Kraus-Polk, University of California, Davis, USA
Anna Kuokkanen, Lappeenranta-Lahti University of Technology, Lahti Finland Joachim H. Spangenberg, Sustainable Europe Research Institute (SERI
Germany), Cologne, Germany
Corresponding author:tparrique@gmail.com
Report available online at: eeb.org/library/decoupling-debunked Report produced for and disseminated by:
The European EnvironmentalBureau www.eeb.org With the assistanceof: Deutscher Naturschutzring https://www.dnr.de/
With research supportfrom: Zoe. Institute for Future-Fit Economieshttps://zoe-institut.de/en
Decoupling. Direct Material Input
0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00 120,00 140,00
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Direct Material Input e PIL, normalizzati (1995=100)
Indice DMC Indice PIL
0 100 200 300 400 500 600 700
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Intensità d'uso dei materiali (Mg/M€)
Pressioni ambientali secondo la prospettiva della produzione e del consumo
• Produzione: il focus è sul singolo sito produttivo, a cui viene addebitata la responsabilità delle pressioni ambientali che originano solo dal suo processo produttivo (pressioni ambientali dirette)
• Consumo: il focus è sull’uso dei prodotti, ad esempio, l’acquisto di
un’automobile. Quali pressioni ambientali sono causate dalla
domanda finale (pressioni ambientali dirette ed indirette)? E quante di
queste pressioni sono a carico di altre economie?
Livello di lavorazione dei prodotti importati ed esportati in Italia. 2011
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Imports Exports
Raw products Semi-finished products Finished products
%
Fonte: Istat
Flussi di materiali (emissioni) diretti ed indiretti
Extraction industries
Final stage Goods and
services
Intermediate production 1
Intermediate
production 2
MFA in raw material equivalents:
risorse (naturali) materiali (utilizzate) equivalenti
• Importazioni ed esportazioni espresse non secondo il peso dei prodotti scambiati, ma includendone quello delle risorse naturali che sono state estratte per produrli
• Modelli di stima
• MFA in RME fornisce risultati più efficaci per una valutazione della dipendenza dall’estero dei diversi Paesi e della “esternalizzazione” delle pressioni.
• Statistiche ufficiali sperimentali
Analisi delle interdipendenze settoriali
1936: Wassily Leontief
Tavola Input-Output simmetrica: in un’unica tavola le risorse e gli impieghi
Il modello:
Pressione totale (diretta e indiretta) = Pressione diretta per unità di prodotto * (I – A) -1 * Y
(I – A) -1 esprime la tecnologia
Y domanda finale
Coefficienti del fabbisogno diretto e indiretto
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450
Emissioni della produzione nazionale
395 261
0 100 200 300 400 500 600 700
Emissioni totali
Dipartimento di Biologia. Università di Roma Tor Vergata
Emissioni di CO2eq interne
Conto AEA (disaggregato per tipo di prodotti)
Analisi I/O permette di individuare le Pressioni indirette:
Redistribuire le pressioni causate dalla produzione di beni
intermedi, attribuendole ai beni finali.
Le pressioni evitate grazie alle importazioni: 656-395=261 Tg
656
Tg
395
Tg
Risultati e discussione
Far emergere le pressioni indirette generate dalla
produzione dei beni importati
Risultati EEIOA
60.1
134.7
160.6
136.0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
Biomass Metal ores Non-metallic minerals
Fossil energy resources
Other products and Waste imported for final
treatment and disposal Direct flows Indirect flows RME
Flussi di materiali diretti ed indiretti
+ =
exported
119.5
223.3
105.0
317.6
0 50 100 150 200 250 300 350
Biomass Metal ores Non-metallic minerals
Fossil energy resources
Other products and Waste imported for final treatment
and disposal Direct flows+ Indirect flows= RME
and Exports
Imports
Italy, 2008 (Mt)
Fonte: Femia, Marra (2011)
Domestic extraction (DE)
Imp. in RME
Exp.
in RME
RME of total domestic uses (RMC)
a
Final consumption expenditure of households in RME
b
Final
consumption expenditure of Gov. and non- profit org. in RME
c
Gross capital formation in RME
Biomass 124.2 107.8 60.1 171.9 147.4 8.9 15.6
Metal ores 0.7 242.5 134.7 108.5 43.7 8.0 56.9
Other
minerals 422.7 104.9 160.6 367.0 146.3 22.8 197.8
Fossil energy
resources 12.7 334.4 136.0 211.0 146.5 20.0 44.5
Total natural
resources 560.3 789.5 491.4 858.5 484.0 59.8 314.7
Risorse naturali incorporate nelle importazioni e negli usi finali per categoria di materiali e impiego. Italy, 2008 (Mt)
= a + b + c DE + Imp - Exp = RMC
Fonte: Femia, Marra (2011)
Emissioni GHG interne e globali secondo la prospettiva della produzione e del consumo, Italy 2008 (Mt)
Domestic industries
441.4 Final Consumption
expenditure 354 Gross capital formation 106 Exports 210.7
0 100 200 300 400 500 600 700
Production perspective Consumption perspective
Intermediate imports 178.8
Final imports 50.4 Emissioni
evitate grazie alle importazioni
229.2
Fonte: Femia, Marra (2011)
RIALLOCAZIONE delle emissioni effettive:
Emissioni dirette di gas serra delle attività produttive ed emissioni dirette e indirette attivate dalla domanda finale. Italia, 2007
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Agrico
ltura e pesca Estr
azione di minerali
Attività man ifattu
rier e
Energia elettr ica,
gas e acq ua
Costruzioni
Commer cio
Trasp orti
Altri ser vizi
- 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6 1,8 2,0 Emissioni dirette
Emissioni dirette e indirette
Emissioni dirette per unità di produzione Emissioni dirette e indirette per unità di domanda finale
per cen tu al i t/1000€
Fonte: Femia, Marra (2011)
Decomposition analysis
descrive la variazione delle emissioni (Δ P), come la somma della variazione delle sue componenti
Economic growth effect
Energy intensity of output
effect
Emission intensity of energy use
effect Structure of
production effect
(b * c * d) * Δ a + (a * c * d) * Δ b + (a * b * d) * Δ c + (a * b * c) * Δ d
P = a * b * c * d
P t = ∑ Y t * (Y i t / Y t ) * (E i t / Y i t ) * (P i t / E i t )
+ + +
Δ P =
Variazione 1992-2006 delle emissioni di gas serra delle attività produttive italiane e suoi fattori determinanti (percentuali)
emission intensity of energy use (-9.5)
energy intensity of output (-11.2)
structure of production (-4.5)
economic growth (30.8)
total change (5.6)
-15 -10 -5 0 5 10 15 20 25 30 35
ipotesi:
• tecnologia
• combustibili
• delocalizzazione
Servizi:
da 53% a 57%
dell’output
Fonte: Femia, Marra (2011)
Questions and answers
Aldo femia femia@istat.it
MarraCampanale.Renato@minambiente.it
Riferimenti (1)
Economia e ambiente, K.W. Kapp. Otium 1991
Energia e miti economici, N. Georgescu-Roegen. Bollati Boringhieri, 1998
Contabilità ambientale e pressioni sull’ambiente naturale: dagli schemi alle realizzazioni. Istat, 2009, a cura di C. Costantino, A. Femia e A. Tudini. Annali di statistica, Anno 138, Serie XI vol. 2. Roma
http://www3.istat.it/dati/catalogo/20100604_00/annali_serie_XI_vol_2_anno_138_contabilita_ambientale.pdf
Contabilità ambientale, a cura di F. Falcitelli e S. Falocco. Il Mulino 2008
La contabilità nazionale italiana, V. Siesto. Il Mulino 1996
Energy Analysis for a Sustainable Future. Multi-Scale Integrated Analysis of Societal and Ecosystem Metabolism, M. Giampietro, K. Mayumi, A. Şorman. Routledge, 2012
Conti delle emissioni in atmosfera:
Input-Output analysis and carbon footprinting: an overview of applications, AA.VV., in Economic Systems Research, 2009, Vol. 21(3)
Air emissions and displacement of production. A case study for Italy, 1995-2007, A. Femia R. Marra Campanale, in ‘Hybrid economicenvironmental accounts’ (eds Costantini V., Mazzanti M., Montini A.) Routledge 2011
Production-related air emissions: a decomposition analysis for Italy, A. Femia R. Marra Campanale, in
‘Environmental Efficiency, Innovation and Economic Performance’ (eds. Mazzanti M., Montini A.) Routledge 2010
Riferimenti (2)
Conti dei flussi di materia:
Measuring material flows and resource productivity. Voll. 1, 2, 3. OECD 2008
How material flow accounting and analysis help answer environmental policy questions, A. Femia and S. Moll, European Topic Centre on Waste and Material Flows, EEA. Final draft, 2005
An Environmentally Ineffective Way to Increase Resource Productivity: Evidence from the Italian Case on Transferring the Burden Abroad, A. Femia R. Marra Campanale, in: Special Issue (eds S. Bringezu, F.
Hinterberger, C. Liedtke) How Much Environment Do Humans Need? +20 Reviewing Progress in Material
Intensity Analysis for Transition towards Sustainable Resource Management, 2013, Resources, 2(4), 608-627 ( http://www.mdpi.com/2079-9276/2/4/608 )
