• Non ci sono risultati.

Laboratorio sul processo tributario

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "Laboratorio sul processo tributario"

Copied!
12
0
0

Testo completo

(1)

Laboratorio sul processo tributario

Roma, 14 giugno 2018 Corte suprema di cassazione

Aula magna

(2)

1. L’istanza di sospensione dell’atto impugnato:

a. va proposta contestualmente nel corpo del ricorso 10 5,5%

b. può essere proposta anche separatamente 171 94,5%

181 100,0%

Laboratorio sul processo tributario

Q UESTIONARIO (4) – PROCEDIMENTO CAUTELARE

2

(3)

2. L’istanza di sospensione dell’atto impugnato:

a. può essere rivolta solo contro gli atti impositivi 158 90,8%

b. può essere diretta anche contro i rifiuti di rimborso

e dinieghi di agevolazioni 16 9,2%

174 100,0%

Laboratorio sul processo tributario

Q UESTIONARIO (4) – PROCEDIMENTO CAUTELARE

3

(4)

3. La tutela innominata d’urgenza (art. 700 c.p.c.):

a. non è mai praticabile nel contenzioso tributario 114 63,3%

b. può essere impiegata anche ante causam nei confronti di determinati atti (es. cancellazione

iscrizione ipotecaria) 66 36,7%

180 100,0%

Laboratorio sul processo tributario

Q UESTIONARIO (4) – PROCEDIMENTO CAUTELARE

4

(5)

4. L’istanza cautelare è decisa dal Presidente inaudita altera parte:

a. in caso di eccezionale urgenza per il concreto rischio che il provvedimento resti inutiliter ove si proceda secondo lo schema ordinario di

convocazione

171 96,1%

b. quando il numero delle istanze pendenti è tale da non consentire la trattazione in contradditorio in

tempi ragionevoli 7 3,9%

178 100,0%

Laboratorio sul processo tributario

Q UESTIONARIO (4) – PROCEDIMENTO CAUTELARE

5

(6)

5. L’istanza cautelare è decisa dal Collegio:

a. nel termine improrogabile di 120 giorni 81 50,3%

b. in termini liberi 71 44,1%

c. unitamente al merito del ricorso 9 5,6%

161 100,0%

Laboratorio sul processo tributario

Q UESTIONARIO (4) – PROCEDIMENTO CAUTELARE

6

(7)

6. Nella liquidazione delle spese della fase cautelare il Giudice:

a. segue il principio di soccombenza 87 47,8%

b. compensa prevalentemente 2 1,1%

c. può riservare la decisione al merito 93 51,1%

182 100,0%

Laboratorio sul processo tributario

Q UESTIONARIO (4) – PROCEDIMENTO CAUTELARE

7

(8)

7. L’istanza cautelare:

a. può essere sempre reiterata per fatti sopravvenuti 128 83,7%

b. non può essere reiterata 25 16,3%

153 100,0%

Laboratorio sul processo tributario

Q UESTIONARIO (4) – PROCEDIMENTO CAUTELARE

8

(9)

8. La sospensione degli effetti esecutivi della sentenza di secondo grado impugnata in Cassazione:

a. richiede la sola ricorrenza del danno grave ed

irreparabile 92 59,7%

b. non esclude una delibazione sommaria del fumus

limitata ad ipotesi di immediata evidenza 62 40,3%

154 100,0%

Laboratorio sul processo tributario

Q UESTIONARIO (4) – PROCEDIMENTO CAUTELARE

9

(10)

9. Dopo la sentenza di primo grado sfavorevole, l’istanza di sospensione del contribuente va proposta:

a. cumulativamente contro la sentenza e l’atto

impositivo 77 48,7%

b. contro l’atto impositivo 16 10,1%

c. contro la sentenza 65 41,1%

158 100,0%

Laboratorio sul processo tributario

Q UESTIONARIO (4) – PROCEDIMENTO CAUTELARE

10

(11)

10. La valutazione del periculum può basarsi sul pregiudizio in re ipsa?

a. sì, sempre 49 32,2%

b. no, mai 103 67,8%

152 100,0%

Laboratorio sul processo tributario

Q UESTIONARIO (4) – PROCEDIMENTO CAUTELARE

11

(12)

11. Sussiste la irreparabilità del danno nel caso di (ammessa risposta plurima):

a. necessario ricorso a mezzi straordinari per reperire

liquidità 63 16,8%

b. gravi e ripetute perdite in bilancio 43 11,5%

c. situazione di crisi dell’azienda con rischi di insolvenza o di

riduzione del personale 127 33,9%

d. mancanza di occupazione e stato di indigenza familiare 101 26,9%

e. impossibilità di chiedere rateazione del debito 41 10,9%

375 100,0%

Laboratorio sul processo tributario

Q UESTIONARIO (4) – PROCEDIMENTO CAUTELARE

12

Riferimenti

Documenti correlati

si tratta, dunque, di una fattispecie che attiene all’appello come mezzo per fronteggiare non l’ingiustizia, sibbene l’invalidità della sentenza di primo

in data 16/04/2016 nonostante l’appello, veniva notificato ad Apes ed agli eredi Parri atto di precetto per l’ esecuzione della sentenza di primo grado.. in data 28/02/2017 la

Dato atto che la vicenda si è conclusa con l’emissione della sentenza di primo grado con la quale è stato dichiarato il difetto di legittimazione passiva della Provincia;.. Preso

La Corte d’appello di Ancona, con sentenza depositata il 20 agosto 2012, ha confermato la decisione di primo grado, che aveva rigettato la domanda proposta da M.F. confronti

La Corte ha ritenuto fondata la doglianza avanzata dall’Amministrazione finanziaria, “per non avere il giudice a quo verificato, in primo luogo, se la sentenza penale fosse stata

13.1 - Quest’ultima ha sostenuto che, dopo la pubblicazione della sentenza di primo grado, la Regione Lombardia ha diffuso una nota nella quale ha riconosciuto e rimborsato,

La prima obiezione sarebbe agevolmente sdrammatizzata dalla sterilizzazione dei perversi effetti della prescrizione del reato dopo la sentenza di condanna di primo grado; quanto

pen., l'esame del teste (sulle cui dichiarazioni fondava in modo esclusivo la sentenza di condanna di primo grado) il quale, dopo l'originaria deposizione, abbia, in