• Non ci sono risultati.

CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE"

Copied!
3
0
0

Testo completo

(1)

CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

CONSIGLIO DIRETTIVO

O G G E T T O : Convocazione del Consiglio Direttivo

Ai Signori

Dott. Vitaliano ESPOSITO, Procuratore Generale della Corte di Cassazione Avv. Prof. Guido ALPA, Presidente del Consiglio Nazionale Forense

Dott. Mario Rosario MORELLI, Presidente di sezione della Corte di Cassazione Dott. Giovanni SETTIMJ, Presidente di sezione della Corte di Cassazione Dott. Giuseppe SALME’, Consigliere della Corte di Cassazione

Dott. Vincenzo DI CERBO, Consigliere della Corte di Cassazione

Dott.ssa Maria Rosaria SAN GIORGIO, Consigliere della Corte di Cassazione Dott. Carlo DESTRO, Sostituto Procuratore generale della Corte di Cassazione

Dott.ssa Antonietta CARESTIA, Sostituto Procuratore generale della Corte di cassazione Prof.ssa Fiorella D’ANGELI, Professore universitario

Prof. Luigi LABRUNA, Professore universitario

Prof. Avv. Ubaldo PERFETTI, Vice Presidente del Consiglio Nazionale Forense Loro rispettive sedi

Comunico che il giorno 24 ottobre 2011, alle ore 15,30, è convocato, nei locali della Prima Presidenza, siti al secondo piano del Palazzo di giustizia – Piazza Cavour, il Consiglio Direttivo per l’esame dei punti di cui all’allegato ordine del giorno.

La presente nota vale come formale comunicazione.

IL PRESIDENTE (Ernesto Lupo)

(2)

CONSIGLIO DIRETTIVO DELLA CORTE DI CASSAZIONE

Riunione 24 ottobre 2011, ore 15,30 Ordine del giorno

1. Sostituzione di un componente del Consiglio Direttivo (rel Cons. San Gorgio)

2. Cons. Giuseppe Caracciolo. Domanda di autorizzazione allo svolgimento di incarico extragiudiziario. Parere (rel. Cons. Di Cerbo)

3. Sost. Proc. Gen. Giulio Romano. Domanda di autorizzazione allo svolgimento di incarico extragiudiziario. Parere (rel. Pres. Morelli)

4. .Sost. Proc. Gen. Gianfranco Servello. Domanda di autorizzazione allo svolgimento di incarico extragiudiziario. Parere (rel. Cons. Salmè)

5. Schema di decreto del Primo Presidente della Corte di Cassazione concernente l’assegnazione provvisoria di un Presidente di sezione alla Quinta Sezione penale. Parere (rel. Cons. San Giorgio)

6. Schema di decreto del Primo Presidente della Corte di Cassazione concernente la fissazione di una udienza della Sesta sezione penale. Parere (rel. Pres. Settimj)

7. Schema di interpello per la copertura di un posto di Consigliere alle Sezioni Unite civili. Parere (rel. Cons. San Giorgio)

8. Decreto del Primo Presidente della Corte di Cassazione relativo all’assegnazione della reggenza della Quarta Sezione penale. Parere (rel. Pres. Settimj)

9. Schema di interpello per il conferimento dell’incarico di Presidente titolare della Quarta Sezione penale. Parere (rel. Sost. Proc. Gen. Carestia)

10. Decreto del Primo Presidente relativo alla fissazione di una udienza straordinaria della Terza Sezione penale. Parere (rel. Sost. Proc. Gen. Destro)

11. Varie

CONSIGLIO DIRETTIVO DELLA CORTE DI CASSAZIONE

Composizione ristretta Riunione 24 ottobre 2011 Ordine del giorno

1. Pres. Antonio Esposito. Domande di conferimento degli uffici direttivi di Pres. del Tribunale di Roma e di Avv. Gen. presso la Procura Generale della Corte di cassazione. Parere attitudinale anche in ordine al mutamento di funzioni (rel. Cons. Giorgio)

2. Dott. Antonio Balsamo. V valutazione di professionalità. Parere (rel. Sost. Proc. Gen. Carestia) 3. Sost. Proc. Gen. Maurizio Velardi. Domanda di conferimento dell’ufficio direttivo di

Avvocato Generale presso la Corte di cassazione. Parere attitudinale (rel. Pres. Morelli)

4. Sost. Proc. Gen. Carmine Stabile. Domanda di conferimento dell’ufficio direttivo di Presidente del Tribunale di Roma. Parere attitudinale (rel. Pres. Settimj)

5. Cons. Sergio Del Core. Domanda di autorizzazione a risiedere fuori sede. Parere (rel. Cons. di Cerbo)

6. Dott. Carmelo Celentano, magistrato in servizio presso la Corte costituzionale. Domanda di parere parziale (rel. Cons. San Giorgio)

7. Sost. Proc. Gen. Maurizio Velardi. Domanda di trattenimento in servizio. Parere (rel. Pres.

Morelli)

(3)

8. Cons. Gabriella Coletti. Domanda di trattenimento in servizio. Parere (rel. Sost. Proc. Gen.

Carestia)

9. Cons. Fabrizio Forte. Domanda di conferimento dell’ufficio direttivo di Presidente di sezione della Corte di Cassazione. Parere attitudinale (rel. Sost. Proc. Gen. Destro)

10. Cons. Gennaro Marasca. Domanda di conferimento dell’ufficio direttivo di Presidente di sezione della Corte di Cassazione. Parere attitudinale (rel. Cons.Di Cerbo)

11. Cons. Renato Rordorf. Domanda di conferimento dell’ufficio direttivo di Presidente di sezione della Corte di Cassazione. Parere attitudinale (rel. Pres. Morelli)

Riferimenti

Documenti correlati

In particolare, la Corte d'Appello ha ritenuto che l'atto regolarmente trascritto vincoli all'osservanza delle disposizioni in esso contenute anche i successivi acquirenti, avendo

dei creditori, dispone con decreto non reclamabile la separazione di tali beni dalla massa attiva del fallimento e la loro consegna all'amministratore giudiziario>> (comma 1)

578 non viene, viceversa, ritenuto idoneo a legittimare la condanna dell'imputato al risarcimento dei danni in favore della parte civile se quella fosse pronunciata come effetto

di rinnovazione dell'istruzione dibattimentale per l'espletamento di una consulenza tecnica d'ufficio (per comprendere i meccanismi dei flussi di traffico e dei percorsi

Ed il rilievo è certamente in sintonia con i dettami della normativa comunitaria in materia, il cui fulcro è proprio Una conferma dell’interpretazione qui sostenuta, con

3. il tribunale ha ritenuto fondata la rivendica in quanto: a) il contratto tra le parti – di data certa 14.9.2010 - andava qualificato contratto-quadro, reggente l’obbligo per

Premesso che la corte territoriale avrebbe ritenuto che la dichiarazione Ires, inviata telematicamente il 27 marzo 2012, indicava quale relativo e apparente firmatario

Sussistono pertanto i presupposti per la trattazione della controversia in camera di consiglio e se l'impostazione della presente relazione verrà condivisa dal Collegio per