5. Scenari di intervento

Contrariamente a quanto ci si aspettava, le acque nei laghetti non sono stagnanti; portate continue e costanti di 250 l/s sono alimentate attraverso la paratoia di monte nei mesi di aprile, luglio, agosto e settembre. I risultati trovano un buon accordo con recenti monitoraggi delle inflows e delle outflows, che hanno dimostrato che l’alimentazione nel periodo terminale dell’estate è stata cospicua, con valori medi prossimi a quello fornito dal modello. Una tale regolazione comporta un tempo di ritenzione nel lago di circa un mese per il periodo in cui le paratoie sono aperte; ciò ha determinato negli anni un considerevole accumulo nel lago di sedimenti, causato dall’alto tasso di inquinamento delle portate entranti. Elevato sarà quindi il carico interno di fosforo che andrà a ritardare il processo di recupero della qualità dei laghi. Ogni scenario di progetto, simulato con il modello CE-Qual-W2 e di seguito illustrato, prevede l’inserimento nei laghetti di uno o più impianti di prelievo e trattamento delle acque, basati sul processo dell’osmosi inversa e introdotti al capitolo 2. La finalità è quella di dimostrare se un “pump-and-treat plant” può essere sufficiente a raggiungere un livello di qualità delle acque accettabile, senza significativi interventi sui carichi inquinanti che alimentano il sistema dall’esterno. A tale scopo si ricerca lo scenario di regimazione idraulica che ne ottimizza il funzionamento, il numero di impianti ottimale e le modalità di prelievo e di restituzione delle acque trattate che permettano di raggiungere i migliori risultati.

Le condizioni iniziali sono sempre quelle dello scenario calibrativo. La portata prelevata e trattata in continuo da un singolo impianto è pari a 10 l/s. L’acqua restituita ai laghi, trattata attraverso i processi di clorazione, filtrazione, adsorbimento ed osmosi inversa, è supposta con buona approssimazione distillata e satura di ossigeno.

130

Per quanto concerne il regime di regolazione idraulica ottimale, sono stati presi in considerazione i due scenari opposti di alimentazione assente e di alimentazione nei mesi di aprile, luglio, agosto e settembre. Infatti nel primo caso si vuole evitare che elevate portate inquinate continuino ad entrare nel sistema idrico, comportando l’accrescimento dei sedimenti, e quindi del carico interno, e ritardando il processo di ristorazione; in contrapposizione nel secondo scenario si è voluto invece indagare l’efficienza del risciacquo delle acque in termini di velocità di risanamento.

E’ facile predire che l’efficienza del trattamento aumenterà con il numero di impianti installati. Vogliamo in particolare quantificare l’entità del miglioramento. Le modalità di prelievo e restituzione ottimali sono indagate confrontando scenari in cui la portata è uniformemente distribuita sui tre layers e scenari in cui essa viene prelevata unicamente dai layers più profondi, dove ci aspettiamo concentrazioni di fosforo maggiori.

Per facilitare il confronto tra lo scenario di partenza e quelli di progetto, riportiamo di seguito i profili di calibrazione delle concentrazioni di fosforo disciolto e cianobatteri.

Seg_4 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 1-gen 1 6 -gen 3 1 -gen 15-fe b 1-m a r 16-m a r 31-m a r 15 -apr 30 -apr 15-m a g 30-m a g 14-gi u 29-gi u 14-lu g 29-lu g 1 3 -ago 2 8 -ago 12 -s et 27 -s et 12 -o tt 27 -o tt 11-nov 26-nov 11-di c 26-di c

Position 12 Position 13 Position 14 layer1 layer2 layer3

Fosforo disciolto

132

5.2 Scenari di progetto nel lungo periodo

I profili illustrati in questo paragrafo si riferiscono a scenari di intervento protratti per più anni; essi evidenziano quindi i miglioramenti della qualità del lago ottenuti dall’installazione di uno o più impianti di trattamento nel sistema idrico.

P

S

I

(1 impianto, portate nulle)

- Le portate in ingresso ed in uscita sono nulle, ad eccezione di piccole immissioni impulsive che avvengono alla fine di ogni mese per ripristinare il livello nei laghi.

- Al segmento 4 è stato installato un impianto di trattamento; esso funziona in continuo trattando una portata di 10 l/s. Il prelievo dell’acqua e la sua restituzione al lago avvengono all’interno del segmento 4 e sono schematizzati come uniformemente distribuiti sui tre layers.

Emerge chiaramente che l’interruzione della cospicua alimentazione dello scenario di calibrazione produce un netto aumento della concentrazione algale. La diminuzione del carico esterno, ottenuta con la chiusura della paratoia di monte, e l’impianto di trattamento non sono sufficienti a contrastare gli effetti negativi prodotti dal mancato ricambio delle acque. Il peggioramento interessa anche le concentrazioni di fosforo disciolto.

0 5 10 15 1-gen 16-gen 31-gen 15-fe b 1-m a r 16-m a r 31-m a r 15-apr 30-apr 15-m a g 30-m a g 14-gi u 29-gi u 14-lu g 29-lu g 13-ago 28-ago 12-s e t 27-s e t 12-ot t 27-ot t 11-nov 26-nov 11-di c 26-di c

Fosforo disciolto

Position 12 Position 13 Position 14 layer1 layer2 layer3

134

S

S

I

(1 impianto, regimazione idraulica di calibrazione)

- Q=250 l/s nei mesi di aprile, luglio, agosto e settembre.

- Al segmento 4 è stato installato un impianto di trattamento; esso funziona in continuo trattando una portata di 10 l/s. Il prelievo dell’acqua e la sua restituzione al lago avvengono all’interno del segmento 4 e sono schematizzati come uniformemente distribuiti sui tre layers.

L’inserimento dell’impianto di trattamento delle acque non produce miglioramenti rilevanti se l’alimentazione rimane invariata rispetto allo scenario calibrativo.

0 2 4 6 8 10 1-gen 16-gen 31-gen 15-fe b 1-m a r 16-m a r 31-m a r 15-apr 30-apr 15-m a g 30-m a g 14-gi u 29-gi u 14-lu g 29-lu g 13-ago 28-ago 12-s e t 27-s e t 12-ot t 27-ot t 11-nov 26-nov 11-di c 26-di c

Fosforo disciolto

Position 12 Position 13 Position 14 layer1 layer2 layer3

136

T

S

I

(1 impianto, regimazione idraulica di calibrazione, rimozione dei sedimenti)

- Le portate in ingresso ed in uscita sono nulle, ad eccezione di piccole immissioni impulsive che avvengono alla fine di ogni mese per ripristinare il livello nei laghi.

- Al segmento 4 è stato installato un impianto di trattamento; esso funziona in continuo trattando una portata di 10 l/s.

- E’ stata effettuata una rimozione iniziale dei sedimenti al fondo allo scopo di accelerare i tempi di ripristino della qualità dei laghi.

In questo scenario l’installazione dell’impianto nel lago centrale è affiancata alla rimozione iniziale dei sedimenti. Evidenti sono i miglioramenti rispetto al primo scenario di progetto, sia riguardo alla concentrazione di fosforo che a quella dei cianobatteri. Dal confronto con i profili di calibrazione emerge un aumento della concentrazione dei cianobatteri in primavera, mentre risulta apprezzabile la diminuzione nel periodo estivo e, in particolare, a fine luglio. Nessuna variazione rilevante è invece riscontrata nei profili del fosforo disciolto.

0 5 10 1-gen 16-gen 31-gen 15-fe b 1-m a r 16-m a r 31-m a r 15-apr 30-apr 15-m a g 30-m a g 14-gi u 29-gi u 14-lu g 29-lu g 13-ago 28-ago 12-s e t 27-s e t 12-ot t 27-ot t 11-nov 26-nov 11-di c 26-di c

Fosforo disciolto

Position 12 Position 13 Position 14 layer1 layer2 layer3

138

Q

S

I

(3 impianti, portate nulle)

- Le portate in ingresso ed in uscita sono nulle, ad eccezione di piccole immissioni impulsive che avvengono alla fine di ogni mese per ripristinare il livello nei laghi.

- Ai segmenti 2, 4 e 6 sono stati installati tre impianti di trattamento; essi funzionano in continuo trattando una portata di 10 l/s ciascuno. Il prelievo dell’acqua avviene all’interno degli stessi segmenti mentre la restituzione al lago è collocata per tutti al segmento 3. Prelievi e restituzioni sono schematizzati come uniformemente distribuiti sui tre layers.

Prendendo a riferimento il primo scenario, l’aumento del numero di depuratori installati (uno per ogni lago) produce miglioramenti cospicui, sia a riguardo dei cianobatteri che del fosforo disciolto. Anche se si ha un lieve aumento della concentrazione algale a primavera rispetto alla situazione attuale di calibrazione, interessante è l’abbattimento di tale concentrazione nel periodo estivo, in particolare a fine luglio.

I profili completi per tutti i segmenti attivi e per vari costituenti simulati sono riportati nell’Allegato M.

0 5 10 1-ge n 16 -g en 31 -g en 15-fe b 1-m a r 16-m a r 31-m a r 15-apr 30-apr 15 -m a g 30 -m a g 14-gi u 29-gi u 14-lu g 29-lu g 13 -a go 28 -a go 12-s e t 27-s e t 12-ot t 27-ot t 11-nov 26-nov 11-di c 26-di c

Fosforo disciolto

Position 12 Position 13 Position 14 layer1 layer2 layer3

140

Q

S

I

(3 impianti, regimazione idraulica di calibrazione)

- Q=250 l/s nei mesi di aprile, luglio, agosto e settembre.

- Ai segmenti 2, 4 e 6 sono stati installati tre impianti di trattamento; essi funzionano in continuo trattando una portata di 10 l/s ciascuno. Il prelievo dell’acqua avviene all’interno degli stessi segmenti mentre la restituzione al lago è collocata per tutti al segmento 3. Prelievi e restituzioni sono schematizzati come uniformemente distribuiti sui tre layers.

L’inserimento di tre impianti di trattamento delle acque non produce miglioramenti rilevanti se l’alimentazione rimane invariata rispetto allo scenario calibrativo. Tale risultato suggerisce quindi che il risciacquo del lago e la riduzione del carico interno non possono contrastare l’elevato carico di fosforo introdotto dalle cospicue portate.

I profili completi per tutti i segmenti attivi e per vari costituenti simulati sono riportati nell’Allegato N.

0 2 4 6 8 10 1-gen 16 -gen 31 -gen 15 -f eb 1-m a r 16 -m ar 31 -m ar 15 -apr 30 -apr 15 -m ag 30 -m ag 14 -g iu 29 -g iu 14 -l ug 29 -l ug 13 -ago 28 -ago 12 -s et 27 -s et 12 -o tt 27 -o tt 11 -n ov 26 -n ov 11 -d ic 26 -d ic

Fosforo disciolto

Position 12 Position 13 Position 14 layer1 layer2 layer3

142

S

S

I

(3 impianti, regimazione idraulica di calibrazione, introduzione di macrofite)

- Q=250 l/s nei mesi di aprile, luglio, agosto e settembre.

- Ai segmenti 2, 4 e 6 sono stati installati tre impianti di trattamento; essi funzionano in continuo trattando una portata di 10 l/s ciascuno. Il prelievo dell’acqua avviene all’interno degli stessi segmenti mentre la restituzione al lago è collocata per tutti al segmento 3. Prelievi e restituzioni sono schematizzati come uniformemente distribuiti sui tre layers.

- Nei laghi è stato introdotto il giacinto d’acqua (Eichhornia crassipes).

L’inserimento nel lago del giacinto d’acqua, una pianta galleggiante tipica dei climi tropicali e nota per il suo rapido accrescimento in condizioni climatiche ottimali, non produce effetti benefici nell’abbattimento dello stato trofico del lago.

0 2 4 6 8 10 1-gen 16 -gen 31 -gen 15 -f eb 1-m a r 16 -m ar 31 -m ar 15 -apr 30 -apr 15 -m ag 30 -m ag 14 -g iu 29 -g iu 14 -l ug 29 -l ug 13 -ago 28 -ago 12 -s et 27 -s et 12 -o tt 27 -o tt 11 -n ov 26 -n ov 11 -d ic 26 -d ic

Fosforo disciolto

Position 12 Position 13 Position 14 layer1 layer2 layer3

144

S

S

I

(3 impianti, portate nulle, rimozione dei sedimenti)

- Le portate in ingresso ed in uscita sono nulle, ad eccezione di piccole immissioni impulsive che avvengono alla fine di ogni mese per ripristinare il livello nei laghi.

- Ai segmenti 2, 4 e 6 sono stati installati tre impianti di trattamento; essi funzionano in continuo trattando una portata di 10 l/s ciascuno.

- E’ stata effettuata una rimozione iniziale dei sedimenti al fondo allo scopo di accelerare i tempi di ripristino della qualità dei laghi.

La rimozione dei sedimenti produce miglioramenti irrilevanti rispetto al quarto scenario.

0 2 4 6 8 10 1-ge n 16 -g en 31 -g en 15-fe b 1-m a r 16-m a r 31-m a r 15-apr 30-apr 15 -m a g 30 -m a g 14-gi u 29-gi u 14-lu g 29-lu g 13 -a go 28 -a go 12-s e t 27-s e t 12-ot t 27-ot t 11-nov 26-nov 11-di c 26-di c

Fosforo disciolto

Position 12 Position 13 Position 14 layer1 layer2 layer3

146

O

S

I

(3 impianti, portate nulle, prelievi dal layer di fondo)

- Le portate in ingresso ed in uscita sono nulle, ad eccezione di piccole immissioni impulsive che avvengono alla fine di ogni mese per ripristinare il livello nei laghi.

- Ai segmenti 2, 4 e 6 sono stati installati tre impianti di trattamento; essi funzionano in continuo trattando una portata di 10 l/s ciascuno. Il prelievo dell’acqua avviene al fondo degli stessi segmenti mentre la restituzione al lago è collocata per tutti al segmento 3 ed è uniformemente distribuita sui tre layers.

Il prelievo dell’acqua da trattare dallo strato di fondo non migliora la situazione, comportando anzi leggeri peggioramenti. Ciò può essere giustificato dal fatto che nel periodo primaverile la concentrazione di fosforo è maggiore in superficie; inoltre è proprio nello strato superficiale che si ha la maggior quantità di alghe che, nel caso in cui si prelevi l’acqua dal fondo, non possono essere catturate e rimosse dall’impianto di depurazione.

0 5 10 1-g e n 16 -g e n 31 -g e n 15 -f e b 1-m a r 16-m a r 31-m a r 15 -a p r 30 -a p r 15-m a g 30-m a g 14 -g iu 29 -g iu 14 -l ug 29 -l ug 13 -a g o 28 -a g o 12 -s e t 27 -s e t 12 -o tt 27 -o tt 11-nov 26-nov 11 -d ic 26 -d ic

Fosforo disciolto

Position 12 Position 13 Position 14 layer1 layer2 layer3

148

N

S

I

(6 impianti, portate nulle)

- Le portate in ingresso ed in uscita sono nulle.

- Ai segmenti 2, 3, 4, 5, 6 e 7 sono stati installati sei impianti di trattamento; essi funzionano in continuo trattando una portata di 10 l/s ciascuno. Il prelievo dell’acqua avviene all’interno degli stessi segmenti mentre la restituzione al lago è collocata per tutti al segmento 3. Prelievi e restituzioni sono schematizzati come uniformante distribuiti sui tre layers.

L’incremento del numero di impianti (uno per segmento attivo) non produce i miglioramenti sperati.

0 2 4 6 8 10 1-gen 16 -gen 31 -gen 15 -f eb 1-m a r 16 -m ar 31 -m ar 15 -apr 30 -apr 15 -m ag 30 -m ag 14 -g iu 29 -g iu 14 -l ug 29 -l ug 13 -ago 28 -ago 12 -s et 27 -s et 12 -o tt 27 -o tt 11 -n ov 26 -n ov 11 -d ic 26 -d ic

Fosforo disciolto

Position 12 Position 13 Position 14 layer1 layer2 layer3

150

D

S

I

(6 impianti, regimazione idraulica di calibrazione)

- Q=250 l/s nei mesi di aprile, luglio, agosto e settembre.

- Ai segmenti 2, 3, 4, 5, 6 e 7 sono stati installati sei impianti di trattamento; essi funzionano in continuo trattando una portata di 10 l/s ciascuno. Il prelievo dell’acqua avviene all’interno degli stessi segmenti mentre la restituzione al lago è collocata per tutti al segmento 3. Prelievi e restituzioni sono schematizzati come uniformante distribuiti sui tre layers.

Il risciacquo dei laghi e la presenza di sei impianti di depurazione possono combattere l’elevato carico inquinante in ingresso nel sistema idrico, invariato rispetto alla situazione attuale di calibrazione. In particolare il risultato più rilevante è l’abbattimento del fosforo che, in molti mesi, scende al valore di 0.05 mg/l, che è la concentrazione massima ammessa dalla normativa ambientale cinese.

0 2 4 6 8 1-gen 16 -gen 31 -gen 15-fe b 1-m a r 16-m a r 31-m a r 15 -apr 30 -apr 15-m a g 30-m a g 14-gi u 29-gi u 14-lu g 29-lu g 13 -ago 28 -ago 12 -s et 27 -s et 12-ot t 27-ot t 11-no v 26-no v 11-di c 26-di c

Fosforo disciolto

Position 12 Position 13 Position 14 layer1 layer2 layer3

152

U

S

I

(3 impianti più un impianto in testa, portate nulle)

- Le portate in ingresso ed in uscita sono nulle, ad eccezione di piccole immissioni impulsive che avvengono alla fine di ogni mese per ripristinare il livello nei laghi.

- Un impianto di trattamento è posizionato in testa al sistema lacustre con lo scopo di depurare le immissioni necessarie per il ripristino del livello prima del loro passaggio attraverso la paratoia di monte. (5 l/s per 4.5 mesi all’anno circa)

- Ai segmenti 2, 4 e 6 sono stati installati tre impianti di trattamento; essi funzionano in continuo trattando una portata di 10 l/s ciascuno.

Dal confronto con i profili del quarto scenario, emerge che l’eliminazione del carico inquinante esterno non abbassa le concentrazioni degli inquinanti nel lago nell’arco di pochi anni; ciò è sicuramente imputabile al rilascio del fosforo dai sedimenti, presenti in grandi quantità al fondo.

Emerge la necessità di accompagnare l’abbattimento del carico esterno ad un veloce risciacquo delle acque del lago; in questo caso, però, le portate da depurare in ingresso al sistema sarebbero troppo elevate per poter essere trattate con l’impianto in esame.

0 5 10 1-g e n 16 -g e n 31 -g e n 15 -f e b 1-m a r 16-m a r 31-m a r 15 -a p r 30 -a p r 15-m a g 30-m a g 14 -g iu 29 -g iu 14 -l ug 29 -l ug 13 -a g o 28 -a g o 12 -s e t 27 -s e t 12 -o tt 27 -o tt 11-nov 26-nov 11 -d ic 26 -d ic

Fosforo disciolto

Position 12 Position 13 Position 14 layer1 layer2 layer3

154

5.3 Scenari di progetto a breve termine

I profili illustrati in questo paragrafo si riferiscono ai risultati ottenuti nei vari scenari di intervento nel primo anno di applicazione delle misure di ristorazione.

P

S

I

(1 impianto, portate nulle)

- Le portate in ingresso ed in uscita sono nulle, ad eccezione di piccole immissioni impulsive che avvengono alla fine di ogni mese per ripristinare il livello nei laghi.

- Al segmento 4 è stato installato un impianto di trattamento; esso funziona in continuo trattando una portata di 10 l/s. Il prelievo dell’acqua e la sua restituzione al lago avvengono all’interno del segmento 4 e sono schematizzati come uniformemente distribuiti sui tre layers.

0 5 10 1-ge n 16 -g en 31 -g en 15-fe b 1-m a r 16-m a r 31-m a r 15-apr 30-apr 15 -m a g 30 -m a g 14-gi u 29-gi u 14-lu g 29-lu g 13 -a go 28 -a go 12-s e t 27-s e t 12-ot t 27-ot t 11-nov 26-nov 11-di c 26-di c

Fosforo disciolto

Position 12 Position 13 Position 14 layer1 layer2 layer3

156

S

S

I

(1 impianto, regimazione idraulica di calibrazione)

- Q=250 l/s nei mesi di aprile, luglio, agosto e settembre.

- Al segmento 4 è stato installato un impianto di trattamento; esso funziona in continuo trattando una portata di 10 l/s. Il prelievo dell’acqua e la sua restituzione al lago avvengono all’interno del segmento 4 e sono schematizzati come uniformemente distribuiti sui tre layers.

0 2 4 6 8 10 1-gen 16 -gen 31 -gen 15 -f eb 1-m a r 16 -m ar 31 -m ar 15 -apr 30 -apr 15 -m ag 30 -m ag 14 -g iu 29 -g iu 14 -l ug 29 -l ug 13 -ago 28 -ago 12 -s et 27 -s et 12 -o tt 27 -o tt 11 -n ov 26 -n ov 11 -d ic 26 -d ic

Fosforo disciolto

Position 12 Position 13 Position 14 layer1 layer2 layer3

158

T

S

I

(1 impianto, portate nulle, rimozione dei sedimenti)

- Le portate in ingresso ed in uscita sono nulle, ad eccezione di piccole immissioni impulsive che avvengono alla fine di ogni mese per ripristinare il livello nei laghi.

- Al segmento 4 è stato installato un impianto di trattamento; esso funziona in continuo trattando una portata di 10 l/s.

- E’ stata effettuata una rimozione iniziale dei sedimenti al fondo allo scopo di accelerare i tempi di ripristino della qualità dei laghi.

0 2 4 6 8 1-g e n 16 -g e n 31 -g e n 15 -f eb 1-m a r 16 -m ar 31 -m ar 15 -a pr 30 -a pr 15 -m ag 30 -m ag 14 -g iu 29 -g iu 14 -l u g 29 -l u g 13 -a g o 28 -a g o 12 -s et 27 -s et 12-o tt 27-o tt 11 -no v 26 -no v 11 -d ic 26 -d ic

Fosforo disciolto

Position 12 Position 13 Position 14 layer1 layer2 layer3

160

Q

S

I

(3 impianti, potate nulle)

- Le portate in ingresso ed in uscita sono nulle, ad eccezione di piccole immissioni impulsive che avvengono alla fine di ogni mese per ripristinare il livello nei laghi.

- Ai segmenti 2, 4 e 6 sono stati installati tre impianti di trattamento; essi funzionano in continuo trattando una portata di 10 l/s ciascuno. Il prelievo dell’acqua avviene all’interno degli stessi segmenti mentre la restituzione al lago è collocata per tutti al segmento 3. Prelievi e restituzioni sono schematizzati come uniformemente distribuiti sui tre layers.

0 2 4 6 8 10 1-gen 1 6 -gen 3 1 -gen 15-fe b 1-m a r 16 -m a r 31 -m a r 15-ap r 30-ap r 15 -m ag 30 -m ag 14 -g iu 29 -g iu 14 -l u g 29 -l u g 1 3 -ago 2 8 -ago 12 -s e t 27 -s e t 12-ot t 27-ot t 1 1 -nov 2 6 -nov 11 -d ic 26 -d ic

Fosforo disciolto

Position 12 Position 13 Position 14 layer1 layer2 layer3

162

Q

S

I

(3 impianti, regimazione idraulica di calibrazione)

- Q=250 l/s nei mesi di aprile, luglio, agosto e settembre.

- Ai segmenti 2, 4 e 6 sono stati installati tre impianti di trattamento; essi funzionano in continuo trattando una portata di 10 l/s ciascuno. Il prelievo dell’acqua avviene all’interno degli stessi segmenti mentre la restituzione al lago è collocata per tutti al segmento 3. Prelievi e restituzioni sono schematizzati come uniformemente distribuiti sui tre layers.

0 2 4 6 8 10 1-ge n 16 -g en 31 -g en 15 -f eb 1-mar 16 -m a r 31 -m a r 15 -a p r 30 -a p r 15-m a g 30-m a g 14 -g iu 29 -g iu 14 -l ug 29 -l ug 13 -a go 28 -a go 12 -s e t 27 -s e t 12-o tt 27-o tt 11 -n o v 26 -n o v 11 -d ic 26 -d ic

Fosforo disciolto

Position 12 Position 13 Position 14 layer1 layer2 layer3

164

S

S

I

(3 impianti, portate nulle, rimozione dei sedimenti)

- Le portate in ingresso ed in uscita sono nulle, ad eccezione di piccole immissioni impulsive che avvengono alla fine di ogni mese per ripristinare il livello nei laghi.

- Ai segmenti 2, 4 e 6 sono stati installati tre impianti di trattamento; essi funzionano in continuo trattando una portata di 10 l/s ciascuno.

- E’ stata effettuata una rimozione iniziale dei sedimenti al fondo allo scopo di accelerare i tempi di ripristino della qualità dei laghi.

0 2 4 6 1-ge n 16-g e n 31-g e n 15 -f e b 1-m a r 16-m a r 31-m a r 15 -a pr 30 -a pr 15 -m ag 30 -m ag 14 -g iu 29 -g iu 14 -l u g 29 -l u g 13-a g o 28-a g o 12 -s e t 27 -s e t 12 -o tt 27 -o tt 11 -n o v 26 -n o v 11 -d ic 26 -d ic

Fosforo disciolto

Position 12 Position 13 Position 14 layer1 layer2 layer3

166

O

S

I

(3 impianti, portate nulle, prelievi dal layer di fondo)

- Le portate in ingresso ed in uscita sono nulle, ad eccezione di piccole immissioni impulsive che avvengono alla fine di ogni mese per ripristinare il livello nei laghi.

- Ai segmenti 2, 4 e 6 sono stati installati tre impianti di trattamento; essi funzionano in continuo trattando una portata di 10 l/s ciascuno. Il prelievo dell’acqua avviene al fondo degli stessi segmenti mentre la restituzione al lago è collocata per tutti al segmento 3 ed è uniformemente distribuita sui tre layers.

0 5 10 1-gen 16 -g en 31 -g en 15 -f e b 1-m a r 16 -m a r 31 -m a r 15 -a pr 30 -a pr 15 -m ag 30 -m ag 14 -g iu 29 -g iu 14 -l u g 29 -l u g 13 -a go 28 -a go 12 -s et 27 -s et 12 -o tt 27 -o tt 11 -n o v 26 -n o v 11 -d ic 26 -d ic

Fosforo disciolto

Position 12 Position 13 Position 14 layer1 layer2 layer3

168

Dall’analisi e dal confronto dei vari scenari di intervento emergono le seguenti considerazioni:

- un unico impianto di trattamento non è in grado di produrre effetti benefici nell’arco di sei anni;

- il funzionamento di tre impianti di prelievo e trattamento, uno per lago, è ottimizzato con la chiusura del sistema di regolazione; gli effetti prodotti si manifestano in un lieve aumento della concentrazione algale in primavera ma anche in un apprezzabile riduzione della stessa nei mesi estivi;

- il funzionamento di sei impianti di depurazione, uno per ogni segmento attivo, è ottimizzato mantenendo il regime di regolazione delle portate dello scenario di calibrazione; ciò evidenzia che, all’aumentare del numero di impianti, l’effetto combinato del ricambio delle acque del lago e della depurazione possono contrastare il carico inquinante in ingresso; - i risultati migliori si ottengono prelevando uniformemente dai tre layers

attivi le portate da trattare;

- l’inserimento nell’ecosistema lacustre di macrofite non produce miglioramenti;

- a breve termine, nel primo anno di funzionamento, si ottengono ottimi risultati, a riguardo della concentrazione algale e di fosforo e per tutto il periodo primaverile ed estivo, effettuando inizialmente la rimozione dei sedimenti al fondo.

Occorre precisare che, per le cinetiche dell’ecosistema acquatico in questione, ci siamo fedelmente attesi ai valori derivanti dalla cospicua bibliografia di ricerca sperimentale raccolta a corredo del modello. Tuttavia i parametri cinetici relativi ai cianobatteri presentano escursioni di valore molto elevate fra i vari studi. Le simulazioni illustrate precedentemente si sono basate su coefficienti mediati tra quelli riportati in letteratura. Nel tentativo di superare i limiti incontrati nel processo calibrativo sono state effettuate ulteriori simulazioni, variando le cinetiche dei cianobatteri all’interno dell’ampio range dei valori forniti. I risultati variano sorprendentemente come evidenziato in figura 5.20.

0 1 2 3 4 1-gen 16-gen 31-gen 15-fe b 1-m a r 16-m a r 31-m a r 15-apr 30-apr 15-m a g 30-m a g 14-gi u 29-gi u 14-lu g 29-lu g 13-ago 28-ago 12-s e t 27-s e t 12-ot t 27-ot t 11-nov 26-nov 11-di c 26-di c

Fosforo disciolto

Position 12 Position 13 Position 14 layer1 layer2 layer3