UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI BRESCIA, PIAZZA DEL MERCATO, 15 - 25121 BRESCIA.
Procedura negoziata per l’affidamento dei lavori di installazione di cilindri elettronici presso le residenze universitarie dell’Università degli Studi di Brescia.
Importo a base di gara: € 105.500,00 + IVA di cui:
- € 105.000,00 + IVA per l’esecuzione dei lavori a corpo, soggetti a ribasso;
- € 500,00 + IVA per oneri per l’attuazione dei piani di sicurezza, non soggetti a ribasso.
CIG: 8281632AEA - CUP: D89E20000180005 VERBALE DI GARA N. 1
L'anno duemilaventi addì ventitré del mese di luglio in Brescia, alle ore 10.00, a causa dell’emergenza sanitaria covid-19 e delle disposizioni normative che prescrivono l’attivazione della modalità dello smart working per tutti i lavoratori, il sottoscritto Ing.
Manuel Regonini, Responsabile Unico del Procedimento, in video Hangouts Meet, procede alla verifica della documentazione presentata dagli operatori economici partecipanti per l'aggiudicazione della procedura negoziata per l’affidamento dei lavori di installazione di cilindri elettronici presso le residenze universitarie
dell’Università degli Studi di Brescia, attraverso il sistema telematico utilizzato per la procedura.
L'importo a base di gara è pari ad € 105.500,00 + IVA di cui:
- € 105.000,00 + IVA per l’esecuzione dei lavori a corpo, soggetti a ribasso;
- € 500,00 + IVA per oneri per l’attuazione dei piani di sicurezza, non soggetti a ribasso.
Il sottoscritto dà atto è stato stimato un costo della manodopera pari a circa € 4.253,35 + IVA.
Il sottoscritto ha provveduto ad individuare n. 5 (cinque) operatori economici in possesso dei requisiti prescritti per l’esecuzione dei lavori, utilizzando l’Elenco Fornitori Telematico della piattaforma Sintel di ARIA SPA, l’Azienda Regionale per l’innovazione e gli Acquisti della Regione Lombardia, nel rispetto della disciplina delle procedure per l’affidamento dei contratti pubblici di importo inferiore alle soglie comunitarie, di cui al combinato disposto del Regolamento di Ateneo per le acquisizioni di opere e lavori, forniture e servizi di importo inferiore alle soglie di rilevanza comunitaria ai sensi del Decreto Legislativo 18 aprile 2016, n. 50 emanato con Decreto Rettorale n.
114 del 21/02/2018 con il D.lgs. 50/2016 s.m.i., cd.
Codice dei contratti pubblici.
Il sottoscritto dà atto che in data 23 giugno 2020, sono stati invitati a partecipare alla gara telematica “Procedura negoziata per l’affidamento dei lavori di installazione di cilindri elettronici presso le residenze universitarie dell’Università degli Studi di Brescia”, mediante comunicazione dalla Piattaforma e-procurement Sintel della Regione Lombardia, i seguenti operatori economici:
1. SCLAK S.P.A. Via degli
Olivetani, 10/12 - 20123 Milano
C.F. e P.IVA 08587530968 2. FERRAMENTA
MUSTANG snc
Viale Europa, 56/A – 25133 Brescia
C.F. e P.IVA 03106690179 3. Sofia SRL Piazza della
Vittoria, 47 - 26900 Lodi (LO)
C.F. e P.IVA 09129330966 4. EVVA Italia
s.r.l.
Via Torricelli, 8/A – 31020 Villorba (TV)
C.F. e P.IVA 00532890266 5. Dormakaba
Italia S.r.l.
Via Tolmezzo, 15 – 20132 Milano
C.F. e P.IVA 01704751203
e che nel termine perentorio di scadenza per la proposizione delle domande di partecipazione in via telematica, fissato alle ore 16.00 del giorno 21 luglio 2020, hanno presentato offerta n. 3 (tre) operatori economici.
Il sottoscritto dà atto che l'aggiudicazione deve essere effettuata con il criterio del minor prezzo.
Il sottoscritto dà atto che l’Università si è riservata la facoltà di procedere ad aggiudicazione anche in presenza di una sola offerta, purché ritenuta conveniente o idonea in relazione all’oggetto del contratto.
Il sottoscritto dà altresì atto che l’Università si è riservata la facoltà di non procedere all’aggiudicazione ai sensi dell’art. 95, comma 12 del Codice, qualora nessuna offerta risulti conveniente o idonea in relazione all’oggetto del contratto.
Il sottoscritto constata che alla riunione in video Hangouts Meet è presente il Sig. Alessandro Spadoni, consigliere ed Amministratore Delegato di EVVA Italia S.r.l., in rappresentanza del medesimo operatore economico.
Il sottoscritto, inoltre, dà atto che è presente alla riunione video la Dott.ssa Antonella Vaglia, Responsabile dell’U.O.C. Appalti e Contratti dell’Università e l’Ing. Alessandro Paderno dell’U.O.C. Progettazione di Ateneo e Gestione degli Edifici dell’Università.
Il sottoscritto inizia le operazioni di gara procedendo all'apertura delle buste telematiche relative alla documentazione amministrativa prodotta
dagli operatori economici concorrenti per verificare l’ammissibilità dell’offerta e la regolarità e completezza dei documenti richiesti.
A seguito della verifica effettuata, risulta:
CONCORRENTE ESITO MOTIVAZIONE
1. Sofia SRL Ammissione Il concorrente è stato
verificato con esito positivo 2. EVVA Italia s.r.l. Ammissione Il concorrente
è stato
verificato con esito positivo 3. Dormakaba Italia
S.r.l.
Ammissione Il concorrente è stato
verificato con esito positivo
Il sottoscritto procederà alla trasmissione agli operatori economici concorrenti della comunicazione ai sensi dell’art. 76, c. 2 bis del D.lgs. 18 aprile 2016 n. 50 s.m.i.
Il sottoscritto procede, quindi, all’apertura telematica delle offerte economiche e rileva che sono tutte conformi alla prescrizione della lettera di invito, richiedente l’obbligo, a pena di esclusione, di presentare un’offerta economica così composta:
a. campo “Offerta economica”, il valore complessivo offerto, IVA esclusa, comprensivo dei costi della
sicurezza afferenti l’attività svolta dall’operatore economico e dei costi del personale – espresso come ribasso percentuale, con cinque cifre decimali, da applicare all’importo per l’esecuzione dei lavori a corpo, soggetti a ribasso e pari ad € 105.000,00 + IVA.
Attenzione: tale valore è al netto dei “Costi della sicurezza derivanti da interferenza”, non modificabili, da valorizzare a parte nel relativo campo (punto d).
b. campo “di cui costi della sicurezza afferenti l’attività svolta dall’operatore economico”; la stima dei propri costi (oneri) aziendali relativi alla salute ed alla sicurezza sui luoghi di lavoro di cui all’art. 95, comma 10 del Codice. Detti oneri relativi alla sicurezza connessi con l’attività d’impresa dovranno risultare congrui rispetto all’entità e le caratteristiche delle prestazioni oggetto dell’appalto. Si precisa che non si tratta di oneri a carico dell’Università;
c. campo “di cui costi del personale” il valore del costo del personale quantificato dall’operatore economico, ai sensi dell’art. 95, comma 10 del Codice. Si precisa che non si tratta di costi a carico dell’Università. L’offerta si intende comprensiva
del costo del personale del quale l’operatore economico deve tenere conto nel formulare l’offerta.
L’Università ha stimato un costo per il personale pari a circa € 4.253,35 + IVA;
d. campo “Costi della sicurezza derivanti da interferenza”, il valore dei costi della sicurezza derivanti da interferenze (non modificabili):
riportare l’importo indicato dall’Università e pari ad € 500,00.
Attenzione: il valore indicato nel campo grigio, non modificabile e di sola consultazione, “Offerta economica complessiva” è dato dalla somma tra il valore inserito nel campo “Offerta economica” e il valore inserito nel campo “Costi della sicurezza derivanti da interferenza” (quest’ultimo non modificabile).
La graduatoria sarà calcolata esclusivamente sul valore inserito nel campo “Offerta economica”.
Al termine della compilazione dell’offerta economica, il Sistema genererà un documento in formato .pdf, che dovrà essere scaricato dall’operatore economico sul proprio terminale e quindi sottoscritto con firma digitale dal soggetto firmatario della documentazione di gara e riallegato a sistema.
La verifica delle offerte economiche degli operatori economici concorrenti ha dato il seguente risultato:
Operatore economico RIBASSO Costi (oneri) sicurezza aziendali
Costi del personale
1. Sofia SRL - 32,116% € 100,00 € 2.500,00 2. EVVA Italia
s.r.l. - 23,000% € 300,00 € 4.500,00 3. Dormakaba
Italia S.r.l. - 30,000% € 300,00 € 4.000,00 Il sottoscritto ritiene che i costi indicati possano essere considerati globalmente congrui ai sensi dell’art. 97, comma 5, lett. c) e d) del D.lgs. 18 aprile 2016 n. 50 s.m.i.
Il sottoscritto chiede al rappresentante dell’operatore economico concorrente presente alla riunione video se vi sono dichiarazioni da verbalizzare. Il rappresentante dell’operatore economico presente chiede che sia verificata la conformità dei prodotti offerti dall’operatore economico primo in graduatoria, Sofia SRL, rispetto al Capitolato prestazionale.
Il sottoscritto ritiene di procedere agli opportuni controlli di conformità dei cilindri elettronici proposti all’interno dell’offerta presentata dall’operatore economico Sofia SRL, primo nella graduatoria provvisoria, rispetto alle prescrizioni
tecniche contenute nella documentazione di gara, riservandosi di procedere ai medesimi controlli sulle offerte presentate dagli altri operatori concorrenti.
Alle ore 10.35 del giorno 23 luglio 2020 il sottoscritto chiude la seduta.
Letto, approvato, sottoscritto.
Ing. Manuel Regonini ...
Brescia, 23 luglio 2020
UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI BRESCIA, PIAZZA DEL MERCATO, 15 - 25121 BRESCIA.
Procedura negoziata per l’affidamento dei lavori di installazione di cilindri elettronici presso le residenze universitarie dell’Università degli Studi di Brescia.
Importo a base di gara: € 105.500,00 + IVA di cui:
- € 105.000,00 + IVA per l’esecuzione dei lavori a corpo, soggetti a ribasso;
- € 500,00 + IVA per oneri per l’attuazione dei piani di sicurezza, non soggetti a ribasso.
CIG: 8281632AEA - CUP: D89E20000180005 VERBALE DI GARA N. 2
L'anno duemilaventi addì otto del mese di settembre in Brescia, alle ore 14.00, nella Sala Riunioni di questa Università in Via Gramsci, n. 17, il sottoscritto Ing. Manuel Regonini, Responsabile Unico del Procedimento, in seduta riservata, procede all’esame della documentazione prodotta dagli operatori economici concorrenti al fine della verifica di conformità dei cilindri elettronici offerti alle prescrizioni tecniche contenute nella documentazione di gara, nell’ambito della procedura negoziata per l’affidamento dei lavori di installazione di cilindri elettronici presso le
residenze universitarie dell’Università degli Studi di Brescia, attraverso il sistema telematico utilizzato per la procedura.
L'importo a base di gara è pari ad € 105.500,00 + IVA di cui:
- € 105.000,00 + IVA per l’esecuzione dei lavori a corpo, soggetti a ribasso;
- € 500,00 + IVA per oneri per l’attuazione dei piani di sicurezza, non soggetti a ribasso.
Il sottoscritto dà atto è stato stimato un costo della manodopera pari a circa € 4.253,35 + IVA.
Il sottoscritto, all’esito della gara, ha ritenuto necessario procedere ai controlli di conformità dei cilindri elettronici proposti all’interno dell’offerta presentata dall’operatore economico Sofia SRL, primo nella graduatoria provvisoria, rispetto alle prescrizioni tecniche contenute nella documentazione di gara, riservandosi di procedere ai medesimi controlli sulle offerte presentate dagli altri concorrenti.
A seguito delle verifiche effettuate, è emerso che i cilindri proposti dall’operatore economico Sofia SRL non ottemperano alla totalità delle specifiche tecniche indicate dall’Università.
Nello specifico, a fronte della specifica tecnica
“[…] In caso di emergenza i componenti di chiusura dovranno poter essere sempre aperti mediante un alimentatore di emergenza. […]” (cfr. Relazione tecnica, punto 3, pag. 3), l’operatore economico Sofia SRL afferma che “[…] Il cilindro non dispone di un alimentatore di emergenza: tuttavia la sostituzione della batteria avviene in modo semplice tramite apposito attrezzo […] L’operazione di alimentazione di emergenza avviene pertanto tramite la sostituzione della batteria stessa con una procedura semplice da gestire. […]” (cfr. offerta, pag. 10).
Sebbene in questa sede non si discuta della semplicità dell’operazione di sostituzione delle batterie, si segnala come la tempestività nelle operazioni di apertura delle porte di accesso alle camere delle residenze universitarie in situazioni di emergenza rappresenti uno degli aspetti fondamentali richiesti al sistema, ancor più delle prestazioni di carattere squisitamente tecnologico.
È quindi di tutta evidenza che subordinare l’apertura delle suddette porte in condizioni di emergenza alla sostituzione delle batterie, ovverosia ad un’operazione di manutenzione ordinaria programmabile, rappresenti un modus operandi non
confacente alle modalità di gestione individuate dall’Amministrazione.
Per le motivazioni sopra esposte, con nota prot. n.
145732 del 29/07/2020, questa Amministrazione ha comunicato all’operatore economico Sofia SRL, di non poter procedere con l’aggiudicazione della procedura in favore del medesimo, fatta salva la possibilità da parte dell’operatore economico di presentare eventuali controdeduzioni in merito al rispetto della specifica tecnica sopra enucleata secondo quanto previsto all’art. 68 comma 8 del D.lgs. 50/2016 entro un termine di 5 (cinque) giorni lavorativi dalla presente.
Il sottoscritto dà atto che l’operatore economico Sofia SRL in data 03/08/2020 ha trasmesso le proprie controdeduzioni.
Il sottoscritto, a seguito di attenta e puntuale valutazione di tutta la documentazione trasmessa dall’operatore economico Sofia SRL, conferma che emerge la non rispondenza dei cilindri elettronici proposti alle prescrizioni tecniche indicate nella documentazione di gara. Nello specifico, quanto proposto dall’operatore economico Sofia SRL non ottempera alla prescrizione riportata nella Relazione Tecnica al cap. 3 relativamente a “In caso
di emergenza i componenti di chiusura dovranno poter essere sempre aperti mediante un alimentatore di emergenza”.
Il sottoscritto dà atto, inoltre, di avere chiesto agli operatori economici Dormakaba Italia S.r.l. ed EVVA Italia s.r.l., rispettivamente con note prot.
n. 151349 e n. 151351 del 05/08/2020, di trasmettere nel termine di 5 giorni lavorativi, apposita relazione comparativa attestante l’ottemperanza dei cilindri elettronici offerti alle prescrizioni tecniche riportate nella documentazione di gara, al fine di procedere alla valutazione della conformità del prodotto.
L’operatore economico Dormakaba Italia S.r.l. ha trasmesso in data 07/08/2020 la relazione comparativa richiesta.
Con nota prot. n. 152949 del 07/08/2020 è stato chiesto all’operatore economico Dormakaba Italia S.r.l. un aggiornamento della tabella comparativa presentata, nella quale non sono state prese in considerazione le “Caratteristiche del sistema di chiusura elettronico” di cui al punto 3 del documento di gara “8281632AEA_relazione Tecnica”.
In data 21/08/2020 l’operatore economico Dormakaba Italia S.r.l. ha trasmesso la tabella comparativa aggiornata.
Il sottoscritto, a seguito di attenta e puntuale valutazione di tutta la documentazione trasmessa dall’operatore economico Dormakaba Italia S.r.l., rileva che emerge la non rispondenza dei cilindri elettronici proposti alle prescrizioni tecniche indicate nella documentazione di gara. Nello specifico, quanto proposto dall’operatore economico Dormakaba Italia S.r.l. non ottempera alla prescrizione riportata nella Relazione Tecnica al cap. 3 relativamente a “In caso di emergenza i componenti di chiusura dovranno poter essere sempre aperti mediante un alimentatore di emergenza”.
L’operatore economico EVVA Italia s.r.l. ha trasmesso in data 27/08/2020 la relazione comparativa richiesta.
Il sottoscritto, a seguito di attenta e puntuale valutazione della documentazione trasmessa dall’operatore economico EVVA Italia s.r.l., rileva la rispondenza e la conformità dei cilindri elettronici proposti alle prescrizioni tecniche indicate nella documentazione di gara e, in
particolare, alla prescrizione riportata nella Relazione Tecnica al cap. 3 relativamente a “In caso di emergenza i componenti di chiusura dovranno poter essere sempre aperti mediante un alimentatore di emergenza”.
Tutto ciò premesso, il sottoscritto ritiene di inviare agli operatori economici Sofia SRL e Dormakaba Italia S.r.l., preavviso di provvedimento negativo ai sensi dell’art. 10 bis della L. 241/90 e s.m.i.
Successivamente il sottoscritto fisserà l’ultima seduta pubblica dedicata alle dichiarazioni di esclusione e alla proposta di aggiudicazione a favore dell’operatore economico EVVA Italia s.r.l., previa convocazione di tutti gli operatori economici concorrenti.
Alle ore 16.00 del giorno 8 settembre 2020 il sottoscritto chiude la seduta.
Letto, approvato, sottoscritto.
Ing. Manuel Regonini ...
Brescia, 8 settembre 2020
UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI BRESCIA, PIAZZA DEL MERCATO, 15 - 25121 BRESCIA.
Procedura negoziata per l’affidamento dei lavori di installazione di cilindri elettronici presso le residenze universitarie dell’Università degli Studi di Brescia.
Importo a base di gara: € 105.500,00 + IVA di cui:
- € 105.000,00 + IVA per l’esecuzione dei lavori a corpo, soggetti a ribasso;
- € 500,00 + IVA per oneri per l’attuazione dei piani di sicurezza, non soggetti a ribasso.
CIG: 8281632AEA - CUP: D89E20000180005 VERBALE DI GARA N. 3
L'anno duemilaventi addì otto del mese di ottobre in Brescia, alle ore 10.00, in video Hangouts Meet, il sottoscritto Ing. Manuel Regonini, Responsabile Unico del Procedimento, procede alla dichiarazione delle esclusioni e alla proposta di aggiudicazione, nell’ambito della procedura negoziata per l’affidamento dei lavori di installazione di cilindri elettronici presso le residenze universitarie dell’Università degli Studi di Brescia, attraverso il sistema telematico utilizzato per la procedura.
L'importo a base di gara è pari ad € 105.500,00 + IVA di cui:
- € 105.000,00 + IVA per l’esecuzione dei lavori a corpo, soggetti a ribasso;
- € 500,00 + IVA per oneri per l’attuazione dei piani di sicurezza, non soggetti a ribasso.
Il sottoscritto dà atto è stato stimato un costo della manodopera pari a circa € 4.253,35 + IVA.
Il sottoscritto constata che alla riunione in video Hangouts Meet è presente il Sig. Alessandro Nacci, in rappresentanza dell’operatore economico Sofia SRL, il Sig. Valerio Scalvini, in rappresentanza dell’operatore Dormakaba Italia S.r.l. e il Sig.
Maurizio Gubitosi, in rappresentanza dell’operatore EVVA Italia s.r.l.
Il sottoscritto, inoltre, dà atto che è presentealla riunione video l’Ing. Alessandro Paderno dell’U.O.C.
Progettazione di Ateneo e Gestione degli Edifici dell’Università.
Il sottoscritto dà lettura del verbale di gara n. 2 concernente le operazioni di valutazione della documentazione prodotta dagli operatori economici concorrenti al fine della verifica di conformità dei cilindri elettronici offerti alle prescrizioni tecniche contenute nella documentazione di gara.
“L'anno duemilaventi addì otto del mese di settembre in Brescia, alle ore 14.00, nella Sala Riunioni di
questa Università in Via Gramsci, n. 17, il sottoscritto Ing. Manuel Regonini, Responsabile Unico del Procedimento, in seduta riservata, procede all’esame della documentazione prodotta dagli operatori economici concorrenti al fine della verifica di conformità dei cilindri elettronici offerti alle prescrizioni tecniche contenute nella documentazione di gara, nell’ambito della procedura negoziata per l’affidamento dei lavori di installazione di cilindri elettronici presso le residenze universitarie dell’Università degli Studi di Brescia, attraverso il sistema telematico utilizzato per la procedura.
L'importo a base di gara è pari ad € 105.500,00 + IVA di cui:
- € 105.000,00 + IVA per l’esecuzione dei lavori a corpo, soggetti a ribasso;
- € 500,00 + IVA per oneri per l’attuazione dei piani di sicurezza, non soggetti a ribasso.
Il sottoscritto dà atto è stato stimato un costo della manodopera pari a circa € 4.253,35 + IVA.
Il sottoscritto, all’esito della gara, ha ritenuto necessario procedere ai controlli di conformità dei cilindri elettronici proposti all’interno dell’offerta presentata dall’operatore economico
Sofia SRL, primo nella graduatoria provvisoria, rispetto alle prescrizioni tecniche contenute nella documentazione di gara, riservandosi di procedere ai medesimi controlli sulle offerte presentate dagli altri concorrenti.
A seguito delle verifiche effettuate, è emerso che i cilindri proposti dall’operatore economico Sofia SRL non ottemperano alla totalità delle specifiche tecniche indicate dall’Università.
Nello specifico, a fronte della specifica tecnica
“[…] In caso di emergenza i componenti di chiusura dovranno poter essere sempre aperti mediante un alimentatore di emergenza. […]” (cfr. Relazione tecnica, punto 3, pag. 3), l’operatore economico Sofia SRL afferma che “[…] Il cilindro non dispone di un alimentatore di emergenza: tuttavia la sostituzione della batteria avviene in modo semplice tramite apposito attrezzo […] L’operazione di alimentazione di emergenza avviene pertanto tramite la sostituzione della batteria stessa con una procedura semplice da gestire. […]” (cfr. offerta, pag. 10).
Sebbene in questa sede non si discuta della semplicità dell’operazione di sostituzione delle batterie, si segnala come la tempestività nelle
operazioni di apertura delle porte di accesso alle camere delle residenze universitarie in situazioni di emergenza rappresenti uno degli aspetti fondamentali richiesti al sistema, ancor più delle prestazioni di carattere squisitamente tecnologico.
È quindi di tutta evidenza che subordinare l’apertura delle suddette porte in condizioni di emergenza alla sostituzione delle batterie, ovverosia ad un’operazione di manutenzione ordinaria programmabile, rappresenti un modus operandi non confacente alle modalità di gestione individuate dall’Amministrazione.
Per le motivazioni sopra esposte, con nota prot. n.
145732 del 29/07/2020, questa Amministrazione ha comunicato all’operatore economico Sofia SRL, di non poter procedere con l’aggiudicazione della procedura in favore del medesimo, fatta salva la possibilità da parte dell’operatore economico di presentare eventuali controdeduzioni in merito al rispetto della specifica tecnica sopra enucleata secondo quanto previsto all’art. 68 comma 8 del D.lgs. 50/2016 entro un termine di 5 (cinque) giorni lavorativi dalla presente.
Il sottoscritto dà atto che l’operatore economico Sofia SRL in data 03/08/2020 ha trasmesso le proprie
controdeduzioni.
Il sottoscritto, a seguito di attenta e puntuale valutazione di tutta la documentazione trasmessa dall’operatore economico Sofia SRL, conferma che emerge la non rispondenza dei cilindri elettronici proposti alle prescrizioni tecniche indicate nella documentazione di gara. Nello specifico, quanto proposto dall’operatore economico Sofia SRL non ottempera alla prescrizione riportata nella Relazione Tecnica al cap. 3 relativamente a “In caso di emergenza i componenti di chiusura dovranno poter essere sempre aperti mediante un alimentatore di emergenza”.
Il sottoscritto dà atto, inoltre, di avere chiesto agli operatori economici Dormakaba Italia S.r.l. ed EVVA Italia s.r.l., rispettivamente con note prot.
n. 151349 e n. 151351 del 05/08/2020, di trasmettere nel termine di 5 giorni lavorativi, apposita relazione comparativa attestante l’ottemperanza dei cilindri elettronici offerti alle prescrizioni tecniche riportate nella documentazione di gara, al fine di procedere alla valutazione della conformità del prodotto.
L’operatore economico Dormakaba Italia S.r.l. ha trasmesso in data 07/08/2020 la relazione comparativa richiesta.
Con nota prot. n. 152949 del 07/08/2020 è stato chiesto all’operatore economico Dormakaba Italia S.r.l. un aggiornamento della tabella comparativa presentata, nella quale non sono state prese in considerazione le “Caratteristiche del sistema di chiusura elettronico” di cui al punto 3 del documento di gara “8281632AEA_relazione Tecnica”.
In data 21/08/2020 l’operatore economico Dormakaba Italia S.r.l. ha trasmesso la tabella comparativa aggiornata.
Il sottoscritto, a seguito di attenta e puntuale valutazione di tutta la documentazione trasmessa dall’operatore economico Dormakaba Italia S.r.l., rileva che emerge la non rispondenza dei cilindri elettronici proposti alle prescrizioni tecniche indicate nella documentazione di gara. Nello specifico, quanto proposto dall’operatore economico Dormakaba Italia S.r.l. non ottempera alla prescrizione riportata nella Relazione Tecnica al cap. 3 relativamente a “In caso di emergenza i componenti di chiusura dovranno poter essere sempre aperti mediante un alimentatore di emergenza”.
L’operatore economico EVVA Italia s.r.l. ha trasmesso in data 27/08/2020 la relazione comparativa richiesta.
Il sottoscritto, a seguito di attenta e puntuale valutazione della documentazione trasmessa dall’operatore economico EVVA Italia s.r.l., rileva la rispondenza e la conformità dei cilindri elettronici proposti alle prescrizioni tecniche indicate nella documentazione di gara e, in particolare, alla prescrizione riportata nella Relazione Tecnica al cap. 3 relativamente a “In caso di emergenza i componenti di chiusura dovranno poter essere sempre aperti mediante un alimentatore di emergenza”.
Tutto ciò premesso, il sottoscritto ritiene di inviare agli operatori economici Sofia SRL e Dormakaba Italia S.r.l., preavviso di provvedimento negativo ai sensi dell’art. 10 bis della L. 241/90 e s.m.i.
Successivamente il sottoscritto fisserà l’ultima seduta pubblica dedicata alle dichiarazioni di esclusione e alla proposta di aggiudicazione a favore dell’operatore economico EVVA Italia s.r.l., previa
convocazione di tutti gli operatori economici concorrenti.
Alle ore 16.00 del giorno 8 settembre 2020 il sottoscritto chiude la seduta.”
Il sottoscritto dà atto di avere trasmesso agli operatori economici Sofia SRL e Dormakaba Italia S.r.l., rispettivamente con note prot. n. 171689 e n. 171691 del 14/09/2020, il preavviso di provvedimento negativo ai sensi dell’art. 10 bis della L. 241/90 e s.m.i.
Il sottoscritto Responsabile Unico del Procedimento, pertanto, dichiara:
- l’esclusione dalla procedura di gara dell’operatore economico Sofia SRL poiché, dall’esame della documentazione trasmessa, è emersa la non rispondenza dei cilindri elettronici proposti dall’operatore economico alle prescrizioni tecniche indicate nella documentazione di gara. Nello specifico, quanto proposto dall’operatore economico Sofia SRL non ottempera alla prescrizione riportata nella Relazione Tecnica al cap. 3 relativamente a “In caso di emergenza i componenti di chiusura dovranno poter essere sempre aperti mediante un alimentatore di emergenza”;
- l’esclusione dalla procedura di gara dell’operatore
economico Dormakaba Italia S.r.l. poiché, dall’esame della documentazione trasmessa, è emersa la non rispondenza dei cilindri elettronici proposti dall’operatore economico alle prescrizioni tecniche indicate nella documentazione di gara. Nello specifico, quanto proposto dall’operatore economico Dormakaba Italia S.r.l. non ottempera alla prescrizione riportata nella Relazione Tecnica al cap. 3 relativamente a “In caso di emergenza i componenti di chiusura dovranno poter essere sempre aperti mediante un alimentatore di emergenza”.
Tutto ciò premesso, il sottoscritto propone di aggiudicare i lavori di installazione di cilindri elettronici presso le residenze universitarie dell’Università degli Studi di Brescia all’operatore economico EVVA Italia s.r.l. (C.F. e P.IVA 00532890266), matricola INPS 840216574900 sede di Treviso, matricole INAIL 4105897608-662978372- 667060857 sede di Treviso, con sede legale in Villorba (TV) cap 31020 - Via Torricelli, 8/A, legalmente rappresentato dal Sig. Mag. Stefan Ehrlich-Adàm, nato a Vienna il 19/05/1964, che ha dichiarato di eseguire i lavori a corpo per un importo di € 80.850,00 + IVA, pari ad un ribasso del – 23,00%, oltre ad € 500,00 + IVA per oneri per
l’attuazione dei piani di sicurezza, non soggetti a ribasso, per un importo complessivo di € 81.350,00 + IVA.
Il sottoscritto prende atto che l’operatore economico ha dichiarato in sede di gara di volere subappaltare l’installazione dei cilindri elettronici nei limiti di legge.
Il sottoscritto chiede ai rappresentanti degli operatori economici concorrenti presenti se vi sono dichiarazioni da verbalizzare. I rappresentanti degli operatori economici concorrenti presenti dichiarano di non voler far verbalizzare alcuna dichiarazione.
Alle ore 10.12 del giorno 8 ottobre 2020 il sottoscritto chiude la seduta e trasmette il presente verbale al Dirigente del Settore Acquisizioni Edilizia e Sicurezza per i successivi adempimenti di competenza.
Letto, approvato, sottoscritto.
Ing. Manuel Regonini ...
Brescia, 8 ottobre 2020
