• Non ci sono risultati.

Unione delle Camere Penali Italiane, Emergenza carcere: basta mistificazioni!

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Condividi "Unione delle Camere Penali Italiane, Emergenza carcere: basta mistificazioni!"

Copied!
2
0
0

Testo completo

(1)

Unione delle Camere Penali Italiane

Emergenza carcere: basta mistificazioni!

www.camerepenali.it/ 20 marzo 2020

Basta menzogne, silenzi e mistificazioni sulla emergenza sanitaria in carcere. I pochi braccialetti elettronici disponibili sono già tutti utilizzati -e non bastano- per le custodie cautelari domiciliari. il provvedimento riguarda reati di modesto allarme sociale. Se esplode la bomba carcere, dentro ma anche fuori dai penitenziari, sapremo a chi imputarne la responsabilità. La lettera pubblica della Giunta UCPI al Presidente del Consiglio Conte, al Ministro di Giustizia Bonafede, all’Onorevole Salvini, all’Onorevole Meloni.

Signor Presidente del Consiglio Conte, Signor Ministro di Giustizia Bonafede, Onorevole Salvini, Onorevole Meloni,

l’altissimo rischio che l’epidemia coronavirus esploda nelle carceri, con le conseguenze catastrofiche che tutti dovremmo essere in grado di comprendere, non consente né silenzi, né mistificazioni circa le misure da adottare con assoluta urgenza.

I penalisti italiani hanno da subito indicato la strada di una drastica semplificazione procedurale della concessione, già prevista dalla legge, della detenzione domiciliare per un numero di detenuti tale da permettere l’immediata soluzione del vergognoso ed oggi esplosivo sovraffollamento delle nostre carceri, tutto da imputarsi alla ottusa, pervicace idea carcerocentrica della pena che vi anima senza sosta, vuoi per convinzione, vuoi per mero calcolo politico.

Procurare allarme nella pubblica opinione con la falsa notizia che rapinatori stupratori e assassini riempiranno le nostre città, è un atto di irresponsabilità gravissimo, visto che la norma esclude il già troppo ampio catalogo dei reati di maggiore allarme sociale, e tutti i detenuti qualificati di particolare pericolosità, ivi compresi gli autori delle recenti sommosse. D’altro canto, che addirittura Iran e Stati Uniti si muovono in questa direzione, non Vi induce a qualche riflessione più seria?

Al tempo stesso, aver subordinato la detenzione domiciliare -per le pene comprese tra sei e diciotto mesi- alla disponibilità dei braccialetti, rappresenta una mistificazione letteralmente truffaldina, indegna della etica pubblica di governo che abbiamo il diritto di pretendere in un Paese civile.

Signor Ministro, Signor Presidente del Consiglio, loro sanno perfettamente che quei dispositivi elettronici: a) sono da anni disponibili in numero limitatissimo, per la incredibile Vostra inerzia nel portarne a termine la pratica dell’ulteriore approvvigionamento; b) quelli disponibili sono tutti impegnati per fare fronte -in modo per di più gravemente deficitario- alle misure cautelari degli arresti domiciliari disposte con quella modalità di controllo.

Dunque: o siamo noi penalisti che diciamo falsità, o Voi avete adottato una misura di intervento sulla emergenza sanitaria in carcere nella piena consapevolezza della sua materiale ineseguibilità, come per fortuna sembrerebbero aver compreso anche autorevoli partners della maggioranza di governo.

Vi chiediamo dunque di comunicare immediatamente alla pubblica opinione: 1. Quale numero di detenuti avete preventivato possa beneficiare, nei prossimi giorni, di una detenzione domiciliare con braccialetto elettronico; 2. Quanti dispositivi vi risultano disponibili effettivamente, cioè al netto delle misure cautelari domiciliari con braccialetto attualmente in atto.

Due domande semplici, due risposte semplicissime. Noi non smetteremo di rivolgervele

(2)

pubblicamente ogni giorno.

L’unica cosa seria da fare subito è: detenzioni domiciliari con braccialetto elettronico “ove disponibile”, come nella originaria formulazione della bozza di decreto. Basta menzogne, basta mistificazioni, basta procurati allarmi: se esplode il coronavirus nel carcere, le necessità di ricovero non potranno fare distinzioni, come è ovvio e giusto che sia, tra cittadini liberi e detenuti.

Roma, 20 marzo 2020 La Giunta

Riferimenti

Documenti correlati

54 I dati riportati sono quelli ufficiali registrati dal Dipartimento dell’Amministrazione Penitenziaria e pubblicati sul sito del Ministero della Giustizia, cfr. di cui si

In merito all’applicabilità della scriminante alle ipotesi di partecipazione ad una rissa, la giurisprudenza di legittimità afferma che “È inapplicabile al reato di rissa la causa

Ciò potrebbe accadere nel caso in cui il paziente sia influenzato da credo personali (per es. rifiuto di trasfusioni di sangue) o quando sia intenzionato a usare il proprio corpo,

che l’incessante iniziativa politica dei penalisti italiani volta a contrastare tale innovazione normativa, ha trovato consensi parlamentari crescenti, sia in parte

Dopo la condanna della Corte europea per i diritti umani per i trattamenti inumani e degradanti inflitti ai detenuti in condizione di sovraffollamento, l’intero sistema penale –

L’esecuzione della pena: vecchie certezze e nuove provocazioni nei 40 anni dalla legge penitenziaria Dott.. Marcello Bortolato -Magistrato

disposizioni, talvolta contraddittorie e poco convincenti: si pensi al comma 777, lett. e), in base al quale il Comune può “stabilire l'esenzione dell'immobile dato in

Analogamente a quanto accaduto per l’affidamento in prova al servizio sociale, anche la misura alternativa della detenzione domiciliare è stata coinvolta, sulla scia dell’emergenza