• Non ci sono risultati.

Deliberazione n.5 18.1.2006

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "Deliberazione n.5 18.1.2006"

Copied!
1
0
0

Testo completo

(1)

DELIBERAZIONE N. 5 DEL 18 GENNAIO 2006

Importo servizi da affidare

Per stabilire la normativa applicabile all’affidamento di incarichi di progettazione è necessario tenere in considerazione se gli stessi siano o meno riferiti sempre ad un medesimo intervento. In tale circostanza l’importo presunto della prestazione deve essere calcolato cumulativamente, ossia sommando gli importi di tutti i servizi oggetto di ciascun appalto, e devono essere applicate le procedure previste per l’importo totale dei servizi da affidare (art. 62, comma 10, D.P.R. 21 dicembre 1999, n. 554 e s.m. e determinazione Autorità di vigilanza sui lavori pubblici n. 8 del 1999, richiamata anche dalla determinazione n. 2/2002).

Di contro, l’artificioso frazionamento degli incarichi in più lotti ed il conseguente loro affidamento a trattativa privata comporta l’elusione delle procedure concorsuali, non solo sotto il profilo delle forme di pubblicità richieste dal valore della prestazione, ma anche in rapporto alle procedure di scelta del contraente, che nel caso di specie sarebbero dovute essere la licitazione privata o il pubblico incanto (artt. 65 e ss. del citato D.P.R. n. 554/99).

Peraltro, non ottemperare alle suddette prescrizioni comporterebbe anche una manifesta violazione della normativa comunitaria, che dispone esplicitamente: “..nessun insieme di servizi da appaltare può essere frazionato allo scopo di sottrarlo alla sua applicazione..” e, con riferimento agli incarichi di progettazione, stabilisce che “in caso di ripartizione del servizio in più lotti ai fini della determinazione degli onorari si deve tener conto della somma del valore dei singoli lotti” (cfr. Direttiva 92/50/CEE, recepita con D.Lgs. n. 157/95 e determinazione dell’Autorità n. 8/99 citata).

Riferimenti

Documenti correlati

Tutti gli atti di disposizione e le azioni di recupero individuate nel Piano saranno in ogni caso vincolati agli effetti della suddetta sentenza della Corte

Non è conforme alla vigente normativa la nomina del membro esterno di una commissione giudicatrice direttamente segnalato da un Ordine Professionale e non scelto dalla

dovrebbe essere interpretato come obbligo da parte delle amministrazioni aggiudicatrici di adottare comportamenti positivi, cioè misure concrete volte a instaurare procedure conformi

- il dirigente del “Servizio di supporto agli organismi regionali di garanzia” ,con riferimento alla Biblioteca dell’Assemblea legislativa regionale ha proposto

6) Che l’art. 66 bis di detta legge recante: “Disposizioni transitorie per la formazione ed approvazione dello strumento urbanistico generale del Comune di Roma”, introdotto

Riconoscimento del computo dei diritti edificatori in applicazione della deliberazione Consiglio Comunale n. 17 del 2010 relativamente alla compensazione edificatoria della

Che a seguito della mozione del Consiglio Comunale del 21 giugno 2010, con la deliberazione Giunta Comunale n. 276 dell’8 settembre 2010, si è consentita una dilazione dei termini

12/1999, tra la Regione Lazio ed il Comune di Roma, nella quale si è convenuto di salvaguardare, attraverso lo strumento normativo di cui al precedente comma, il finanziamento