• Non ci sono risultati.

Le nuove tossicità in oncologia: come cambia l’informazione al paziente. Cosa dice il medico, cosa sente il paziente

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "Le nuove tossicità in oncologia: come cambia l’informazione al paziente. Cosa dice il medico, cosa sente il paziente"

Copied!
36
0
0

Testo completo

(1)

Le nuove tossicità in oncologia:

come cambia l’informazione al paziente

Cosa dice il medico, cosa sente il paziente

Ospedale Sacro Cuore- Don Calabria U.O.C. Oncologia - Cancer Care Center

Negrar (VR)

Università degli Studi di Palermo Scuola di Specializzazione

in Oncologia Medica

Daniele Galanti

(2)

Le nuove tossicità in oncologia:

come cambia l’informazione al paziente

Understand the science

Break it down

Treat patient, NOT disease

Get personalized

Have a dialog

(3)

Understand the science:

old vs new

chemioterapia

target therapies

immunoterapia

(4)

Understand the science:

tossicità della chemioterapia

(5)

Understand the science:

immune checkpoint inhibitors

Cancer Biology

(6)

Understand the science:

tossicità della immunoterapia

Anti-PD1/PDL1 IrAEs:

 In general grade of irAEs is mild to moderate; grade 3-4 adverse drug reaction is <2%

 The risk of developing irAEs was NO dosage-dependent

 The rates of any-grade and grade 3 to 4 treatment-related AEs in patients who had received prior anti-CTLA4 are similar to the rates in the naïve population

 A delayed effect of immune checkpoint antibodies cannot be ruled out, sometimes up to 1 year after the start of the anti-PD-1 treatment

 Overall incidence of all grade irAEs up to 72%, high-grade irAEs was 24%

 The risk of developing irAEs was dosage-dependent

(for high-grade RR 3,10 p=0,0008 with IPI 10 mg/kg vs 3 mg/kg)

Anti-CTLA4 IrAEs:

Hodi FS, NEJM 2010; Robert C, NEJM 2011; Bertrand, BMC 2015 Michot, EJC 2016; Boutros, Nat Rev Clin Oncol 2016; Weber JS, JCO 2017

Champiat, Annals 2016

(7)

Understand the science:

tossicità della immunoterapia

(8)

Understand the science:

tossicità della immunoterapia

(9)

Understand the science:

tossicità della immunoterapia

. J Clin Oncol 2012; 30: 2691–2697 Cancer Treatment Reviews 45 (2016) 7–18 (anti-PD1)

(10)

Understand the science:

tossicità della immunoterapia

(11)

Understand the science:

immunoterapia di combinazione

(12)

Understand the science:

immunoterapia di combinazione

(13)

Understand the science:

immunoterapia di combinazione

Annals of Oncology 28 (Supplement 4): iv119–iv142, 2017

(14)

Break it down:

l’educazione del paziente

(15)

Break it down:

l’educazione del paziente

Communication is the key!!

Red flag symptoms:

• Diarrhea (more than 2 loose stools in 24 h)

• Bloody diarrhea

• Fever greater than 38°C

• Profound fatigue

• Production of yellow or green sputum

• Shortness of breath

• Skin rash

New simptomshigh level of suspicion

Workup depends on organ system involved

(16)

Treat patient, NOT disease:

grading delle tossicità immuno-relate

(17)

Treat patient, NOT disease:

grading delle tossicità immuno-relate

(18)

Treat patient, NOT disease:

trattamento delle tossicità immuno-relate

(19)

Treat patient, NOT disease:

trattamento delle tossicità immuno-relate

(20)

Treat patient, NOT disease:

trattamento delle tossicità immuno-relate

(21)

Treat patient, NOT disease:

trattamento delle tossicità immuno-relate

(22)

Treat patient, NOT disease:

trattamento delle tossicità immuno-relate

 Creare forum multidiscipilinari per discutere dei pazienti con IrAEs con oncologi e specialisti non oncologi

 Creare expertise negli IrAEs negli specialisti non oncologi

 Proporre iniziative cliniche relative agli IrAEs

Presented By Julie Brahmer at 2018 ASCO Annual Meeting

(23)

Get personalized:

valutazione basale del paziente

(24)

Get personalized:

screening per IrAEs

(25)

Get personalized:

screening per IrAEs e biomarkers

 Pts treated with ipilimumab for metastatic melanoma (n=52)

 Higher IL17 serum levels for pts wih colitis vs no IrAEs

 Correlation between increase of IL17 serum level and development of colitis symptoms

 Correlation between decrease of IL17 serum level and resolution of colitis symptoms

 Increase of eosinophil absolute count (AEC) from B/L to week 4 and 7 associated with IrAEs (p=0.032 and p=0.007)

 As continuous variables at W4, absolute and relative eosinophil count associated with irAEs (p=0.018 and p=0.275)

(26)

Get personalized:

IrAEs come markers di risposta??

(27)

Get personalized:

IrAEs come markers di risposta??

(HR= 0.51; 95%CI,0.32to0.82; P<.005 (HR=0.25; 95%CI, 0.10 to 0.61; P< .003)

(28)

Get personalized:

IrAEs «eccezionali»

Pharmacol Ther. 2018 Jan;181:91-100.

(29)

P.R.O.- C.T.C.A.E.

a e u o e r d v t p t m r i v e i o c m m t e n e r o o i e r t n t m n n r s s t e e o i e s d s l a

o g y

Have a dialog:

P.R.O.-C.T.C.A.E.

(30)

Have a dialog:

P.R.O.-C.T.C.A.E.

 P.R.O.-C.T.C.A.E. rappresentano un sistema di registrazione e di misurazione degli eventi avversi (AEs) così come vengono riportati dai pazienti

 P.R.O.-C.T.C.A.E. registrano e misurano frequenza, severità e impatto sulla qualità di vita (ADL, IADL) di 78 tossicità sintomatiche dei trattamenti oncologici medici e radianti nei trials clinici attraverso 124 items

 P.R.O.-C.T.C.A.E. non devono essere utilizzati in sostituzione dei C.T.C.A.E. ma in aggiunta ai C.T.C.A.E.

 Frequenza, severità e impatto sulla qualità di vita degli AEs riportati vengono valutati con uno score da 0 a 4 relativamente alla settimana precedente la somministrazione dei questionari di valutazione

 Gli AEs vengono riportati:

- attraverso sistemi informatici di connessione Internet - attraverso sistemi vocali interattivi

- attraverso questionari cartacei

(31)

2009 – 2015 by MSKCC & NCI

Have a dialog:

P.R.O.-C.T.C.A.E.

(32)

Have a dialog:

P.R.O.-C.T.C.A.E.

(33)

N=940 pts initiating or undergoing CT,

RT or both

 122/124 (98%) PRO-CTCAE items were associated in the expected direction with the QLQ-C30 HRQOL summary score

 107/124 items demonstrated meaningful correlation (Pearson r≥.1)

 124/124 (100%) PRO-CTCAE items were associated in the expected direction with one or more QLQLC30 scales (114/124 demonstrating meaningful correlation; 111/124 coefficients reaching statistical significance)

 items that were likely to impact physical functioning had the strongest correlations with the QLQ- C30 physical functioning scale

 items likely to impact cognitive functioning had the strongest correlations with the QLQ-C30 cognitive functioning scale

 correlation between PRO-CTCAE and PS

Have a dialog:

P.R.O.-C.T.C.A.E.

(34)

N=940 pts initiating or undergoing CT,

RT or both

Have a dialog:

P.R.O.-C.T.C.A.E.

(35)

Have a dialog:

P.R.O.-C.T.C.A.E.

(36)

Grazie per l’attenzione

Riferimenti

Documenti correlati