1. in merito alle QUALITÀ PRESTAZIONALI DEI MATERIALI

(1)

VALUTAZIONI TECNICHE DELLA COMMISSIONE DI GARA “RIQUALIFICAZIONE DELL’EDIFICIO EX-UPIM in PIAZZA GARIBALDI”

Nel corso delle sedute riservate la Commissione di gara ha proceduto all’esame delle offerte tecniche presentate dalle ditte ammesse ed ha formulato il seguente giudizio.

Nel seguito, per facilità di redazione, si farà riferimento alla sola ditta capogruppo, significando per la stessa tutto il raggruppamento temporaneo ad essa facente capo.

La Commissione, dopo aver valutato singolarmente e distintamente le due offerte, ha proceduto all’attribuzione dei punteggi secondo le modalità ed i criteri previsti nel bando e nel disciplinare di gara.

1. in merito alle QUALITÀ PRESTAZIONALI DEI MATERIALI

MMAATTEERRIIAALLII//TTECECNNOOLLOOGGIIEE O

OGGGGEETTTTOO DDII MMIIGGLLIIOORRIIEE IINNDDIICCAAZZIIOONNII DDAATTII DDII PPRROOGGEETTTTOO

Riferimento Voci Computo Metrico

Estimativo opere edili

B.4.30.100.a B.4.30.30.d a.1.1

CONTROSOFFITTI

MIGLIORAMENTO DELL’ASSORBIMENTO ACUSTICO

Riferimento elaborato progettuale

Tav. AR-45 schede 24-27

Prestazioni acustiche

minime

Stc=32 Db Nrc=0,70

Sub peso 1

Entrambe le ditte hanno offerto la posa di materiali migliorativi, dettagliatamente descritti da schede tecniche allegate.

Il punteggio assegnato sulla base della formula indicata dal disciplinare di gara, tenendo conto del parametro Nrc pari a 0,96 per la ditta Tecno 80 e 0,90 per la ditta Benis, è il seguente:

- punti 0,8 per la ditta Benis - punti 1,0 per la ditta Tecno80.

Riferimento Voce Computo Metrico

M.4.25.030.b M.4.25.030.100

a/b a.1.2

OPERE IN FERRO

QUALITÀ ED ASPETTO DELLE

COMPONENTI PROPOSTE Riferimento elaborato progettuale

Tav AR-17-24

1-Caratteristiche tecnico prestazionali

dei materiali 2-Caratteristiche

estetiche 3-Modalità posa

in opera

Sub peso 1

La ditta Benis ha offerto l’installazione di un corrimano in acciaio inox in sostituzione di quello in ferro zincato previsto in progetto.

Per tale miglioria la Commissione ha valutato un punteggio pari a 0,1.

La ditta Tecno80 ha proposto la sostituzione di tutti i parapetti previsti con lastre in vetro. Tale proposta, oltre che per l’insufficiente descrizione delle modalità di supporto e di ancoraggio/collegamento delle lastre, non è ritenuta migliorativa, in specie laddove sostituisce i previsti parapetti in acciaio inox.

La commissione decide di non accettare la proposta e assegna un punteggio pari a zero.

M.4.15.100 (codice P2-P3) a.1.3

SERRAMENTI ESTERNI

MIGLIORAMENTO DELLA QUALITÀ DEI MATERIALI

Tav. AR-35

Qualità dei materiali

Sub peso 2

La ditta Benis ha offerto l’installazione di profili tipo SCHUCO con telaio 75 mm anziché 70 come progettualmente previsto (dimensioni desumibili dalle specifiche tecniche allegate).

(2)

Per tale miglioria la Commissione ha valutato un punteggio pari a 2.

La ditta Tecno80 ha offerto l’installazione di un vetro con caratteristiche autopulenti. Per tale miglioria la Commissione ha valutato un punteggio pari a 0,5.

M.4.15.100 (codice P2-P3) Riferimento

elaborato progettuale

Tav. AR-35 a.1.4

SERRAMENTI ESTERNI

MIGLIORAMENTO DELLA TRASMITTANZA DEL SERRAMENTO VALUTATO IN BASE AL COEFFICIENTE

UW Riferimento

Tav. AR-35

Trasmittanza in base al coefficiente

Uw

Uw 1,5 W/(m2k)

Sub peso 2

La ditta Benis ha dichiarato che la trasmittanza media dei serramenti proposti ha un coefficiente Uw pari 1,3 W/(m2k), quindi migliorativo rispetto a quanto richiesto dal capitolato di progetto.

La ditta Tecno80 ha dichiarato che la trasmittanza media dei serramenti proposti varia da 1,1 a 1,4 W/(m2k) in funzione della forma e dimensione, presentando apposite schede di calcolo. Il valore medio è stimabile anche per tale ditta pari 1,3 W/(m2k).

Per tale miglioria la Commissione ha valutato un punteggio pari a 2 per entrambe le ditte.

N.4.35.20.100.G2 a.1.5

VETRATA DI COPERTURA

MIGLIORAMENTO DELLA RESISTENZA MECCANICA

Tav. AR-36

Spessore lastre

in mm 10/12

Sub peso 3

La ditta Benis ha offerto un aumento della lastra di copertura pari a 12/12 mm.

La ditta Tecno80 ha parimenti offerto un aumento della lastra di copertura pari a 12/12 mm, oltre al trattamento HST delle lastre stesse.

Per tale miglioria la Commissione ha valutato un punteggio pari a 2,5 per la ditta Benis e 3 per la ditta Tecno80.

N.4.35.20.100.G2 N.4.35.20.100.G3

a.1.6

FACCIATA CONTINUA

QUALITÀ ED ASPETTO DELLE COMPONENTI PROPOSTE

Tav. AR-36

1-Caratteristiche tecnico/estetiche

dei materiali 2- tecnologia

agganci e messa in opera

vetrate 3-Sistema

agganci anticaduta

Sub peso 2

Nessuna delle due ditte ha offerto migliorie relativamente a tale punto e pertanto non viene assegnato punteggio ad entrambe.

a.1.7

PAVIMENTAZIONI INTERNE IN CERAMICA

QUALITÀ ED ASPETTO DELLE

Riferimento Voci principali Computo Metrico

F.4.05.026.e F.4-R.L.B25104.i

F.4.05.020.b

Sub peso 1

(3)

COMPONENTI PROPOSTE

Tav. AR-45 schede 20-23

in opera

La ditta Benis ha offerto la fornitura di piastrelle in gres ceramico di primaria marca (come da scheda tecnica allegata). Tali piastrelle rispetto a quanto richiesto progettualmente, dal punto di vista tecnico prestazionale, presentano migliori caratteristiche di rugosità e di pulibilità; dal punto di vista estetico presentano un migliore effetto (il sistema costruttivo permette di simulare con effetto random piccole variazioni tra piastrella e piastrella).

La ditta Tecno80 ha offerto la fornitura di pavimenti in laminato di fibre di legno. La Commissione ha ritenuto che tale tipologia di pavimento non sia migliorativa rispetto a quanto progettualmente previsto, anche in ragione delle destinazioni d’uso dei locali.

Relativamente alla piastrelle dei bagni ha offerto piastrelle tipo bios (che consentono un miglioramento delle condizioni igieniche). Non è stata, però, allegata alcuna scheda tecnica che illustri pienamente tali caratteristiche.

La Commissione ha pertanto stabilito di non assegnare punteggio relativamente a tale punto.

Riferimento Voci principali materiali

Computo Metrico Estimativo opere edili

E.4.10.08.h E.4.20.06.h E.4.10.10.h

Tav. AR-17- 22 a.1.8

PAVIMENTAZIONI IN PIETRA

QUALITÀ ED ASPETTO DELLE COMPONENTI PROPOSTE

Capitalato opere architettoniche

DG-07 All.A punto 1.3.3.18

in opera

Sub peso 1

La ditta Benis ha dichiarato la messa in opera di Serizzo (come previsto in progetto), ma certificato di primissima scelta.

La ditta TECNO80 ha dichiarato di offrire granito in luogo del Serizzo.

La Commissione ha valutato le suddette offerte come migliorie di piccola entità, assegnando ad entrambe il punteggio di 0,1.

Riferimento Voci principali materiali

Computo Metrico Estimativo opere edili

A.4.25.100.M7a

Tav. AR-45 schede 7-8 a.1.9

CAPPOTTO ESTERNO

MIGLIORAMENTO DELLE QUALITÀ MECCANICHE E DELLA STABILITÀ

STRUTTURALE

Capitalato opere architettoniche

DG-07 All.A punto 1.3.3.7

in opera

Sub peso 1

Entrambe le ditte hanno offerto un sistema realizzativo ritenuto molto valido sia dal punto di vista della qualità dei materiali che dal punto di vista della posa in opera.

Dal punto di vista del rinforzo meccanico il sistema proposto dalla ditta Benis prevede un doppio ancoraggio dell’isolante e l’utilizzo di una rete in fibre di carbonio su tutta la superficie a cappotto.

La ditta Tecno80 propone, oltre al doppio ancoraggio dell’isolante, la

(4)

realizzazione di un doppio strato rete + intonaco per un’altezza di 2 metri delle pareti piano terra.

Per tale miglioria la Commissione ha valutato un punteggio pari a 1,0 per la ditta Benis e 0,8 per la ditta Tecno80.

Riferimento Voce Computo Metrico Estimativo – All.D

Impianti elettrici

NPELE.020.06.a

a.1.10

LAMPADE DI EMERGENZA

ELIMINAZIONE DELLE LAMPADE DI EMERGENZA PREVISTE E INTEGRAZIONE NEI CORPI ILLUMINANTI ORDINARI DI GRUPPO

INVERTER COMPATIBILE CON IL SISTEMA DI CONTROLLO DELLE

EMERGENZE

Rif. Relazione Tecnica DG-05

Tav. ELE 23, ELE 24, ELE 25,

ELE 26, ELE 27

Capitolo 6.4

Livello di illuminamento

5 lux (vie di esodo)

2 lux (ambienti)

Sub peso 1

Entrambe le ditte propongono l’installazione di inverter nei corpi illuminanti esistenti.

Riferimento Voce Computo Metrico Estimativo – All.D

Impianti elettrici

Non previsto

Riferimento elaborato progettuale valido per individuazione postazioni di lavoro

Tav. ELE-16;

ELE-17; ELE-18 a.1.11

GRUPPI DI CONTINUITA’ ELETTRICA

AUTONOMIA PER POSTAZIONI OPERATIVE E POSTAZIONI DI LAVORO

Riferimento elaborato progettuale – Schemi elettrici

Tav. ELE-38

Potenza nominale

(UPS)

Tempo autonomia

10 KVA (minimo)

15 min.

(minimo)

Sub peso 1

Entrambe le ditte hanno offerto la posa di gruppi di continuità, dettagliatamente descritti da schede tecniche allegate.

Il punteggio assegnato sulla base della formula indicata dal disciplinare di gara, tenuto conto della potenza nominale pari a 10 KVA per la ditta Tecno 80 e 20 KVA, è il seguente:

- punti 1,0 per la ditta Benis - punti 0,5 per la ditta Tecno80.

Estimativo All.D Impianti elettrici

Cavo H35023.d Prese H35026.d

Tav. ELE-15;

ELE-16; ELE-17;

ELE-18; ELE-19;

ELE-20

Categoria 5

(minimo) a.1.12

CABLAGGIO RETE DATI

MIGLIORAMENTO DELLA CATEGORIA DEI CAVI E DELLE PRESE RETE DATI

Rif. Relazione

Tecnica DG-05 Capitolo 6.5 Schermatura FTP (minimo)

Sub peso 1

Entrambe le ditte propongono il miglioramento della categoria dei cavi e delle

(5)

prese rete dati.

a.1.14

IMPIANTO ANTITACCHEGGIO

MIGLIORAMENTO DELLE CONDIZIONI DI SICUREZZA MEDIANTE INTRODUZIONE DEL SISTEMA

ANTITACCHEGGIO

Riferimento Voce Computo Metrico Estimativo – All.D

Impianti elettrici

Non presente

Numero (per controllo

ingressi biblioteche)

6 (minimo)

Sub peso 1

Entrambe le ditte hanno offerto la posa di n. 6 portali antitaccheggio.

a.1.15

IMPIANTO ANTINTRUSIONE

MIGLIORAMENTO DELLE CONDIZIONI DI SICUREZZA MEDIANTE INTRODUZIONE DEL SISTEMA

ANTINTRUSIONE

Impianti elettrici

Non presente

Zone (Biblioteca

piano 1°

interrato, biblioteca piano terra,

sala conferenze e

mercato) Rivelatori volumetrici

4 (minimo)

20 (minimo)

Sub peso 1

Entrambe le ditte hanno offerto l’installazione di un impianto antintrusione, dettagliatamente descritto da schede tecniche allegate.

Entrambe le ditte propongono impianti suddivisibili in 8 zone. La ditta Benis offre n. 10 rivelatori volumetrici e n. 35 contatti sulle aperture. La ditta Tecno80 offre n. 20 rivelatori volumetrici.

Il punteggio assegnato sulla base della formula indicata dal disciplinare di gara, tenuto conto del numero di rivelatori volumetrici installati pari a 10 per la ditta Benis e 20 per la ditta Tecno80, è pari a punti 0,5 per la ditta Benis e 1 per la ditta Tecno80.

a.1.16

IMPIANTO BUS PER CONTROLLO ILLUMINAZIONE

UTENZE COMUNALI E CONDOMINIALI

INSERIMENTO DEL SISTEMA DI CONTROLLO AUTOMATIZZATO IMPIANTO DI ILLUMINAZIONE

Impianti elettrici Riferimento

Riferimento Relazione Tecnica

DG-05

Non presente

Tav. ELE-09;

ELE-10; ELE-11;

ELE-12; ELE-13;

ELE-14

Capitolo 6.3

Contenimento dei consumi

energetici Variazione automatica del flusso luminoso delle

lampade in relazione alla disponibilità di

luce diurna

Sub peso 2

Entrambe le ditte hanno offerto l’installazione di un sistema di controllo automatizzato dell’impianto di illuminazione su tutto l’edificio.

La ditta Benis ha presentato schede tecniche dettagliate dei componenti, tutti di primaria marca.

La ditta Tecno80 non ha presentato schede tecniche esplicative della proposta e non è pertanto chiaramente valutabile la qualità prestazionale dei componenti costituenti il sistema (con riferimento al punto 3.b.1) del disciplinare di gara).

Per tale miglioria la Commissione ha valutato un punteggio pari a 2 per la ditta Benis e 1 per la ditta Tecno80.

(6)

a.1.17

IMPIANTODIVENTILAZIONE ARIAPRIMARIA LOCALIMERCATO EBAR

MERCATO

INSTALLAZIONEDIUNITÀDI TRATTAMENTOARIAPRIMARIA

Non presente Non presente

Caratteristiche UTA ed efficienza energetica del recuperatore da

dichiarare in offerta

- Sub peso 2

La ditta Benis ha offerto l’installazione dell’impianto.

La ditta Tecno80 non ha presentato offerte su tale punto e, pertanto, la Commissione non ha assegnato punteggio.

a.1.18

IMPIANTODIRISCALDAMENTO /RAFFRESCAMENTO LOCALIINTERNETCAFE’E

LUDOTECA INSTALLAZIONEUNITÀDI

TRATTAMENTOARIA

Non presente Non presente

Caratteristiche UTA ed efficienza energetica del recuperatore da

dichiarare in offerta

- Sub peso 2

La ditta Benis ha offerto l’installazione dell’impianto. Lo stesso non risulta pienamente conforme in quanto sottodimensionato per il riscaldamento dell’ambiente cui è destinato. La ditta ha, però, esperessamente indicato la propria disponibilità a sostituire tale macchina con altra di adeguata capacità sulla base di specifici calcoli termotecnici.

La ditta Tecno80 non ha presentato offerte su tale punto e pertanto la Commissione non ha assegnato punteggio.

2. in merito alle TECNOLOGIE INNOVATIVE FINALIZZATE AL CONTENIMENTO DEI CONSUMI

a.2.1

RISPARMIOIDRICO INSTALLAZIONEDI RUBINETTERIAELETTRONICA CONSENSOREDIPROSSIMITA’

PERORINATOI,WC,LAVABI (SANITARIPERDISABILI

INCLUSI)

Riferimento Voce Computo Metrico

Estimativo impianti meccanici

NPIM_083 NPIM_084 NPIM_094 NPIM_085 NPIM_088

Non presente - Sub peso

3

La ditta Benis ha offerto prodotti di primaria marca, ritenuti validi.

La ditta Tecno80 ha parimenti offerto l’installazione di rubinetteria elettronica, ma no ha allegato schede tecniche. La Commisione non ha avuto modo di valutare la qualità prestazionale inerenti uno specifico prodotto offerto (con riferimento al punto 3.b.1) del disciplinare di gara).

Per tale miglioria la Commissione ha valutato un punteggio pari a 3 per la ditta Benis e a 0,5 per la ditta Tecno80.

(7)

a.2.2

DIFFUSIONEARIA DIFFUSORE QUADRATOAD

ALTAINDUZIONEA MICROELEMENTIPER VARIAZIONIDIPORTATADAL 20%AL100%(ES. MARCA SAGI-

COFIM MOD. INDUCLIP O EQUIVALENTE)

NPIM_079 NPIM_080 NPIM_081

Non presente - Sub peso

2

Entrambe le ditte hanno offerto diffusori ad alta induzione di pari qualità.

a.2.1

EFFICIENZACIRCOLAZIONE IDRICA

INSTALLAZIONEDIPOMPE/ CIRCOLATORIADINVERTER

PERVARIAZIONE ELETTRONICADELNUMERO

DEIGIRIINLUOGODELLE POMPE/CIRCOLATORI TRADIZIONALI(RIF.P16EP17)

NPIM_039

NPIM_040 Non presente - Sub peso

2

La ditta Benis ha offerto pompe ad inverter di primaria marca ritenute di alta qualità.

La ditta Tecno80 ha parimenti offerto l’installazione di pompe ad inverter, ma non ha allegato schede tecniche. La Commissione non ha avuto modo di valutare la qualità prestazionale inerenti uno specifico prodotto offerto (con riferimento al punto 3.b.1) del disciplinare di gara).

a.2.3

SOLARETERMICO INSTALLAZIONEDIIMPIANTO

SOLARETERMICOCON COLLETTORIPIANIPER PRODUZIONEDIACSAD INTEGRAZIONEDELL’IMPIANTO DIPRODUZIONEACSPREVISTO

INPOMPADICALORE.

SUPERFICIECOLLETTORI SOLARIDAPREVEDERE:6MQ

Non presente Non presente Non presente - Sub peso

2

La ditta Benis ha offerto un impianto completo di collettori aventi superficie di 6 mq., di primaria marca e di alta qualità.

La ditta Tecno80 ha parimenti offerto l’installazione d’impianto completo con collettori aventi superficie di 6 mq., ma non ha allegato schede tecniche. La Commisione non ha avuto modo di valutare la qualità prestazionale inerenti uno specifico prodotto offerto (con riferimento al punto 3.b.1) del disciplinare di gara).

a.2.5 CORPI ILLUMINANTI Sub

(8)

MIGLIORAMENTO DELLA TECNOLOGIA DELLA SORGENTE LUMINOSA (LED)

Peso 8

a.2.1.a

FARETTO AD INCASSO 2X26W (SALA CONFERENZE)

Estimativo – All.D Impianti elettrici

Riferimento elaborato progettuale

NPELE.020.08.b

Tav. ELE-10

Indice di abbagliamento

UGRL

Indice di resa cromatica Ra

Efficienza luminosa degli

apparecchi illuminanti

300 lux (medio min.)

19 (massimo)

80 (minimo)

65 lumen/W (minimo)

a.2.1.b

FARETTO AD INCASSO 2X26W (INGRESSO OVEST PIANO TERRA)

(INGRESSO EST PIANO TERRA)

NPELE.020.08.a

Tav. ELE-11

UGRL

200 lux (medio min.)

28 (massimo)

40 (minimo)

a.2.1.c

FARETTO AD INCASSO 2X26W (LUDOTECA PIANO PRIMO)

NPELE.020.08.a

Tav. ELE-12

UGRL

apparecchi

200 lux (medio min.)

22 (massimo)

80 (minimo)

a.2.1.d

PLAFONIERA AD INCASSO 2^X55W (BIBLIOTECA PIANO INTERRATO )

(BIBLIOTECA PIANO TERRA) Riferimento Voce Computo Metrico

NPELE.020.03.a

Tav. ELE-10;

ELE-11

UGRL

500 lux (medio min.)

19 (massimo)

80 (minimo)

a.2.1.e

PLAFONIERA AD INCASSO 4X14W (MERCATO PIANO TERRA)

NPELE.020.04.a

Tav. ELE-11

UGRL

500 lux (medio min.)

19 (massimo)

80 (minimo)

(9)

a.2.1.f

SPOT A BIEMISSIONE CON OTTICA ORIENTABILE 2X35W

(CONNETIVI PIANO PRIMO, PIANO TERRA,^PIANO-1^INTERRATO)

NPELE.020.11.a

Tav. ELE-10;

ELE-11; ELE-12

UGRL

100 lux (medio min.)

28 (massimo)

40 (minimo)

a.2.1.g

SOSPENSIONI 1X35W

(GALLERIA DI COLLEGAMENTO -

PIANO PRIMO SEMINTERRATO) Riferimento Voce Computo Metrico

NPELE.020.07.a

Tav. ELE-10

UGRL

100 lux (medio min.)

28 (massimo)

40 (minimo)

97umen/W (minimo)

a.2.1.h

CORPI ILLUMINANTI CALPESTABILI

1X35W

(INGRESSO PIANO 1° INTERRATO E PIANO PRIMO)

NPELE.020.10.a

Tav. ELE-10;

ELE-12

Risparmio energetico

(Nota:corpi illuminanti d’arredo)

a.2.1.i

CORPI ILLUMINANTI CALPESTABILI

1X8W

(PIANO 1° INTERRATO, PIANO TERRA E PIANO PRIMO)

NPELE.020.09.a

Tav. ELE-10;

ELE-11; ELE-12

Risparmio energetico

(Nota:corpi illuminanti d’arredo)

Entrambe le ditte hanno offerto migliorie in relazione ai corpi illuminanti.

In particolare la ditta Begnis ha offerto la sostituzione di complessive 268 lampade progettualmente previste con altre a led di primaria marca. La ditta Tecno 80 ha proposto la sostituzione di 207 lampade progettualmente previste con altre a led di primaria marca .

Il punteggio assegnato sulla base della formula indicata dal disciplinare di gara, tenuto conto del numero di lampade installate con tecnologia a led pari a 268 per la ditta Benis e 207 per la ditta Tecno80, è il seguente:

- punti 8,0 per la ditta Benis - punti 6,2 per la ditta Tecno80

(10)

a.2.2

POTENZIALITA’ RELATIVA AI PANNELLI FOTOVOLTAICI

AUMENTO DEI KW PRODOTTI RISPETTO A QUELLI INDICATI IN

PROGETTO

Estimativo - All.D Impianti

elettrici

Riferimento elaborato progettuale Riferimento Relazione Tecnica DG-05

NPELE.001

Tav ELE-36, ELE-37 Capitolo 6.9

Kw di picco

Prodotti 15,2 KWp Sub peso

4

La ditta Benis ha offerto un incremento di potenzialità dell’impianto fino a 19,89 kWp, confermando la tipologia progettualmente prevista.

La ditta Tecno80 ha parimenti offerto un incremento di potenzialità ma ha presentato una soluzione alternativa impiantistica non compatibile con quella progettuale (con riferimento al punto 3.1.f) del disciplinare di gara).

Per tale miglioria la Commissione ha valutato un punteggio pari a 4 per la ditta Benis e non ha assegnato punteggio alla ditta Tecno80 per la motivazione di cui sopra.

a.2.3 SISTEMA DI CONTROLLO PANNELLI FOTOVOLTAICI

Sub peso 2

a.2.3.a

INTEGRAZIONE IMPIANTO CON SISTEMA DI CONTROLLO DELLE STRINGHE E DELLE GRANDEZZE IN

USCITA DALL’INVERTER

Riferimento Voce Computo Metrico

Estimativo – All.D Impianti elettrici

Non presente

Controllo della tensione, della corrente e della

potenza delle singole stringhe

a.2.3.b

AGGIUNTA DI DISPLAY INFORMATIVO CON INDICAZIONE

DELL’ENERGIA GIORNALIERA,

COMPLESSIVA CUMULATA E RISPARMIO DI CO2 OTTENUTO

Riferimento Voce Computo Metrico

Estimativo – All.D Impianti elettrici

Non presente

Indicazioni della Produzione di

energia giornaliera e complessiva cumulata.

Risparmio di CO2 ottenuto.

(Nota:

installazione in posizione visibile da concordare con

la Committenza)

La ditta Benis ha offerto l’installazione di inverter TRIPOWER e di un sistema di controllo delle stringhe, documentato da dettagliate schede tecniche.

La ditta Tecno80 ha parimenti offerto l’installazione di un sistema di controllo, ma non ha allegato schede tecniche. La Commissione non ha avuto modo di valutare la qualità prestazionale inerenti uno specifico prodotto offerto (con riferimento al punto 3.b.1) del disciplinare di gara).

Entrambe le ditte hanno offerto la fornitura e posa del display esterno.

a.2.4

QUALITA’ CELLE DEI PANNELLI SOLARI

MIGLIORAMENTO DEI COEFFICIENTI DI TEMPERATURA

Estimativo impianti elettrici

Rif. Relazione Tecnica DG-05

NPELE.001

Capitolo 6.9

Sub peso 2

Nessuna delle due ditte ha offerto migliorie relativamente a tale punto e pertanto non viene assegnato punteggio ad entrambe.

IL PRESIDENTE I COMMISSARI