Evidenze dell’effetto lockdown sulla qualità dell’aria delle regioni italiane
La Lombardia
Cristina Colombi – ARPA Lombardia
Sommario
• I fattori di pressione in Lombardia durante il lockdown
• Come le emissioni sono cambiate rispetto ad una situazione normale
• L’andamento della qualità dell’aria: il caso dell’NO2 e quello del PM10
• Focus su Milano: composizione e source apportionment
• I progetti di approfondimento in corso
Gli effetti del lockdown – i fattori di pressione – TRASPORTI
Il traffico è diminuito progressivamente sia in area urbana che sulle autostrade
- 80% – 90% auto
- 70% - 80% veicoli commerciali leggeri - 50% - 60% veicoli pesanti
Auto – percorsi urbani
Trasporti aerei
Il traffico aereo è diminuito di più del 90%
Gli effetti del lockdown – i fattori di pressione – INDUSTRIA
Consumo di energia elettrica in ambito industriale
- 20% – 30%
(Fonte dato: Terna https://www.terna.it/it/sistema- elettrico/transparency-report/total-load )
Gas naturale usato in ambito industriale - 20 – 30%
( Fonte dato: SNAM https://www.snam.it/it/trasporto/dati-
operativibusiness/2_Andamento_dal_2005/?formindex=1&archive_year
=2020 )
Gli effetti del lockdown – i fattori di pressione – RISCALDAMENTO
Il riscaldamento delle case è aumentato:
da +3% a + 6%
Il riscaldamento degli edifici nel settore terziario e commerciale è diminuito
del 70% – 80%
0 100 200 300 400 500 600 700
Concentrazione (µg/m³)
NH3 - Concentrazioni orarie a Corte de Cortesi (CR)
Gli effetti del lockdown – i fattori di pressione – AGRICOLTURA
Le attività connesse ad agricoltura ed allevamento sono rimaste sostanzialmente invariate
Media Gen-Mag= 40±41 µg/m³ Max-h= 286.5 µg/m³
Media Gen-Mag= 60±46 µg/m³ Max-h= 418.9 µg/m³
Gli effetti del lockdown – i fattori di pressione – riassumendo….
Gli effetti del lockdown – l’andamento delle emissioni
La riduzione delle emissioni durante le fasi di lockdown sono state stimate in Lombardia mediamente:
• - 36% per NOx (contributo significativo del traffico;
diminuzione max 44% dal 6.4 al 12.4)
• - 14% per PM10 primario (riduzione da traffico e industria parzialmente bilanciate da aumento nel riscaldamento)
• ammoniaca sostanzialmente invariata (-1%)
• - 12% Composti Organici Volatili
• - 25% CO2 contributo significativo del traffico (- 69%) e processi produttivi (-49%)
Emissioni giornaliere NOX
Emissioni giornaliere PM10
Come è cambiata la qualità dell’aria? Il caso dell’NO2
Il dato di Milano è coerente con quanto verificato sull’intero Bacino Padano:
i valori di NO e NO2 sono diminuiti ai più bassi valori mai registrati
• NO – 58%,
• NO2 – 38%
(stazioni da traffico)
Fonte :
Come è cambiata la qualità dell’aria? Il caso del PM10
Per il PM10 la diminuzione è meno Pronunciata (bacino Padano):
• Stazioni da traffico: – 19%
• Stazioni di fondo: – 15%
Fonte :
Come è cambiata la qualità dell’aria? Focus su Milano
Come è cambiata la qualità dell’aria? Focus su Milano
Stazione UB (Allegato III del D.Lgs. 155/2010)
Fra i 16 supersiti italiani di riferimento (Decreto 29 novembre 2012)
Collocata nella parte orientale di Milano, nella zona universitaria chiamata “Città Studi”, in un’area di verde pubblico per bambini, distante circa 130 m dalle strade trafficate.
Misure in continuo:
▪ Inquinanti gassosi normati (SO2, NOx, O3, benzene)
▪ PM10 e PM2.5 con beta e gravimetrici (QA/QC e speciazione giornaliera)
▪ PM1
▪ misure ottiche di Black Carbon con tecnologia a multi-angolo e con etalometri a 2 e 7 lunghezze d’onda
▪ caratterizzazione fisica delle particelle mediante OPC e Nanoparticelle
▪ misure di ammoniaca in fase gassosa (NH3) con strumentazione a chemiluminescenza e a cavità
Supersito di MI-Pascal
Come è cambiata la qualità dell’aria? Focus su Milano
Sui filtri raccolti di PM10 e di PM2.5 vengono effettuate tutte le analisi chimico-fisiche che consentono di determinarne le composizioni: elementi con numero atomico Z>11, mediante spettrometria a raggi X; levoglucosano e i suoi isomeri, mediante cromatografia ionica con detector amperometrico; anioni e cationi in cromatografia ionica; Idrocarburi Policiclici Aromatici (IPA), tramite gas-cromatografia con spettrometro di massa (GC-MS); determinazione della componente carboniosa (OC, EC), tramite analisi termo-ottica in trasmittanza e riflettanza.
Applicazione di tecniche di SA, per l’identificazione delle sorgenti che maggiormente contribuiscono alla formazione di PM.
Modelli multivariati
Analisi effettuata indipendentemente
su ogni singolo campione
CMB
Analisi effettuata su una matrice di dati
ambientali
PCA, UNMIX, PMF
Modelli a singolo campione
Come è cambiata la qualità dell’aria? Focus su Milano
Molteplici progetti sviluppati a MI-Pascal (o Milano in generale), dal 2002 indagini di composizione e/o di source apportionment
2002: PUMI (Particolato Urbano Milanese) PM10 e PM2.5
Obiettivi: determinazione della composizione chimica del PM10 e del PM2.5 in Milano città, sia per valutare il contributo delle diverse sorgenti, che per una valutazione dell’impatto sanitario; la caratterizzazione delle emissioni delle principali sorgenti di inquinamento da PM10 e PM2.5; la descrizione fenomenologica del particolato fine come base conoscitiva per l’organizzazione degli interventi, da ottenersi attraverso l’analisi statistica delle serie storiche disponibili.
Come è cambiata la qualità dell’aria? Focus su Milano
Molteplici progetti sviluppati a MI-Pascal (o Milano in generale), dal 2002 indagini di composizione e/o di source apportionment
2004-2007: PARFIL PM10 e PM2.5
Obiettivi: raccolta ed elaborazione PM10 rilevati nella regione Lombardia per l'analisi della distribuzione (spaziale e temporale) e delle correlazioni con parametri meteorologici ed altri inquinanti; caratterizzazione chimico-fisica dei campioni di PM10 e PM2.5 per l'identificazione dei profili caratteristici (fingerprint) in funzione della distribuzione spaziale, temporale e dimensionale;
applicazioni di tecniche statistiche incrociate ai dati di composizione per identificare il contributo delle principali sorgenti, compresa la produzione secondaria in atmosfera.
2001 zonizzazione del territorio D.G.R 6501/2001
CMB8.2 al PM10 MI-Pascal – Pgt. PARFIL Semestre invernale (2004-2007)
CMB8.2 al PM10 MI-Pascal – Pgt. PARFIL Semestre estivo (2004-2007)
20.4%
15.0%
10.4%
27.4%
15.8%
25.6%
45.2%
11.7%
13.9%
0.1%
20.5%
27.0%2.5%
15.8%9.8%8.7%
11.0%
2.6%2.1%
Traffic
Wood combustion Pellet combustion Industrial Fertilizers Resuspended soil Ammonium Sulfate Ammonium Nitrate Unresolved
Come è cambiata la qualità dell’aria? Focus su Milano
Molteplici progetti sviluppati a MI-Pascal (o Milano in generale), dal 2002 indagini di composizione e/o di source apportionment Con PARFIL è iniziato il nostro database di speciazione chimica, quindi dal 2004!
2013-2014: Life+ AIRUSE (LIFE11 ENV/ES/584) PM10 e PM2.5
Obiettivi: miglioramento della qualità dell’aria dei paesi del Sud Europa, attraverso l’applicazione di tecniche di SA del PM, con la finalità di proporre misure da adottare per il contenimento delle emissioni in atmosfera
Vehicle exhaust;
2.8; 7%
Vehicle non exhaust; 3.4; 9%
Secondary nitrate;
10.0; 26%
Heavy oil & secondary sulphate; 5.5;
14%
Mineral dust; 2.6;
7%
Industrial; 3.7; 9%
Aged sea salt;
1.0; 3%
Biomass burning; 7.8;
20%
Unaccounted; 2.1;
5%
MLN-UB PM10
Come è cambiata la qualità dell’aria? Focus su Milano
Molteplici progetti sviluppati a MI-Pascal (o Milano in generale), dal 2002 indagini di composizione e/o di source apportionment Con PARFIL è iniziato il nostro database di speciazione chimica, quindi dal 2004!
Gennaio – Febbraio 2014: PoAIR PM10, PM2.5 e PM1
Obiettivi: misura e speciazione PM10, PM2.5 e PM1, quale avvio dell’accordo di Bacino Padano tra le diverse regioni del nord Italia
MI-Pascal
BO-CNR BO-SPC
PD-Mandria Ispra-JRC
TO-Lingotto
0 2 4 6 8 10 12 14
Crustal Element oxides EC OC Ammonium
Sulphate
Ammonium Nitrate
Levo
Component concentration (µg/m³)
Influenza della pioggia MI-Pascal 28 Jan - 28 February 2014
0 10 20 30 40 50 60
PMx
PM concentration (µg/m³)
PM10 - Giorni Pioggia PM10 - Giorni NON Pioggia PM2.5 - Giorni Pioggia PM2.5 - Giorni NON Pioggia PM1 - Giorni Pioggia PM1 - Giorni NON Pioggia
32%
31% 11%
26%
PM1 Source Apportionment MI-Pascal 28 Jan - 28 February 2014
16%
13%
4%
34%
5%
PM2.5 Source Apportionment MI-Pascal 28 Jan - 28 February 2014
9%
10%
10%
23%
41%
7%
PM10 Source Apportionment MI-Pascal 28 Jan - 28 February 2014 Traffic Exhaust
Traffic Non-Exhaust Crustal
Biomass Burning Secondary Regional
Come è cambiata la qualità dell’aria? Focus su Milano
Molteplici progetti sviluppati a MI-Pascal (o Milano in generale), dal 2002 indagini di composizione e/o di source apportionment Con PARFIL è iniziato il nostro database di speciazione chimica, quindi dal 2004!
2018-2024: Life PrepAIR PM10
Obiettivi: implementerà le misure previste nei piani regionali e nell’accordo di Bacino Padano a larga scala, in modo da dar forza alla sostenibilità e alla durata dei risultati.
Presentazione di Arianna Trentini
Come è cambiata la qualità dell’aria? Focus su Milano
Il Black Carbon
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Concentrazione (µg/m³)
Tempo (ore)
Giorno tipo feriale gennaio 2020
BC MI-Marche BC MI-Senato BC MI-Pascal (MAAP)
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Concentrazione (µg/m³)
Tempo (ore)
Giorno tipo feriale marzo 2020
BC MI-Marche BC MI-Senato BC MI-Pascal (MAAP)
Come è cambiata la qualità dell’aria? Focus su Milano
Il Black Carbon
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Concentrazione (µg/m³)
Tempo (ore)
Giorno tipo feriale gennaio 2020
BC MI-Marche BC MI-Senato
BC MI-Pascal (MAAP) BC MI-Marche (Genn2014)
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Concentrazione (µg/m³)
Tempo (ore)
Giorno tipo feriale marzo 2020
BC MI-Marche BC MI-Senato
BC MI-Pascal (MAAP) BC MI-Marche (Marzo2014)
Come è cambiata la qualità dell’aria? La composizione del PM10
0 10 20 30 40 50 60
0 10 20 30 40 50 60
Conc. Ossidi elementi (µg/m³)
Conc. Materia crostale (µg/m³)
Andamento giornaliero della Materia Crostale e degli Ossidi di Elementi nel PM10 MI-Pascal
Materia crostale Ossidi elementi
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
0 5 10 15 20 25 30
Concentrazione EC (µg/m³)
Concentrazione OC (µg/m³)
Andamento giornaliero della componente carboniosa del PM10 MI-Pascal
Carbonio Organico Carbonio Elementare
Mar-Mag 2017-2019
Crostale = 3.532±1.004 µg/m³
Antropogenico = 1.085±0.787 µg/m³
Mar-Mag 2020
Crostale = 5.876±1.127 µg/m³
Antropogenico = 1.098±0.813 µg/m³
Mar-Mag 2017-2019 OC = 4.983±1.106 µg/m³ EC = 0.823±0.329 µg/m³
Mar-Mag 2020
OC = 4.101±1.300 µg/m³ EC = 0.346±0.166 µg/m³
Come è cambiata la qualità dell’aria? La composizione del PM10
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5
0 20 40 60 80 100
Conc. Levo (µg/m³)
Conc. ioni (µg/m³)
Andamento giornaliero della frazione secondaria del PM10 e del Levo MI-Pascal
Nitrato d'ammonio Solfato d'ammonio Levoglucosano
Mar-Mag 2017-2019
Solfati = 1.988±0.197 µg/m³ Nitrati = 4.768±4.087 µg/m³ Levo = 0.048±0.036 µg/m³
Mar-Mag 2020
Solfati = 2.566±0.699 µg/m³ Nitrati = 5.539±3.472 µg/m³ Levo = 0.095±0.122 µg/m³
2016.5 2017 2017.5 2018 2018.5 2019 2019.5 2020 2020.5
0 10 20 30 40 50 60 70 80
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
2017 2018 2019 2020
Conc. PM10 (µg/m³)
Concentrazione (ng/m³)
Milano - B(a)P media primo quadrimestre (genn÷apr)
Come è cambiata la qualità dell’aria? La composizione del PM10
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
0 5 10 15 20 25 30
Gennaio Febbraio Marzo Aprile Maggio Giugno Luglio Agosto Settembre Ottobre Novembre Dicembre
Conc. PM10 (µg/m³)
Conc. componenti (µg/m³)
Chiusura di massa mensile - 2013-2016
Materia crostale Ossidi elementi Solfato d'ammonio Nitrato d'ammonio OC EC PM10
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
0 5 10 15 20 25 30
Gennaio Febbraio Marzo Aprile Maggio Giugno Luglio Agosto Settembre Ottobre Novembre Dicembre
Conc. PM10 (µg/m³)
Conc. componenti (µg/m³)
Chiusura di massa mensile - 2017-2019
Materia crostale Ossidi elementi Solfato d'ammonio Nitrato d'ammonio OC EC PM10
Frazione minerale = 1.15·(1.890·Al + 2.139·Si + 1.399·Ca + 1.668·Ti + 2.497·S* + 2.580·Cl*+ 1.205·K* + 1.923·Cr* + 2.019·Mn* + 1.358·Fe* + 1.341·Ni* + 1.252·Cu* + 1.245·Zn* + 1.701·Br* + 1.094·Rb* + 1.011·Pb*)
Ossidi antropici = 2.580·(Cl-Cl*) + 1.205·(K-K*) + 1.923·(Cr-Cr*) + 2.019·(Mn-Mn*) + 1.358·(Fe-Fe*) + 1.341·(Ni-Ni*) + 1.252·(Cu-Cu*) + 1.245·(Zn-Zn*) + 1.701·(Br- Br*) + 1.094·(Rb-Rb*) + 1.011·(Pb-Pb*)
con * = concentrazione totale/FA se FA > 2
Come è cambiata la qualità dell’aria? La composizione del PM10
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
0 5 10 15 20 25 30
Gennaio Febbraio Marzo Aprile Maggio Giugno Luglio Agosto Settembre Ottobre Novembre Dicembre
Conc. PM10 (µg/m³)
Conc. componenti (µg/m³)
Chiusura di massa mensile - 2020
Materia crostale Ossidi elementi Solfato d'ammonio Nitrato d'ammonio OC EC PM10
Periodo Lock-down
Variazione % PM10 Materia crostale Ossidi elementi (NH4)2SO2 (NH4)NO3 OC EC Levo ND
2013-2016 -31 10 2 4 6 3 -2 = -23
2017-2019 -16 13 1 4 7 = -2 = -22
Come è cambiata la qualità dell’aria? Il Source Apportionment del PM10
Analisi di SA tramite l’applicazione della PMF5
Quando: Database completi vari anni
Isolati periodi 1°Gennaio-31 Maggio dal 2013 al 2020
Esclusione: capodanni
Specie Weak: V, Cr, Ni, Zn, Br e Rb
Specie Bad: Sr, Sn, Sb, Ba, Cl-, NO2-, PO4-, SO42-, K+, Mg+, Ca+, Arabitolo, Mannitolo, Mannosano, Galattosano
Come è cambiata la qualità dell’aria? Il Source Apportionment del PM10
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
15/01/13 15/02/13 15/03/13 15/04/13 15/05/13 15/06/13 15/07/13 15/08/13 15/09/13 15/10/13 15/11/13 15/12/13 15/01/14 Concentration (µg/m3 )
Andamento giornaliero del Source Apportionment del PM10 a Milano
Vehicle exhaust Vehicle non exhaust Secondary nitrate Industrial Aged sea salt Heavy oil & secondary sulphate Mineral dust Biomass burning
7%
9%
26%
7% 14%
9%
3%
20%
5%
Anno 2013
Come è cambiata la qualità dell’aria? Il Source Apportionment del PM10
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Concentration (µg/m3 )
Andamento giornaliero del source apportionment del PM10 a Milano
Sale Solfato Secondario Organico Traffico-Exhaust Biomass Burning Industria Nitrato Secondario Mineral Dust Traffico NON-Exhaust
1%
15%
24%
10% 11%
16%
7%
5%
11%
Anno 2017
Come è cambiata la qualità dell’aria? Il Source Apportionment del PM10
0 20 40 60 80 100 120 140
01/01/2019 08/01/2019 15/01/2019 22/01/2019 29/01/2019 05/02/2019 12/02/2019 19/02/2019 26/02/2019 05/03/2019 12/03/2019 19/03/2019 26/03/2019 02/04/2019 09/04/2019 16/04/2019 23/04/2019 30/04/2019 07/05/2019 14/05/2019 21/05/2019 28/05/2019 04/06/2019 11/06/2019 18/06/2019 25/06/2019 02/07/2019 09/07/2019 16/07/2019 23/07/2019 30/07/2019 06/08/2019 13/08/2019 20/08/2019 27/08/2019 03/09/2019 10/09/2019 17/09/2019 24/09/2019 01/10/2019 08/10/2019 15/10/2019 22/10/2019 29/10/2019 05/11/2019 12/11/2019 19/11/2019 26/11/2019 03/12/2019 10/12/2019 17/12/2019 24/12/2019 31/12/2019 07/01/2020 14/01/2020 21/01/2020 28/01/2020 04/02/2020 11/02/2020 18/02/2020 25/02/2020 03/03/2020 10/03/2020 17/03/2020 24/03/2020 31/03/2020 07/04/2020 14/04/2020 21/04/2020 28/04/2020 05/05/2020 12/05/2020 19/05/2020 26/05/2020 02/06/2020 09/06/2020 16/06/2020 23/06/2020 30/06/2020
Concentration (µg/m3 )
Andamento giornaliero del source apportionment del PM10 a Milano
Traffico Industria SSO Nitrato Secondario sale Mineral Dust Biomass Burning
Anno 2019-20
18%
24%
5% 13%
13%
0%
5%
16%
6%
Come è cambiata la qualità dell’aria? Il Source Apportionment del PM10
Input: database dal 2013 al 2020, dal 1° gennaio al 31 maggio di ogni anno 1210 righe
Stesse esclusioni
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0
0.0001 0.001 0.01 0.1 1
Al Si S Cl K Ca Ti V Cr Mn Fe Ni Cu Zn Br Pb Rb OC EC NO3- Na+ NH4+ LevoMannosanoGalattosano
Explained variation (%)
Concentration (ng/ng)
SSO
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9
0.0001 0.001 0.01 0.1 1
Al Si S Cl K Ca Ti V Cr Mn Fe Ni Cu Zn Br Pb Rb OC EC NO3- Na+ NH4+ LevoMannosanoGalattosano
Explained variation (%)
Concentration (ng/ng)
Cloro+Ind
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2
0.0001 0.001 0.01 0.1 1
Al Si S Cl K Ca Ti V Cr Mn Fe Ni Cu Zn Br Pb Rb OC EC NO3- Na+ NH4+ LevoMannosanoGalattosano
Explained variation (%)
Concentration (ng/ng)
Risollevamento
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
0.0001 0.001 0.01 0.1 1
Al Si S Cl K Ca Ti V Cr Mn Fe Ni Cu Zn Br Pb Rb OC EC NO3- Na+ NH4+ LevoMannosanoGalattosano
Explained variation (%)
Concentration (ng/ng)
Traffico
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0
0.00001 0.0001 0.001 0.01 0.1 1
Al Si S Cl K Ca Ti V Cr Mn Fe Ni Cu Zn Br Pb Rb OC EC NO3- Na+ NH4+ LevoMannosanoGalattosano
Explained variation (%)
Concentration (ng/ng)
Biomass Burning
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0.000001 0.00001 0.0001 0.001 0.01 0.1 1 10
Al Si S Cl K Ca Ti V Cr Mn Fe Ni Cu Zn Br Pb Rb OC EC NO3- Na+ NH4+ LevoMannosanoGalattosano
Explained variation (%)
Concentration (ng/ng)
Nitrato Secondario
0.1 0.1 0.2 0.2 0.3 0.3 0.4 0.4
0.001 0.01 0.1 1 10
Explained variation (%)
Concentration (ng/ng)
Sale
Come è cambiata la qualità dell’aria? Il Source Apportionment del PM10
Risultati preliminari!!
0 50 100 150 200 250
Concentration (µg/m3)
Andamento giornaliero del source apportionment di MI-Pascal, 01.01-31.05 dal 2013 al 2020
Sale Traffico Risollevamento SSO Cloro+Ind Nitrato Secondario Biomass Burning
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Come è cambiata la qualità dell’aria? Il Source Apportionment del PM10
0 10 20 30 40 50 60 70 80
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Conc. PM10 (µg/m3)
Conc. Fattori (µg/m3)
Trend giornaliero dei fattori nel periodo 19.02-04.03.2018 a MI-Pascal
Come è cambiata la qualità dell’aria? Il Source Apportionment del PM10
0 5 10 15 20 25 30 35 40
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Concentrazione (µg/m³)
Risultati di Source Apportionment periodo 1° marzo - 31 maggio
SSO Industria Risollevamento Traffico Biomass Burning Nitrato Secondario Sale ND
Riassumendo….
Lock-down
Per chi fosse interessato ad approfondire
https://www.arpalombardia.it/sites/DocumentC enter/Documents/Aria%20-
%20Relazioni%20approfondimento/Analisi%20p reliminare%20QA-COVID19.pdf
https://www.arpalombardia.it/sites/Docu mentCenter/Documents/Aria%20-
%20Relazioni%20approfondimento/report
%20stima%20emissiva%20COVID%2019%
20lombardia_aprile20.pdf
Sull’andamento dei dati misurati Sull’andamento delle emissioni L’andamento nel bacino padano (dal progetto Life Prepair)
https://www.lifeprepair.eu/wp-
content/uploads/2020/06/COVIDQA- Prepair-19Giugno2020_final.pdf
Arpa Lombardia partecipa al progetto di ricerca denominato PULVIRUS, finalizzato a individuare il legame tra inquinamento atmosferico e Covid-19.
Partner: ENEA, Istituto Superiore di Sanità (ISS), Sistema Nazionale per la Protezione Ambientale (SNPA) Obiettivi:
• Analisi degli effetti sulla qualità dell’aria delle misure di distanziamento fisico durante il periodo della pandemia da COVID 19: cosa dicono le stazioni di monitoraggio italiane.
• Valutazione sull’intero territorio nazionale della riduzione delle emissioni e concentrazioni di inquinanti atmosferici per effetto dell’introduzione di misure per contrastare la diffusione del COVID 19, anche mediante l’uso di tecniche modellistiche.
• Campagna integrata di caratterizzazione della composizione chimica del particolato.
• Valutazione dell’impatto a larga scala della riduzione delle emissioni sulla composizione atmosferica e sulle concentrazioni ambientali di gas serra.
• Studio sulle interazioni fisico-chimiche-biologiche tra polveri sottili e virus.
• Raccomandazioni per il trattamento di campioni di particolato e valutazioni preliminari allo sviluppo di un modello predittivo di allerta precoce conseguente alla presenza di tracce di COVID-19 sul particolato atmosferico
