• Non ci sono risultati.

Conto giudiziale: approvazione e discarico dell’agente contabile

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "Conto giudiziale: approvazione e discarico dell’agente contabile"

Copied!
3
0
0

Testo completo

(1)

1

SENT. 104/2020 REPUBBLICA ITALIANA

In nome del Popolo Italiano LA CORTE DEI CONTI

Sezione giurisdizionale per la regione Marche composta dai seguenti magistrati:

Dott.ssa Luisa Motolese Presidente Dott. Antonio D’Amato Consigliere

Dott. Pierpaolo Grasso Consigliere (relatore) ha pronunciato la seguente

SENTENZA

nel giudizio iscritto al n. 22191 del registro di segreteria, sul conto giudiziale n. 30746 presentato dall’agente della riscossione del Comune di Grottammare, Equitalia Marche s.p.a., ora Agenzia delle entrate – riscossione, per l’anno 2012

NEI CONFRONTI DI

Equitalia Marche Spa, ora Agenzia delle entrate - riscossione, ente pubblico economico con sede a Roma, Via Giuseppe Grezar 14, c.f. e p.i.

13756881002, in qualità di agente della riscossione del Comune di Grottammare

Uditi, nella pubblica udienza del 14 luglio 2020, con l’assistenza del Segretario d’udienza dr.ssa Tiziana Camaioni, il Giudice relatore Dott.

Pierpaolo Grasso e il Pubblico Ministero nella persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Antonio Palazzo, assente la parte.

FATTO E DIRITTO

(2)

2

Con ordinanza n.63 del 27 settembre 2018 il Collegio, dopo aver preso atto che il Comune di Grottammare, a seguito di relazione di irregolarità n.377/2018 del 16 gennaio 2018 e di presentazione di un nuovo conto giudiziale da parte del concessionario, aveva proceduto a parificare lo stesso, ha disposto di trasmettere gli atti al magistrato istruttore per il seguito di istruttoria.

Con relazione del 19 dicembre 2019 il magistrato istruttore ha così concluso:

“Esaminato il conto in esame così come riproposto dall’Ente, verificata la presenza di regolare parifica, verificato che non sussistono elementi ostativi al discarico, si chiede di voler fissare l’udienza per la definizione del giudizio di conto n.22191”.

All’udienza del 14 luglio 2020, il Pubblico Ministero ha concluso per il discarico dell’agente contabile.

Il Collegio rileva che, alla luce di quanto relazionato dal magistrato istruttore devono intendersi superate le incongruenze precedentemente rilevate, potendosi quindi procedere all’approvazione del conto giudiziale stesso con contestuale discaricodell’agente contabile.

P.Q.M.

la Corte dei conti - Sezione giurisdizionale regionale per le Marche, definitivamente pronunciando, approva il conto giudiziale del concessionario della riscossione del Comune di Grottammare per l’esercizio 2012, con conseguente discarico dell’agente contabile.

Nulla per le spese.

Così deciso ad Ancona nella Camera di consiglio del 14 luglio 2020

(3)

3

L’ESTENSORE IL PRESIDENTE Pierpaolo Grasso Luisa Motolese

F.to digitalmente F.to digitalmente

PUBBLICATA il 06.08.2020 Il Direttore della Segreteria Tiziana Camaioni

F.to digitalmente

Riferimenti

Documenti correlati

serie generale, inclusi i supplementi ordinari contenenti i provvedimenti legislativi e non legislativi ed ai fascicoli delle quattro serie speciali (ex tipo F):.

La Corte dei Conti - Sezione Giurisdizionale della Regione Toscana - definitivamente pronunciando sulla domanda proposta dal Procuratore Regionale nei confronti

La Corte dei Conti - Sezione Giurisdizionale della Regione Toscana - definitivamente pronunciando sulla domanda proposta dal Procuratore Regionale nei confronti di

L'interdizione giudiziale può essere revocata in qualunque momento con sentenza del Tribunale, se vengono meno i presupposti dell'interdizione e previa istanza del tutore, del

L'Istituto Nazionale della Previdenza Sociale si è costituito in giudizio con atto depositato il 1 marzo 2000, nel quale preliminarmente rileva che la

Il problema delle liste d’attesa risulta determinato da una complessità di fattori riconducibili a componenti tanto della domanda (l’educazione sanitaria, l’appropriatezza

Il Sindaco del Comune di Ascoli Piceno - con istanza trasmessa alla Sezione tramite il Consiglio delle Autonomie Locali con la nota in epigrafe - ha formulato

15) di rilevare che la Regione Marche, a seguito di verifica degli adempimenti regionali ai fini dell’accesso all’integrazione ai finanziamenti per gli anni 2016 e 2017, è