Istituto Zooprofilattico Sperimentale dell’Abruzzo e del Mouse “G. Caporale”
TERAMO
DELIBERAZIONE DEL DIRETTORE GENERALE
Allegati
DELIBERAZIONEN.
Immediatamente eseuibiIe
AVENTE AD OGGETTO: Ricorso proposto da vari Dirigenti dell’ Istituto. Transazione: esame e provvedimenti.
L’anno duemiladiciassette del mese di
dell’istituto, Prof. Mauro Mattioli.
addì
presso la sede dell’Ente, il Direttore Generale
VISTO il ricorso ineardinato dinanzi alla Magistratura del lavoro del Tribunale di Teramo.
notificato a questo Istituto da parte di vari dirigenti dell’Ente del ruolo medico veterinario, nelle persone dei Loro legali, Avv.ti Lucia Monacis e Lola Aristone, che li rappresentano e difendono congiuntamente e disgiuntaniente, con il prot. n. 9221 del 26 maggio 2016, con il quale ricorso chiedono il pagamento delle indennità vantatamente dovute in loro favore e non corrisposte dall’Istituto, oltre le ulteriori somme dovute a titolo di risarcimento del danno per retribuzioni dai medesimi non percepite in termini di posizione, disagio e risultati conseguiti;
DATO ATTO che, con propria deliberazione n. 384 del 16 giugno 2016, l’Istituto conferiva all’Avv. Franco Di Teodoro, del Foro di Teramo, di provata esperienza e competenza in materia, nonché in perfetta conoscenza della suesposta vertenza, formale mandato ad agire al fine di costituirsi in giudizio per la tutela dei diritti e delle buone ragioni dell’Ente;
DATO ATTO che in differente giudizio RG. n.
rispetto a quello odierno. ma t0)T1OSSO da altri veterinario), l’istituto, anche allora rappresentato e
aveva finnato un accordo transattivo. ratificato con propria si intende richiamato integralmente nel presente atto quale sottoscrizione della conciliazione di cui in oggetto;
DATO ATTO, che tali transazioni - quella or citata e già definita e quella oggetto del presente atto - rientrano in un generale processo di tacitazione di pretese per lungo tempo oggetto di incerta contesa con i dipendenti dirigenti dell’istituto e potenzialmente adducenti ad una soecombenza dell’Ente, e che tale processo, anche pacificatorio, si inserisce sinergicamente e prodromicamente nel programma, in corso, di riorganizzazione di questa PA;
1733/2015, avente simile contenuto dirigenti (dei ruoli SPTA e medico difeso dall’Avv. Franco Di Teodoro, deliberazione n. 770/2015. che presupposto fondamentale alla
DATO ATTO, che sull’opportunità della precitata prima transazione già si è positivamente espresso, a suo tempo, l’Avvocato dell’Ente in dialettico scambio di comunicazioni di cui in atti del carteggio; positiva valutazione che non trova differenze con l’ulteriore chiusura transattiva oggetto del presente atto (al punto che lo stesso legale ha predisposto, con il collega di parte avversa la bozza dell’accordo transattivo);
DATO ATTO che, relativamente alla richiesta di partecipazione in parte qua dell’Ente alle di giudizio, si ritiene che l’opportunità di una pronta chiusura della questione sia.di interesse tale da far ritenere ammissibile il riconoscimento di detto contributo, ben eompensato dalla possibilità di soccombenza, anche per il suo modesto ammontare relativamente al valore totale della causa conciliata;
DATO ATTO che entrambe le parti, ad eccezione del hanno manifestato la volontà di conciliare il contenzioso in corso, data l’effettiva incertezza della materia del contendere e la possibilità di contemperare equamente. come sopra chiarito, gli opposti interessi, ad opportuna tutela del superiore interesse pubblico coinvolto;
CONSIDERATO che la proposta di conciliazione formulata dai legali delle parti, nei termini riportati nell’atto relativo, che si allega in paile integrante e sostanziale alla presente deliberazione (all. n. I), dà senza meno all’istituto la possibilità di poter transigere favorevolmente, in incerta materia, la suddetta controversia, ad ogni tine sopra premesso;
DATO ATTO, al fine di favorire la definizione del contezioso per tutti i ricorrenti. di fare un’offerta reale banco iudicis al con un assegno circolare dell’importo a lui spettante calcolato con i medesimi criteri usati per gli altri dirigenti;
VJSTO che in data 03 marzo 2017. dinanzi alla Magistratura del lavoro dcl Tribunale di Teramo, verrà definitivamente sottoscritto il predetto accordo transattivo dal Direttore Sanitario dell’Ente, Dott. Nicola D’Alterio, delegato dal legale rappresentante dell’istituto Prof Mauro Mattioli e dalla compagine ricorrente al fine di dirimere la vertenza in essere alle condizioni di cui alla predetta conciliazione, con liquidazione delle somme concordate con diverso e successivo atto deliberativo;
RITENUTO, data la necessità di concludere la controversia in essere e la prossimità dell’udienza per la firma del verbale di conciliazione (03 marzo 2017), di dotare il presente provvedimento (li immediata eseguibilità;
DELIBERA
Per le motivazioni esposte in narrativa:
I. Approvare lo schema di transazione formulato dai legali delle parti - allegato alla presente deliberazione - che verrà sottoscritto dal Direttore Sanitario dell’Ente, Dott. Nicola D’Alterio, delegato dal legale rappresentante dell1 Istituto, Prol’. Mauro Mattioli, e dalla compagine ricorrente all’udienza 03 marzo 2017, dinanzi alla Magistratura del lavoro del Tribunale di Teramo
2. Precisare che la liquidazione ed il pagamento delle somme concordate nella suddetta transazione avverranno con successivo atto deliberativo entro i termini previsti nell’accordo, nel rispetto delle procedure vigenti e previo riscontro di legittimità della spesa;
3. Autorizzare, al fine di favorire la definizione del contenzioso per tutti i ricorrenti, l’emissione di un assegno circolare in favore del - da offrire allo stesso banco iudicis, pari ad €. 17.515,00, al netto delle ritenute cli legge;
4. Dotare il presente provvedimento di immediata eseguibilità.
SIGLA Si attesta la regolarità del procedimento svolto e la Si prende visione delle disposizioni contabili contenute nel ESTENSOR correttezza del presente atto, presente atto.
E
ILDIRIGENTE PROPONENTE IL RESPONSABILE DELLA SS.
FP CONTABILITA’ E BILANCIO
(F.to F.PICCARI) (F.toP.DEFLAVIIS)
PARERE favorevole PARERE favorevole
IL DIRETTORE AMMINISTRATIVO IL DIRETTORE SANITARIO F.to Giancarlo Cecchini
Fao Nicola D’Alterio
IL DIRETTORE GENERALE ETO PROF.MAURO MATTIOLI
ATTESTATO DI PUBBLICAZIONE
Si attesta che la presente deliberazione viene pubblicata all’Albo di questo Istituto in’ data odierna cvi
rimarrà affissa per giorni 15 consecutivi.
Data2S.02.2017
IL DIRIGENTE RESPONSABILE F.to Fabrizio Piccari
Copiaconforme all’originale per uso amministrativo.
Teramo, 28.02.2017
IL DIRIGENTE RESPONSABILE (F.to Fabrizio Piccari)
•6U-N. zt
TRIBUNALE CIVILE DI TERAMO Sezione lavoro
Verbale di conciliazione nella causa RG. 592/2016 pendente avanti il Giudice, dott. Biscardi, tra
, rappresentati e difesi dagli avv.ti Lucia Monacis del Foro di Torino e Lola Aristone del Foro di Pescara
contro
I’IZSAM, in persona del legale rappresentante pro-tempore, rappresentato e difeso dall’avv. Franco di Teodoro del Foro di Teramo.
Addi avanti il Giudice del Tribunale di Terarno compaiono 1 signori
r
1 ?.... • •
i
per l’istituto Zooprofilattico Sperimentale dell’Abruzzo e del Mouse “G.Caporale” di Teramo, il dott. Nicola D’Alterio, in forza di atto di delega qui allegato, assistito dall’avv. Franco Di Teodoro
i quali
dichiarano di conciliare la lite pendente alle seguenti condizioni:
I) Viste le richieste contenute nel ricorso introduttivo del giudizio, senza nulla riconoscere, l’IZSAM dichiara che corrisponderà ad ogni singolo ricorrente gli importi lordi di seguito riportati, entro 15 giorni dalla firma del presente verbale:
Nominativo totale
— — •z — —
-.
2
2) lI versamento delle suddette, elencate somme, comporterà la definizione di ogni debito che I’IZSAM avrebbe maturato, secondo i ricorrenti, e in favore degli stessi, fino all’anno 2013 compreso;
3) I ricorrenti dichiarano di accettare quanto previsto al capo I) e al capo 2) del presente verbale al solo ed unico scopo di transigere la lite in corso e confidando che l’istituto mantenga l’impegno assunto in sede sindacale di provvedere all’affidamento degli incarichi, cx art. 27 CCNL 8/6/2000, e relativa posizione variabile.
Rinunciano pertanto a qualsiasi azione legale concernente la materia oggetto del contenzioso. relativamente ai periodo intercorso fino all’anno 2013.
4) Quale concorso nelLe spese di lite l’IZSAM verserà all’avv. Lucia Monacis, legale antistatario, la somma di € 13.000,00= oltre IVA e c.p.a., meno ritenuta d’acconto.
Anche tale somma verrà versata entro 15 giorni dalla firma del presente verbale 5) 1 difensori delle parti sottoscrivono per rinuncia alla solidarietà professionale.
L.C.S. -
3
