• Non ci sono risultati.

Nucleo di Valutazione

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "Nucleo di Valutazione"

Copied!
2
0
0

Testo completo

(1)

Nucleo di Valutazione Cellule d’évaluation

VERBALE n. 12/2021

RIUNIONE DEL 03 DICEMBRE 2021

Il giorno 03 dicembre 2021, alle ore 14.30 − su convocazione del Presidente del Nucleo di Valutazione, Prof.ssa Luisa Ribolzi, effettuata con lettera del 15 novembre 2021, prot. 18303/II/15

−, si è riunito, in modalità telematica, per il tramite dell’applicativo Microsoft Teams, il Nucleo di Valutazione (di seguito Nucleo). Sono presenti i signori:

− Prof.ssa Luisa Ribolzi, Presidente;

− Prof. Emanuele Maria Carluccio;

− Prof. Alessandro Zennaro,

per procedere alla discussione dei seguenti punti all’ordine del giorno:

1. Comunicazioni del Presidente;

2. Validazione degli indicatori proposti per la valutazione del grado di raggiungimento degli obiettivi delle Strutture didattiche e di ricerca e della Direzione generale;

3. Varie ed eventuali.

Partecipano alla riunione la Dott.ssa Federica Vielmi, Funzionario dell’Ufficio Staff Rettorato e Direzione, e il Dott. Enrico Titolo, in qualità di Segretario verbalizzante.

Il Presidente ringrazia i presenti della partecipazione. Passa quindi alla trattazione del primo punto all’o.d.g., come segue:

Punto 1 – Comunicazioni del Presidente.

Nessuna comunicazione.

Punto 2 – Validazione degli indicatori proposti per la valutazione del grado di raggiungi- mento degli obiettivi delle Strutture didattiche e di ricerca della Direzione generale.

In merito al presente punto all’ordine del giorno, la Prof.ssa Ribolzi riassume le difficoltà che i componenti del Nucleo hanno riscontrato nell’analizzare gli indicatori; gli stessi, precisa la Prof.ssa Ribolzi, sono subordinati agli obiettivi del Piano triennale, per il quale il Nucleo manifesta delle perplessità, riscontrate dopo una puntuale lettura del documento complessivo. Il Direttore gene- rale, la Dott.ssa Lucia Ravagli Ceroni, resasi disponibile ad intervenire nella riunione su richiesta

(2)

2

del Nucleo per rispondere ai rilievi espressi, precisa che l’esame e l’approvazione del documento di programmazione non rientrano nei compiti dell’organo, il quale, alla luce dell’attuale quadro rego- lamentare, deve esprimersi unicamente in merito alla congruenza degli indicatori proposti per la valutazione del grado di raggiungimento degli obiettivi delle Strutture didattiche e di ricerca e della Direzione generale.

A questo punto il Nucleo manifesta l'esigenza di analizzare in maniera più approfondita la con- gruenza di indicatori e parametri, rimandandone l’eventuale validazione alla riunione successiva.

Il Nucleo altresì, tenuto conto delle proprie perplessità, si riserva di far pervenire alla governance dell’Ateneo un breve documento che conterrà alcune considerazioni sul Piano triennale nel suo complesso.

Punto 3 – Varie ed eventuali.

Viene concordata la successiva riunione del Nucleo per il giorno 14 dicembre 2021, alle ore 08.15, in modalità telematica.

Seguirà convocazione formale a convalida della data concordata.

Non essendoci altri argomenti da trattare, il Presidente dichiara chiusa la seduta alle ore 16.07.

Il presente verbale sarà inviato per posta elettronica ai componenti del Nucleo per l’approvazione tramite procedura di consultazione scritta.

Il Segretario verbalizzante Il Presidente del Nucleo di Valutazione Enrico Titolo

(firmato digitalmente)

Prof.ssa Luisa Ribolzi (firmato digitalmente)

Riferimenti

Documenti correlati

“Nella riunione del 20 gennaio 2014, il Nucleo di Valutazione ha esaminato la proposta di istituzione della Laurea Magistrale in “Management dell’impresa e dello sviluppo del

Maddalena, e constatato che esso presenta i requisiti stabiliti dal documento “Determinazione dei criteri per la verifica della congruità del cur- riculum scientifico o

Dipartimento Scienze Umane e Sociali – Conferimento diretto di alcuni insegnamenti nell’ambito dei “Percorsi Abilitanti Speciali – PAS”, attivati nelle classi

Relativamente alle considerazioni sul Nucleo di Valutazione richieste nel contesto della Rela- zione, il Nucleo, ribadendo che la sua recente nomina non ha ancora consentito i

A fronte di tale veri- fica riscontra come il Dipartimento di Scienze Umane e Sociali sia conforme ai requisiti previsti, mentre il Dipartimento di Scienze Economiche e Politiche

In merito al punto in oggetto, il Presidente, Prof.ssa Ribolzi, ripercorre per sommi capi quanto è stato elaborato dai componenti del Nucleo e vengono rivisti e definiti alcuni

8, comma 4, del regolamento concernente i compiti e gli impegni ac- cademici dei professori e dei ricercatori universitari per il Prof.. Massimo

In merito a tale punto all’ordine del giorno, il Nucleo dichiara di aver preso visione della docu- mentazione pervenuta dall’Ufficio Offerta formativa e Qualità tramite mail