• Non ci sono risultati.

Chiarimenti - formula di attribuzione punteggi relativa al prezzo

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "Chiarimenti - formula di attribuzione punteggi relativa al prezzo"

Copied!
1
0
0

Testo completo

(1)

CAPITOLATO SPECIALE PER L’affidamento del servizio di Gestione Bar del P.O. di Marsala. CIG N. 5133853D81.

CHIARIMENTI.

A)

Domanda:

In merito alla procedura di gara richiamata in oggetto, con la presente si chiedono chiarimenti riguardo alla formula di attribuzione punteggi relativa al prezzo, in quanto non solo ad una offerta minore corrisponde un punteggio maggiore, ma comunque il punteggio ottenuto supererebbe 60, che è invece il massimo punteggio attribuibile

Risposta:

Così come previsto nel Disciplinare di gara, all’offerta della Ditta che avrà proposto in sede di apertura delle buste contenenti le offerte economiche, il canone complessivo annuo più alto, rispetto all’importo a base d’asta stabilito dall’ASP, verrà attribuito il punteggio massimo previsto (60 punti) ed alle altre ditte punteggi proporzionalmente più bassi.

Pertanto la formula originariamente indicata contiene un evidente errore di digitazione e, pertanto la stessa deve intendersi nel seguente modo :

p = PM x P/pm

in cui:

p = punteggio da attribuire all’offerta presa in considerazione, PM = punteggio massimo attribuibile (punti 60),

pm = prezzo maggiore,

P = prezzo dell’offerta presa in considerazione

B):

Domanda:

Si chiede a codesta spettabile amministrazione la pubblicazione del DUVRI tra gli atti di gara.

Risposta:

Il Documento unico di valutazione dei rischi interferenziali è stato pubblicato sul sito Web aziendale tra gli atti di gara.

Il Capo Settore

Provveditorato ed Economato

F/to D.ssa Anna Rita Rappa

Riferimenti

Documenti correlati

Per il personale non full-time (incluso quello in cassa integrazione e con contratto di solidarietà) e nel caso in cui il medesimo soggetto presenti una pluralità di

dove P n (a3) rappresenta il punteggio attribuito al generico partecipante (numero “n”) per l’elemento di valutazione a3; N_IMP n rappresenta il numero di impianti di

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.. La ricorrente ha chiesto al Tribunale di annullare, previa sospensione dell’efficacia, la determinazione del Comune di

Nello schema di risposta per la Relazione Tecnica, riportato nell’allegato 12 “Offerta tecnica”, si prevede il Capitolo 4. Riepilogo delle proposte migliorative indicato

Con riferimento ai requisiti di capacità Economica e finanziaria e ai requisiti di capacità tecnica e professionale di cui agli artt. 12.2.2 e 12.2.3 del Progetto di Servizio,

b) dei risultati ottenuti dal docente o dal gruppo dei docenti in relazione al potenziamento delle competenze degli alunni e dell’innovazione didattica e metodologica, nonché

La Commissione esaurito il proprio compito, trasmette i verbali delle tre sedute alla Direzione Generale per l'ulteriore seguito di competenza'. La seduta si

Importo a base d’asta € 20.828,21 oltre € 419,84 per oneri per la sicurezza non soggetti a ribasso ed oltre € 20.735,91 per costo della manodopera non soggetti a ribasso. 1283/2013,