• Non ci sono risultati.

Verbale di gara N. 24

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "Verbale di gara N. 24"

Copied!
8
0
0

Testo completo

(1)

1 /8-0

P

ROCEDURA APERTA PER L

AFFIDAMENTO DEI SERVIZI ATTINENTI ALLA PROGETTAZIONE PRELIMINARE

,

DEFINITIVA ED ESECUTIVA

,

DIREZIONE DEI LAVORI

,

MISURA E CONTABILITÀ DEI LAVORI DI ADEGUAMENTO DELL

IMPIANTO ELETTRICO DELL

OSPEDALE

S

.

ANTONIO ABATE

DI TRAPANI ALLE PRESCRIZIONI DEI VIGILI

DEL FUOCO

CIG: 5161949F0E CUP: G51E13000000005 VERBALE DI GARA n. 24 del 03/09/2013

L’anno 2013 il giorno 03 del mese di Settembre alle ore 10,30, presso la sede del Settore Gestione Tecnica dell’Azienda Sanitaria Provinciale di Trapani, sita in Via G. Mazzini n. 1 – Trapani, si è riunito il seggio di gara per procedere in seduta pubblica all’espletamento della seconda seduta della gara a procedura aperta per l’affidamento dei servizi attinenti alla progettazione preliminare, definitiva ed esecutiva, direzione dei lavori, misura e contabilità dei lavori di adeguamento dell’impianto elettrico dell’Ospedale “S. Antonio Abate” di Trapani alle prescrizioni dei vigili del fuoco (CIG: 5161949F0E, CUP: G51E13000000005).

Il seggio è cosi costituito:

- Ing. Francesco Costa - Capo del Settore Gestione Tecnica, in qualità di Presidente;

- Sig.ra Francesca Armata - Settore Gestione Tecnica in qualità di testimone;

- Sig.ra Claudia Parri - Settore Gestione Tecnica in qualità di testimone;

Svolge le funzioni di segretario verbalizzante il Dott. Francesco Trancida del Settore Gestione Tecnica.

Si premette quanto segue:

- Che l’Ospedale “S. Antonio Abate” di Trapani, realizzato negli anni ’60, presenta oggi diffuse situazioni di inadeguatezza strutturale rispetto ai requisiti minimi strutturali ed impiantistici definiti dal D.A. Sanità n. 890/2002 in materia di accreditamento delle strutture sanitarie nell’ambito della Regione siciliana;

- Che l’Azienda, in adempimento delle prescrizioni del Comando dei Vigili del Fuoco di Trapani, precedute da un’apposita attività ispettiva, ha immediatamente predisposto un progetto di adeguamento dell’Ospedale “S. Antonio Abate” di Trapani alle norme di prevenzione incendi previste dal D.M. 18/09/2002, il quale ha successivamente ricevuto l’approvazione da parte del suddetto Comando dei VV.F.;

- che con la deliberazione del Direttore Generale n. 2782 del 12/06/2013, è stata autorizzata l’indizione della gara a procedura aperta per l’affidamento dei servizi attinenti alla progettazione preliminare, definitiva ed esecutiva, direzione dei lavori, misura e contabilità

Servizio Sanitario Nazionale Regione Siciliana

VIA MAZZINI, 1 – 91100 TRAPANI TEL.(0923) 805111 - FAX (0923) 873745

Codice Fiscale – P. IVA 02363280815

(2)

dei lavori di adeguamento dell’impianto elettrico dell’Ospedale “S. Antonio Abate” di Trapani alle prescrizioni dei vigili del fuoco, con un importo a base d’asta di € 93.600,00;

- Che con la medesima deliberazione n. 2782 del 12/06/2013 sono stati approvati il bando di gara, l’estratto del bando di gara, il disciplinare di gara, l’istanza tipo di partecipazione e lo schema di contratto disciplinare che regolamenterà il rapporto contrattuale con l’aggiudicatario del servizio di ingegneria appositamente predisposto dal R.U.P., fissando il termine di ricezione delle offerte in misura pari a quindici giorni decorrenti dalla data di pubblicazione del bando sulla G.U.R.S.;

- Che il termine di ricezione delle offerte è stato fissato per le ore 09,00 del giorno 22/07/2013;

- Che il relativo bando di gara è stato pubblicato, ai sensi ai sensi dell’art. 124, comma 5, del D.Lgs. n. 163/2006, presso:

- Gazzetta Ufficiale della Regione Siciliana n. 27 del 05/07/2013;

- Albo pretorio dell’A.S.P. di Trapani;

- sul sito internet dell’A.S.P.: “www.asptrapani.it”;

- sul sito informatico del Ministero delle Infrastrutture;

- che entro il termine fissato per la ricezione delle offerte, cioè entro le ore 09:00 del 22/07/2013, sono pervenuti i plichi dei concorrenti di seguito elencati:

n. CONCORRENTE INDIRIZZO

1 Tecno Due S.r.l. Via Ninfa Alburuca, 28 – 00042 Anzio

(RM) 2 A.T.I. Studio Tecnico BFP S.r.l. (Mand.)

Cap.: Engiserv s.r.l.

Via Napoli, 363/I – 70123 Bari

3 Dott. Ing. Fabrizio Siracusano Viale Boccetta, is. 374 – 98122 Messina 4 RTP Dott. Ing. Giovanni Vescio

(Cap./Mandatario)

Dott. Ing. Antonino Carmelo Allegra Filosico (Mandante)

Ingtech s.r.l. Società di Ingegneria (Mandante)

C/da Muretto, 75 – 88046 Lamezia Terme (CZ)

5 Studio Ing. G. Feligioni – Ing. G. Guglielmino Via M. Rapisardi, 7 – 97019 Vittoria (RG)

6 Cohors Studio Associato Via dello Stadio, 15 – 95030 Sant’Agata Li Battiati (CT)

7 RTP Studio Associato Ing. Colombrita, Pennisi, Schillaci (Cap./Mandatario)

Technoside S.r.l. (Mandante); Ing. Serena Russo (Giovane Professionista)

Via Madonna di Fatima, 14 – 95030 Gravina di Catania (CT)

8 Ing. Pietro Li Castri (Capogruppo) Via Notarbartolo, 31 – 90141 Palermo 9 Ing. Francesco Paolo Li Castri Piazza Don Bosco, 6 – 90143 Palermo 10 RTP Tellus Engineering S.r.l. ( Capogruppo)

Ing. Enrico Montaldo (Mandante) Ing. Giovanni Maria Grivel (Mandante)

Via Genova, 6 – 09125 Cagliari

11 Studio Rotondo Ingegneri Associati – Ing.

Giuseppe Rotondo

Via Sant’Amatore, 9 – 70010 Cellamare (BA)

12 RTP Ing. Giovanni Amato (Cap. /Mand.) Ing. Alessandro Amato (Mandante) Ing. Giuseppe Carfì (Mandante)

Via Madonna della Via, 96 – 95041 Caltagirone

13 Studio Tecnico Ing. Francesco Oteri Via G. La Farina, 91 is R – 98122

(3)

Messina 14 RTP Ing. Gabriele Pecoraro (Capogruppo)

Studio Cangemi s.a.s. (Mandante)

Via Maltese, 104 – 90146 Palermo

15 3TI Progetti Italia Via del Fornetto, 85 – 00149 Roma

16 S.T.I. @ - Studio Tecnico Associato di ingegneria e architettura (Ing. G.ppe Garufi – D. co Scarcella – Arch. Maria Famiani – Ing. Antonio Farrugio)

Via Furcesi d’America, 5 – 98023 Furci Siculo (Messina)

17 RTI Ing. Dario Steve Ardito (Capogruppo) Piazza G.B. Giuliano, 22 – 94015 Piazza Armerina

18 Astorino Italia s.r.l. Palazzo Asmundo Corso Vittorio

Emanuele, 492 – 90134 Palermo

Che al termine dell’esame della documentazione amministrativa fornita dai concorrenti, effettuato nei giorni 22 e 23 luglio 2013, si è pervenuti alle seguenti conclusioni:

n. Concorrente Note

1 Tecno Due S.r.l. ESCLUSO. Il provvedimento di esclusione è stato comunicato con nota prot. n. 1767 del 23/07/2013.

2 A.T.I. Studio Tecnico BFP S.r.l.(Mand.) Cap.: Engiserv s.r.l.

AMMESSO CON RISERVA, avendo rilevato la mancanza della cauzione provvisoria e non avendo rilevato il professionista incaricato della prestazione professionale che deve essere ing. Elettrico. I chiarimenti al concorrente sono stati richiesti con nota prot. n. 1765 del 23/07/2013.

3 Dott. Ing. Fabrizio Siracusano ESCLUSO. Il provvedimento di esclusione è stato comunicato con nota prot. n. 1768 del 23/07/2013.

4 RTP Dott. Ing. Giovanni Vescio (Cap./Mandatario)

Dott. Ing. Antonino Carmelo Allegra Filosico (Mandante)

Ingtech s.r.l. Società di Ingegneria (Mandante)

AMMESSO CON RISERVA, avendo rilevato la mancanza della cauzione provvisoria. I chiarimenti al concorrente sono stati richiesti con nota prot. n. 1761 del 23/07/2013.

5 Studio Ing. G. Feligioni – Ing. G.

Guglielmino

AMMESSO CON RISERVA, non avendo rilevato il professionista incaricato della prestazione professionale che deve essere ing. Elettrico. I chiarimenti al concorrente sono stati richiesti con nota prot. n. 1763 del 23/07/2013.

6 Cohors Studio Associato AMMESSO CON RISERVA, avendo rilevato la mancanza della cauzione provvisoria. I chiarimenti al concorrente sono stati richiesti con nota prot. n. 1762 del 23/07/2013.

7 RTP Studio Associato Ing. Colombrita, Pennisi, Schillaci (Cap./Mandatario) Technoside S.r.l. (Mandante); Ing.

Serena Russo (Giovane Professionista)

AMMESSO CON RISERVA, avendo rilevato la mancanza della cauzione provvisoria. I chiarimenti al concorrente sono stati richiesti con nota prot. n. 1775 del 23/07/2013.

8 Ing. Pietro Li Castri (Capogruppo) AMMESSO CON RISERVA, avendo rilevato la mancanza della cauzione provvisoria. I chiarimenti al concorrente sono stati richiesti con nota prot. n. 1776 del 23/07/2013.

9 Ing. Francesco Paolo Li Castri AMMESSO CON RISERVA, avendo rilevato la mancanza della cauzione provvisoria. I chiarimenti al concorrente sono stati richiesti con nota prot. n. 1777 del 23/07/2013.

10 RTP Tellus Engineering S.r.l.

(Capogruppo)

Ing. Enrico Montaldo (Mandante) Ing. Giovanni Maria Grivel (Mandante)

ESCLUSO. Il provvedimento di esclusione è stato comunicato con nota prot. n. 1774 del 23/07/2013.

11 Studio Rotondo Ingegneri Associati – Ing. Giuseppe Rotondo

AMMESSO CON RISERVA, avendo rilevato la mancanza della cauzione provvisoria. I chiarimenti al concorrente sono stati richiesti con nota prot. n. 1783 del 23/07/2013.

(4)

12 RTP Ing. Giovanni Amato (Cap.

/Mand.)

Ing. Alessandro Amato (Mandante) Ing. Giuseppe Carfì (Mandante)

ESCLUSO. Il provvedimento di esclusione è stato comunicato con nota prot. n. 1779 del 23/07/2013.

13 Studio Tecnico Ing. Francesco Oteri AMMESSO.

14 RTP Ing. Gabriele Pecoraro (Capogruppo)

Studio Cangemi s.a.s. (Mandante)

AMMESSO CON RISERVA, avendo rilevato la mancanza della cauzione provvisoria. I chiarimenti al concorrente sono stati richiesti con nota prot. n. 1784 del 23/07/2013.

15 3TI Progetti Italia ESCLUSO. Il provvedimento di esclusione è stato comunicato con nota prot. n. 1787 del 23/07/2013.

16 S.T.I. @ - Studio Tecnico Associato di ingegneria e architettura (Ing. G.ppe Garufi – D. co Scarcella – Arch. Maria Famiani – Ing. Antonio Farrugio)

ESCLUSO. Il provvedimento di esclusione è stato comunicato con nota prot. n. 1860 del 30/07/2013.

17 RTI Ing. Dario Steve Ardito (Capogruppo)

ESCLUSO. Il provvedimento di esclusione è stato comunicato con nota prot. n. 1791 del 23/07/2013.

18 Astorino Italia s.r.l. AMMESSO.

Al termine dell’esame della documentazione amministrativa, il Presidente, in osservanza a quanto disposto dall’art. 48 del D.Lgs. n. 163/2006, prima di procedere all’apertura delle buste delle offerte economiche presentate, ha invitato tutti i concorrenti ammessi o ammessi con riserva a trasmettere la documentazione atta a comprovare l’effettivo possesso dei requisiti di capacità economico-finanziaria e tecnico-organizzativa dichiarati in sede di gara. Le richieste sono state inoltrate a tutti i suddetti concorrenti con nota prot. n. 1803 del 24/07/2013, assegnando il termine del 05/08/2013 per la trasmissione della documentazione richiesta.

Il Capo Settore Gestione Tecnica, Ing. Francesco Costa, ha quindi proceduto, in separata sede, all’esame della documentazione trasmessa dai concorrenti per la verifica ex art. 48 D.Lgs. n.

163/2006, pervenendo alle seguenti conclusioni:

n. Concorrente Note

2 A.T.I. Studio Tecnico BFP S.r.l.(Mand.) Cap.: Engiserv s.r.l.

Il concorrente ha trasmesso la documentazione richiesta con apposito plico pervenuto trasmesso in data 26/07/2013. Dall’esame della documentazione trasmessa è stato possibile accertare l’effettivo possesso dei requisiti di capacità economico-finanziaria e tecnico-organizzativa dichiarati in sede di gara.

4 RTP Dott. Ing. Giovanni Vescio (Cap./Mandatario)

Dott. Ing. Antonino Carmelo Allegra Filosico (Mandante)

Ingtech s.r.l. Società di Ingegneria (Mandante)

Il concorrente ha trasmesso la documentazione richiesta con apposito plico trasmesso in data 02/08/2013.

Dall’esame della documentazione trasmessa è stato possibile accertare l’effettivo possesso dei requisiti di capacità economico-finanziaria e tecnico-organizzativa dichiarati in sede di gara.

5 Studio Ing. G. Feligioni – Ing. G.

Guglielmino

Il concorrente ha trasmesso la documentazione richiesta con apposito plico trasmesso in data 01/08/2013.

Dall’esame della documentazione trasmessa è stato possibile accertare l’effettivo possesso dei requisiti di capacità economico-finanziaria e tecnico-organizzativa dichiarati in sede di gara.

6 Cohors Studio Associato Il concorrente non ha trasmesso la documentazione necessaria a procedere alla verifica ex art. 48 D.Lgs. n.

163/2006.

(5)

7 RTP Studio Associato Ing. Colombrita, Pennisi, Schillaci (Cap./Mandatario) Technoside S.r.l. (Mandante); Ing.

Serena Russo (Giovane Professionista)

Il concorrente ha trasmesso la documentazione richiesta con apposito plico pervenuto in data 02/08/2013.

Dall’esame della documentazione trasmessa è stato possibile accertare l’effettivo possesso dei requisiti di capacità economico-finanziaria e tecnico-organizzativa dichiarati in sede di gara.

8 Ing. Pietro Li Castri (Capogruppo) Il concorrente non ha trasmesso la documentazione necessaria a procedere alla verifica ex art. 48 D.Lgs. n.

163/2006.

9 Ing. Francesco Paolo Li Castri Il concorrente non ha trasmesso la documentazione necessaria a procedere alla verifica ex art. 48 D.Lgs. n.

163/2006.

11 Studio Rotondo Ingegneri Associati – Ing. Giuseppe Rotondo

Il concorrente ha trasmesso la documentazione richiesta con apposito plico trasmesso in data 01/08/2013.

Dall’esame della documentazione trasmessa è stato possibile accertare l’effettivo possesso dei requisiti di capacità economico-finanziaria e tecnico-organizzativa dichiarati in sede di gara.

13 Studio Tecnico Ing. Francesco Oteri Il concorrente ha trasmesso la documentazione richiesta con apposito plico trasmesso in data 30/07/2013.

Dall’esame della documentazione trasmessa è stato possibile accertare l’effettivo possesso dei requisiti di capacità economico-finanziaria e tecnico-organizzativa dichiarati in sede di gara, unitamente ai requisiti forniti in avvalimento dallo Studio Garofalo e Tortorella.

14 RTP Ing. Gabriele Pecoraro (Capogruppo)

Studio Cangemi s.a.s. (Mandante)

Il concorrente ha trasmesso la documentazione richiesta con apposito plico pervenuto in data 05/08/2013.

Dall’esame della documentazione trasmessa è stato possibile accertare l’effettivo possesso dei requisiti di capacità economico-finanziaria e tecnico-organizzativa dichiarati in sede di gara.

18 Astorino Italia s.r.l. Il concorrente ha trasmesso la documentazione richiesta con apposito plico pervenuto in data 01/08/2013.

Dall’esame della documentazione trasmessa è stato possibile accertare l’effettivo possesso dei requisiti di capacità economico-finanziaria e tecnico-organizzativa dichiarati in sede di gara.

Ultimata la verifica ex art. 48 D.Lgs. n. 163/2006 il Presidente del Seggio di gara, con nota prot. n. 2073 del 26/08/2013, trasmessa a mezzo fax a tutti i concorrenti, ha quindi proceduto a riconvocare la seduta di gara per il giorno 03/09/2013 alle ore 09,00 nei locali del Settore Gestione Tecnica, siti in Trapani, Via Mazzini n. 1.

Premesso quanto sopra il Presidente procedere preliminarmente ad escludere i seguenti concorrenti che non hanno trasmesso la documentazione necessaria all’effettuazione della verifica ex art. 48 D.Lgs. n. 163/2006:

n. Concorrente

6 Cohors Studio Associato 8 Ing. Pietro Li Castri

9 Ing. Francesco Paolo Li Castri

(6)

Il Presidente procede quindi all’esame dei chiarimenti forniti dai concorrenti ammessi con riserva nel corso della prima seduta di gara di cui al verbale n. 19 del 22-23/07/2013, pervenendo alle seguenti conclusioni:

n. Concorrente Note

2 A.T.I. Studio Tecnico BFP S.r.l.

(Mand.) - Cap.: Engiserv s.r.l.

ESCLUSO. Il concorrente era stato ammesso con avendo rilevato la mancanza della cauzione provvisoria e non avendo rilevato il professionista incaricato della prestazione professionale che deve essere ing. Elettrico.

I chiarimenti al concorrente sono stati richiesti con nota prot. n. 1765 del 23/07/2013. Il concorrente ha prodotto una polizza fidejussoria che, sebbene con valenza dal 15/07/2013 (antecedente la celebrazione della gara) è stata emessa in data 25/07/2013 e quindi successivamente alla data di presentazione dell’offerta.

Il professionista incaricato della prestazione professionale è l’ing. Danilo Pomponio, laureato in ingegneria elettrica.

L’art. 75 del D.Lgs. n. 163/2006, espressamente citato al punto III.1.1) del bando di gara, prevede che l’offerta sia corredata dalla cauzione provvisoria, che, pertanto, deve risultare emessa antecedentemente la data di celebrazione della gara. Il concorrente ha pertanto partecipato alla gara in mancanza della cauzione provvisoria e tale mancanza, ai sensi dell’art. 46 del citato D.Lgs. n. 163/2006, non può essere sanata in data successiva alla celebrazione della gara, neppure nell’ipotesi di retroattività della cauzione stessa.

4 RTP Dott. Ing. Giovanni Vescio (Cap./Mandatario)

Dott. Ing. Antonino Carmelo Allegra Filosico (Mandante)

Ingtech s.r.l. Società di Ingegneria (Mandante)

ESCLUSO. Il concorrente era stato ammesso con riserva avendo rilevato la mancanza della cauzione provvisoria. Il concorrente non ha dato riscontro alla richiesta di chiarimenti inviata con nota prot. n. 1761 del 23/07/2013.

5 Studio Ing. G. Feligioni – Ing. G.

Guglielmino

AMMESSO. Il concorrente era stato ammesso con riserva non avendo rilevato il professionista incaricato della prestazione professionale che deve essere ing.

Elettrico. I chiarimenti al concorrente sono stati richiesti con nota prot. n. 1763 del 23/07/2013. In riscontro il concorrente ha comunicato che il professionista incaricato della prestazione professionale è l’ing.

Giuseppe Feligioni, laureato in ingegneria elettrotecnica il 21/12/1973, iscritto nella sezione A, settori a, b e c dal 30/06/1975.

6 Cohors Studio Associato ESCLUSO. Il concorrente era stato ammesso con riserva avendo rilevato la mancanza della cauzione provvisoria. Il concorrente non ha dato riscontro alla richiesta di chiarimenti inviata con nota prot. n. 1762 del 23/07/2013.

7 RTP Studio Associato Ing.

Colombrita, Pennisi, Schillaci (Cap./Mandatario)

Technoside S.r.l. (Mandante); Ing.

ESCLUSO. Il concorrente era stato ammesso con riserva avendo rilevato la mancanza della cauzione provvisoria. Il concorrente non ha dato riscontro alla richiesta di chiarimenti inviata con nota prot. n. 1775 del

(7)

Serena Russo (Giovane Professionista)

23/07/2013.

8 Ing. Pietro Li Castri (Capogruppo) ESCLUSO. Il concorrente era stato ammesso con riserva avendo rilevato la mancanza della cauzione provvisoria. Il concorrente non ha dato riscontro alla richiesta di chiarimenti inviata con nota prot. n. 1776 del 23/07/2013.

9 Ing. Francesco Paolo Li Castri ESCLUSO. Il concorrente era stato ammesso con riserva avendo rilevato la mancanza della cauzione provvisoria. Il concorrente non ha dato riscontro alla richiesta di chiarimenti inviata con nota prot. n. 1777 del 23/07/2013.

11 Studio Rotondo Ingegneri Associati – Ing. Giuseppe Rotondo

ESCLUSO. Il concorrente era stato ammesso con riserva avendo rilevato la mancanza della cauzione provvisoria. Il concorrente non ha dato riscontro alla richiesta di chiarimenti inviata con nota prot. n. 1783 del 23/07/2013.

14 RTP Ing. Gabriele Pecoraro (Capogruppo)

Studio Cangemi s.a.s. (Mandante)

ESCLUSO. Il concorrente era stato ammesso con riserva avendo rilevato la mancanza della cauzione provvisoria. Il concorrente non ha dato riscontro alla richiesta di chiarimenti inviata con nota prot. n. 1784 del 23/07/2013.

Ultimata la fase di verifica dei chiarimenti forniti si procedere all’apertura delle offerte economiche dei concorrenti ammessi. Ai sensi di quanto previsto nel bando di gara l’aggiudicazione sarà effettuata con criterio del prezzo più basso, ai sensi dell’articolo 82 del decreto legislativo n.

163 del 2006. Nella fattispecie, essendo le offerte ammesse in numero inferiore a cinque, non si procederà al calcolo della soglia di anomalia ai sensi dell’art. 86, comma 1, del D.Lgs. n. 163/2006, procedendo ad aggiudicare provvisoriamente il servizio in favore del prezzo più basso, fatta salva la possibilità di procedere comunque alla verifica di offerte che, in base ad elementi specifici, dovessero apparire anormalmente basse.

Man mano che le singole buste sigillate contenenti le offerte dei rispettivi concorrenti vengono aperte, il numero di contrassegno apposto all’esterno di ciascuna busta viene immediatamente riprodotto sulle offerte rispettivamente contenute che vengono firmate da tutti i componenti del seggio. L’apertura delle buste viene eseguita una per volta con lettura immediata dei singoli ribassi che vengono riportati nella seguente tabella:

n. Concorrente Ribasso percentuale offerto

5 Studio Ing. G. Feligioni – Ing. G. Guglielmino 43,46

13 Studio Tecnico Ing. Francesco Oteri 63,10

18 Astorino Italia s.r.l. 52,00

Pertanto, in conformità al criterio di aggiudicazione previsto, l’offerta di maggior ribasso risulta pari a 63,10% formulata dal concorrente n. 13 - Studio Tecnico Ing. Francesco Oteri, con studio in Messina, Via G. La Farina, 91 is R. In considerazione della sensibile disomogeneità delle offerte pervenute, il Presidente ritiene opportuno procedere alla verifica di congruità dell’offerta di maggior ribasso, ai sensi dell’art. 86, comma 3, del D.Lgs. n. 163/2006.

Prima di procedere alla chiusura della seduta di gara il Presidente procede all’apertura delle offerte economiche formulate dai concorrenti esclusi:

n. Concorrente Ribasso percentuale offerto

1 Tecno Due S.r.l. 42,44

2 A.T.I. Studio Tecnico BFP S.r.l. (Mand.) 55,55

(8)

Cap.: Engiserv s.r.l.

3 Dott. Ing. Fabrizio Siracusano 48,99

4 RTP Dott. Ing. Giovanni Vescio (Cap./Mandatario)

Dott. Ing. Antonino Carmelo Allegra Filosico (Mandante)

Ingtech s.r.l. Società di Ingegneria (Mandante)

37,84

6 Cohors Studio Associato 49,20

7 RTP Studio Associato Ing. Colombrita, Pennisi, Schillaci (Cap./Mandatario)

Technoside S.r.l. (Mandante); Ing. Serena Russo (Giovane Professionista)

46,85

8 Ing. Pietro Li Castri (Capogruppo) 30,62

9 Ing. Francesco Paolo Li Castri 30,12

10 RTP Tellus Engineering S.r.l. ( Capogruppo) Ing. Enrico Montaldo (Mandante)

Ing. Giovanni Maria Grivel (Mandante)

39,26

11 Studio Rotondo Ingegneri Associati – Ing.

Giuseppe Rotondo

38,83 12 RTP Ing. Giovanni Amato (Cap. /Mand.)

Ing. Alessandro Amato (Mandante) Ing. Giuseppe Carfì (Mandante)

48,72

14 RTP Ing. Gabriele Pecoraro (Capogruppo) Studio Cangemi s.a.s. (Mandante)

37,03

15 3TI Progetti Italia 40,23

16 S.T.I. @ - Studio Tecnico Associato di ingegneria e architettura (Ing. G.ppe Garufi – D. co Scarcella – Arch. Maria Famiani – Ing. Antonio Farrugio)

47,47

17 RTI Ing. Dario Steve Ardito (Capogruppo) 41,57

La gara viene pertanto sospesa per essere riconvocata a data da destinarsi dopo l’esito della verifica di congruità dell’offerta di maggior ribasso.

Tutta la documentazione di gara viene conservata in cassaforte a cura del segretario.

Del che è redatto il presente verbale, che, previa lettura e conferma, viene sottoscritto come segue:

I TESTIMONI f.to Sig.ra Francesca Armata

f.to Sig.ra Claudia Parri

IL PRESIDENTE f.to Ing. Francesco Costa

IL SEGRETARIO VERBALIZZANTE f.to Dott. Francesco Tranchida

Riferimenti

Documenti correlati

80 (ad eccezione, con riferimento ai subappaltatori, del comma 4) e del rispetto dei criteri di selezione di cui all’art. 83 del medesimo Codice. Tale verifica avverrà

MOD A - DOMANDA DI PARTECIPAZIONE.. Pertanto per partecipare alla presente procedura non è necessario effettuare il pagamento di alcun contributo all'ANAC., ma

− il plico contenente le buste "Busta A - Documentazione" e "Busta B - Offerta economica" dovrà riportare all'esterno l'intestazione di tutte le Imprese

81 Si ricorda che l'elenco delle unità istituzionali appartenenti al settore della pubblica amministrazione è adottato annualmente dall'Istituto nazionale di statistica (ISTAT),

Poiché la succitata carenza e/o mancanza può essere sanata attraverso la procedura di soccorso istruttorio, il RUP procede alla richiesta di integrazione.. MASSUCCO

Allegato Busta Tecnica firmata digitalmente TechnicalEnvelopeSummary.pdf.p7m (50 KB); Firma digitale controllata senza errori. Numero di

13.1 MODALITA’ DI PRESENTAZIONE DELL’OFFERTA IN CASO DI R.T.I. O CONSORZIO In caso di partecipazione alla procedura in forma associata, R.T.I. costituito o costituendo o consorzio,

In particolare, nel predetto Atto di segnalazione l’Autorità ha evidenziato, tra l’altro, l’opportunità di rivedere le disposizioni che regolano il servizio taxi, con