Rapporto di monitoraggio e valutazione dello stato chimico dei corpi idrici sotterranei del Distretto Idrografico della Sicilia

(1)

1

Regione Siciliana - Agenzia Regionale per la Protezione dell’Ambiente Sede legale: Via San Lorenzo 312/g – 90146, Palermo

C.F. 97169170822 – P.IVA 05086340824

www.arpa.sicilia.it – e-mail: arpa@arpa.sicilia.it; PEC: arpa@pec.arpa.sicilia.it

(ex art. 120 del D. lgs. 152/06 e ss.mm.ii. e D. lgs. 30/2009)

Sessennio 2014-2019

Dipartimento Stato dell’ambiente ed ecosistemi UOC S1 - Acque interne, suolo e biodiversità

Direttore U.O.C.:

dott. Giovanni Vacante Autori:

Giovanni Vacante Virginia Palumbo

Data:

30/10/2020

(2)

2

Regione Siciliana - Agenzia Regionale per la Protezione dell’Ambiente Sede legale: Via San Lorenzo 312/g – 90146, Palermo

C.F. 97169170822 – P.IVA 05086340824

www.arpa.sicilia.it – e-mail: arpa@arpa.sicilia.it; PEC: arpa@pec.arpa.sicilia.it

Autori:

Giovanni Vacante

ARPA Sicilia – Direttore UOC S1 - Acque interne, suolo e biodiversità Virginia Palumbo

ARPA Sicilia – CPTE Geologo UOC S1 - Acque interne, suolo e biodiversità

Si ringraziano i collaboratori delle Sedi Territoriali di ARPA Sicilia che hanno effettuato le attività

di campionamento ed analisi su cui si basa il presente rapporto.

(3)

Rapporto di monitoraggio e valutazione dello stato chimico dei corpi idrici sotterranei del Distretto Idrografico della Sicilia 2014-2019

3 Sommario

1. Introduzione e contesto normativo di riferimento ... 4

2. Evoluzione del quadro conoscitivo sullo stato qualitativo dei corpi idrici sotterranei del Distretto

Idrografico della Sicilia ... 9

3. Monitoraggio e valutazione dello stato chimico delle acque sotterranee – sessennio 2014-2019 . 16

4. Bibliografia ... 64

(4)

4

Rapporto di monitoraggio e valutazione dello stato chimico dei corpi idrici sotterranei del Distretto Idrografico della

Sicilia

(ex art. 120 del D. lgs. 152/06 e ss.mm.ii. e del D. lgs. 30/2009)

Sessennio 2014-2019

1. Introduzione e contesto normativo di riferimento

La Direttiva 2000/60/CE (Direttiva Quadro Acque), recepita in Italia con il D.lgs. 152/2006, istituisce un quadro per l’azione comunitaria in materia di acque e rappresenta la norma principale nel contesto della politica europea di protezione delle acque. Finalizzata a proteggere e risanare le acque europee e ad assicurarne un uso sostenibile e duraturo, essa si basa sull’individuazione del

“Distretto Idrografico” quale unità principale per la gestione delle acque, la quale è definita come un’area di terra e di mare costituita da uno o più bacini idrografici limitrofi e dalle rispettive acque sotterranee e costiere (art. 2, comma 15 della Direttiva).

Per ciascun Distretto Idrografico dell’Unione Europea la Direttiva Quadro Acque stabilisce l’adozione di un “Piano di Gestione”, da aggiornare ogni sei anni, il quale deve assicurare l’attuazione di tutte le misure necessarie a garantire il raggiungimento, entro i termini temporali stabiliti dalla Direttiva, del “buono stato” di tutte le acque, superficiali e sotterranee, del Distretto attraverso un approccio combinato basato sul controllo delle pressioni antropiche e sulla valutazione dello stato delle acque ed attraverso un sistema di gestione integrato che tiene conto delle interazioni esistenti tra acque sotterranee e superficiali.

La Direttiva 2000/60/CE riconosce un ruolo essenziale alle acque sotterranee nel ciclo

idrologico, dal momento che esse forniscono il flusso di base ai sistemi idrici superficiali, risultando

fondamentali per il mantenimento delle zone umide e delle portate fluviali, specialmente nei periodi

di siccità. Un eventuale deterioramento delle acque sotterranee, nella qualità o nella quantità, può

quindi influire direttamente sullo stato delle acque superficiali connesse e gli ecosistemi terrestri

dipendenti, in particolare nei periodi di magra. La Direttiva Quadro riconosce inoltre l’importanza

delle acque sotterranee come riserva idrica strategica ai fini dell’approvvigionamento idropotabile

(circa il 75% dei residenti nell'Unione europea dipende dalle acque sotterranee per

l'approvvigionamento idrico), nonché come importante risorsa idrica per l’agricoltura e per

l’industria (European Commission, 2008).

(5)

5 D’altra parte la presenza sul territorio dell’Unione Europea di fonti di pressione di tipo agricolo, industriale e domestico, sia di tipo diffuso che puntuale, costituisce una seria minaccia per lo stato di tale risorsa idrica, attraverso la lisciviazione in falda di fertilizzanti azotati e pesticidi utilizzati in agricoltura, di contaminanti provenienti da vecchi siti di smaltimento di rifiuti o da vecchi siti industriali e da scarichi e perdite di acque reflue. In caso di contaminazione antropica della risorsa idrica sotterranea, gli impatti causati dall’inquinamento della risorsa possono durare per periodi molto lunghi, anche mettendo in atto idonei interventi di risanamento, ciò a causa della difficoltà di rimuovere completamente, con gli interventi, tutti i contaminanti presenti e della lentezza della circolazione idrica sotterranea. Risulta pertanto fondamentale mettere in atto azioni di prevenzione dall’inquinamento e di protezione delle acque sotterranee volte a mantenere un buono stato di tale risorsa idrica.

A tal fine la Direttiva 2000/60/CE pone tra gli obiettivi ambientali da perseguire, per quanto riguarda le acque sotterranee, il raggiungimento entro il 2015 (salvo le proroghe fino al 2027 o le esenzioni espressamente previste in determinate condizioni dalla Direttiva) del “buono stato”, tanto sotto il profilo chimico (qualitativo) che quantitativo, di tutti i corpi idrici sotterranei

¹

ricadenti nei Distretti Idrografici

²

del territorio dell’Unione Europea, dove l’obiettivo di “buono stato chimico”

include non soltanto la protezione della qualità dei corpi idrici sotterranei e della loro capacità di sostenere gli usi umani, primo tra tutti l’utilizzo potabile, ma anche la protezione della qualità delle acque superficiali connesse e degli ecosistemi terrestri dipendenti da essi, così come l’obiettivo di

“buono stato quantitativo” include non soltanto la protezione della quantità dei corpi idrici sotterranei utilizzabile per i prelievi, ma anche della quantità dei corpi idrici sotterranei necessaria a mantenere la qualità delle acque superficiali e degli ecosistemi terrestri dipendenti da essi.

In riferimento all’obiettivo di “buono stato chimico” delle acque sotterranee, la Direttiva 2000/60/CE stabilisce che all’interno di ciascun Distretto Idrografico siano individuati i corpi idrici sotterranei e, tenendo conto dei risultati dell’analisi delle pressioni e degli impatti esercitati dalle attività umane, siano attuati dei programmi sessennali di monitoraggio dello stato qualitativo dei corpi idrici sotterranei, il cui obiettivo principale è quello di valutarne lo stato chimico e verificare la presenza in essi di eventuali tendenze significative e durature all’aumento delle concentrazioni degli inquinanti derivanti da attività antropiche, con la finalità di verificare il raggiungimento degli obiettivi ambientali fissati per le acque sotterranee dalla Direttiva.

Il monitoraggio dello stato chimico, da effettuarsi in corrispondenza di una rete di stazioni rappresentative dei corpi idrici sotterranei, selezionate secondo i criteri specificati dalla Direttiva Quadro, deve riguardare, oltre a parametri chimici e chimico-fisici di base delle acque, indicativi delle caratteristiche idrogeochimiche degli acquiferi, anche parametri addizionali indicativi dei

1

“Corpo idrico sotterraneo: un volume distinto di acque sotterranee contenute da una o piu' falde acquifere”

(art. 2 della Direttiva 2000/60/CE)

2

“Distretto Idrografico: area di terra e di mare, costituita da uno o più bacini idrografici limitrofi e dalle

rispettive acque sotterranee e costiere che, a norma dell'articolo 3, paragrafo 1, è definito la principale

unità per la gestione dei bacini idrografici” (art. 2 della Direttiva 2000/60/CE)

(6)

6 potenziali impatti sui corpi idrici sotterranei delle pressioni antropiche individuate come significative nell’ambito dell’analisi delle pressioni precedentemente indicata.

I risultati dei programmi di monitoraggio così condotti devono essere quindi utilizzati, in conformità alla Direttiva 2000/60/CE, per valutare lo stato chimico dei corpi idrici sotterranei e rilevare, in quelli identificati come “a rischio”, eventuali tendenze ascendenti a lungo termine della concentrazione di inquinanti indotte dall’attività antropica, con la produzione di mappe di sintesi da inserire, assieme ai risultati delle valutazioni effettuate, nel Piano di Gestione del Distretto Idrografico e da utilizzare come informazione di base per la scelta delle azioni da intraprendere nell’ambito del ciclo di gestione delle acque.

I risultati delle attività di monitoraggio e valutazione dello stato chimico delle acque sotterranee costituiscono quindi la base conoscitiva necessaria all’Autorità competente per l’individuazione, e l’adozione nel Piano di Gestione, dei programmi di misure da attuare al fine di raggiungere gli obiettivi ambientali fissati dalla Direttiva 2000/60/CE. Tali attività costituiscono quindi, assieme all’attività di analisi delle caratteristiche del Distretto e delle pressioni e degli impatti sui corpi idrici, un elemento essenziale nel ciclo di gestione delle acque sotterranee e più in generale nel ciclo di gestione delle acque dell’intero Distretto Idrografico.

Con la Direttiva 2006/118/CE in materia di protezione delle acque sotterranee dall'inquinamento e dal deterioramento (Direttiva Acque Sotterranee), recepita in Italia con il D. Lgs. 30/2009, sono stati specificati i criteri e la procedura per la valutazione dello stato chimico delle acque sotterranee in attuazione della Direttiva 2000/60/CE. Tali criteri sono stati successivamente integrati dalla Direttiva 2014/80/UE (Direttiva che modifica l’Allegato II della Direttiva 2016/118/CE), recepita in Italia dal D.M. Ambiente del 06/07/2016, il quale ha apportato modifiche all’Allegato 1 alla Parte III del D.lgs. 152/06, modificando i Valori Soglia di alcuni parametri ed inserendo quelli di alcuni nuovi parametri ai fini della valutazione dello stato chimico delle acque sotterranee

³

.

3

Con il D.M. Ambiente 06/07/2016 sono state apportate modifiche all’Allegato 1 del D.lgs. 152/06 (lettera B «Buono stato chimico delle acque sotterranee» parte A dell’allegato 1 della parte terza del D.lgs.

152/2006), con particolare riferimento alla Tabella 3, dove sono riportati i parametri ed i relativi Valori Soglia da utilizzare nella procedura di valutazione dello stato chimico delle acque sotterranee. In particolare si evidenziano le seguenti modifiche:

 sono stati modificati i valori soglia relativi ai corpi idrici sotterranei che hanno interazione con le acque superficiali per i parametri Mercurio, Nichel, Piombo, Benzo (a) pirene, Benzo (b) fluorantene, Benzo (k) fluorantene, Benzo (g,h,i) perilene;

 è stato introdotto un nuovo valore soglia per la sommatoria di Tricloroetilene e Tetracloroetilene, valido per tutti i corpi idrici sotterranei, in sostituzione dei valori soglia precedentemente previsti per i due singoli alifatici clorurati;

 è stato introdotto un nuovo valore soglia per il parametro DDT Totale, valido per tutti i corpi idrici sotterranei, in aggiunta a quello già previsto nel caso di interazione con acque superficiali;

 sono stati aggiunti 5 nuovi parametri, rientranti nella categoria dei composti perfluorurati, per i

quali sono stati definiti i relativi valori soglia.

(7)

7 Il quadro normativo nazionale vigente in materia, risultante dal recepimento delle Direttive 2000/60/CE e 2006/118/CE con il D.lgs. 152/06 e ss.mm.ii. ed il D. lgs. 30/2009, definisce i criteri per il monitoraggio dei corpi idrici sotterranei e la procedura per la valutazione del loro stato chimico, specificando gli Standard di Qualità ambientali (SQ) per i parametri “Nitrati” e “Sostanze attive nei pesticidi”, fissati a livello comunitario e riportati nella Tabella 2 dell’Allegato 1 alla Parte III del D. lgs. 152/06 e ss.mm.ii., ed i Valori Soglia (VS) di determinati parametri chimici e chimico-fisici, fissati a livello nazionale e riportati nella Tabella 3 dell’Allegato 1 alla Parte III del D. lgs. 152/06 e ss.mm.ii., da utilizzare come criteri per la valutazione dello stato qualitativo delle acque sotterranee.

Per quanto riguarda i Valori Soglia, la normativa nazionale individua, per i corpi idrici sotterranei che alimentano corpi idrici superficiali ed ecosistemi terrestri dipendenti e per alcuni parametri elencati nella Tabella 3, dei Valori Soglia più restrittivi rispetto a quelli validi per gli altri corpi idrici, che risultano cautelativi anche per gli ecosistemi acquatici e terrestri superficiali dipendenti dalle acque sotterranee (Valori Soglia Interazioni Acque Superficiali - VSISW - specificati nell’ultima colonna della Tabella 3).

Il D.lgs. 152/06 e ss.mm.ii. stabilisce altresì che, qualora nei corpi idrici sotterranei siano presenti, per motivi idrogeologici naturali, elevate concentrazioni di fondo di sostanze o ioni, tali concentrazioni (Valori di Fondo Naturale - VFN) siano prese in considerazione nella determinazione dei Valori Soglia di tali corpi idrici sotterranei, in sostituzione dei Valori Soglia definiti nella Tabella 3 dell’Allegato 1 alla Parte III del Decreto.

La procedura di valutazione dello stato chimico dei corpi idrici sotterranei stabilita dal D.lgs.

30/2009 prevede che, ai fini dell’attribuzione dello stato chimico puntuale buono o scarso, sia verificata per ciascuna stazione della rete la conformità della concentrazione media, sul ciclo specifico di monitoraggio, di ciascuno dei parametri monitorati agli SQ di cui alla Tabella 2 ed ai VS di cui alla Tabella 3 dell’All. 1 alla Parte III del D. lgs. 152/06, fatto salvo quanto sopra specificato in merito alla presenza di valori di fondo naturale.

In Sicilia il monitoraggio e la valutazione dello stato chimico delle acque sotterranee ai sensi delle Direttive 2000/60/CE e 2006/118/CE e della normativa nazionale di recepimento (D. lgs.

152/06 e ss.mm.ii. e D. lgs. 30/2009 rispettivamente) sono stati avviati da ARPA Sicilia nel 2011, in attuazione del modello organizzativo del Piano di Gestione del Distretto Idrografico della Sicilia 2009-2015 (Regione Siciliana, 2010), che ha attribuito all’Agenzia la competenza sul monitoraggio e la valutazione dello stato chimico dei corpi idrici sotterranei del Distretto .

Dal 2011 le attività condotte dall’ARPA Sicilia hanno previsto la predisposizione e l’attuazione

di programmi di monitoraggio dello stato chimico dei 77 corpi idrici sotterranei individuati dal

Piano di Gestione 2009-2015 (PdG del I ciclo) e l’applicazione dei criteri e delle procedure

specificati dal D. lgs. 30/2009 e dall’Allegato 1 alla Parte III del D. lgs. 152/06 e ss.mm.ii per la

valutazione dello stato qualitativo dei corpi idrici sotterranei sulla base dei risultati del

monitoraggio.

(8)

8 Dal 2015, a seguito della predisposizione da parte della Regione Siciliana del Piano di Gestione del II ciclo di pianificazione (2015-2021), in cui è stata modificata l’individuazione dei corpi idrici sotterranei con l’aggiunta di 5 nuovi corpi idrici ai 77 individuati nel PdG del I ciclo, le attività di monitoraggio e valutazione sono state programmate ed attuate da ARPA Sicilia su tutti gli 82 corpi idrici sotterranei del Distretto Idrografico, consentendo di giungere ad una prima valutazione dello stato qualitativo di tutti i corpi idrici sotterranei del Distretto sulla base del monitoraggio effettuato nel periodo 2011-2017, i cui risultati sono riportati nel documento “Monitoraggio e valutazione dello stato chimico delle acque sotterranee del Distretto Idrografico della Sicilia ai sensi del D. lgs.

30/2009 (Task T.1, T.2, T.4)” (ARPA Sicilia, 2018).

La valutazione dello stato qualitativo complessivo dei corpi idrici sotterranei basata sui dati di monitoraggio 2011-2017 è stata quindi aggiornata utilizzando i risultati del monitoraggio 2018 e 2019 e rivalutando lo stato chimico degli 82 corpi idrici sotterranei del Distretto Idrografico della Sicilia sulla base del sessennio di monitoraggio 2014-2019, utile ad aggiornare il quadro conoscitivo sullo stato di qualità delle acque sotterranee regionali, ai fini dell’elaborazione del Piano di Gestione del Distretto Idrografico del III Ciclo (2021-2027).

Nella presente relazione vengono pertanto presentati i risultati dell’aggiornamento della

valutazione dello stato chimico degli 82 corpi idrici sotterranei del Distretto Idrografico della

Sicilia, basato sui dati di monitoraggio relativi al sessennio 2014-2019.

(9)

9 2. Evoluzione del quadro conoscitivo sullo stato qualitativo dei corpi idrici sotterranei del Distretto Idrografico della Sicilia

Il Distretto Idrografico della Sicilia, individuato con l’art. 64 del D.Lgs. 152/2006 e ss.mm.ii., è costituito dall’area di territorio regionale che comprende tutti i bacini della Sicilia identificati ai sensi della Legge n. 183/1989.

Con il Piano di Gestione del Distretto Idrografico della Sicilia del I Ciclo di pianificazione 2009-2015, redatto dalla Regione Siciliana nel 2010 ed approvato con DPCM 07/08/2015, vengono individuati all’interno del Distretto 77 corpi idrici sotterranei, per i quali occorre garantire, attraverso le azioni del Piano, il raggiungimento degli obiettivi ambientali stabiliti dall’art. 4 della Direttiva 2000/60/CE.

In particolare ai fini del raggiungimento dell’obiettivo del “buono stato” dei corpi idrici sotterranei del Distretto, tanto sotto il profilo chimico che quantitativo, il Piano di Gestione del I Ciclo stabilisce che siano predisposti ed attuati dei programmi di monitoraggio dello stato chimico e quantitativo dei corpi idrici, in conformità alle disposizioni del D.lgs. 152/06 e ss.mm.ii. e del D.lgs.

30/2009, ed attribuisce le competenze sul monitoraggio e la valutazione dello stato chimico dei corpi idrici sotterranei ad ARPA Sicilia e quelle sul monitoraggio e la valutazione dello stato quantitativo al Dipartimento delle Acque e dei Rifiuti della Regione Siciliana

⁴^.

Il Piano di Gestione inoltre, tenendo conto delle lacune conoscitive sui corpi idrici sotterranei del Distretto che impediscono di definire, nell’ambito del I Ciclo, una rete regionale di monitoraggio rispondente a tutti i requisiti del D.lgs. 152/06 e del D.lgs. 30/09 (con particolare riferimento alle lacune sulla caratterizzazione idrogeologica dei corpi idrici sotterranei, sulla definizione dei modelli concettuali pressioni-impatti e sulla caratterizzazione del rischio di non raggiungimento degli obiettivi ambientali della Direttiva 2000/60/CE), stabilisce che le attività di monitoraggio siano inizialmente sviluppate prendendo a riferimento la rete definita nel Piano di Tutela delle Acque della Sicilia (Regione Siciliana, 2007), con le successive modifiche eventualmente necessarie, al fine di contribuire, con i risultati del monitoraggio, a definire i modelli concettuali pressioni-impatti dei corpi idrici sotterranei ed a caratterizzarne il rischio di non raggiungere l’obiettivo di buono stato entro i termini temporali stabiliti dalla Direttiva Quadro Acque.

Il Piano di Gestione del I Ciclo pertanto, preso atto del carente quadro conoscitivo esistente sui corpi idrici sotterranei del Distretto, attribuisce al monitoraggio dello stato delle acque sotterranee

4

Con l’istituzione dell’Autorità di Bacino del Distretto idrografico della Sicilia, avvenuta con legge

regionale 8 maggio 2018 n. 8 in attuazione dell’art. 63 comma 2 del decreto legislativo 152 del 2006, la

competenza sul monitoraggio dello stato quantitativo dei corpi idrici sotterranei del Distretto è transitata al

Servizio 1 “Tutela delle Risorse Idriche” dell’Autorità del Bacino del Distretto.

(10)

10 un ruolo strategico, in quanto necessario non soltanto a valutare lo stato dei corpi idrici ma anche a fornire dati utili a definire i modelli concettuali delle relazioni pressioni-impatti sui corpi idrici sotterranei ed a caratterizzarne il rischio di non raggiungimento del buono stato chimico, in attuazione delle disposizioni della Direttiva 2000/60/CE.

Nel 2014 la Regione Siciliana ha effettuato una revisione, alla luce dei criteri del D. lgs.

30/2009, della delimitazione dei corpi idrici sotterranei individuati nel Piano di Gestione del I Ciclo, che ha portato ad identificare, in aggiunta ai 77 corpi idrici precedentemente individuati, altri 5 corpi idrici sotterranei, costituiti dalla “Piana di Palermo”, il “Bacino di Caltanissetta”, la “Piana e i Monti di Bagheria”, la “Piana di Gela”, la “Piana di Licata”. L’individuazione dei corpi idrici risultante da tale processo di revisione è stata recepita nel Piano di Gestione del Distretto Idrografico della Sicilia relativo al II Ciclo di pianificazione (2015-2021), approvato con DPCM del 27 ottobre 2016, nel quale sono stati pertanto individuati 82 corpi idrici sotterranei (Figura 1) per i quali occorre garantire, attraverso le azioni stesse del Piano, il raggiungimento degli obiettivi ambientali stabiliti dall’art. 4 della Direttiva 2000/60/CE, tra i quali il buono stato sia sotto il profilo chimico che quantitativo.

Sulla base del modello organizzativo adottato dal Piano di Gestione del Distretto del I Ciclo (Regione Siciliana, 2010), ARPA Sicilia ha avviato nel 2011 le attività di monitoraggio dello stato chimico dei corpi idrici sotterranei del Distretto ai sensi del D. lgs. 30/2009 e dell’Allegato 1 alla Parte III del D. lgs. 152/06 e ss.mm.ii., predisponendo ed attuando programmi di monitoraggio delle acque sotterranee, con frequenza trimestrale e ripetizione da annuale a sessennale, con campionamento ed analisi, in corrispondenza delle stazioni della rete di monitoraggio, dei parametri di base ed addizionali, chimici, chimico-fisici e microbiologici previsti nell’Allegato 4 del D. Lgs.

30/2009, tra cui i contaminanti elencati nelle Tabelle 2 e 3 dell’Allegato 3 – Parte A dello stesso decreto.

Per la programmazione e l’esecuzione annuale delle attività, l’Agenzia ha utilizzato come riferimento di base la rete regionale di monitoraggio individuata dal Piano di Gestione del I Ciclo (rete definita nel 2004-2005 nell’ambito del Piano di Tutela delle Acque della Sicilia e consistente in 493 siti costituiti da pozzi, sorgenti e gallerie drenanti rappresentativi di 72 tra i 77 corpi idrici sotterranei individuati dal Piano di Gestione). Tale rete è stata modificata ed integrata nel corso degli anni da ARPA, laddove necessario, al fine di:

 sostituire le stazioni di monitoraggio risultate nel tempo non più accessibili o disponibili al campionamento,

 integrare la rete con ulteriori stazioni capaci di rilevare i potenziali impatti delle pressioni puntuali o diffuse esercitate dalle attività antropiche sui corpi idrici sotterranei (ivi compresi quelli utilizzati per l’estrazione di acque destinate al consumo umano), nonché i potenziali impatti sui corpi idrici superficiali connessi con i corpi idrici sotterranei, ai sensi della Direttiva 2000/60/CE,

 integrare la rete con le stazioni rappresentative dei 5 nuovi corpi idrici sotterranei

individuati nel Piano di Gestione del II Ciclo (“Piana di Palermo”, “Bacino di

(11)

11 Caltanissetta”, “Piana e i Monti di Bagheria”, “Piana di Gela”, “Piana di Licata”) e le stazioni rappresentative di ulteriori 5 corpi idrici sotterranei non coperti dall’originaria rete del PdG 2009-2015 (“Cesarò-M.te Scalonazzo”, “Cozzo dell'Aquila-Cozzo della Croce”,

“Fondachelli-Pizzo Monaco”, “Monte Ambola”, “Monte Gallo”).

Figura 1 - Delimitazione dei corpi idrici sotterranei del Distretto Idrografico della Sicilia (in legenda sono indicati i corpi idrici individuati nel 2014) (Fonte dati: Regione Siciliana)

Complessivamente le modiche apportate alla configurazione iniziale della rete di

monitoraggio delle acque sotterranee sono state finalizzate ad avviarne un percorso di adeguamento

ai requisiti della Direttiva 2000/60/CE, del D.lgs, 152/06 e del D. lgs. 30/2009, oltre che ad inserire

nella rete le stazioni rappresentative dei corpi idrici non coperti originariamente dalla stessa, con

l’obiettivo principale di disporre di una rete in grado di rilevare lo stato chimico di tutti i corpi idrici

sotterranei del Distretto.

(12)

12 In tale percorso di adeguamento della rete, informazioni utili a definire il modello concettuale locale delle stazioni e ad orientare la selezione delle stazioni maggiormente rappresentative, provengono dai risultati stessi delle attività di monitoraggio svolto in corrispondenza delle singole stazioni, secondo un processo dinamico e iterativo in cui i risultati del monitoraggio concorrono all’adeguamento della configurazione della rete.

Il monitoraggio dello stato chimico dei corpi idrici sotterranei effettuato per periodo 2011- 2017 ha consentito di pervenire ad una valutazione dello stato qualitativo degli 82 corpi idrici sotterranei del Distretto Idrografico, i cui risultati sono presentati nel documento “Monitoraggio e valutazione dello stato chimico delle acque sotterranee del Distretto Idrografico della Sicilia ai sensi del D. lgs. 30/2009 (Task T.1, T.2, T.4)” (ARPA Sicilia, 2018).

Complessivamente nel periodo 2011-2017 sono state monitorate 643 stazioni (pozzi, piezometri, sorgenti, gallerie drenanti), rappresentative degli 82 corpi idrici sotterranei del Distretto Idrografico della Sicilia, per ciascuna delle quali è stato valutato, secondo la procedura stabilita dal D. lgs. 30/2009, lo stato chimico puntuale riferito alle singole annualità di monitoraggio ed all’intero periodo 2011-2017, sulla base del criterio dello stato chimico prevalente della stazione nel periodo.

Nella Figura 2 è riportata la mappa dello stato chimico puntuale 2011-2017 dei corpi idrici sotterranei monitorati nel settennio analizzato.

Il risultato della valutazione dello stato chimico puntuale 2011-2017 in corrispondenza delle singole stazioni di monitoraggio è stato quindi utilizzato per valutare lo stato chimico complessivo dei corpi idrici sotterranei monitorati nel periodo in esame.

L’attribuzione dello stato chimico scarso ad un dato corpo idrico è stata effettuata, secondo il principio di precauzione, laddove sia stata rilevata la presenza di almeno una stazione rappresentativa classificata in stato chimico prevalente scarso per il periodo 2011-2017, mentre l’attribuzione dello stato buono ad un dato corpo idrico sotterraneo è stata effettuata laddove tutte le stazioni rappresentative monitorate siano state classificate in stato chimico prevalente buono per il periodo 2011-2017.

Al fine di valutare l’affidabilità della classificazione dello stato chimico dei corpi idrici sotterranei, è stato altresì stimato il livello di confidenza, distinto in 3 livelli (Alto, Medio, Basso) della valutazione effettuata a livello di corpo idrico sotterraneo per il periodo 2011-2017, sulla base degli indicatori “densità di stazioni di monitoraggio per corpo idrico sotterraneo (n. stazioni/km

²

)” e

“stazioni con persistenza temporale dello stato chimico scarso per corpo idrico sotterraneo (% sul totale stazioni)”.

In Figura 3 è riportata la mappa dello stato chimico complessivo dei corpi idrici sotterranei

del Distretto Idrografico della Sicilia, con il relativo livello di confidenza, valutato sulla base dei

monitoraggi effettuati nel periodo 2011-2017 e dei criteri adottati da ARPA per la valutazione dello

stato complessivo dei corpi idrici sotterranei e del relativo livello di confidenza (ARPA Sicilia,

2018).

(13)

13 Dalla valutazione effettuata emerge che il 46% (38) dei corpi idrici monitorati risulta in stato chimico scarso, di cui il 22% (18) con un alto livello di confidenza, mentre il restante 54% (44) è in stato chimico buono, di cui il 5% (4) con un alto livello di confidenza.

Figura 2 – Carta dello stato chimico puntuale dei corpi idrici sotterranei del Distretto Idrografico della

Sicilia - periodo 2011-2017

(14)

14 Figura 3 – Carta dello stato chimico dei corpi idrici sotterranei del Distretto Idrografico della Sicilia con relativo livello di confidenza (n. e % sul totale dei corpi idrici) – periodo 2011-2017

La valutazione dello stato chimico dei corpi idrici sotterranei del Distretto Idrografico della Sicilia riferita al periodo 2011-2017 costituisce la base per una prima definizione del quadro conoscitivo sullo stato qualitativo degli 82 corpi idrici sotterranei individuati dal Piano di Gestione, utile ad aggiornare il quadro conoscitivo sulle caratteristiche del Distretto, in attuazione della Direttiva 2000/60/CE. Per 47 di tali corpi idrici, selezionati sulla base dei risultati della valutazione complessiva relativa al periodo 2011-2017, è stato possibile proseguire nell’anno 2018 il monitoraggio dello stato qualitativo, consentendo di valutarne lo stato chimico puntuale relativamente all’anno 2018.

I risultati della valutazione complessiva dello stato chimico degli 82 corpi idrici sotterranei del Distretto Idrografico della Sicilia sono stati utilizzati per valutare, in base agli esiti del monitoraggio, il rischio di non raggiungimento dell’obiettivo ambientale di stato chimico buono da parte di detti corpi idrici sotterranei e conseguentemente per avviare a partire dal 2019 la programmazione del monitoraggio dello stato qualitativo delle acque sotterranee, articolata in un programma di monitoraggio operativo, da effettuare sui corpi idrici a rischio, ed un programma di monitoraggio di sorveglianza, da effettuare sia sui corpi idrici a rischio che su quelli non a rischio, secondo le prescrizioni della Direttiva 2000/60/CE ed in conformità all’Allegato 1 del D. lgs.

152/06 e ss.mm.ii. ed al D. lgs. 30/2009.

(15)

15 In particolare la programmazione triennale 2019-2021 del monitoraggio dello stato chimico dei corpi idrici sotterranei del Distretto è stata effettuata tenendo conto da una parte della necessità di effettuare il monitoraggio operativo e di sorveglianza in funzione della classificazione del rischio degli stessi, come previsto dalla Direttiva 2000/60/CE e dalla normativa nazionale di recepimento, dall’altra della disponibilità delle risorse umane e finanziarie dell’Agenzia impiegabili nello svolgimento delle attività di campionamento ed analisi delle acque sotterranee, adottando una programmazione pluriennale basata su una periodicità annuale di ripetizione del monitoraggio operativo dei corpi idrici a rischio e su una periodicità triennale o sessennale di ripetizione del monitoraggio di sorveglianza di tutti i corpi idrici sotterranei del Distretto Idrografico.

Pertanto, nel corso dell’anno 2019 è stato effettuato soltanto il monitoraggio operativo dei 47 corpi idrici sotterranei valutati a rischio di non raggiungere il buono stato chimico, come individuati sulla base dei risultati dei monitoraggi 2011-2017 condotti da ARPA Sicilia.

Su richiesta dell’Autorità di Bacino, gli esiti del monitoraggio e della valutazione 2018,

riportati nel documento “Monitoraggio e valutazione dello stato chimico delle acque sotterranee

2018 – Report attività” (ARPA Sicilia, 2019), assieme agli esiti del monitoraggio e della

valutazione dello stato chimico puntuale 2019 riportati nel documento “Rapporto di monitoraggio e

valutazione dello stato qualitativo delle acque sotterranee del Distretto Idrografico della Sicilia –

anno 2019” (ARPA Sicilia, 2020), sono stati utilizzati per aggiornare la valutazione 2011-2017

dello stato chimico dei corpi idrici sotterranei, rivalutando lo stato chimico complessivo degli 82

corpi idrici del Distretto sulla base dei risultati del sessennio 2014-2019 di monitoraggio, al fine di

aggiornare il quadro conoscitivo sullo stato qualitativo delle acque sotterranee regionali nell’ambito

del processo di elaborazione del Piano di gestione del III Ciclo (2021-2027), secondo le modalità

descritte nel paragrafo 3.

(16)

16 3. Monitoraggio e valutazione dello stato chimico delle acque sotterranee – sessennio 2014-2019

I risultati dell’attività di monitoraggio dello stato chimico delle acque sotterranee condotte nel sessennio 2014-2019 sono stati utilizzati per valutare, a livello di singola stazione e per ciascuna annualità in cui è stato effettuato il monitoraggio, lo stato chimico puntuale dei corpi idrici sotterranei, secondo la procedura ed i criteri stabiliti dal D.lgs. 30/2009.

Le stazioni sottoposte a monitoraggio nel periodo 2014-2019 sono state complessivamente 535, di cui 533 rappresentative degli 82 corpi idrici sotterranei individuati dal Piano di Gestione del Distretto Idrografico della Sicilia 2015-2021 e 2 stazioni di monitoraggio, denominate “San Cataldo” e “Mignechi biviere”, inizialmente individuate come rappresentative dei corpi idrici sotterranei “Monte Palmeto” e “Piana di Gela” rispettivamente, le quali, a seguito di approfondimenti conoscitivi condotti nell’ambito del processo di revisione della rete di monitoraggio, sono risultate rappresentative dei corpi idrici sotterranei “Piana di Partinico” e “Piana del Fiume Acate” rispettivamente. Tali corpi idrici, sebbene non inclusi nel Piano di Gestione del Distretto Idrografico della Sicilia, appaiono possedere, sulla base dei nuovi dati raccolti, i requisiti di corpi idrici sotterranei ai sensi del D. Lgs. 30/2009 e D. lgs. 152/2006 e ss.mm.ii..

Per quanto riguarda il corpo idrico sotterraneo “Piana di Partinico” si fa riferimento a quanto già riportato nel documento “Monitoraggio e valutazione dello stato chimico delle acque sotterranee - report attività 2016” (ARPA Sicilia, 2017) trasmesso con nota prot. n. 49344 del 17/08/2017.

Per quanto riguarda il corpo idrico sotterraneo denominato “Piana del Fiume Acate”, l’approfondimento conoscitivo che ha permesso di individuare, sulla base dei criteri per l’identificazione dei corpi idrici sotterranei definiti dall’Allegato 1 – Parte A del D. lgs. 30/2009, la presenza di un corpo idrico sotterraneo ai sensi del D. Lgs. 30/2009 e D. lgs. 152/2006 e ss.mm.ii., si è basato principalmente sull’analisi dei seguenti dati:

 dati sui complessi idrogeologici, desunti dalla Carta delle risorse idriche sotterranee di J.

Mouton, F. Mangano, J.J. Fried, (1982), che nella piana del fiume Acate e in buona parte del bacino del fiume “Acate e bacini minori fra Gela e Acate” individua la presenza dei complessi idrogeologici delle “Formazioni Detritiche-Plioquaternarie” e dei “Depositi alluvionali dei grandi corsi d’acqua”;

 dati sulle caratteristiche idrogeologiche degli acquiferi, desunti dalla Carta della

vulnerabilità delle falde idriche del settore nord-occidentale Ibleo (Sicilia S.E.) in scala

1:50.000 di Aureli A. et al. (1997), che nell’area della piana del fiume Acate e nell’area

contermine del suo bacino fluviale individua la presenza di un acquifero libero costituito

dalle sabbie e calcareniti del Pleistocene medio, caratterizzate da un elevato grado di

vulnerabilità intrinseca all’inquinamento, e di un acquifero libero costituito dai depositi

alluvionali e detritici, caratterizzati da un alto grado di vulnerabilità intrinseca

all’inquinamento, localmente in contatto diretto con le sabbie e le calcareniti del

Pleistocene medio ad elevata vulnerabilità intrinseca;

(17)

17  dati idrogeologico-stratigrafici, desunti dall’Archivio delle indagini nel sottosuolo ex Legge 464/84 di ISPRA - Servizio Geologico d’Italia;

 dati relativi alle pratiche di concessioni idriche da pozzi riguardanti l’area di studio, estratti dalle banche dati sulle risorse idriche sotterranee (GISGRAS) del Genio Civile di Catania e Caltanissetta;

 dati relativi alle portate estratte dalle risorse idriche vincolate per usi civili di cui al Piano Regolatore Generale degli Acquedotti della Sicilia ricadenti nell’area del bacino del fiume Acate, quali ad esempio la sorgente Polo (codice PRGA 19CL00G0013S0001), alimentante l’Acquedotto di Niscemi.

L’approfondimento effettuato ha consentito pertanto di individuare nella piana del fiume Acate e nell’area contermine del suo bacino fluviale la presenza di litotipi che appaiono essere complessivamente sede di un acquifero ai sensi del D. Lgs. 30/2009, in quanto rispondenti al criterio di quantità significativa di cui all’Allegato 1, parte A.2 (sede di prelievi superiori ai 10 m

³

/giorno). Al corpo idrico sotterraneo ospitato in tale acquifero è stata assegnata la denominazione di “Piana del Fiume Acate” e la codifica interna ARPA “ITR19FACS01”. Conseguentemente alla stazione “Mignechi biviere”, individuata come rappresentativa di tale nuovo corpo idrico sotterraneo, è stato assegnato il codice “ITR19FACS01P01” al posto del precedente

“ITR19PGCS01P01”.

In corrispondenza delle 535 stazioni sottoposte a monitoraggio nel sessennio 2014-2019 è stata effettuata, per ciascuna annualità di monitoraggio, la valutazione dello stato chimico puntuale dei corpi idrici sotterranei, applicando la procedura ed i criteri definiti a tale scopo del D. lgs. 30/2009.

In particolare, per quanto concerne i criteri di valutazione dello stato chimico, il D.lgs. 30/2009 individua gli Standard di Qualità (SQ), fissati a livello comunitario per nitrati e pesticidi, ed i Valori Soglia (VS), adottati a livello nazionale per un determinato set di parametri. Sebbene alcuni di detti criteri siano stati successivamente modificati dal D.M. Ambiente 06/07/2016 con particolare riferimento ai Valori Soglia relativi ad alcuni parametri (cfr. nota 3 al paragrafo 1), ai fini dell’aggiornamento 2014-2019 della valutazione dello stato chimico dei corpi idrici sotterranei del Distretto Idrografico della Sicilia si è fatto riferimento per ogni annualità del sessennio agli SQ ed ai VS stabiliti dal D. lgs. 30/2009, al fine di garantire l’uniformità delle valutazioni nel periodo 2014- 2019.

La valutazione dello stato chimico puntuale su base annua è stata effettuata a livello di singola

stazione di monitoraggio, verificando, per il valor medio annuo di ciascuno dei parametri

determinati, il superamento o meno del relativo Standard di Qualità o Valore Soglia (Tabelle 2 e 3

della Parte A dell'Allegato 3 del D. Lgs 30/2009). Come previsto dalla procedura di valutazione

dello stato chimico delle acque sotterranee, l’attribuzione dello stato “scarso” ad una data stazione

di monitoraggio è stata effettuata allorquando si è verificato il superamento anche di un solo SQ o

VS di cui alla norma citata.

(18)

18 Per ciascuna stazione di monitoraggio è stato quindi valutato lo stato chimico puntuale riferito all’intero periodo di monitoraggio (2014-2019), basandosi sul criterio dello stato chimico prevalente della stazione nel sessennio ed applicando le seguenti regole specifiche:

 in presenza di 4 o 6 annualità di rilevazioni effettuate, con ugual numero di anni valutati in stato chimico scarso e buono, secondo il principio di precauzione viene attribuito alla stazione lo stato chimico scarso;

 in presenza di 3, 4, 5 o 6 annualità di rilevazioni effettuate, con prevalenza di stato chimico buono, si attribuisce alla stazione lo stato chimico scarso solo nel caso in cui lo stato scarso sia stato rilevato nell’ultimo anno dell’intero periodo;

 in presenza di 2 annualità di rilevazioni effettuate, con un anno valutato in stato scarso ed uno in stato buono, viene attribuito alla stazione lo stato chimico più recente;

 in presenza di 1 annualità di rilevazione effettuata, viene attribuito alla stazione lo stato chimico rilevato in quell’anno.

Nella Figura 4 è riportata la mappa dello stato chimico puntuale dei corpi idrici sotterranei monitorati nel sessennio 2014-2019. Nella Figura 5 è riportata la distribuzione delle stazioni, per classe di stato chimico, sul totale delle stazioni rappresentative degli 82 corpi idrici sotterranei individuati dal PdG 2015-2021 monitorate nel sessennio 2014-2019.

Figura 4 – Carta dello stato chimico puntuale dei corpi idrici sotterranei - sessennio 2014-2019

(19)

19 Figura 5 – Distribuzione delle stazioni per classe di stato chimico sul totale delle stazioni rappresentative degli 82 corpi idrici sotterranei individuati dal PdG 2015-2021 (%) - sessennio 2014-2019

I risultati della valutazione dello stato chimico puntuale dei corpi idrici sotterranei monitorati nel sessennio 2014-2019 hanno messo in evidenza la presenza di 175 stazioni, pari a 33% delle 535 stazioni monitorate, in cui è stato rilevato uno stato chimico puntuale scarso, e di 360 stazioni, pari al 67% delle stazioni monitorate, in cui è stato rilevato uno stato chimico puntuale buono dei corpi idrici sotterranei. Tra le stazioni in cui è stato rilevato uno stato chimico puntuale scarso delle acque sotterranee rientrano le due stazioni “San Cataldo” e “Mignechi biviere” rappresentative dei corpi idrici “Piana di Partinico” e “Piana del Fiume Acate” rispettivamente, non ricompresi tra i corpi idrici individuati dal PdG 2015-2021, come precedentemente descritto.

Analizzando i dati relativi alle sole stazioni rappresentative degli 82 corpi idrici sotterranei individuati dal Piano di Gestione del Distretto Idrografico della Sicilia 2015-2021, le stazioni in cui è stato rilevato nel sessennio uno stato chimico puntuale scarso risultano 173, pari al 32% delle 533 stazioni rappresentative monitorate, e quelle in cui è stato rilevato uno stato chimico puntuale buono risultano 360, pari al 68% delle 533 stazioni rappresentative monitorate (Figura 5).

I risultati della valutazione dello stato chimico puntuale 2014-2019 riferiti alle singole stazioni di monitoraggio, sono stati successivamente aggregati per corpo idrico sotterraneo di appartenenza, secondo la procedura specificata dal D. lgs. 30/2009 e dalla CIS Guidance n. 18 “Guidance on Groundwater Status and Trend Assessment” (European Commission, 2009), al fine di effettuare la valutazione generale dello stato chimico dei corpi idrici sotterranei, riferita a ciascun corpo idrico nella sua interezza, da applicare a tutti i corpi idrici sotterranei.

Al riguardo l’attribuzione dello stato chimico scarso ad un dato corpo idrico sotterraneo è stata effettuata laddove sia stata rilevata la presenza di almeno 1 stazione rappresentativa classificata in

Scarso 32%

Buono 68%

(20)

20 stato scarso per il periodo 2014-2019 in base ai criteri precedentemente esposti, mentre l’attribuzione dello stato buono all’intero corpo idrico sotterraneo è stata effettuata laddove tutte le stazioni rappresentative monitorate siano state classificate in stato chimico buono sul periodo 2014- 2019.

L’attribuzione dello stato scarso all’intero corpo idrico in presenza anche di 1 sola stazione in stato chimico scarso nel sessennio è stata effettuata, secondo il principio di precauzione, al fine di elaborare un giudizio di stato chimico dei corpi idrici sotterranei che tenga conto dell’impossibilità ad oggi di attribuire alle singole stazioni di monitoraggio una percentuale areale di rappresentatività delle stesse rispetto al corpo idrico sotterraneo, a causa della mancata definizione dei modelli concettuali dei corpi idrici sotterranei, nonché della ridotta densità spaziale della rete regionale di stazioni sottoposte annualmente a monitoraggio e della ridotta periodicità di ripetizione, nell’ambito del sessennio, del monitoraggio svolto in corrispondenza delle singole stazioni.

La suddetta procedura di valutazione risponde al test di classificazione “General Quality Assessment” (valutazione generale della qualità) della procedura complessiva di valutazione dello stato chimico dei corpi idrici sotterranei specificata dal CIS Guidance Document n. 18.

Al fine di stimare l’affidabilità della valutazione generale dello stato qualitativo dei corpi idrici sotterranei, è stato stimato il livello di confidenza, distinto in 3 livelli (Alto, Medio, Basso) della classificazione effettuata a livello di corpo idrico sotterraneo per il sessennio 2014-2019.

Per la stima del livello di confidenza si è fatto riferimento agli indicatori:

 “densità di stazioni di monitoraggio per corpo idrico sotterraneo (N. stazioni/Km

²

CIS)”

 “stazioni con persistenza temporale dello stato chimico scarso (% sul totale stazioni per CIS)”

utilizzando la griglia di criteri riportata in Tabella 1 per l’attribuzione del livello di confidenza

della valutazione di stato.

(21)

21 Tabella 1 - Criteri adottati per la stima del livello di confidenza della valutazione dello stato chimico dei corpi idrici sotterranei

Stato chimico dei Corpi Idrici Sotterranei

Livello di

confidenza Criteri

Scarso

Alto

• Densità di stazioni per CIS (N. staz/ Km² CIS) ≥ 0,05

• % stazioni in stato scarso persistente ≥ 19%

• Densità di stazioni per CIS (N. staz/ Km² CIS) ≥ 0,02

• % stazioni in stato scarso persistente > 50%

Medio

• Densità di stazioni per CIS (N. staz/ Km² CIS) 0,04 ÷ 0,05

• % stazioni in stato scarso persistente: 15% ÷ 34%

• Densità di stazioni per CIS (N. staz/ Km² CIS) 0,02 ÷ 0,04

Basso

• Densità di stazioni per CIS (N. staz/ Km² CIS) ≤ 0,02

• Densità di stazioni per CIS (N. staz/ Km² CIS) > 0,02

• % stazioni in stato scarso persistente ≤ 20%

Buono

Basso • Densità di stazioni per CIS (N. staz/ Km² CIS) < 0,04

Medio • Densità di stazioni per CIS (N. staz/ Km² CIS) 0,04 ÷ 0,15

Alto • Densità di stazioni per CIS (N. staz/ Km² CIS) > 0,15

I suddetti criteri sono stati applicati a tutti i corpi idrici sotterranei ad eccezione di quelli in cui la distribuzione spaziale delle stazioni rappresentative abbia fatto emergere la necessità di integrare la rete di monitoraggio con altre stazioni al fine di migliorarne la rappresentatività in termini di copertura spaziale o al fine di migliorare la determinazione dei valori di fondo naturale, nonché ad eccezione di quei corpi idrici sotterranei in cui negli anni precedenti a quello di riferimento (anni 2011-2013) siano stati rilevati superamenti di SQ o VS non riscontrati nel sessennio 2014-2019.

In tale corpi idrici, pertanto, la stima del livello di confidenza della valutazione ha tenuto conto,

oltre che degli indicatori sopra descritti, anche dell’eventuale disomogeneità della distribuzione

(22)

22 spaziale delle stazioni rappresentative o dell’eventuale presenza di superamenti di SQ/VS nel periodo 2011-2013 non riscontrati nel sessennio 2014-2019. Tali corpi idrici sono i seguenti:

“Brolo”, “Capo Grosso-Torre Colonna”, “Caronia”, “Cozzo dell'Aquila-Cozzo della Croce”,

“Gioiosa Marea”, “Menfi-Capo S. Marco”, “Mirto Tortorici”, “Monte Gallo”, “Monte Magaggiaro”, “Monte Palmeto”, “Monte Pecoraro”, “Monte Rosamarina-Monte Pileri”, “Naso”,

“Peloritani nord-occidentali”, “Pizzo Carbonara-Pizzo Dipilo”, “Pizzo Chiarastella”, “Pizzo di Cane-Monte San Calogero”, “Roccalumera”, “S. Agata-Capo d'Orlando”, “Santo Stefano”, “Sicani settentrionali”, “Timeto”.

Nelle Figure 6 e 7 sono riportate rispettivamente la carta dello stato chimico dei corpi idrici sotterranei monitorati nel sessennio 2014-2019 e la carta dello stato chimico con i relativi livelli di confidenza della valutazione.

Nella Figura 8 è riportata la distribuzione percentuale dei corpi idrici sotterranei, per classe di stato chimico, sul totale degli 82 corpi idrici individuati dal PdG 2015-2021 monitorati nel sessennio 2014-2019.

Nella Tabella 2 sono riportati i risultati della valutazione dello stato chimico degli 82 corpi idrici sotterranei monitorati nel sessennio 2014-2019, con il relativo livello di confidenza della valutazione e con l’indicazione, per i corpi idrici valutati in stato chimico scarso, dei parametri che determinano lo stato scarso a causa del superamento da parte della concentrazione media annua degli Standard di Qualità e/o dei Valori Soglia di cui alle Tabelle 2 e 3 del D. lgs. 30/2009 sul periodo in esame. In Tabella 2 è riportato anche (in corsivo, in calce alla tabella) il risultato della valutazione dello stato chimico dei corpi idrici sotterranei “Piana di Partinico” e “Piana del Fiume Acate”, i quali, sebbene non inclusi tra i corpi idrici del PdG, appaiono possedere, sulla base dei dati disponibili, i requisiti di corpo idrico sotterraneo ai sensi del D. lgs. 30/2009.

Nella Tabella 3 è riportato, per ciascuna delle 535 stazioni monitorate nel sessennio 2014-2019,

lo stato chimico puntuale, annuale e sessennale, dei corpi idrici sotterranei del Distretto Idrografico

della Sicilia, con l’indicazione, per le stazioni in cui è stato rilevato uno stato chimico puntuale

scarso dei corpi idrici sotterranei, dei parametri che determinano lo stato scarso, e, per le stazioni

valutate in stato buono per possibile origine naturale della specie chimica rilevata, dei parametri che

presentano superamenti dei relativi Valori Soglia ma non dei relativi Valori di Fondo Naturale.

(23)

23 Figura 6 – Carta dello stato chimico dei corpi idrici sotterranei – sessennio 2014-2019

(24)

24 Figura 7 – Carta dello stato chimico dei corpi idrici sotterranei con il relativo livello di confidenza della valutazione – sessennio 2014-2019

Figura 8 – Distribuzione dei corpi idrici sotterranei per classe di stato chimico sul totale degli 82 corpi idrici individuati dal PdG 2015-2021 (%) - sessennio 2014-2019

Scarso 44%

Buono 56%

(25)

25 Complessivamente il monitoraggio 2014-2019 ha consentito di classificare lo stato chimico di tutti i corpi idrici sotterranei individuati dal Piano di Gestione del Distretto Idrografico della Sicilia 2015-2021 (82 corpi idrici). Dalla valutazione effettuata emerge che il 44% dei corpi idrici monitorati (36 corpi idrici) risulta in stato chimico scarso, mentre il restante 56% (46 corpi idrici) è in stato chimico buono (Figura 8).

I corpi idrici sotterranei classificati in stato scarso con un alto livello di confidenza (17) sono i seguenti: “Piana di Castelvetrano-Campobello di Mazara”, “Piana di Catania”, “Siracusano nord- orientale”, “Ragusano”, “Piana di Augusta-Priolo”, “Piana di Vittoria”, “Piana di Marsala-Mazara del Vallo”, “Monte Castellaccio”, “Pizzo Vuturo-Monte Pellegrino”, “Montevago, “Piana e Monti di Bagheria”, “Piana di Gela”, “Piana di Licata”, “Piana di Palermo”, “Monte Erice”, “Monte Bonifato”, “Monte Ramalloro-Monte Inici”.

I corpi idrici sotterranei classificati in stato scarso con un medio livello di confidenza (7) sono i seguenti: “Bacino di Caltanissetta”, “Etna Ovest”, “Lentinese”, “Monte Palmeto”, “Messina-Capo Peloro”, “Piazza Armerina”, “Monte Sparagio-Monte Monaco”.

I corpi idrici sotterranei classificati in stato scarso con un basso livello di confidenza (12) sono i seguenti: “Etna Est”, “Siracusano meridionale”, “Pizzo Carbonara-Pizzo Dipilo”, “Belmonte- P.Mirabella”, “Monte Pecoraro”, “Monte Gallo”, “Saccense Meridionale”, “Sicani centrali”,

“Sicani meridionali”, “Piana di Barcellona-Milazzo”, “Peloritani nord-orientali”, “Peloritani orientali”.

I corpi idrici sotterranei classificati in stato buono con un basso livello di confidenza (27) sono i seguenti: “Monte dei Cervi”, “Menfi-Capo S.Marco”, “Sicani settentrionali”, “Monte Magaggiaro”,

“Pizzo di Cane-Monte San Calogero”, “Capo Grosso-Torre Colonna”, “Pizzo Chiarastella”,

“Reitano-Monte Castellaci”, “Pizzo Michele-Monte Castelli”, “Monte Soro”, “Caronia”, “Capizzi- Portella Cerasa”, “Cesarò-Monte Scalonazzo”, “Alcantara”, “Brolo”, “Fondachelli-Pizzo Monaco”,

“Gioiosa Marea”, “Mirto Tortorici”, “Peloritani centrali”, “Peloritani meridionali”, “Peloritani nord-occidentali”, “Peloritani occidentali”, “Peloritani sud-orientali”, “Roccalumera”, “S. Agata- Capo d'Orlando”, “Timeto”, “Cozzo dell'Aquila-Cozzo della Croce”.

I corpi idrici sotterranei classificati in stato buono con un medio livello di confidenza (18) sono i seguenti: “Etna Nord”, “Monte Quacella”, “Pizzo Catarineci”, “Monte Saraceno”, “Monte Cuccio- Gibilmesi”, “Monte Kumeta”, “Monte Mirto”, “Monte Gradara”, “Monte Genuardo”, “Sicani orientali”, “Monte Rosamarina-Monte Pileri”, “Monte San Onofrio-Monte Rotondo”, “Santo Stefano”, “Monte Ambola”, “Floresta”, “Naso”, “Roccabusambra”, “Mezzojuso”.

L’unico corpo idrico sotterraneo classificato in stato buono con un alto livello di confidenza è il

corpo idrico “Tusa”.

(26)

26 Tabella 2 – Stato chimico dei corpi idrici sotterranei e relativo livello di confidenza della valutazione - sessennio 2014-2019

n Codice corpo idrico sotterraneo

Nome corpo idrico sotterraneo

Stato chimico del

corpo idrico sotterraneo

2014-2019

Livello di confidenza

della valutazione

di stato chimico

Parametri che determinano lo stato chimico scarso per superamento dei VS/SQ di cui al D. lgs. 30/2009 -

periodo 2014-2019

1 ITR19BCCS01 Bacino di

Caltanissetta Scarso Medio

Triclorometano, Somma PCB, Fluoruri, Cloruri, Nitrati, Boro, Conducibilita

elettrica

2 ITR19CCCS01

Piana di Castelvetrano- Campobello di

Mazara

Scarso Alto Nitrati, Ione ammonio, Cadmio, Mercurio

3 ITR19CTCS01 Piana di

Catania Scarso Alto

Nitrati, Cloruri, Solfati, Boro, Vanadio, Selenio, Tetracloroetilene, Tricloroetilene, Conducibilita elettrica

4 ITR19ETCS01 Etna Nord Buono Medio

5 ITR19ETCS02 Etna Ovest Scarso Medio

Vanadio, Nitrati, Nichel, Boro, Dibromoclorometano, Pesticidi (singoli

principi attivi e totale pesticidi) 6 ITR19ETCS03 Etna Est Scarso Basso Nitrati, Antimonio, Dibromoclorometano,

Bromodiclorometano 7 ITR19IBCS01 Siracusano

nord-orientale Scarso Alto

Pesticidi (singoli principi attivi), Cloruri, Nitrati, Ione ammonio, Nichel,

Conducibilita elettrica

8 ITR19IBCS02 Lentinese Scarso Medio

Vanadio, Boro, Cloruri, Solfati, Fluoruri, Ione ammonio, Tetracloroetilene, Esaclorobutadiene, Dibromoclorometano,

Bromodiclorometano, Conducibilita elettrica

9 ITR19IBCS03 Ragusano Scarso Alto

Nitrati, Pesticidi (singoli principi attivi e totale pesticidi), Nitriti, Ione ammonio,

Dibromoclorometano, Diclorobromometano, Triclorometano,

Tetracloroetilene, Arsenico, Nichel, Piombo, Cloruri, Solfati, Fluoruri,

Conducibilita elettrica 10 ITR19IBCS04 Siracusano

meridionale Scarso Basso

Dibromoclorometano, Bromodiclorometano, Triclorometano,

Solfati, DDTp.p, DDT totale

11 ITR19IBCS05 Piana di

Augusta -Priolo Scarso Alto

Nitrati, Pesticidi (singoli principi attivi e totale pesticidi), Nichel, Arsenico, Cromo

VI, Cloruri, Conducibilita elettrica, Solfati, Nitriti, Ione ammonio, Benzene,

Etilbenzene, Toluene, P-Xilene, Idrocarburi totali, Conducibilita elettrica

12 ITR19IBCS06 Piana di

Vittoria Scarso Alto

Nitrati, Pesticidi (singoli principi attivi e totale pesticidi), Mercurio, Nichel, Arsenico, Piombo, Selenio, Cloruri,

Solfati, Ione ammonio, Nitriti, Tetracloroetilene, Cloruro di vinile,

Tricloroetilene, Triclorometano, Conducibilita elettrica

13 ITR19MDCS01 Monte dei

Cervi Buono Basso

(27)

27

2014-2019

periodo 2014-2019

14 ITR19MDCS02 Monte

Quacella Buono Medio

15 ITR19MDCS03

Pizzo Carbonara- Pizzo Dipilo

Scarso Basso Cloruri, Conducibilita elettrica

16 ITR19MDCS04 Pizzo

Catarineci Buono Medio

17 ITR19MMCS01

Piana di Marsala- Mazara del

Vallo

Scarso Alto

Nitrati, Pesticidi (totale pesticidi), Dibromoclorometano, Triclorometano, Solfati, Cloruri, Conducibilita elettrica

18 ITR19MPCS01 Belmonte-

P.Mirabella Scarso Basso Triclorometano

19 ITR19MPCS02 Monte

Castellaccio Scarso Alto Dibromoclorometano, Triclorometano

Pecoraro Scarso Basso Cloruri, Conducibilita elettrica

Saraceno Buono Medio

22 ITR19MPCS05 Monte Cuccio-

Gibilmesi Buono Medio 23 ITR19MPCS06

Pizzo Vuturo- Monte Pellegrino

Scarso Alto Nitrati, Tetracloroetilene, Triclorometano

24 ITR19MPCS07 Monte Kumeta Buono Medio

25 ITR19MPCS08 Monte Mirto Buono Medio

26 ITR19MPCS09 Monte Gradara Buono Medio

27 ITR19MPCS10 Monte Palmeto Scarso Medio Cloruri, Solfati, Conducibilita elettrica

28 ITR19MPCS11 Monte Gallo Scarso Basso Nitrati

29 ITR19MSCS01 Menfi-Capo

S.Marco Buono Basso

30 ITR19MSCS02 Montevago Scarso Alto Nitrati, Triclorometano, Tetracloroetilene

31 ITR19MSCS03 Saccense

Meridionale Scarso Basso Fluoruri, Ione ammonio

32 ITR19MSCS04 Monte

Genuardo Buono Medio

33 ITR19MSCS05 Sicani centrali Scarso Basso Triclorometano

34 ITR19MSCS06 Sicani

meridionali Scarso Basso Dibromoclorometano, Diclorobromometano 35 ITR19MSCS07 Sicani orientali Buono Medio

36 ITR19MSCS08 Sicani

settentrionali Buono Basso

37 ITR19MSCS09 Monte

Magaggiaro Buono Basso 38 ITR19MTCS01

Pizzo di Cane- Monte San

Calogero

Buono Basso

39 ITR19MTCS02

Monte Rosamarina- Monte Pileri

Buono Medio

(28)

28

2014-2019

periodo 2014-2019

40 ITR19MTCS03

Monte San Onofrio-Monte

Rotondo

Buono Medio

41 ITR19MTCS04 Capo Grosso-

Torre Colonna Buono Basso

42 ITR19MTCS05 Pizzo

Chiarastella Buono Basso

43 ITR19NECS01 Tusa Buono Alto

44 ITR19NECS02 Reitano-Monte

Castellaci Buono Basso 45 ITR19NECS03 Pizzo Michele-

Monte Castelli Buono Basso 46 ITR19NECS04 Santo Stefano Buono Medio

47 ITR19NECS05 Monte Soro Buono Basso

48 ITR19NECS06 Caronia Buono Basso

49 ITR19NECS07 Capizzi-

Portella Cerasa Buono Basso

50 ITR19NECS08 Monte Ambola Buono Medio

51 ITR19NECS09 Cesarò-Monte

Scalonazzo Buono Basso 52 ITR19PBCS01 Piana e Monti

di Bagheria Scarso Alto

Nitrati, Pesticidi (singoli principi attivi e totale pesticidi), Cloruri, Nitriti, Solfati,

Conducibilita elettrica

53 ITR19PECS01 Alcantara Buono Basso

54 ITR19PECS02

Piana di Barcellona-

Milazzo

Scarso Basso Tetracloroetilene

55 ITR19PECS03 Brolo Buono Basso

56 ITR19PECS04 Floresta Buono Medio

57 ITR19PECS05 Fondachelli-

Pizzo Monaco Buono Basso 58 ITR19PECS06 Gioiosa Marea Buono Basso 59 ITR19PECS07 Messina-Capo

Peloro Scarso Medio

Dibromoclorometano,

Diclorobromometano, Tetracloroetilene, Triclorometano

60 ITR19PECS08 Mirto Tortorici Buono Basso 61 ITR19PECS09 Peloritani

centrali Buono Basso 62 ITR19PECS10 Peloritani

meridionali Buono Basso 63 ITR19PECS11 Peloritani nord-

occidentali Buono Basso 64 ITR19PECS12 Peloritani nord-

orientali Scarso Basso Ione ammonio, Dibromoclorometano, Diclorobromometano 65 ITR19PECS13 Peloritani

occidentali Buono Basso 66 ITR19PECS14 Peloritani

orientali Scarso Basso Antimonio, Nitriti 67 ITR19PECS15 Peloritani sud-

orientali Buono Basso

68 ITR19PECS16 Roccalumera Buono Basso

(29)

29

2014-2019

periodo 2014-2019

69 ITR19PECS17 S. Agata-Capo

d'Orlando Buono Basso

70 ITR19PECS18 Timeto Buono Basso

71 ITR19PECS19 Naso Buono Medio

72 ITR19PGCS01 Piana di Gela Scarso Alto Nichel, Arsenico, Ione ammonio, Boro, Cloruri, Solfati, Conducibilita elettrica 73 ITR19PLCS01 Piana di Licata Scarso Alto

Nitrati, Cloruri, Solfati, Ione ammonio, Pesticidi (singoli principi attivi e totale

pesticidi), Conducibilita elettrica

74 ITR19PPCS01 Piana di

Palermo Scarso Alto

Nitrati, Cloruri, Triclorometano, Tricloroetilene, Tetracloroetilene,

Dibromoclorometano, Somma organoalogenati, Conducibilita elettrica

75 ITR19PZCS01 Piazza

Armerina Scarso Medio

Nitrati, Ione ammonio, Diclorobromometano, Triclorometano,

Tetracloroetilene, Pesticidi (singoli principi attivi e totale pesticidi) 76 ITR19RBCS01 Roccabusambra Buono Medio

77 ITR19RBCS02 Mezzojuso Buono Medio

78 ITR19RBCS03

Cozzo dell'Aquila- Cozzo della

Croce

Buono Basso

79 ITR19TPCS01 Monte Erice Scarso Alto Nitrati, Cloruri

80 ITR19TPCS02 Monte Bonifato Scarso Alto Nitrati, Tetracloroetilene 81 ITR19TPCS03

Monte Sparagio- Monte Monaco

Scarso Medio Nitrati, Cloruri, Conducibilita elettrica

82 ITR19TPCS04

Monte Ramalloro- Monte Inici

Scarso Alto Nitrati

83 ITR19FACS01 Piana del

Fiume Acate Scarso Basso Pesticidi (singoli principi attivi), Piombo, Cloruri, Solfati, Conducibilita elettrica

84 ITR19PACS01 Piana di

Partinico Scarso Basso Nitrati