• Non ci sono risultati.

CONFRONTO TRA Vo2 (METABOLIMETRO) ED ELETTROMIOGRAFIA CON VARI METODI DI VALUTAZIONE. A cura di Roberto Colli Francesco Veltri Giuseppe Lazzaro

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "CONFRONTO TRA Vo2 (METABOLIMETRO) ED ELETTROMIOGRAFIA CON VARI METODI DI VALUTAZIONE. A cura di Roberto Colli Francesco Veltri Giuseppe Lazzaro"

Copied!
13
0
0

Testo completo

(1)

CONFRONTO TRA Vo2

(METABOLIMETRO) ED

ELETTROMIOGRAFIA CON

VARI METODI DI VALUTAZIONE

A cura di

Roberto Colli

Francesco Veltri

Giuseppe Lazzaro

(2)

TEST di taratura

potenza gps_ ML EMG

4/5 corse submassimali su 50 metri:

1. 8 km/h – 22 secondi 2. 10 km/h – 18 secondi 3. 12 km/h – 15 secondi 4. 14 km/h – 13 secondi 5. 16 km/h – 11 secondi

6. ALLUNGO A 24 KM/H su 50m 7. SPRINT MASSIMALE su 50m

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150

EmgML (ùv)

POTENZA VELOCITA’

Vel W mm ML

0 100 200 300 400 500 600 700

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

4 8 12 16 20 24 28

EM G ML ( ùV )

Pot enz a cal c DP e cor r

Velocita (km/h)

W da vel W corr ML

y = 0.090x - 3.047 R² = 0.996

0 5 10 15 20 25

0 50 100 150 200 250 300 350

P o tenz a (W )

EMG ML (ùV)

(3)

y = 0.72x2+ 3.70x + 39.46 R² = 1.00

y = 1.1889x

y = 1.2774x

0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900

8 12 16 20 24 28 32

POTENZA (W)

Ml (ùv)

VELOCITA (km/h) ML w Ce mis W Ce calc

y = 0.0873x - 2.8818 R² = 0.9985

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

0 50 100 150 200 250 300

VELOCITA E POTENZA

ML (ùV)

vel km/h W corr

y = 0.0844x - 2.5487 y = 0.0873x - 2.88

0 10 20 30 40 50 60 70

0 100 200 300 400 500 600 700 800

POTENZA (W)

ML (ùV) W corr

W mis DP W eq lin

Lineare (W corr) Log. (W mis DP)

1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00

0 10 20 30 40 50 60 70

0 100 200 300 400 500 600 700 800

Costo energetico (j/m/kg)

Potenza e velocità

EMG ML (ùV)

vel km/h

W corr

W mis DP

Ce

(4)

CONFRONTO TRA Vo2 ed EMG in vari tipi di test

0 10 20 30 40 50 60 70 80

80 95 110 125 140 155 170 185 200

0 300 600 900 1200 1500 1800 2100 2400 2700 3000 3300 3600

V o 2 c o smed V O2 d a ML

Fr eq Car dia ca HR

Vo2/kg2 Vo2 da ML 6’ a 10 km/h 3’ a 18 km/h

5’ risc 8-12kmh Incrementale 10-18kmh

(5)

0 10 20 30 40 50 60 70 80

80 95 110 125 140 155 170 185 200

340 400 460 520 580 640 700 760

Vo2 cosmedVO2 da ML

FreqCardiaca

Tempo (s)

Riscaldamento da 8 a 12 km/h

HR Vo2/kg2 Vo2 da ML

11

8kmh 9kmh kmh 12

kmh 10

kmh

0 10 20 30 40 50 60 70 80

80 95 110 125 140 155 170 185 200

2430 2490 2550 2610 2670 2730 2790 2850 2910 2970 3030 3090

Vo2 cosmedVO2 da ML

FreqCardiaca

Test carichi crescenti

HR Vo2/kg2 Vo2 da ML

10

18

16 17 14 15

12 13 12 11

IL RITARDO CRONICO DEL VO RISPETTO ALLA EMG

(6)

10 km/h 18 km/h

Vo2/min SS 34.0 51

distanza 1000 900

Joule da Vo2 4284 4179

Costo energ 4.28 4.64

Watt da Vo2 11.9 23.2

Watt da ML 12.1 24.1

Debito alatt 22 39

Debito latt 3 24

Vo2 tot 180 136

Vo2 Eq 205 199

Vo2eq/min 34.2 66.3

0 10 20 30 40 50 60 70 80

80 95 110 125 140 155 170 185 200

1800 1860 1920 1980 2040 2100 2160 2220 2280 2340 2400

V o 2 c o smed V O2 d a ML

Fr eq Car d ia ca HR

Vo2/kg2 Vo2 da ML

3’ a 18km/h 6’ recupero

deficit

Vo2

0 10 20 30 40 50 60 70 80

80 95 110 125 140 155 170 185 200

1000 1300 1600

V o 2 co smed V O2 d a ML

Fr eq Car d ia ca

Tempo (s)

HR

Vo2/kg2 Vo2 da ML

6’ a 10 km/h 6’ recupero

29 18 15

37 48 51

(7)

IL CALCOLO DELLA VAM AL VO2MAX : W = Costo energetico x vel (m/s) COSTO ENERGETICO NON È FISSO QUINDI E PIÙ PROBLEMATICO

vel km/h

vel m/s

Costo energ

W met

Vo2

13 3.61 4.60 16.6 47.5

13.5 3.75 4.60 17.3 49.3

14 3.89 4.60 17.9 51.1

14.5 4.03 4.60 18.5 52.9

15 4.17 4.60 19.2 54.8

15.5 4.31 4.60 19.8 56.6

16 4.44 4.67 20.8 59.3

16.5 4.58 4.74 21.7 62.0

17 4.72 4.80 22.7 64.8

17.5 4.86 4.87 23.7 67.6

18 5.00 4.94 24.7 70.6

18.5 5.14 5.01 25.7 73.5

19 5.28 5.08 26.8 76.6

19.5 5.42 5.15 27.9 79.7

20 5.56 5.22 29.0 82.9

vel km/h

vel m/s

Costo energ

W met

Vo2

13 3.61 4.28 15.5 44.2

13.5 3.75 4.28 16.1 45.9

14 3.89 4.28 16.6 47.6

14.5 4.03 4.28 17.2 49.3

15 4.17 4.28 17.8 51.0

15.5 4.31 4.28 18.4 52.7

16 4.44 4.35 19.3 55.2

16.5 4.58 4.41 20.2 57.7

17 4.72 4.47 21.1 60.3

17.5 4.86 4.53 22.0 62.9

18 5.00 4.60 23.0 65.6

18.5 5.14 4.66 23.9 68.4

19 5.28 4.72 24.9 71.2

19.5 5.42 4.79 25.9 74.1

20 5.56 4.86 27.0 77.1

4.6 j/m/Kg fino a 15.5 kmh 4.28 j/m/Kg fino a 15.5 kmh

vel km/h

vel m/s

Costo energ

W met

Vo2

13 3.61 4.60 16.6 47.5

13.5 3.75 4.60 17.3 49.3

14 3.89 4.60 17.9 51.1

14.5 4.03 4.60 18.5 52.9

15 4.17 4.60 19.2 54.8

15.5 4.31 4.60 19.8 56.6

16 4.44 4.60 20.4 58.4

16.5 4.58 4.60 21.1 60.2

17 4.72 4.60 21.7 62.1

17.5 4.86 4.60 22.4 63.9

18 5.00 4.60 23.0 65.7

18.5 5.14 4.60 23.6 67.5

19 5.28 4.60 24.3 69.4

19.5 5.42 4.60 24.9 71.2

20 5.56 4.60 25.6 73.0

4.6 j/m/Kg fisso

(8)

CONFRONTO TRA due prove per la determinazione del Vo2max

0 10 20 30 40 50 60 70 80

80 95 110 125 140 155 170 185 200

1800 2100 2400 2700 3000

V o 2 c o smed V O2 d a ML

Fr eq Car d ia ca HR

Vo2/kg2 Vo2 da ML

3’ a 18 km/h Incrementale 10-18kmh

(9)

Valutazione del costo energetico su prove sopra MLSS

VO

2

, L.

min-1

1 2 3

Power

VO 2

Oxygen debt

Fast component Slow component O

2 deficit

VO2rest .

Time, min

5 15

20 25 30

Di Prampero 1990 Lacour 2005?

0 10 20 30 40 50 60 70 80

80 95 110 125 140 155 170 185 200

1860 1920 1980 2040 2100 2160 2220 2280 2340 2400 2460

Vo2 cosmedVO2 da ML

FreqCardiaca

Vel costante 18 kmh

HR Vo2/kg2 Vo2 da ML

Latt = 8 mM = 24 ml O2 Alatt =39 ml O2

Vo2 = 136 ml O2 EN tot = 199 ml O2Eq Wmet = 66 ml/min/Kg

EPOC,=Excess Postexercise Oxygen Consumption (Gaesser e Brooks 1984)

0_ si sottrae a tutto il Vo2 consumato il metabolismo basale

1_ si calcola la Slow component con una retta di regressione dell ossigeno consumato dal 3 al 6 minuto 2_ si somma l O2 dl debito per i primi 3’ e si sottrae la Slow component (debito alattacido)

3_ si calcola il debito lattacido moltiplicando x 3 ogni mM di lattato netto

(10)

100 80 60 40 20

%V O 2 ma x .

Time (s)

10 20 30

Bogdanis et al. Acta Physiol Scand 1998

0

+ Stores

6ml.kg

-1

t 1/2 : 23s

(T. Binzoni)

0

Oxidative metabolism

Stores: myoglobin oxyhemoglobin

Da J.R. Lacour

(11)

10 20 30 40 50 60 70

40 65 90 115 140 165 190

1920 1950 1980 2010 2040 2070 2100 2130

V o2/ kg ( ml/min/k g)

ventilazione (l/min)

Tempo (s)

VE HR Vo2/kg Vo2 rich

130% 66%

Temp o

% W rich

W reale

%W reale

% W rich

W reale

% W reale

0 0 0 0 0

30 65% 36 71% 33% 19 37%

60 97% 46 90% 50% 24 47%

90 114% 50 98% 58% 29 57%

120 122% 52 102% 62% 32 63%

150 126% 51 100% 64% 35 69%

180 128% 50 98% 65% 34 67%

10 15 20 25 30 35 40 45

30 40 50 60 70 80

1100 1130 1160 1190 1220 1250 1280 1310 1340 1370 1400 1430 1460 1490

V o2/ kg ( ml/min/k g)

ventilazione (l/min)

Tempo (s)

VE

Vo2/kg Vo2 rich

Vo2max 51 ml/min/kg netti corrispondenti a 17.9 Watt metabolici e ad una VAM di 15 km/h

A 10 km/h necessito di 11.85 W met pari a 34 ml/min/kg cioe il 66% del Vo2max

A 18 km/h necessito di 23.2 W met pari a 66.3 ml/min/kg

cioè il 130% del Vo2max

(12)

ONSET DELL’OSSIGENO IN SFORZI DI DIVERSE INTENSITÀ

0 5 10 15 20 25

0 24 48 72 96 120 144 168 192 216 240 264 288 312 336

P ot enz a me tabolic a (W)

Tempo (s)

Onset dell’ossigeno con sforzi di diverse intensità

watt 75%

watt 100%

watt 125%

watt 150%

watt 200%

Il Vo2 sale del 50% dell intensità dello dello sforzo richiesto in 24’’

75% Vo2max = 37,5% in 24’’

100% Vo2max =50% in 24’’

125% Vo2max = 62.5% in 24’’

150% Vo2max = 75%% in 24’’

200% Vo2max =100% in 24’’

Poi continua a crescere sempre del 50% ma della differenza tra il vo2 raggiunto e quello da raggiungere

Esempio per raggiungere il 150% del max dopo 24’’ è al 75%

dopo 48’’ sarebbe al 112,5% ( 150-75 è 75 e quindi il 50% di incremento sarò del 37.5%

ma ha già raggiunto il suo massimo in 45’’

(13)

0 5 10 15 20 25 30

0 24 48 72 96 120 144 168 192 216 240 264 288 312 336

Potenza metbolica(W)

tempo (s)

75% Vo2max

watt da Vo2 vo2max watt esecizio

0 5 10 15 20 25 30

0 24 48 72 96 120 144 168 192 216 240 264 288 312 336

Potenza metablica(W)

100% Vo2max

watt da Vo2 vo2max watt esecizio

0 5 10 15 20 25 30

0 24 48 72 96 120 144 168 192 216 240 264 288 312 336

125 % Vo2max

watt da Vo2 vo2max watt esecizio

0 5 10 15 20 25 30 35 40

0 24 48 72 96 120 144 168 192 216 240 264 288 312 336

Potenza (W)

Tempo (s)

150% Vo2max

watt da Vo2 vo2max watt esecizio

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

0 24 48 72 96 120 144 168 192 216 240 264 288 312 336

200% Vo2max

watt da Vo2 vo2max watt esecizio

Deficit di ossigeno

Riferimenti

Documenti correlati

* Contributo destinato alla pubblicazione negli Atti del convegno su “Il contributo di Francesco Scaduto alla scienza giuridica” (Palermo, 18 -19 febbraio 2005) per i tipi

Et adveniente die sabati intitulato, decimo octavo mensis maii anno a nativi- tate Domini millesimo sexcentessimo secundo Callari, ad celebrationem huius regii generalis

• Active recovery resulted in a greater power decrement and a decrease in power on the final sprint. • Possible explanation is that active recovery decreased

Dina Morley (Organizzazione Young Minds, Novembre 2005) si è espressa affermando: “In una società come quella di oggi la scuola non può più essere soltanto il luogo in

43'' la reazione empatica di Blake sul motivo per cui Schofield odia tornare a casa (perché forse non lo avrebbero più rivisto rendendo tutto ancora più doloroso) è perfettamente

Il professore lo invita sedersi e, dall’utilizzo della camera a mano, con uno stacco, si passa ad una carrellata verso sinistra, partendo dalla libreria del corridoio fino ad arrivare

 gestione e manutenzione della piattaforma, erogazione dei servizi (help desk tecnico) ed integrazione con i sistemi di back office degli Enti (certificazione dei fornitori da

Il programma di ricerca ‘Nuova Architettura Sensibile Alpina’ dell’Università della Valle d’Aosta ha realizzato la trasformazione della scuola primaria di Gressoney-La-Trinité,