• Non ci sono risultati.

DeliberazionedelaGiuntaMunicipale

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "DeliberazionedelaGiuntaMunicipale"

Copied!
6
0
0

Testo completo

(1)

COMUNE DI RESUTTANO

Libero Consorzio comunale diCaltanissetta

COPIA

Del i ber azi one del l a Gi unt a Muni ci pal e n. 68 del 26- 11- 2020

Ogget t o: Appr ovazi one at t o di t r ansazi one per pagament o somma i n f avor e di Pul eo Gi useppi na, qual e uni ca er ede di Pul eo Ant oni no.

L’anno duemilaVENTI,ilgiorno VENTISEIdelmese diNOVEMBRE,alle ore 21,30,in modalità videoconferenza, mediante l’applicazione Zoom Meeting, giusta convocazione effettuata in data 26 novembre 2020 e come da verbale della seduta redatto in paridata siè riunita la Giunta Municipale convocata nelle forme dilegge

Presiede l’adunanza ilsig.Dott.Rosario Carapezza nella qualità diSindaco e sono rispettivamente presentied assentiiseguentisignori:

ROSARIO CARAPEZZA Sindaco Presente MARIA ELENA PULEO Assessore Presente ANGELO GULINO Vice Sindaco Presente MARIA PIERA PULEO Assessore Presente ROSANNA MANFRE' Assessore Presente Presenti: 5 -Assenti: 0

Partecipa ilSegretario Comunale DOTT.RUSSO ANTONINO

IlPresidente,DOTT.ROSARIO CARAPEZZA -Sindaco,constatato che gliintervenutisono in numero legale,dichiara aperta la riunione ed invita iconvocatia deliberare sull’oggetto indicato.

(2)

LA GIUNTA MUNICIPALE

RITENUTA la propria competenza aisensidell’art.48 delD.Lgs.18/08/2000 n.267 (TUEL)e dell’art. 42 dello Statuto Comunale;

VISTA ed esaminata la proposta dideliberazione infra riportata ed assuntisulla stessa ipareriresiai sensidell’art.49 delD.Lgs.18/08/2000 n.267,recepito con l’art.12 della L.R.30/2000.

RITENUTA la la stessa meritevole diapprovazione;

VISTO l’O.A.EE.LL.vigente nella Regione Siciliana;

Con votazione unanime resa in forma palese

DELIBERA

Diapprovare l’allegata proposta dideliberazione avente ad oggetto:

Approvazione atto ditransazione perpagamento somma in favore diPuleo Giuseppina,quale unica erede diPuleo Antonino.

Indi,ravvisata la sussistenza delle prospettate ragionidiurgenza,ricorrendo ipresuppostidicuiall’art. 12,comma 2,della legge regionale n.44/1991,con separata unanime votazione

DICHIARA l’immediata esecutività della presente deliberazione.

(3)

Proposta diDeliberazione della Giunta Municipale n.69 del25-11-2020

TECNICO

Oggetto: Approvazione atto ditransazione perpagamento somma in favore diPuleo Giuseppina,quale unica erede diPuleo Antonino.

PREMESSO che con nota del15/12/2016,acquisita alprot.gen.diquesto Comune il10/01/2017 aln.

85,l’Avv.Salvatore Buttiglieriin nome e perconto delSig.Puleo Antonino ha denunziato a questo Ente la presenza dicopiose infiltrazionid’acqua all’interno dell’immobile diproprietà delSig.Puleo Antonino sito in questa Via Castelnuovo n.1 (identificato in Catasto alF.20,part.702 sub 3 unita con la part. 703 sub 3), deducendo la responsabilità ex art 2051 c.c. dell’ente medesimo nel relativo determinismo;

CHE con la nota predetta l’Avv.Salvatore Buttiglieriha invitato questo Ente a porre in essere quanto dicompetenza alfine diovviare aipregiudizituttidallo stesso subitipereffetto delfenomeno lesivo;

CHE con ricorso ex art696 e 696 bis c.p.c.depositato il24/10/2017,ilSig.Puleo Antonino ha adito ilTribunale diCaltanissetta alfine difaraccertare,mediante giudizio tecnico esperito aisensidelle disposizioni anzidette, le circostanze su riferite nonché la responsabilità ex art 2051 c.c. del Comune diResuttano nella relativa causazione;

CHE ilCTU,nominato con ordinanza del12/12/2017 dalG.I.,a conclusione delmandato peritale ha riscontrato i fenomeni infiltrativi dedotti dal ricorrente, riconoscendo la responsabilità del Comune diResuttano nelrelativo determinismo,neiterminiespressinelproprio elaborato peritale, individuando,altresì,in maniera compiuta le lavorazioninecessarie ad eliminare le cause deiriferiti fenomeni,cosìquelle necessarie a ripristinare lo status quo ante deiluoghi,quantificandone i costi;

CHE con atto dicostituzione in mora del07/02/2019 ilSig.Puleo Antonino ha diffidato ilComune di Resuttano ad effettuare tutte le lavorazionisulla proprietà pubblica e privata elencate nella riferita CTU,nonché a rimborsare allo stesso icostisostenutiperla necessaria proposizione dell’azione giudiziale;

CHE con nota prot.n.1205 del22/02/2019 è stato contestato all’Avv.Salvatore Buttiglieriquanto asserito nell’atto dicostituzione in mora in data 07/02/2019,atteso che questo Ente siè attivato ad effettuare gliinterventidipropria competenza sulla sede stradale adiacente ilfabbricato in parola, nonché si è ribadito quanto precedentemente evidenziato in sede di sopralluogo che l’umidità riscontrata è dovuta principalmente alle perdite della condotta idrica lungo iltratto diVia Vespri adiacente la Chiesa Anime Sante;

CHE con nota del16/5/2019,acquisita alprot.gen.diquesto Comune il23/05/2019 aln.2856, l’Avv.ButtiglieriSalvatore,in nome e perconto delSig.Puleo Antonino,ha reiterato alComune di Resuttano le proprie richieste,formulando alcontempo invito alla stipula diuna convenzione di negoziazione assistita aisensidegliart2 e ss D.l.gs n.132/2014 conv.con l.n.162/14;

CHE con nota in data 09/02/2020,acquisita alprot.gen.diquesto Comune il09/02/2020 aln.

1179,l’Avv.ButtiglieriSalvatore,in nome e perconto delSig.Puleo Antonino,ha comunicato la disponibilità del proprio assistito a transigere la controversia instaurata contro il Comune di Resuttano, mediante corresponsione della somma di € 5.000,00 omnia, comprensivi di sorte, interessi e rivalutazioni, spese legali e di CTU, nonché a tacitazione di ogni ulteriore pretesa risarcitoria, fermo l’obbligo, da parte del Comune di eseguire pedissequamente le lavorazioni indicate dalnominato ausiliare e l’obbligo da parte delSig.Puleo Antonino (oggiPuleo Giuseppina) di provvedere, a propria cura e spese, all’eliminazione dei vizi e danni riscontrati all’interno dell’immobile;

CHE con nota prot.n.1430 del23/03/2020 questo Ente,in riscontro alla nota del09/02/2020,ha comunicato la propria disponibilità a transigere la controversia di che trattasi mediante la corresponsione della somma omnia comprensiva di€ 5.000,00,nonché con la eliminazione delle cause diinfiltrazioniesterne,mediante l’attivazione dell’iteramministrativo alfine diaddivenire alla stipula formale dell’atto ditransazione ;

VISTA la nota con la quale l’Avv.ButtiglieriSalvatore,in nome e perconto della Sig.ra Puleo Giusi,in qualità diunica erede delSig.Puleo Antonino (deceduto il11/05/2020)ha comunicato che la propria assistita intende farproprigliaccordididefinizione della controversia diche trattasi;

RITENUTO,pertanto,definire in via stragiudiziale la controversia de qua alfine dievitare ulterioried eventualiazionilegali,che comporterebbero un probabile rischio diperdita oltre che a sostenere le

(4)

spese per procedura giurisdizionale e pertanto ulteriori costi, le parti possono addivenire ad una transazione;

CHE l’adozione delpresente atto e la sottoscrizione della transazione non costituisce ammissione di responsabilità da parte della stazione appaltante,ma soltanto atto didefinizione della controversia in oggetto pro bono pacis;

CHE la transazione prospettata,idonea a definire in via amichevole la controversia in atto tra le parti, comporta perilComune:ilpagamento della somma complessiva di€ 5.000,00 da liquidarsidopo la sottoscrizione dell’atoo di transazione, nelle modalità e termini previste nello stesso allegato al presente atto;

RICHIAMATO l’art.1965 delCodice Civile ilquale definisce la transazione come ilcontratto con quale le parti, facendosi reciproche concessioni, pongono fine ad una controversia già cominciata o prevengono un contenzioso che può insorgere tra loro;

DATO ATTO che con la transazione in oggetto le parti intendono addivenire alla conclusione del rapporto che siestingue e che conseguentemente,ilComune – secondo quanto chiarito dalla Corte deiConti(Sezione Regionale perilcontrollo delPiemonte,parere n.4 del11 maggio 2007)– può attivare le ordinarie procedure contabilidispesa,rapportando ad esse l’assunzione delle obbligazioni derivantidagliaccordistessi,senza che possa configurarsiun’ipotesididebito fuoribilancio;

VISTO l’atto transattivo;

RITENUTO, pertanto, di porre a carico del bilancio comunale la complessiva somma omnia comprensiva di€ 5.000,00;

VISTO ilBilancio 2020,esecutivo aisensidilegge;

VISTO ilL.vo n.267/200;

VISTO l’art.239 delD.Lgs.N.163/2006 e s.m.i.; VISTO ilCodice Civile;

VISTO l'O.A.EE.LL vigente nella Regione siciliana;

VISTO lo Statuto comunale;

Propone

D I S P O S I T I V O

Perimotiviespostiin narrativa,diapprovare l’atto ditransazione a tacitazione diognidiritto e/o 1.)

pretesa,cosìcome concordata con la Sig.ra Puleo Giuseppina,nella qualità diunica erede del Sig. Puleo Antonino (deceduto in data 11/05/2020), relativa al pagamento della complessiva somma omnia comprensiva di€ 5.000,00,a tacitazione diognipretesa risarcitoria,fermo l’obbligo, da parte delComune dieseguire pedissequamente le lavorazioniindicate dalnominato ausiliare;

Diautorizzare ilResponsabile dell’U.T.C.a sottoscrivere l’atto ditransazione in parola;

2.)

Di dare atto che la somma di € 5.000,00 trova copertura finanziaria al Cap. n. 10561 3.)

denominazione “Spese per risarcimento danni a terzi (Avanzo di Amministrazione) del bilancio corrente esercizio esecutivo aisensidilegge;

Didare atto,altresì,che alrelativo impegno siprovvederà con successivo atto delResponsabile 4.)

delSettore;

Didichiarare la presente diimmediata esecutività,aisensidell’art.12 della L.R.n.30/2000.

5.)

IL PROPONENTE

F.to GEOM.GIUSEPPE BARBIERI

(5)

Pareriresiaisensidell’art.49 delD.Lgs.18/08/2000 n.267,recepito con l’art.12 della L.R.

30/2000

Sulla proposta dideliberazione della Giunta Municipale ad oggetto:

Approvazione atto ditransazione perpagamento somma in favore diPuleo Giuseppina,quale unica erede diPuleo Antonino.

PARERE DIREGOLARITA’TECNICA

Siesprime parere Favorevole in ordine alla regolarità tecnica.

Resuttano,lì25-11-2020 IL RESPONSABILE DEL SETTORE F.to GEOM.GIUSEPPE BARBIERI PARERE DIREGOLARITA’CONTABILE

Siesprime parere Favorevole in ordine alla regolarità contabile.

Resuttano,lì25-11-2020 IL RESPONSABILE DEL SETTORE FINANZIARIO F.to Rag.GIOACCHINA MISERENDINO

(6)

Letto,approvato e sottoscritto:

IL Sindaco

f.to DOTT.ROSARIO CARAPEZZA

L'ASSESSORE ANZIANO IL SEGRETARIO COMUNALE f.to AVV.MARIA ELENA PULEO f.to DOTT.ANTONINO RUSSO

E'copia conforme all'originale da servire peruso amministrativo.

lì,___________________ IL SEGRETARIO CAPO

_________________________________

REFERTO DIPUBBLICAZIONE (Art.11,comma 1,L.R.44/91) N.Reg.pubbl.793

Ilsottoscritto SEGRETARIO COMUNALE,su conforme relazione delResponsabile,attesta che copia della presente deliberazione è stata pubblicata all’Albo Pretorio on-line diquesto Comune perquindici giorniconsecutivi,dal27-11-2020 al12-12-2020 e che avverso la stessa non sono statipresentatia questo ufficio opposizionio reclami.

Resuttano,lì IL SEGRETARIO COMUNALE f.to DOTT.ANTONINO RUSSO

DICHIARAZIONE DIESECUTIVITA’

Siattesta che la presente deliberazione è divenuta esecutiva il26-11-2020

[X ]perché dichiarata immediatamente esecutiva (art.12,comma 2,L.R.3 dicembre 1991,n.44) Resuttano,lì26-11-2020 IL SEGRETARIO COMUNALE

f.to DOTT.ANTONINO RUSSO

Riferimenti

Documenti correlati

Banco di Sardegna Sassari Vanoli Basket Cremona 27/03/2021 Ore 20:00 Eurosport 2 | Eurosport Player Germani Brescia Happy Casa Brindisi 28/03/2021 Ore 12:00.. Eurosport

ESTREMI DI PUBBLI CAZI ONE ALL’ ALBO. (

CT 956112 ESI 492798 09 27.05.2014 ETA SA Manufacture Horlogère Suisse.. Lubrication - Lubricación

RUSSO ANTONI NO.. I l Pr esi dent

Ne parlano con l’autore Veronica Orazi Università di Torino Valentina Ripa Università di Bari Aldo Moro Lluís Servera poeta e co-traduttore

Piani Attuativi convenzionati disciplinati dal PdR Ambiti di progettazione unitaria disciplinati dal

Servizi prevalentemente costruiti negli Ambiti di Trasformazione Art.

Piani Attuativi convenzionati disciplinati dal PdR Ambiti di progettazione unitaria disciplinati dal