Al Responsabile Unico del Procedimento, dott. Luigi Pievani Presso MIUR
Verbale n° 8 della sessione pubblica per la verifica delle risposte pervenute alle richieste di integrazioni e regolarizzazioni relative al Lotto 1 e per le eventuali esclusioni dalla gara: “Early warning dell’emergenza e gestione efficace del soccorso” – 25 gennaio 2017
1 Insediamento della Commissione
Premesso quanto riferito con verbale della prima sessione pubblica di apertura delle buste della gara “Early warning dell’emergenza e gestione efficace del soccorso”, il giorno 25 gennaio 2017, alle ore 10:15, presso gli uffici di Agid, si insedia la Commissione Amministrativa composta da:
- Dott. Antonio Giordano;
- Ing. Mauro Draoli;
- Dott. Luigi Pievani;
La Commissione delibera di procedere alla verifica delle risposte pervenute alle richieste di integrazioni e regolarizzazioni relative al Lotto 1 e al riesame delle motivazioni di esclusione individuate nelle precedenti sessioni.
2 Apertura della seduta pubblica
Alle ore 10.25, presso gli uffici di Agid, sala B1 piano -1, si dichiara aperta formalmente la seduta pubblica.
La Commissione accerta la presenza di alcuni offerenti, nelle persone di:
Cognome Nome Impresa
DI TOMMASI MARIA ASTER
RIPPA ADRIANO ENGINEERING
DONISI DOMENICO D’APOLLONIA
La Commissione informa che procederà alla verifica secondo l’ordine di numero identificativo attribuito alle offerte, a partire da quelle contenenti integrazioni o regolarizzazioni.
3 Verifica plico ID 1.1 Università degli Studi di Napoli Federico II Dieti
L’offerta è presentata dai seguenti soggetti: Università di Napoli Federico II – DIETI, Penta S.r.l., Eurosoft S.r.l..
La Commissione verifica la completezza della documentazione amministrativa e la correttezza formale della documentazione pervenuta a integrazione e regolarizzazione di quanto richiesto ai sensi della sezione 9.5 del Disciplinare di Gara (Soccorso istruttorio), descritto in tabella:
Documento Non conformità Esito della verifica
Allegato C1 - Federico II Dichiarazione incompleta, si limita al punto a)
Richiesta di integrazione
La Commissione NON rileva mancate conformità rispetto a quanto richiesto. Pertanto l’offerta risulta ammessa alla fase successiva.
4 Verifica plico ID 1.2 CSI Management S.r.l.
L’offerta è presentata dai seguenti soggetti: CSI Management S.r.l., CSI Ricerca e Ambiente S.r.l., Università dell’Aquila.
La Commissione verifica la completezza della documentazione amministrativa e la correttezza formale della documentazione pervenuta a integrazione e regolarizzazione di quanto richiesto ai sensi della sezione 9.5 del Disciplinare di Gara (Soccorso istruttorio), descritto in tabella:
Documento Non conformità Esito della verifica
Allegato D - CSI Ricerca e Ambiente
Attestazione della Banca non idonea ai fini richiesti in quanto generica
Richiesta di integrazione in caso di aggiudicazione
La Commissione NON rileva mancate conformità rispetto a quanto richiesto. Pertanto l’offerta risulta ammessa alla fase successiva.
5
Verifica plico ID 1.3 TERRASAFEILABL’offerta è presentata dai seguenti soggetti: TERRASAFEILAB, Diarnet, Earthrobotics S.r.l., En. Ter Science S.r.l., Università di Salerno – DICIV, Università di Napoli Federico II – DICEA, CNR – ISAC, Ground Engineering.
La Commissione verifica la completezza della documentazione amministrativa e la correttezza formale della documentazione pervenuta a integrazione e regolarizzazione di quanto richiesto ai sensi della sezione 9.5 del Disciplinare di Gara (Soccorso istruttorio), descritto in tabella:
Documento Non conformità Esito della verifica
Allegato C1- TERRASAFEILAB Manca dichiarazione alla lettera d) Richiesta di integrazione Allegato C.2-
TERRASAFEILAB
Manca dichiarazione allegato C.2 per Serena Teramo
Richiesta di produzione modulo
La Commissione NON rileva mancate conformità rispetto a quanto richiesto. Pertanto l’offerta risulta ammessa alla fase successiva.
6 Verifica plico ID 1.4 ENEA
L’offerta è presentata dai seguenti soggetti: ENEA, Centro Progettazione CETMA, Himet S.r.l., CLIO S.p.A., CSP Innovare ICT Scarl.
La Commissione verifica la completezza della documentazione amministrativa e la correttezza formale della documentazione pervenuta a integrazione e regolarizzazione di quanto richiesto ai sensi della sezione 9.5 del Disciplinare di Gara (Soccorso istruttorio), descritto in tabella:
Documento Non conformità Esito della verifica
Allegato C.1-ENEA Lettere a), b), c) e h) Richiesta di integrazione Allegato C.1-CETMA Apparente contraddizione lettera
m-quater)
Richiesta di integrazione
La Commissione NON rileva mancate conformità rispetto a quanto richiesto. Pertanto l’offerta risulta ammessa alla fase successiva.
7 Verifica plico ID 1.5 IVM S.r.l.
L’offerta è presentata dai seguenti soggetti: IVM S.r.l. e Tabit S.r.l.
La Commissione verifica la completezza della documentazione amministrativa e la correttezza formale della documentazione pervenuta a integrazione e regolarizzazione di quanto richiesto ai sensi della sezione 9.5 del Disciplinare di Gara (Soccorso istruttorio), descritto in tabella:
Documento Non conformità Esito della verifica
Allegato B- IVM S.rl. Dichiarazioni punto 2a) e 2b) Richiesta di integrazione Allegato C.1- IVM S.rl. Mancano dichiarazioni dalla lettera
b) alla lettera m-quater)
Richiesta di integrazione
Allegato C.1-Tabit S.r.l Mancano dichiarazioni dalla lettera b) alla lettera m-quater)
Richiesta di integrazione
La Commissione NON rileva mancate conformità rispetto a quanto richiesto. Pertanto l’offerta risulta ammessa alla fase successiva.
8 Verifica plico ID 1.6 Mermec Spa
L’offerta è presentata dai seguenti soggetti: Mermec Spa, Sitael Spa, Sit S.r.l.
La Commissione verifica la completezza della documentazione amministrativa e la correttezza formale della documentazione pervenuta a integrazione e regolarizzazione di quanto richiesto ai sensi della sezione 9.5 del Disciplinare di Gara (Soccorso istruttorio), descritto in tabella:
Documento Non conformità Esito della verifica
Allegato C.2- Mermec Spa
Ambiguità dichiarazione di Mohanna Muffak: dichiara entrambe le alternative di cui alla lettera c)
Richiesta di ripresentazione dichiarazione di cui all’Allegato C.2
La Commissione NON rileva mancate conformità rispetto a quanto richiesto. Pertanto l’offerta risulta ammessa
alla fase successiva.
9 Verifica plico ID 1.7 Fos S.rl.
L’offerta è presentata dai seguenti soggetti: Fos S.r.l., Gter S.r.l., Università degli Studi di Genova.
La Commissione verifica la completezza della documentazione amministrativa e la correttezza formale della documentazione pervenuta a integrazione e regolarizzazione di quanto richiesto ai sensi della sezione 9.5 del Disciplinare di Gara (Soccorso istruttorio), descritto in tabella:
Documento Non conformità Esito della verifica
Allegato C.1-Fos S.r.l. Dichiarazione incompleta Richiesta di regolarizzazione Allegato C.2-Fos S.r.l. I soggetti non compilano e
specificano le dichiarazioni
Richiesta di regolarizzazione
La Commissione NON rileva mancate conformità rispetto a quanto richiesto. Pertanto l’offerta risulta ammessa alla fase successiva.
10 Verifica plico ID 1.8 Topcon Positioning Italy
L’offerta è presentata dai seguenti soggetti: Topcon Positioning Italy.
La Commissione verifica la completezza della documentazione amministrativa e la correttezza formale della documentazione pervenuta a integrazione e regolarizzazione di quanto richiesto ai sensi della sezione 9.5 del Disciplinare di Gara (Soccorso istruttorio), descritto in tabella:
Documento Non conformità Esito della verifica
Allegato D Non conforme: manca l’Allegato dichiarato dal concorrente
Richiesta di integrazione
La Commissione NON rileva mancate conformità rispetto a quanto richiesto. Pertanto l’offerta risulta ammessa alla fase successiva.
11 Verifica plico ID 1.9 Siap+Micros S.r.l.
L’offerta è presentata dai seguenti soggetti: Siap+Micros S.r.l., Ce.Ri.Svi Soc.Coop.Soc., Parco Scientifico e Tecnologico della Sicilia SCpa.
La Commissione verifica la completezza della documentazione amministrativa e la correttezza formale della documentazione pervenuta a integrazione e regolarizzazione di quanto richiesto ai sensi della sezione 9.5 del Disciplinare di Gara (Soccorso istruttorio), descritto in tabella:
La Commissione NON rileva mancate conformità rispetto a quanto richiesto. Pertanto l’offerta risulta ammessa
Documento Non conformità Esito della verifica
Allegato B- Siap +Micros Non conforme dichiarazione lettera f): negate entrambe le opzioni f 1 e f 2
Richiesta di regolarizzazione
alla fase successiva.
12 Verifica plico ID 1.12 – GST ITALIA S.p.A.
L’offerta è presentata dai seguenti soggetti: GST ITALIA S.p.A., Università degli Studi di Bari “Aldo Moro” – Dipartimento di Scienze della Terra e Geo-Ambientali, Politecnico di Bari – Dipartimento di Ingegneria Elettronica e dell’Informazione, CNR IBIMET.
La Commissione verifica la completezza della documentazione amministrativa e la correttezza formale della documentazione pervenuta a integrazione e regolarizzazione di quanto richiesto ai sensi della sezione 9.5 del Disciplinare di Gara (Soccorso istruttorio), descritto in tabella:
Documento Non conformità Esito della verifica
Università di Bari Allegato C.1 necessario ma assente Richiesta integrazioni Politecnico di Bari Allegato C.1 necessario ma assente Richiesta integrazioni CNR - IBIMET Allegato C.1 necessario ma assente Richiesta integrazioni
GST ITALIA Contratto di avvalimento Sono stati verificati i documenti relativi al contratto di avvalimento. Il contratto riporta a pagina 3, punto 1, secondo periodo, un errore materiale, in contrasto con i contenuti del contratto e della restante documentazione presentata.
La Commissione NON rileva mancate conformità rispetto a quanto richiesto. Pertanto l’offerta risulta ammessa alla fase successiva.
13 Verifica plico ID 1.13 D'Appolonia Spa
L’offerta è presentata dai seguenti soggetti: Costituenda A.T.I. - D'Appolonia Spa (capoguppo) Links Management and Technology Spa - Planetek Italia Srl - Demetrix Srl -Istituto Italiano di Geofisica e Vulcanologia INGV
La Commissione verifica la completezza della documentazione amministrativa e la correttezza formale della documentazione pervenuta a integrazione e regolarizzazione di quanto richiesto ai sensi della sezione 9.5 del Disciplinare di Gara (Soccorso istruttorio), descritto in tabella:
Documento Non conformità Esito della verifica
D'Appolonia Spa Allegato c 2: omessa la
dichiarazione di cui alla lettera m- ter
Richiesta di integrazione con la dichiarazione
La Commissione NON rileva mancate conformità rispetto a quanto richiesto. Pertanto l’offerta risulta ammessa alla fase successiva.
14 Verifica plico ID 1.14 EUCENTRE
L’offerta è presentata dai seguenti soggetti: EUCENTRE – Fondazione Centro Europeo di Formazione e Ricerca in Ingegneria Sismica, ESRI Italia S.p.A., Studio Geotecnico Italiano S.r.l., Boviar S.r.l..
La Commissione verifica la completezza della documentazione amministrativa e la correttezza formale della
documentazione pervenuta a integrazione e regolarizzazione di quanto richiesto ai sensi della sezione 9.5 del Disciplinare di Gara (Soccorso istruttorio), descritto in tabella:
Documento Non conformità Esito della verifica
EUCENTRE Allegato D: manca l’allegato che si dichiara di fornire relativo all’attestazione della Banca Popolare Commercio e Industria
Richiesta integrazioni
ESRI Italia Allegato C.2: mancano le dichiarazioni di altri soggetti con potere di rappresentanza quali “Coffaro Pietro” e
“Misuriello Emilio”
Richiesta integrazioni
ESRI Italia Allegato D: manca la dichiarazione che il proponente afferma di allegare
Richiesta integrazioni
Studio Geotecnico Italiano
Allegato D: allega bilancio 2015. Dichiarazione non conforme con quanto richiesto.
Richiesta integrazioni e chiarimenti
Boviar Allegato C.1: m-quater) non viene indicata l’alternativa scelta.
Richiesta integrazioni e chiarimenti
Boviar Allegato C.2: manca la dichiarazione di “Latte Bovio Giuseppe”
Richiesta integrazioni
La Commissione NON rileva mancate conformità rispetto a quanto richiesto. Pertanto l’offerta risulta ammessa alla fase successiva.
15 Verifica plico ID 1.16 INTECS SOLUTIONS Spa
L’offerta è presentata dai seguenti soggetti: INTECS SOLUTIONS Spa - Università di Pisa Dipartimento di Ingegneria Civile e Industriale
La Commissione verifica la completezza della documentazione amministrativa e la correttezza formale della documentazione pervenuta a integrazione e regolarizzazione di quanto richiesto ai sensi della sezione 9.5 del Disciplinare di Gara (Soccorso istruttorio), descritto in tabella:
Documento Non conformità Esito della verifica
Università di Pisa Allegato C 1, lett. m 2 e m 3 dichiarazioni non intelligibili
Richiesta di chiarimenti
L’Università di Pisa - Dipartimento di Ingegneria Civile e Industriale, con nota del 06/12/2016, ha comunicato la sostituzione del Direttore. Pertanto la Commissione delibera di richiedere la presentazione del mod. C 1 a firma del nuovo Direttore.
16 Verifica plico ID 1.19 - ENGINEERING
L’offerta è presentata dai seguenti soggetti: ENGINEERING- Ingegneria Informatica S.p.A., Università degli studi di Catania, CNR – IBAM, Apphia S.r.l.
La Commissione verifica la completezza della documentazione amministrativa e la correttezza formale della documentazione pervenuta a integrazione e regolarizzazione di quanto richiesto ai sensi della sezione 9.5 del Disciplinare di Gara (Soccorso istruttorio), descritto in tabella:
Documento Non conformità Esito della verifica Università di Catania Allegato C.1 mancano le
dichiarazioni previste nel format ai punti h), m.3), m-bis) dell’allegato al disciplinare
Richiesta integrazioni
Apphia S.r.l. Allegato C.1 mancano le dichiarazioni previste nel format ai punti m-2), m-3), dell’allegato al disciplinare
Richiesta integrazioni
La Commissione NON rileva mancate conformità rispetto a quanto richiesto. Pertanto l’offerta risulta ammessa alla fase successiva.
17 Verifica plico ID 1.22 – STRESS Scarl
L’offerta è presentata dai seguenti soggetti: STRESS Scarl (Consorzio), Tecno IN Spa, ETT Spa.
La Commissione verifica la completezza della documentazione amministrativa e la correttezza formale della documentazione pervenuta a integrazione e regolarizzazione di quanto richiesto ai sensi della sezione 9.5 del Disciplinare di Gara (Soccorso istruttorio), descritto in tabella:
Documento Non conformità Esito della verifica
Allegato C.2- ETT Spa manca condizione prevista dalla lettera m-ter)
Richiesta di integrazione
La Commissione NON rileva mancate conformità rispetto a quanto richiesto. Pertanto l’offerta risulta ammessa alla fase successiva.
18 Verifica plico ID 1.27– Survey Lab Srl
L’offerta è presentata dai seguenti soggetti: Survey Lab Srl, Meeo Srl.
La Commissione verifica la completezza della documentazione amministrativa e la correttezza formale della documentazione pervenuta a integrazione e regolarizzazione di quanto richiesto ai sensi della sezione 9.5 del Disciplinare di Gara (Soccorso istruttorio), descritto in tabella:
Documento Non conformità Esito della verifica
Allegato C.2- Meeo Srl Assenza Allegato C.2 Richiesta di precisazione o integrazione
La Commissione NON rileva mancate conformità rispetto a quanto richiesto. Pertanto l’offerta risulta ammessa alla fase successiva.
19 Verifica plico ID 1.28 – Aster Spa
L’offerta è presentata dai seguenti soggetti: Aster Spa, Threads Srl, B-open, Università degli Studi del Sannio.
La Commissione verifica la completezza della documentazione amministrativa e la correttezza formale della documentazione pervenuta a integrazione e regolarizzazione di quanto richiesto ai sensi della sezione 9.5 del Disciplinare di Gara (Soccorso istruttorio), descritto in tabella:
Documento Non conformità Esito della verifica Allegato C.1- Threads Mancano le dichiarazioni dalla
lettera b) in poi
Richiesta di integrazione
La Commissione NON rileva mancate conformità rispetto a quanto richiesto. Pertanto l’offerta risulta ammessa alla fase successiva.
20
Verifica plico ID 1.29 – Sigma Consulting Srl
L’offerta è presentata dai seguenti soggetti: Sigma Consulting Srl, Space exe Srl, Hortus Srl, Exelis Srl, Wave Srl, Consulthink Spa, CNR-IAC.
La Commissione verifica la completezza della documentazione amministrativa e la correttezza formale della documentazione pervenuta a integrazione e regolarizzazione di quanto richiesto ai sensi della sezione 9.5 del Disciplinare di Gara (Soccorso istruttorio), descritto in tabella:
Documento Non conformità Esito della verifica
Allegato D- Space Exe Manca dichiarazione che il proponente afferma di allegare
Richiesta di integrazione
Allegato C.2- Exelis Srl Manca affermazione lett. m-ter) nella dichiarazione relativa R. W.
Cooke
Richiesta di integrazione
La Commissione NON rileva mancate conformità rispetto a quanto richiesto. Pertanto l’offerta risulta ammessa alla fase successiva.
21 Verifica plico ID 1.30 – GIA Consulting Srl
L’offerta è presentata dai seguenti soggetti: GIA Consulting Srl, Geoservizi Srl, Enter MED Srl, OMNIA Consulting Srl.
La Commissione verifica la completezza della documentazione amministrativa e la correttezza formale della documentazione pervenuta a integrazione e regolarizzazione di quanto richiesto ai sensi della sezione 9.5 del Disciplinare di Gara (Soccorso istruttorio), descritto in tabella:
Documento Non conformità Esito della verifica
Allegato D- Omnia Consulting
Assenza allegato D Richiesta integrazioni
La Commissione NON rileva mancate conformità rispetto a quanto richiesto. Pertanto l’offerta risulta ammessa alla fase successiva.
22
Verifica plico ID 1.31 – Digimat Srl
L’offerta è presentata dai seguenti soggetti: Digimat Srl, Openet Srl, Strago Spa, Università degli Studi di Palermo Dipartimenti di Ingegneria Civile, Università degli Studi della Basilicata, CNR-IMAA, CNR-IREA.
La Commissione verifica la completezza della documentazione amministrativa e la correttezza formale della documentazione pervenuta a integrazione e regolarizzazione di quanto richiesto ai sensi della sezione 9.5 del
Disciplinare di Gara (Soccorso istruttorio), descritto in tabella:
Documento Non conformità Esito della verifica
Allegato C.1-Università degli Studi di Palermo
Mancanza dichiarazioni dalla lettera b) in poi
Richiesta integrazioni
La Commissione NON rileva mancate conformità rispetto a quanto richiesto. Pertanto l’offerta risulta ammessa alla fase successiva.
23 Verifica plico ID 1.32– Vodafone IT Spa
L’offerta è presentata dai seguenti soggetti: Vodafone IT Spa, Trilogis Srl, OGS.
La Commissione verifica la completezza della documentazione amministrativa e la correttezza formale della documentazione pervenuta a integrazione e regolarizzazione di quanto richiesto ai sensi della sezione 9.5 del Disciplinare di Gara (Soccorso istruttorio), descritto in tabella:
Documento Non conformità Esito della verifica
Allegato D-Trilogis Dichiara di allegare dichiarazione della banca, in realtà non prodotta
Richiesta integrazioni
La Commissione NON rileva mancate conformità rispetto a quanto richiesto. Pertanto l’offerta risulta ammessa alla fase successiva.
24 Verifica plico ID 1.34 - Ambiente e Innovazione Srl
L’offerta è presentata dai seguenti soggetti: Ambiente e Innovazione Srl, Consorzio Ares, Demetra (avvalimento).
La Commissione verifica la completezza della documentazione amministrativa e la correttezza formale della documentazione pervenuta a integrazione e regolarizzazione di quanto richiesto ai sensi della sezione 9.5 del Disciplinare di Gara (Soccorso istruttorio), descritto in tabella:
La Commissione NON rileva mancate conformità rispetto a quanto richiesto. Pertanto l’offerta risulta ammessa alla fase successiva.
Documento Non conformità Esito della verifica
Allegato C.2- Ambiente e Innovazione Srl
Non dichiara lettera m-ter) Richiesta integrazioni
Allegato C.3- Ambiente e Innovazione Srl
Non presente per il Sig. A Paletta Richiesta integrazioni
Allegato D- Ambiente e Innovazione Srl
manca la dichiarazione che il proponente afferma di allegare
Richiesta integrazioni
Allegato C.1- Ares Non compilato Richiesta integrazioni Allegato C.2- Ares Mancante in riferimento al
componente del CdA indicato con poteri Sig. A. Salomè
Richiesta integrazioni
Allegato C.1- Demetra mancante Richiesta integrazioni
Allegato C.2- Demetra mancante Richiesta integrazioni
25 Riesame delle motivazioni di esclusione ID 1.10 – Hitec 2000 S.r.l.; ID 1.23 – Netzen d.i.; ID 1.35 – NTT Data Italia Spa
La Commissione provvede al riesame delle motivazioni di esclusione relative alle seguenti offerte:
- ID 1.10 – Hitec 2000 S.r.l.
- ID 1.23 – Netzen d.i.
- ID 1.35 – NTT Data Italia Spa
confermando per ciascuna l’esito cui era pervenuta nelle relative sessioni di verifica amministrativa.
La Commissione chiude i lavori alle ore 12.00.
La Commissione delibera la trasmissione del presente verbale al Responsabile Unico del Procedimento, per il tramite di AgID in qualità di supporto amministrativo.
Roma, 25/01/2017
Verbale firmato dai Commissari:
- Dott. Antonio Giordano;
- Ing. Mauro Draoli;
- Dott. Luigi Pievani
L’originale del presente atto è conservato presso l’Agenzia per l’Italia Digitale (AgID) in conformità a quanto previsto dal par. 20.1 (pgg. 44-45) del disciplinare di gara.
