Il progetto LIFE+ EXPAH-

(1)

Il progetto LIFE+ EXPAH-

Attività di monitoraggio PAHs

Dr Claudio Gariazzo

Workshop ArpaFriuli Palmanova, 5 luglio 2013

A. Cecinato, P. Romagnoli, C. Balducci, E. Guerriero, M. Perilli, F. Vichi, A. Imperiali, C. Perrino, L. Tofful, T. Sargolini, M. Catrambone, S. Dalla Torre, E. Rantica

CNR, Istituto sull’Inquinamento Atmosferico, Monterotondo Stazione, Roma;

M. Gherardi, M.P. Gatto, A. Gordiani, N. L’Episcopo, C. Gariazzo

INAIL, Settore Ricerca, Dipartimenti Igiene del Lavoro e Installazioni di Produzione e Insediamenti Antropici

MontePorzio Catone, Roma;

F. Sacco, R. Sozzi, F. Troiano, F. Barbini, C. Gargaruti, A. Bolignano ARPALazio

Con il contributo dello strumento finanziario LIFE della Comunità Europea

(2)

Monit. indoor abitazione Monit. outdoor scuola

Monit. indoor auto Monit. indoor autobus

Monit. indoor ufficio

Monit. indoor Metro

Progetto LIFE+ EXPAH

Monitoraggio Chimico- intro

Attività svolta:

Campagna preliminare di intra/inter-calibrazione finalizzata alla messa a punto di un metodo di campionamento e analisi di IPA comune ai partners

Eseguite misure preliminari di PAHs, BTX, componenti PM

_2.5

su tre siti test (2 scuole, 1 ufficio;

metro, siti Arpa Lazio) come test dei metodi e prima indicazione quantitativa

Misure di IPA nelle diverse frazioni granulometriche

 Eseguita campagne stagionali (Inverno/estate) per misurazioni indoor/outdoor di PM

_2.5

, PAHs, COV, EC/OC e altre componenti PM in ambienti di vita:

22 ambienti monitorati:

 9 abitazioni

6 scuole

2 uffici

2 auto

1 autobus

1 metro

1 palestra

Misure di esposizione personale in bambini e anziani

Motivazioni:

Quale è l’esposizione degli abitanti di Roma a IPA?

Esiste una differenza di esposizione tra diverse zone urbane?

 Quali sono le concentrazioni di polveri sottili e di IPA nei nostri ambienti di vita?

Esiste una relazione tra le concentrazioni all’esterno e all’interno dei nostri ambienti di vita?

Quale è la composizione chimica delle polveri che respiriamo e il loro contenuto tossicologico?

Quali sono le reali esposizioni di individuo durante la sua giornata?

Redatti 5 rapporti tecnici

(3)

Progetto LIFE+ EXPAH

Monitoraggio Chimico – dati generali

Dove

List of the in-field campaigns:

Winter experiments:

Sites partner action period

1A. Schools, CNR 3.3.2/3 Nov. 28^th÷ Dec. 22^nd, 2011.

1B. Houses/office, CNR, 3.3.2/3 Jan. 16^th÷ Feb. 6^th, 2012.

1C. Bus and cars INAIL 3.3.1 Dic.14^th÷ Mar. 30^th, 2012.

1D. REN ARPA Lazio 3.3.4 1A + 1B.

Late Winter - Spring experiments:

Sites partner action period

2A. Schools /office, INAIL 3.3.1 Feb. 20^th÷ Mar. 09^th, 2012.

2B. Houses, INAIL 3.3.1 Apr. 14^th÷ Apr. 28^th, 2012.

2C. Schools/office CNR 3.3.2/3 May 14^th÷ Jun. 01^st, 2012.

2D. Schools/office, INAIL 3.3.1 May 14^th÷ Jun. 01^st, 2012.

2E. REN ARPA Lazio 3.4 2 A + 2B + 2C + 2D.

Summer experiments:

Sites partner period

3A. Houses, INAIL study, June 6^th ÷Jun. 26^th, 2012.

3B. Houses, CNR study, June 29^th÷Jul. 19^th, 2012.

3C. Bus and cars, INAIL study, June 13^th ÷Aug. 7^th, 2012 3D. REN ARPA Lazio study, 3A + 3B.

Quando

PAHs Symbol PAHs Symbol

benz[a]anthracene BaA benzo[a]pyrene BaP benzo[b]fluoranthene BbF benzo[g,h,i]perylene BPE benzo[j]fluoranthene BjF chrysene+triphenylene CH benzo[k]fluoranthene BkF dibenz[a,h]anthracene DBahA BbF + BjF BbjF dibenz[a,c]anthracene DBacA BjF + BkF BjkF dibenz[a,j]anthracene DBajA BbF + BjF + BkF BbjkF indeno[1,2,3-cd]pyrene IP

benzo[e]pyrene BeP perylene PE

Cosa

VOC Symbol

benzene Bz

toluene Tol

ethylbenzene EBz

meta/para-xylene (sum)

mpXy

ortho-xylene oXy

total VOCs BTEX

benzene/toluene ratio Bz/Tol

Componenti PM2.5 Al, Mg, Cl, Si, Na Fe

Ti, V, Cr, Mn, Ni, Co, Cu, As, Zn, Sb, Pb

K, Ca Cl^-, Na⁺, NH₄⁺ NO₃^-, K⁺, Mg²⁺, Ca²⁺

SO₄⁼ OC EC

(4)

Set to re R icerca, C ert ificazione e V erif ica – DIP IA

Campionamento del PM2.5 su filtro PTFE a 10 l/min

con preselettore dimensionale

Riduzione a volume in corrente i azoto

Purificazione dell’estratto con eluizione su colonna di allumina (miscela isottano/diclorometano 3:2

in volume)

Addizione dello standard interno (isotopi IPA)

Evaporazione con solvente in corrente di azoto e recupero dell’estratto con toluene (V fin= 100

µL)

Analisi degli IPA in GC/MS in modalità SIM con il metodo dello standard interno (curve di calibrazione giornaliere + 3 replicati per analisi)

Estrazione in ultrasuoni con diclorometano (5 ml/15 minuti) (due volte) e acetone (5 ml/15 minuti)

Progetto LIFE+ EXPAH

Monitoraggio Chimico – campionamento e analisi

Outdoor sampler 6 l/min

Silent indoor sampler 10 l/min indoor and personal

Sampler 10 l/min

Problemi:

Campionatori a basso volume

Rumore ambientale

Collocazione strumentale

Strategia di campionamento e analisi:

Filtri giornalieri

Analisi chimica su filtri

integrati di 5 giorni per

migliore rapporto S/N

(5)

Progetto LIFE+ EXPAH

Monitoraggio Chimico – campionamento indoor

Problemi:

Reperimento volontari

Rumore ambientale

Collocazione strumentale

(6)

Progetto LIFE+ EXPAH

Monitoraggio Chimico - Case

primavera inverno

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

0 1 2 3 4 5

BaA BbjkF BaP IP DBA BPE

in /out

ng /m 3

outdoor indoor in/out

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

BaA BbjkF BaP IP DBA BPE

in /ou t

ng /m 3

outdoor indoor in/out

estate

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

BaA BbjkF BaP IP DBA BPE

in /ou t

ng /m 3

outdoor indoor in/out

µg/m3 OUT IN IN/OUT inverno 36 32 1.22 primavera 13.3 14.1 1.18 estate 14.8 18.7 1.27

PM2.5

Evidenti differenze stagionali nelle concentrazioni

Concentrazioni indoor comparabili con quelle outdoor (infiltration factor 0.4-0.8)

BaP superiore a 1ng/m

³

nella stagione invernale e

molti al disotto in quella estiva

(7)

primavera inverno

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

0 1 2 3 4 5

BaA BbjkF BaP IP DBA BPE

in /out

ng /m3

outdoor indoor in/out

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

BaA BbjkF BaP IP DBA BPE

in /out

n g/m3

outdoor indoor in/out

Progetto LIFE+ EXPAH

Monitoraggio Chimico - scuole

indoor outdoor in/out

inverno 1 24 30 0.83

inverno 2 16 25 0.65

primavera 12 15 1.37

PM2.5

(8)

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

0 1 2 3 4 5

BaA BbjkF BaP IP DBA BPE

in /out

ng /m3

outdoor indoor in/out

5.4 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

BaA BbjkF BaP IP DBA BPE

in /out

ng /m 3

outdoor indoor in/out

primavera inverno

Progetto LIFE+ EXPAH

Monitoraggio Chimico - uffici

oudoor indoor in/out

inverno 31 20 0.85

primavera 13 10 0.96

PM2.5

Minore infiltrazione

nella stagione

invernale

(9)

Progetto LIFE+ EXPAH

Monitoraggio Chimico – mezzi trasporto

Bus

Strumentazione: campionatori personali: SKC (10 l/min)

Periodo di campionamento:

8h/giorno per 10 giorni;

inverno/estate

indoor

Campionamenti simultanei INDOOR/OUTDOOR per PM 2,5 e IPA.

Automobili Strumentazione: campionatori personali: SKC (10 l/min)

Periodo di campionamento: variabile (c.ca 2h/giorno), con integrazione temporale; inverno/estate

indoor outdoor

(10)

Progetto LIFE+ EXPAH

Monitoraggio Chimico – mezzi trasporto

0 20 40 60 80 100

Mar 19 Mar 20 Mar 21 Mar 22 Mar 23 Mar 26 Mar 27 Mar 28 Mar 29 Mar 30

Concentrazione (mg/m3)

PM 2,5 - INVERNO

INDOOR OUTDOOR

0 5 10 15 20 25 30 35

Jun 13 Jun 14 Jun 15 Jun 18 Jun 19 Jun 20 Jun 21 Jun 25 Jun 26 Jun 27

Concentration (mg/m3)

PM 2,5 - ESTATE

INDOOR OUTDOOR

BUS

0 10 20 30 40 50 60 70

PM 2,5 - ESTATE

INDOOR OUTDOOR

0 10 20 30 40 50 60 70

PM 2,5 - INVERNO

INDOOR OUTDOOR

AUTO

Misura di PM2.5 critica a bassi flussi; tagli granulometrico

(11)

Progetto LIFE+ EXPAH

Monitoraggio Chimico – mezzi trasporto

BUS

Auto

0 1 2 3 4 5

BaA BbjkF BaP IP DBahA BPE gPAHs BaP/PAHs

Concentrazione ng/m3

IPA - INVERNO (valore medio N = 10 giorni )

INDOOR OUTDOOR

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

Concentrazione ng/m3

IPA – ESTATE (valore medio N = 10 giorni)

INDOOR OUTDOOR

0 1 2 3 4 5

Concetrazione ng/m3

IPA – Inverno (valore medio N = 5)

INDOOR OUTDOOR

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

Concentrazione ng/m3

IPA – Estate (valore medio N = 7)

INDOOR OUTDOOR

Concentrazioni indoor e outdoor confrontabili; stagionalità

(12)

Progetto LIFE+ EXPAH

Monitoraggio Chimico – mezzi trasporto

Risultati METRO (Spot)

1. Metro Linea A (Battistini - Vittorio Emanuele): 29 Aprile 2011. 8-h campionamento.

IPA ng/m

³

fluoranthene 2.33

pyrene 1.42

benz(a)anthracene 0.44 chrysene+triphenylene 0.99 benzo(b/j)fluoranthene 0.79 benzo(k)fluoranthene 0.28

benz(e)pyrene 0.34

benzo(a)pyrene 0.08

indeno(1,2,3-cd)pyrene 0.18 benzo(ghi)perylene 0.26 dibenz(a,h)anthracene 0.09

total PAHs 7.2

3. Metro Linea A (Re di Roma - Battistini):12 Maggio 2011.8-h

campionamento.

IPA ng/m

³

fluoranthene 4.93

pyrene 2.84

benz(a)anthracene 1.31 chrysene+triphenylene 3.47 benzo(b/j)fluoranthene 2.79 benzo(k)fluoranthene 0.94

benz(e)pyrene 1.27

benzo(a)pyrene 0.41

indeno(1,2,3-cd)pyrene 0.50 benzo(ghi)perylene 0.65 dibenz(a,h)anthracene 0.15

total PAHs 19.3

2. Metro Linea B (shopping centre, StazioneTermini):

11 Maggio 2011. 8-h campionamento.

IPA ng/m

³

fluoranthene 2.08

pyrene 1.60

benz(a)anthracene 0.63 chrysene+triphenylene 1.66 benzo(b/j)fluoranthene 1.38 benzo(k)fluoranthene 0.62

benz(e)pyrene 0.89

benzo(a)pyrene 0.41

indeno(1,2,3-cd)pyrene 0.61 benzo(ghi)perylene 0.88 dibenz(a,h)anthracene 0.21

total PAHs 11.0

Metodo

Campionamenti “personali”

Anche in zone non influenzate da emissioni dirette le concentrazioni di IPA non sono trascurabili

Probabili effetti dovuti al sistema di ventilazione

(13)

Progetto LIFE+ EXPAH

Monitoraggio Chimico – componenti PM

[combustion] = EC + 1.1 EC [OM]

[biosphere] = OM – 1.1 EC [atmosphere] = NH

₄⁺

+ nss SO

₄⁼

+ NO

₃^-

[sea] = (Na

⁺

+ Cl

^-

) * 1.176 [SO

₄⁼

Mg Ca K]

[soil] = 1.89 Al + 2.14 Si + 1.42 Fe + 1.35 Na

_I

+ 1.4 Ca

_I

+ 1.67 Mg

_I

+ 1.2 K

_I

+ CO

₃

+ Mg

_S

+ Ca

_S

Macro-sorgenti da componenti PM _2.5

(14)

Progetto LIFE+ EXPAH

Monitoraggio Chimico- componenti PM

Indoor

CRUSTAL MATTER

9%

SEA-SALT 2%

SECONDARY INORGANIC

11%

ORGANICS 50%

PRIMARY ANTHROP.

28%

Outdoor

0 10 20 30 40 50 60

CONCENTRATION (ug/m3)

8%

SEA-SALT 2%

SECONDARY INORGANIC ORGANICS 16%

50%

24%

0 10 20 30 40 50 60

CONCENTRATION (ug/m3)

CRUSTAL MATTER SEA-SALT

SECONDARY INORGANIC ORGANICS

PRIMARY ANTHROPOGENIC

Conc. media PM _2.5 : Indoor 24.7 µg/m ³ ; Outdoor 28.2 µg/m ³ Rapporto In/Out: 0.9

Composizione chimica (sito IVI) INVERNO

Indoor e outdoor hanno la medesima composizione chimica con

prevalenza della parte organica e

antropogenica

(15)

Progetto LIFE+ EXPAH

Monitoraggio Chimico- componenti PM

24%

SEA-SALT 1%

SECONDARY INORGANIC

17%

14%

Indoor

12%

SEA-SALT SECONDARY 1%

INORGANIC 27%

34%

Outdoor

0 10 20 30

Concentration (ug/m3)

CRUSTAL MATTER SEA-SALT

SECONDARY INORGANIC ORGANICS

PRIMARY ANTHROPOGENIC

0 10 20 30

Concentration (ug/m3)

Conc. media PM _2.5 : Indoor 15.8 µg/m ³ ; Outdoor 11.8 µg/m ³ Rapporto In/Out: 1.4

Composizione chimica (sito IVI) ESTATE

Prevalenza di

organico in indoor e di combustione, organico e

secondario in outdoor

(16)

Progetto LIFE+ EXPAH

Monitoraggio Chimico- componenti PM

0 1 2 3 4 5 6

Concentration (µg/m3)

SO ₄ ⁼

INVERNO ESTATE

0 1 2 3 4 5 6

SO ₄ ⁼

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

EC

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0

EC

Il carbonio elementare mostra un maggiore variabilità dovuta prevalentemente a problemi analitici.

andamenti e concentrazioni

sovrapponibili nei vari siti, sia

indoor che outdoor. Sono quindi

molto adatti alla misura del

coefficiente di infiltrazione.

(17)

Progetto LIFE+ EXPAH

Monitoraggio Chimico Esposizione personale

Motivazioni:

Quale è l’esposizione personale a polveri fini e IPA dei soggetti a rischio (bambini e anziani)?

Esistono differenze significative di esposizione tra i soggetti a rischio?

Esiste una differenza significativa tra esposizione notturna (in

ambiente abitativo) ed esposizione diurna (vita attiva in diversi

ambienti)?

Attività svolta:

Campionamento personale

polveri fini su 9 soggetti (4 anziani e 5 bambini);

Compilati diari di attività per interpretazione e analisi dati esposizione

Concentrazioni PM2.5 e IPA

Misure eseguite stagionalmente (estate e primavera) e in due casi su due fasce orarie (notturno/diurno)

Problematiche:

rumore e ingombro dei campionatori

Reperimento soggetti

(18)

Progetto LIFE+ EXPAH

Monitoraggio Chimico Esposizione personale

BaA BbjkF BaP IP DBA BPE PAHs1

BaP/PAHs 1

VCF 0.05 0.23 0.10 0.13 0.02 0.14 0.67 0.15

VTR 0.04 0.22 0.11 0.15 0.02 0.11 0.65 0.16

VVN 0.03 0.15 0.07 0.10 0.02 0.08 0.45 0.16

VAP 0.03 0.21 0.08 0.14 0.02 0.13 0.61 0.13

VIB 0.05 0.22 0.12 0.13 0.03 0.11 0.66 0.19

VGP 0.07 0.29 0.16 0.18 0.02 0.13 0.86 0.18

AVERAGE

(N=6) 0.05 0.22 0.11 0.14 0.02 0.12 0.65 0.16

Min 0.03 0.15 0.07 0.10 0.02 0.08 0.45 0.13

Max 0.07 0.29 0.16 0.18 0.03 0.14 0.86 0.19

STD DEV % 36 21 29 20 18 18 20 13

Elderly Avg 0.05 0.23 0.10 0.14 0.02 0.12 0.66 0.15 Children Avg 0.05 0.22 0.11 0.14 0.02 0.11 0.65 0.17

Concentrazione media della potenziale esposizione a IPA Risultati in ng/m

³

; PAHs1 = SBaA,BbjkF,BaP,IP,DBA,BPE

11 Aprile–9 Maggio, 2012 .

I valori medi sono stati calcolati sull’intero periodo di

campionamento (15 giorni) su dati relativi alle 24 ore.

Il valore medio di BaP è risultato largamente inferiore al valore di riferimento di 1 ng/m3, (0.06 ÷ 0.16 ng/m

³

).

La sommatoria degli IPA è risultata compresa nell’intervallo 0.45 ÷ 0.86 ng/m

³

e 0.49 ÷ 1.08 ng/m

³

nei due periodi

La deviazione standard relativa dei composti target è compresa tra 18% (BPE) e 58% (DBA).

Non sono osservabili differenze significative tra l’esposizione potenziale dei bambini e quella degli anziani.

La composizione percentuale in BaP (BaP/PAHs1) resta

praticamente costante (valore medio del rapporto = 0,16/0.13 e DSR = 13/10%).

15 Luglio – 3 Novembre, 2012

BaA BbjkF BaP IP DBA BPE PAHs1

BaP/PAHs 1

VIB 0.04 0.20 0.06 0.08 0.02 0.09 0.49 0.13

VGP 0.08 0.27 0.10 0.13 0.03 0.16 0.77 0.13

VSL 0.06 0.34 0.16 0.22 0.06 0.23 1.08 0.15

VLD 0.04 0.21 0.07 0.10 0.03 0.12 0.58 0.12

VMA 0.04 0.19 0.06 0.10 0.02 0.10 0.51 0.12

AVERAGE 0.05 0.24 0.09 0.12 0.03 0.14 0.68 0.13/0.12

Min 0.04 0.19 0.06 0.08 0.02 0.09 0.49 0.12

Max 0.08 0.34 0.16 0.22 0.06 0.23 1,08 0.15

STD DEV % 37 26 48 44 58 40 36 10/5

Elderly Avg 0.04 0.20 0.07 0.10 0.03 0.11

0.54/0.6

3 0.12

Children Avg 0.06 0.27 0.11 0.14 0.04 0.16 0.78 0.14

(19)

Progetto LIFE+ EXPAH

Monitoraggio Chimico Esposizione personale

0 5 10 15 20 25 30 35 40

BaA BbjkF BaP IP DBahA BPE

%

V1-D V1-N V2 V3-D V3-N V4-D V4-N V5-D V5-N V6

Profilo di composizione percentuale di IPA nei volontari

Esposizione potenziale giornaliera a IPA

(SBaA,BbjkF,BaP,IP,DBA,BPE), (11 Aprile–9 Maggio, 2012) e confronto con le concentrazioni settimanali indoor monitorate all’interno di alcune abitazioni (N=5)

% IN % OUT

VCF 94% 6%

VAP 87% 13%

VVN 92% 8%

VIB 88% 12%

VGP 94% 6%

VTR 78% 22%

Mean value 89% 11%

Sulla base dei diari di attività è stato calcolato il valore

percentuale medio di tempo speso in ambiente indoor.

E’ risultato che i volontari spendono l’89% del tempo in ambienti confinati.

Le concentrazioni sono comparabili a quelle misurate nei corrispondenti ambienti indoor monitorati

Uniformità tra i soggetti del profilo medio di

esposizione a IPA

(20)

infiltrazione outdoor/indoor in ambienti vita

Progetto LIFE+ EXPAH

Mass-balance model

Finf and Cig can be estimated from ambient concentration data using regression:

– β0 ≈Cig – β1 ≈Finf

Wilson et al., 2000; Ott et al., 2000

k a

Pa C

F C

a ai

INF   

ig a

INF

i F C C

C  

C

_ai

= ambient (outdoor) originating concentration indoors (µgm

^-3

) C

_ig

= indoor generated concentration (µgm

^-3

)

C

_a

= ambient (outdoor) concentration (µgm

^-3

) P = penetration efficiency (dimensionless) a = air exchange rate (h

^-1

)

k = decay rate indoors (h

^-1

)

Ambient pollution Air intake Filter

Fan

Air outlet

Windows and doors Air flow

through frames and walls

Ventilation while open 87% of time

indoors 5 % of time

outdoors

8 % of time in various means of transportation

Reduced concentration Fan due to filtration and decay

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2

0.01 0.10 1.00 10.00

Infiltration factor

Dp (µm)

0.05 0.25 1.00 2.00 4.00

Air exchange rate (h

^-1

)

Spring y = 0.4683x + 8.4732

R² = 0.2627 Summer y = 0.821x + 0.3688

R² = 0.6219

Autumn y = 0.6308x + 3.578

R² = 0.7045 Winter y = 0.6004x + 5.2544

R² = 0.8248

0 10 20 30 40 50 60 70 80

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

PM2.5 Outoors

PM2.5 Indoors

(21)

infiltrazione outdoor/indoor in ambienti vita

Progetto LIFE+ EXPAH

y = 0.7568x + 0.0215 R² = 0.9949

0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00

0.00 5.00 10.00 15.00

Indoor [ng/m3]

Outdoor [ng/m³]

House-all data PAH (n=52)

Ci<Co Ci>Co Cig (all data) Lineare (Ci<Co)

0.056

y = 0.5507x + 0.037 R² = 0.8516

0 0.5 1 1.5 2 2.5

0 1 2 3 4

Indoor [ng/m3]

House-all dataBaP (n=53)

-0.0097

y = 0.6703x + 0.015 R² = 0.9102

-2 0 2 4 6 8 10 12 14

0 5 10 15

Indoor [ng/m3]

School-all dataPAHs (n=42)

0.0024

y = 0.6859x + 0.0104 R² = 0.937

0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5

0 1 2 3 4

Indoor [ng/m3]

Otdoor [ng/m³]

School-all dataBaP (n=40)

(22)

infiltrazione outdoor/indoor in ambienti vita

Progetto LIFE+ EXPAH

0.3212

y = 0.5901x + 0.1348 R² = 0.9571

0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50 5.00

0.00 2.00 4.00 6.00 8.00

Indoor [ng/m3]

Car-all dataPAHs (n=13)

Ci<Co Ci>Co Cig (all data)

Lineare (Ci<Co) 0.0787

y = 0.6118x + 0.0576 R² = 0.9534

0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8

0 0.5 1 1.5 2 2.5

Indoor [ng/m3]

Car-all dataBaP (n=13)

-0.0631

y = 0.9167x - 0.0382 R² = 0.9911

-1.00 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00

0.00 1.00 2.00 3.00 4.00

Indoor [ng/m3]

Bus-all dataPAHs

Ci<Co Ci>Co Cig

Lineare (Ci<Co)

-0.0269

y = 0.8926x + 0.0144 R² = 0.9601

-0.20 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60

0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 Indoor [ng/m3]

Bus-all dataBaP

Ci<Co Ci>Co Cig

Lineare (Ci<Co)

(23)

infiltrazione outdoor/indoor in ambienti vita

Progetto LIFE+ EXPAH

y = 0.8408x + 5.5276 R² = 0.5506

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

0 20 40 60 80

indoor [mg/m3]

outdoor [mg/m³]

Houses PM _2.5

PM2.5

Lineare (PM2.5)

y = 0.5526x + 6.4896 R² = 0.5945

0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00

0.00 20.00 40.00 60.00 80.00

Indoor [mg/m3]

Outdoor [mg/m³]

Schools PM _2.5

PM2.5 schools

Lineare (PM2.5 schools)

y = 0.5197x + 11.947 R² = 0.1211

0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00

0.00 20.00 40.00 60.00

Indoor (mg/m3)

Outdoor (mg/m³)

CARS PM _2.5

y = 1.56x - 11.227 R² = 0.8844

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

0 20 40 60 80

indoor [mg/m3]

outdoor [mg/m³]

PM _2.5 BUS

BUS

Lineare (BUS)

L’analisi di correlazione I/O per il PM2.5 ha una minore affidabilità di quella per gli IPA

(24)

y = 0.8885x + 0.0862 R² = 0.9678

0 1 2 3 4 5 6

0 1 2 3 4 5 6 7

Indoor

Outdoor

SO ₄ ⁼

y = 0.4671x + 0.4653 R² = 0.3813

0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50

0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00

Indoor

Outdoor

EC

y = 0.7708x - 0.0968 R² = 0.8947

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5

Indoor

Outdoor

SO ₄ ⁼

y = 1.1454x - 0.7299 R² = 0.7315

0 2 4 6 8 10

0 2 4 6 8

Indoor

Outdoor

EC

INVERNO ESTATE

infiltrazione outdoor/indoor in ambienti vita

Progetto LIFE+ EXPAH

L’utilizzo dei secondari come l’SO

₄⁼

permette di ottenere dei buoni coefficienti di infiltrazione per il particolato

(25)

F _INF

Houses school office car bus

Traffic (car+bus) all season all season all season all season all season all season

PAHs 0.76 0.67 0.31 0.59 0.91 0.72

BaP 0.55 0.69 0.44 0.61 0.89 0.64

SO4=

Inv est 0.77 0.88 EC

Inv Est 1.14

PM2.5 0.84 0.55 0.78 0.52 1.56

infiltrazione outdoor/indoor in ambienti vita

Progetto LIFE+ EXPAH

Tabella riassuntiva dei coefficienti di infiltrazione calcolati

(26)

Progetto LIFE+ EXPAH Conclusioni - PAHs

•Le polveri sospese respirabili (PM _2.5 ) degli ambienti interni (scuole, abitazioni e uffici) contengono quantità apprezzabili di IPA;

•I «coefficienti di infiltrazione» degli IPA ricadono nell’intervallo 0.4÷0.9;

•I coefficienti R _IN/OUT variano col sito, con la specie e con la stagione, in base alla/e sorgente/i interna/e degli IPA;

•D’inverno il BaP può superare, anche in ambienti indoor, il valore guida di qualità dell’aria pari a 1.0 ng/m ³ .

•Gli ambienti interni sono caratterizzati da valori d’inquinamento per PM _2.5 simili a quelli misurati parallelamente all’esterno;

•All’ interno degli autobus gli esseri umani sembrano essere esposti

a livelli di PAHs simili a quelli tipici di aria esterna, mentre nelle

auto l'esposizione interna può superare quella esterna.

(27)

•L’analisi chimica e lo studio delle macro-sorgenti mostrano che d’inverno prevalgono le specie organiche sia outdoor che negli ambienti indoor delle scuole.

•D’estate prevalgono le specie organiche negli ambienti indoor e le specie da combustione e secondarie nell’aria outdoor.

•Gli inquinanti di formazione secondaria hanno andamenti e concentrazioni

sovrapponibili nei vari siti, sia indoor che outdoor. Sono quindi molto adatti alla misura del coefficiente di infiltrazione.

•Il carbonio elementare mostra un maggiore variabilità dovuta prevalentemente a problemi analitici.

•In ambienti indoor più complessi delle scuole la situazione è probabilmente molto più articolata

Progetto LIFE+ EXPAH Conclusioni/2

Composizione chimica del particolato

(28)