• Non ci sono risultati.

DETERMINAZIONE n. 382/2016

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "DETERMINAZIONE n. 382/2016"

Copied!
3
0
0

Testo completo

(1)

DETERMINAZIONE n. 382/2016

OGGETTO: RIMBORSO QUOTA-PARTE PER ASSICURAZIONE RELATIVA A SEI UNITA’

IMMOBILIARI DI PROPRIETA’ DELL’ATER SITE NEL FABBRICATO DI VIA FIRENZE N. 52-60 – POTENZA.

L’anno duemilasedici, il giorno 6 del mese di luglio, nella sede dell’ATER,

AZ I E N D A T E R R I T O R I AL E P E R L ’ E D I L I Z I A R E S I D E N Z I AL E D I P O T E N Z A Via Manhes, 33 – 85100 – POTENZA – tel. 0971413111 – fax. 0971410493 – www.aterpotenza.it

URP – NUMERO VERDE – 800291622 – fax 0971413201

UNITA’ DI DIREZIONE

“GESTIONE PATRIMONIO E RISORSE”

(2)

2 PREMESSO

- che, nel fabbricato di Via Firenze n. 52/60 l’Azienda è proprietaria di sei unità immobiliari ad uso diverso dall’abitazione;

- che, con nota del 26/05/2016, acquisita al protocollo aziendale n. 5298 del 26/05/2016, l’amministratore p.t. del condominio, prof. Antonio Rita Smaldone, ha inoltrato istanza di rimborso dell’importo di € 128,59 per spese assicurative riferite agli immobili di proprietà;

- che l’importo di € 128,59 si riferisce alla quota-parte del valore millesimale di 178,60 ‰ corrispondente ai locali commerciali di proprietà dell’Ater e riferita all’assicurazione del fabbricato;

- che, l’amministratore p.t. con pari nota, ha trasmesso copia della quietanza di pagamento dell’importo complessivo di € 720,00, relativa a tutto il fabbricato, rilasciata dalla UNIPOL SAI S.p.a Assicurazioni in data 25/11/2015, a dimostrazione della richiesta di rimborso;

- che la quota assicurativa relativa a tutto il fabbricato, per l’anno 2014/2015, ammonta ad € 720,00 e che da calcoli effettuati risulta che l’importo spettante all’Ater è di € 128,59;

- che con pari nota è stato richiesto il rimborso del ripristino delle grondaie di una quota pari a € 68,76;

- RILEVATO che gli oneri economici sono a carico del proprietario degli immobili per l’importo di € 197,35;

VISTO il Decreto Legislativo n. 165/2001 e successive modificazioni ed integrazioni;

VISTA

- la Legge Regionale n. 12/96;

- la Legge Regionale n. 29/96;

VISTA la delibera dell’A.U. n. 3/2013 con la quale sono state individuate le “Aree Strategiche“

dell’Azienda;

VISTA la delibera dell’A.U. n. 5/2013 con la quale sono stati conferiti gli incarichi dirigenziali;

VISTA la determina del direttore n. 7/2013 con la quale si è provveduto ad assegnare il personale alle singole UU.DD.;

VISTA la delibera dell’A.U. n. 46 del 29.10.2015 con la quale è stato approvato il Bilancio di Previsione 2016 e pluriennale 2016-2018;

VISTA la deliberazione della Giunta Regionale n. 1562 del 01.12.2015, con la quale, ai sensi dell’art.

18, comma 9, della L.R. 11/2006 e s.m.i., è stato formalizzato l’esito positivo del controllo sul Bilancio di Previsione 2016 e pluriennale 2016-2018;

VISTA l’attestazione del Responsabile del Procedimento sulla correttezza degli atti propedeutici al presente provvedimento;

RITENUTA la legittimità del presente provvedimento;

DETERMINA 1) di approvare la spesa di € 197,35;

2) di liquidare e pagare, in favore del condominio di Via Firenze n. 52/60 e per esso all’amministratore p.t., sig. Antonio Rita Smaldone, l’importo di € 197,35 per i motivi espressi in premessa;

3) di imputare l’importo di € 197,35 a carico dell’Ater.

La presente determinazione, costituita da 3 facciate, diverrà esecutiva con l’apposizione del visto di regolarità contabile e sarà pubblicata all’Albo on-line dell’Azienda per rimanervi consultabile per 15 giorni consecutivi e si provvederà successivamente alla sua catalogazione e conservazione.

IL DIRIGENTE Avv. Vincenzo PIGNATELLI

(3)

3

UNITA’ DI DIREZIONE “GESTIONE PATRIMONIO E RISORSE”

DETERMINAZIONE n. 382/2016

OGGETTO: RIMBORSO QUOTA-PARTE PER ASSICURAZIONE RELATIVA A SEI UNITA’

IMMOBILIARI DI PROPRIETA’ DELL’ATER SITE NEL FABBRICATO DI VIA FIRENZE N. 52-60 – POTENZA.

L’ESTENSORE DELL’ATTO (Geom. Gerardo RINALDI) _______________________

ATTESTAZIONE DEL RESPONSABILE DEL PROCEDIMENTO SULLA CORRETTEZZA, PER I PROFILI DI PROPRIA COMPETENZA, DEGLI ATTI PROPEDEUTICI ALLA SUESTESA PROPOSTA DI DETERMINAZIONE (art. 6 Legge n. 241/90, art. 71 del Reg. Org.)

Il RESPONSABILE DEL PROCEDIMENTO (Geom. Gerardo RINALDI)

______________________

VISTO DI REGOLARITA' CONTABILE

_____________________________________________________________________________________

Spese:

capitolo n. _______ impegno (provv./def.) n. ________ € _______________

capitolo n. _______ impegno (provv./def.) n. ________ € _______________

Entrate:

capitolo n. _______ accertamento n. _________ € _______________

capitolo n. _______ accertamento n. _________ € _______________

UNITA’ DI DIREZIONE “GESTIONE PATRIMONIO E RISORSE”

IL DIRIGENTE (avv. Vincenzo PIGNATELLI)

Data ______________ ____________________________

VISTO DEL DIRETTORE DELL'AZIENDA

______________________________________________________________________________________

IL DIRETTORE (arch. Michele BILANCIA)

Data ______________ ______________________

Riferimenti

Documenti correlati

196 che i dati personali raccolti, sopra riportati, sono prescritti dalle disposizioni vigenti ai fini del procedimento per il quale sono richiesti e saranno trattati anche

- che, l'amministratore p.t. del condominio, sig. Laurenzana Mirko, ha inoltrato istanza di rimborso dell' importo di € 350,00 diretta al pagamento della quota-parte di

5/2006/SEZAUT era riferita ad una richiesta di parere sul rimborso delle spese legali da parte del Comune e, in quella sede, la Corte ha affermato la non attinenza della

131/2003, occorre verificare in via preliminare l’integrazione dei necessari requisiti di ammissibilità, sia sotto il profilo soggettivo, con riferimento alla legittimazione

247, nel caso di conclusione del procedimento con sentenza di assoluzione o di emanazione di un provvedimento di archiviazione”, in presenza dei requisiti ivi

3/2014 della Sezione delle Autonomie alle spese legali del giudizio di responsabilità erariale (v., tra le tante, Sez. 46/2017 della medesima Sezione regionale). 4.4) –

Si ritiene che, nel rispetto del principio di prudente gestione della spesa pubblica, anche le amministrazioni locali debbano poter procedere al rimborso delle spese legali (quando

È fatto divieto alle singole imprese di partecipare alla gara in forma individuale e contemporaneamente in forma associata (RTI o in Coassicurazione) ovvero di