• Non ci sono risultati.

Vincenzo PIGNATELLI

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "Vincenzo PIGNATELLI"

Copied!
3
0
0

Testo completo

(1)

STRUTTURA PROPONENTE:

“AVVOCATURA”

DELIBERA N. 01/2018

OGGETTO: GIUDIZIO PROMOSSO INNANZI AL TRIBUNALE CIVILE DI POTENZA - SEZIONE LAVORO - N. 2079/2017 R.G.

AUTORIZZAZIONE ALLA COSTITUZIONE IN GIUDIZIO.

L'anno duemiladiciotto il giorno 16 ( sedici) del mese di Gennaio nella sede dell'Azienda

L’AMMINISTRATORE UNICO

Domenico ESPOSITO, nominato con decreto del Presidente del Consiglio Regionale n. 18 del 01.07.2014, assistito dal Direttore dell'Azienda avv. Vincenzo PIGNATELLI;

AZIE N DA TE RR IT OR IAL E PE R L ’ED IL IZIA RE SI DE NZIA LE DI PO TE NZA Via Manhes, 33 – 85100 – POTENZA – tel. 0971413111 – fax. 0971410493 – www.aterpotenza.it U.R.P. - Numero Verde – 800291622 – fax 0971 413227

(2)

2 PREMESSO

- che la Confederazione Generale Italiana del Lavoro Funzione Pubblica (CGIL FP) della Provincia di Potenza, in persona del Segretario Provinciale dott.ssa Roberta Laurino, con sede in Potenza alla Via del Gallitello, rappresentata e difesa dall’avvocato Vincenzo Santangelo, proponeva, innanzi al Tribunale civile di Potenza-Giudice del Lavoro, ricorso ex art. 409 c.p.c.;

- che, con il predetto ricorso, notificato congiuntamente al decreto di comparizione parti in data 10.10.2017, l’organizzazione sindacale ricorrente conveniva in giudizio l’ente resistente ATER, in persona del legale rappresentante pro tempore, al fine di ottenere pronuncia di declaratoria di illegittimità della procedura di riconoscimento della progressione economica orizzontale riferita all’annualità 2016, poiché svolta in violazione delle disposizioni di cui al bando, nonché della disciplina contrattuale e di legge in materia, con contestuale richiesta di annullamento/disapplicazione dei provvedimenti aziendali attraverso i quali era stata indetta la selezione ed approvata la graduatoria di merito;

CONSIDERATO che, per quanto esplicitato in premessa, la ricorrente organizzazione sindacale, chiedeva la condanna dell’ATER, in persona del legale rappresentate pro tempore, per il comportamento perpetrato in violazione delle disposizioni di cui al bando, nonché della disciplina in materia, ordinando, altresì, l’annullamento/disapplicazione dell’atto amministrativo di indizione della selezione e del provvedimento di approvazione delle graduatorie e di tutti gli atti intermedi;

VISTO

- che il ricorso proposto dalle suddette organizzazioni sindacali risulta essere, prima facie, carente di legittimazione attiva e, in punto di fatto e di diritto, privo di fondamento e che, pertanto, si rende necessario contestare tutto quanto ivi dedotto esercitando ogni utile difesa a sostegno delle ragioni dell’ente con la costituzione in giudizio a mezzo del suo avvocato e procuratore;

- che l’udienza di discussione è stata fissata per il giorno 23 febbraio 2018, ore 9.30, innanzi al giudice del Lavoro dott. Luigi Barrella;

RITENUTA l’indifferibilità e l’urgenza del presente provvedimento;

VISTA l'attestazione del Responsabile del Procedimento sulla correttezza, per i profili di propria competenza, degli atti propedeutici alla suestesa proposta di deliberazione;

VISTI i pareri favorevoli espressi:

 dal Direttore dell’Azienda in ordine alla regolarità tecnico-amministrativa ed alla legittimità della proposta di cui alla presente deliberazione;

D E L I B E R A

1) di costituire l’ATER, in persona del legale rappresentante pro tempore, a mezzo del suo avvocato e procuratore, nel giudizio promosso dalla Confederazione Generale Italiana del Lavoro Funzione Pubblica (CGIL FP) della Provincia di Potenza, in persona del Segretario Provinciale dott.ssa Roberta Laurino, con sede in Potenza alla Via del Gallitello, innanzi al Tribunale civile di Potenza – Sezione Lavoro;

2) di autorizzare l’avvocato Marilena Galgano, responsabile dell’ufficio legale dell’Ente, a stare in giudizio per la rappresentanza e difesa dell’ATER, giusta procura generale ad lites rep. n. 42634 del 07/05/99.

La presente deliberazione, costituita da n. 3 facciate, è immediatamente esecutiva e sarà pubblicata all'Albo on-line dell'Azienda per rimanervi consultabile per 15 giorni consecutivi e si provvederà successivamente alla sua catalogazione e conservazione.

IL DIRETTORE DELL'AZIENDA L'AMMINISTRATORE UNICO F.to Vincenzo PIGNATELLI F.to Domenico ESPOSITO

(3)

3 STRUTTURA PROPONENTE:

“AVVOCATURA”

DELIBERA n.01 /2018 OGGETTO: GIUDIZIO PROMOSSO INNANZI AL TRIBUNALE CIVILE DI POTENZA - SEZIONE

LAVORO - N. 2079/2017 R.G.

AUTORIZZAZIONE ALLA COSTITUZIONE IN GIUDIZIO.

L’ESTENSORE DELL’ATTO (Avv. Marilena Galgano) F.to Marilena GALGANO ATTESTAZIONE DEL RESPONSABILE DEL PROCEDIMENTO SULLA CORRETTEZZA, PER I PROFILI DI PROPRIA COMPETENZA, DEGLI ATTI PROPEDEUTICI ALLA SUESTESA PROPOSTA DI DETERMINAZIONE (art. 6 Legge n. 241/90, art. 72 del Reg.Org.)

Il RESPONSABILE DEL PROCEDIMENTO (Avv. Marilena GALGANO)

F.to Marilena GALGANO

PARERI DI REGOLARITA’ AI SENSI DEL REGOLAMENTO DI AMMINISTRAZIONE E CONTABILITA’ E DEL REGOLAMENTO DI ORGANIZZAZIONE

Si esprime parere favorevole in merito alla regolarità tecnico-amministrativa del presente atto UNITA’ DI DIREZIONE

“DIREZIONE”

Il DIRETTORE (avv. Vincenzo PIGNATELLI)

F.to Vincenzo PIGNATELLI

Si esprime parere favorevole in merito alla legittimità del presente atto:

Il DIRETTORE DELL’AZIENDA (avv. Vincenzo PIGNATELLI) data _____________ F.to Vincenzo PIGNATELLI

Riferimenti

Documenti correlati

In particolare, non è determinante, ai fini della individuazione del giudice avente giurisdizione, l'inserimento nel contratto di una clausola generalmente riconosciuta dal

La descrizione di quanto osservato dagli ispettori e il materiale fotografico allegato alla relazione risultano invero insufficienti sia per sostenere che i

ing. Mario Vincenzo DRAGONETTI, nominato con decreto del Presidente del Consiglio Regionale n.. Petrillo Antonio ha promosso giudizio innanzi al Tribunale Civile di Potenza

1.Con sentenza del 14 ottobre 2013, la Corte d'appello di Genova, in riforma della decisione del giudice di primo grado, rigettò la domanda avanzata da Gianfranco Miraglia, dipendente

E' stato, invero, sottolineato che "la scelta effettuata dal lavoratore per la costituzione di un nuovo rapporto con la società subentrante nell'appalto di servizi non

Per far scattare la presunzione di nesso causale in concreto ed in relazione al caso specifico, la prova del lavoratore dovrà dunque avere ad oggetto (oltre alla contrazione

lavoratore (e non gli enti), funzione che non ricorrerebbe con riferimento all'assicurazione Inail nella quale vige il principio dell'automaticità delle prestazioni, in quanto non

ed il Codice di Deontologia Medica, la cui osservanza è vincolante per qualsiasi esercente la professione medica sia esso medico dipendente, convenzionato o libero professionista,