• Non ci sono risultati.

• Corte di Giustizia, 11 gennaio 2005, causa C-26/03 - Stadt Halle e RPL Lochau, in Giornale Dir. Amm., 2005, 3, pag. 304;

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Condividi "• Corte di Giustizia, 11 gennaio 2005, causa C-26/03 - Stadt Halle e RPL Lochau, in Giornale Dir. Amm., 2005, 3, pag. 304; "

Copied!
4
0
0

Testo completo

(1)

XI

GIURISPRUDENZA

• Corte di Giustizia, 11 gennaio 2005, causa C-26/03 - Stadt Halle e RPL Lochau, in Giornale Dir. Amm., 2005, 3, pag. 304;

• Corte di Giustizia, 13 ottobre 2005, causa C-458/03 - Parking Brixen GmbH, in Urbanistica e appalti, 2006, 1, pag. 31;

• Corte di Giustizia, 10 novembre 2005, causa C-29/04 - Mödling o Commissione c/ Austria, in Urbanistica e appalti, 2006, 2, pag. 157;

• Corte di Giustizia, 11 maggio 2006, in causa C-340/04, in Giornale Dir.

Amm., 2006, 7, pag. 757;

• Corte Costituzionale, sentenza 28 marzo 2003, n. 94, www.cortecostituzionale.it;

• Corte Costituzionale, Sentenza 13 gennaio 2004, n. 9, www.cortecostituzionale.it;

• Corte Costituzionale Sentenza 20 Gennaio 2004, n. 26, www.cortecostituzionale.it;

• La Cassazione penale, Sez. III, 6 novembre 2001, n.42291, in Cass. Pen., 2002, 3857;

• Cassazione sez. I, 24 aprile 2003, n. 6522, in Foro amm., 2003, p. 1257;

• Cassazione penale, Sez. III, 27 maggio 2004, n.28929, in Riv. Pen., 2005, 1111;

• Cassazione 10 febbraio 2006, n. 2995 in www.iuritalia.it;

(2)

XII

• Consiglio di Stato, sez. IV, 26.1.1999, n. 78, in Foro Amm., 1999, pag. 70;

• Consiglio di Stato, Sezione V, 11 Giugno 1999, n. 630 in

www.giustamm.it

., Rivista di diritto pubblico;

• Consiglio di Stato, sez. V, 15 maggio 2000, n. 2735, in Foro Amm., 2000, pag. 1731;

• Consiglio di Stato, sez. V, 09-05-2001, n. 2605, in Foro Amm., 2001, pag.

1172;

• Consiglio di Stato, Sez. V, 30 Aprile 2002, n.2294, in Foro It., 2003, 3, pag.

327;

• Consiglio di Stato, Sez. VI, 15 Maggio 2002, n. 2634, in Foro Amm. CDS, 2002, pag. 1309;

• Consiglio di Stato, Sez. V, 22 Luglio 2002, n. 4012, in Foro Amm. CDS, 2002, pag. 1733;

• Consiglio di Stato, Sez. IV, 10 dicembre 2003, n. 8145, in www.giustizia- amministrativa.it;

• Consiglio di Stato, 23 novembre 2004, n. 7667, in Giustizia amministrativa, Rivista di diritto pubblico;

• Consiglio di Stato, Sez. VI, 22 marzo 2005, n.1160, in Giustizia amministrativa, Rivista di diritto pubblico;

• Consiglio di Stato VI, 15 Novembre 2005, n. 6368, in Giornale Dir. Amm., 2006, 2, pag. 206;

• Consiglio di Stato, V sez., 30 agosto 2006, n. 5072, in Urbanistica e appalti,

2006, 12, pag. 1417;

(3)

XIII

• Consiglio di Stato, Sez. V, 8 gennaio 2007, n. 5, in Giur. It., 2007, 7, pag.1798;

• Consiglio di Stato, Sez. IV, 3 marzo 2007, n.1514, Giornale Dir. Amm., 2007, 6, pag. 651;

• Consiglio di Stato, Sez. II, parere del 18 Aprile 2007, n. 456, in

www.giustamm.it

;

• Consiglio di Stato, Sezione IV, 22 Giugno 2007, n. 3450, in Giustizia amministrativa, Rivista di diritto pubblico;

• T.A.R. Lombardia, Brescia, 2 novembre 2000, n. 839, in Comuni d'Italia, 2001, pag. 139;

• T.A.R. Sicilia Palermo, Sez. II 9 Luglio 2004, n. 507, in Foro amm. T.A.R., 2004, pag. 2372;

• TAR Liguria, Sentenza 1 Giugno 2005, n. 791 in www.giustamm.it;

• T.A.R. Puglia Bari, I, 12 gennai 2006, n. 1318, in Foro amm.-Tar, 2006, pag. 1444;

• T.A.R. Sicilia, Catania, II, 13 febbraio 2006, n. 198 in Foro amm.- Tar, 2006, pag. 754;

• T.A.R. Sicilia, Catania, Sez. II, 13 Marzo 2006, n. 396, in Foro amm.

T.A.R., 2006, pag. 1134;

• T.A.R. Lazio, Sezione II, sentenza 23 Agosto 2006, n. 7373;

(4)

XIV

• T.A.R. Puglia, 8 novembre 2006, n. 5197, in Giornale Dir. Amm., 2007, 2,

pag. 202.

Riferimenti

Documenti correlati

Principio che è stato ritenuto applicabile anche al caso in cui altri offerenti abbiano presentato offerte nell’ambito della procedura di affidamento e i ricorsi intesi alla

È, invece, attribuita ai commissari per gli usi civici, quanto all’esecuzione delle decisioni da loro adottate in sede giurisdizionale, la cognizione sulle

In altri termini, mentre sinora i temi legati alla tutela del cittadino nei confronti della pubblica amministrazione venivano sostanzialmente inquadrati secondo

Nel giudizio di appello avverso la sentenza di rigetto del ricorso avverso l’ordinanza contingibile ed urgente con cui il Sindaco del comune dove si trova uno stabilimento

Pertanto, l'impugnazione della stessa, in quanto diretta verso un atto che non possiede valore di provvedimento e che non ha efficacia vincolante verso soggetti

26 (Istituzione della Scuola superiore della magistratura, nonché disposizioni in tema di tirocinio e formazione degli uditori giudiziari, aggiornamento professionale e

..., magistrato in servizio presso la Procura della Repubblica di Pistoia, trasmetteva al Comitato per le pari opportunità presso il CSM (oltre che al Consiglio giudiziario presso

- del bando di concorso dell'Università degli studi di Catania - "Facoltà di Medicina e Chirurgia" - per l'ammissione al primo anno delle Scuole di specializzazione