• Non ci sono risultati.

Spese giudizio Società agricola Geinos Italia. Sentenza TAR n.170/2016

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "Spese giudizio Società agricola Geinos Italia. Sentenza TAR n.170/2016"

Copied!
2
0
0

Testo completo

(1)

Area dei Servizi Pianificazione DETERMINAZIONE n° 47 / SP del 25.02.2016

Oggetto: Spese giudizio Società agricola Geinos Italia. Sentenza TAR n.170/2016 Il Dirigente

Premesso che

- in data 10.11.2015 il Sig. Maggipinto Andrea, in qualità di legale Rappresentante della Società Agricola Geinos Italia, ha presentato via PEC richiesta di accesso agli atti amministrativi in merito ai

“Lavori di pulizia dei corsi d’acqua di rilevanza provinciale” seguiti dal Servizio Pianificazione di questa amministrazione;

- tale richiesta, inoltrata dal Sig. Maggipinto erroneamente ad un indirizzo PEC di questo ente corrispondente ad altro Servizio, non è pervenuta al competente ufficio (Servizio Pianificazione) in tempi congrui per poter essere evasa, a causa di un disguido amministrativo in capo all’organizzazione dell’ente, pertanto, il personale interessato non ha potuto evadere la richiesta essendo venuto a conoscenza di tale richiesta solamente in data 11.01.2016;

- non avendo ricevuto riscontro alla prima richiesta, il sig. Maggipinto ha ripresentato istanza di accesso agli atti in data 10.12.2015 (prot. 23495), con PEC indirizzata correttamente all’ufficio competente (Servizio Pianificazione), il quale ha risposto alla richiesta in modo puntuale, completo ed entro i termini;

- Il Sig. Maggipinto Andrea, in qualità di legale Rappresentante della Società Agricola Geinos Italia, ha presentato al TAR il ricorso, numero 979 del 2015 di registro generale, contro questa amministrazione per l’annullamento del provvedimento tacito di diniego formatosi sulla prima istanza di accesso agli atti, presentata in data 10.11.2015, sebbene, a seguito della nuova richiesta di accesso agli atti presentata via PEC in data 10.12.2015 (prot. 23495), i documenti gli siano stati consegnati puntualmente entro i tempi stabiliti dal regolamento;

Richiamata la sentenza del TAR Sardegna n. 170/2016;

Vista la nota spese inoltrata dall’avv. Cristian Puzzoni, legale del Sig. Maggipinto, acquisita agli atti di questa amministrazione al n. di prot. 3112 del 24.02.2016, come modificata da successiva PEC dell’avv. Puzzoni del 29.02.2016 (prot. 3439 del 01.03.2016) integrando la somma dovuta per l’importo del Contributo unificato pari a € 300,00, per una somma complessiva pari a € 2.944,52 (euro duemilanovecentoquarantaquattro/52) comprensiva di IVA (22%) e Cassa Avvocati (4%);

Visto il bilancio in corso;

Visto il D.Lgs. 18.08.2000 n. 267;

Sentita la dirigente dell’Area Servizi amministrativi e finanziari in merito alla possibilità di utilizzare il capitolo 144 di competenza dell’Area citata;

DISPONE

1) di CONSIDERARE la narrativa di cui in premessa parte integrante e sostanziale del presente provvedimento;

2) di IMPEGNARE la somma onnicomprensiva di € 2.944,52 (euro duemilanovecentoquarantaquattro / 52) sul capitolo 144 del bilancio in corso per le motivazioni di cui in premessa;

(2)

Area dei Servizi Pianificazione

3) LIQUIDARE la somma onnicomprensiva di € 2.944,52 (euro duemilanovecentoquarantaquattro / 52) in favore del Società Agricola Geinos Italia con sede in Cagliari via G. Guglielmo n. 41 P.IVA e Codice Fiscale 0358820929, tramite bonifico bancario da effettuarsi sul conto corrente bancario (Banca Intesa San Paolo – Filiale di Sant’Antioco) le cui coordinate bancarie IBAN sono:

IBAN: COORDINATE BANCARIE INTERNAZIONALI IT 56 J 03069 43981 100000002399

4) di TRASMETTERE il presente atto:

o all’ufficio Servizi Finanziari e, per esso, al responsabile del servizio, gli adempimenti di sua competenza;

o all’ufficio Affari Generali per la pubblicazione del presente atto sull’albo pretorio on line, conformemente alle disposizioni di cui alla Legge 18 giugno 2009 n. 69 del e al D. Lgs. 7 marzo 2005, n. 82 (Codice dell’amministrazione digitale), al fine di garantire l'effetto di pubblicità legale;

IL DIRIGENTE ing. Fulvio Bordignon

Allegati:

- Sentenza TAR Sardegna n. 170/2016 - Nota spese, prot. 3112 del 24.02.2016

- Integrazione nota spese, prot. 3439 del 01.03.2016

Riferimenti

Documenti correlati

Nel giudizio amministrativo non è possibile proporre con lo stesso ricorso un’azione avverso il silenzio- rifiuto dell’Amministrazione e un’altra volta all’annullamento di

- che sostanzialmente il citato provvedimento, in seguito ad una attenta analisi della quantificazione del danno curricolare e della percentuale di riduzione

DIREZIONE CENTRALE PATRIMONIO P.le Pastore,

La scelta di una cessione a “blocchi” dell’azienda, oltreché funzionale ad una più rapida liquidazione dell’ingente patrimonio immobiliare di proprietà della

Il numero dei soci è illimitato e non può essere inferiore al minimo stabilito dalla legge ai fini del riconoscimento della società cooperativa quale Organizzazione di

APS ed è quindi indispensabile per l’accoglimento della sua domanda di ammissione a socio e/o per il tesseramento presso i soggetti indicati al punto precedente; l'eventuale rifiuto

• A fine campagna di molitura per l’olio oppure alla consegna dell’olio), dal prezzo di vendita medio del periodo vengono tolti i costi fissi e variabili della cooperativa e residua

La presente Deliberazione, tenuto conto delle fonti relative alla disciplina della privacy ovvero della tipologia degli atti allegati è assoggettata a:7.