136
Bibliografia
P. Spagnolo,
“Il Tribunale della libertà. Tra normativa nazionale enormativa internazionale”, Milano, Giuffrè, 2008
G. Di Chiara
,
“Il contraddittorio nei riti camerali”, Milano, Giuffré, 1994V. Grevi,
“Tribunale della libertà e garanzie individuali”, Bologna,Zanichelli, 1988
M. Chiavario,
“Tribunale della libertà e libertà personale”, in AA. VV.,“Tribunale della libertà e garanzie individuali”, Bologna, Zanichelli, 1988
G. Pisapia,
“Orientamenti per una riforma della custodia preventiva nelprocesso penale”, in Riv. dir. proc., 1965, p. 89
C. Taormina,
“Studi sulla legge delega per l’emanazione del nuovocodice di procedura penale”, in Giust. Pen., 1974, III, c. 418. s.
P. Corso,
“Sui rapporti tra la legislazione dell’emergenza e leggeistitutiva del Tribunale della libertà”, in AA. VV., “Tribunale della libertà e garanzie individuali”, Bologna, Zanichelli, 1988
137
P. Corso,
“Nuovi profili della custodia preventiva”, Milano, Giuffré, 1981M. Chiavario,
”Problemi attuali della libertà personale”, Milano,Giuffré, 1985
A. Beria di Argentine,
“Istituzioni e libertà oggi”, in Giustizia eCostituzione, 1982
E. Marzaduri,
“Riesame dei provvedimenti restrittivi della libertà personale”, in Noviss. Dig., Appendice, Torino, 1986E. Amodio,
“Il processo penale nella parabola dell’emergenza”, in Cass.pen., 1983
A. Cristiani,
“Aspetti problematici del contradditorio nel riesame deiprovvedimenti restrittivi della libertà personale”, in Riv. it. dir. proc. pen,
Milano, 1984
G. Dean,
“Il parere del pubblico ministero per il riesame deiprovvedimenti restrittivi della libertà personale”, in Giur. It, Torino, 1984
Nanni, Fusco, Vacca,
“Il Tribunale della libertà. Libertà personale esequestro penale nella legislazione e nella giurisprudenza”, Napoli,
138
P. Calamandrei,
“La dialettica nel processo”, in Opere giuridiche, a curadi Cappelletti, I, Napoli, Jovene, 1965,
G. Illuminati,
“Il G.i.p. e la libertà personale. Verso un contraddittorio anticipato?”, Relazione, in AA. VV., Napoli, Jovene, 1997F. Cordero,
“Appendice”, Milano, Giuffré, 1966G. Vassalli,
“Legge 12/08/1982 n. 532. Disposizioni in materia di riesame dei provvedimenti restrittivi della libertà personale e dei provvedimenti di sequestro. Misura alternative alla carcerazione preventiva”, in Legisl. Pen,Napoli, Jovene, 1983
M. Chiavario,
“Il nuovo riesame, quale dosaggio di garanzie?”, inLegisl. Pen., Napoli, Jovene, 1983
M. Ferraioli,
“Il riesame dei provvedimenti sulla libertà personale”,Milano, Giuffré, 1989
A. Giannone,
“Commento agli articoli 24 e 25 l. 330/1988”, in Legisl.Pen., Napoli, Jovene, 1988
A. Giannone,
“Commento all’articolo 23 l. n. 330/1988”, in Legisl. Pen.,139
M. Pisani,
“Convenione europea dei diritti dell’uomo e riforma delprocesso penale”, Roma, Foro Italiano, 1966
M. Chiavario,
“ Problemi attuali della libertà personale”, Milano,Giuffré, 1985
E. Aprile,
“Le misure cautelari nel processo penale”, Milano, Giuffré,2006
E. Nadia La Rocca,
“Il riesame delle misure cautelari personali”,Milano, IPSOA, 2012
A. Vassallo,
“L’interrogatorio di garanzia va trasmesso al Tribunale delriesame solo se favorevole all’imputato”, Roma, Giappichelli, 2001
E. Amodio,
“Articolo 127 c.p.p.”, in AA. VV., “Commentario del nuovo codice di procedura penale”, Milano, Giuffré, 1989M. Ceresa Gastaldo,
“Il riesame delle misure coercitive nel processopenale”, Milano, Giuffrè, 1993
A. Confalonieri,
“Il controllo giurisdizionale sulla custodia cautelare. Esperienza italiana e francese al confronto”, Padova, Cedam, 1996140
P. Bronzo,
“Tutela cautelare e “giusto processo”, in AA. VV., Guida alla riforma del giusto processo, Milano, Giuffré, 2002,M. Nobili,
“Dal garantismo inquisitorio all’accusatorio non garantito?.,In ID., Scenari e trasformazioni del processo penale, Padova, CEDAM, 1998
A. Confalonieri,
“I controlli giurisdizionali sulle misure cautelari”; AA.VV., Le impugnazioni penali, Torino, UTET, 1998
G. Spangher,
“Indagini difensive e misure cautelari”, AA. VV., Processo penale: il nuovo ruolo del difensore, Padova, 2001A. Giannone,
“Riesame in materia di misure cautelari personali”, Dig.Disc. Pen, Torino, UTET, 1997
G. Spangher,
“Brevi riflessioni sistematiche sulle misure cautelari dopo la legge n. 47 del 2015”, Dir. pen contemp., Milano, 2015141
E. Nadia La Rocca,
“Le nuove disposizioni in materia di misure cautelaripersonali”, Archivio penale n 2, Roma, 2015
E. Marzaduri,
“Diritto di difesa e tempi del procedimento dinanzi alTribunale della libertà”, 2015
V. Pazienza, G. Fidelbo,
“Le nuove disposizioni in tema di misure cautelari” a cura dell’Ufficio del Massimario della Corte di Cass. Rel. n.III/03/2015
G. Sepe,
“Violenza di genere e consultazione della persona offesa nelle vicende estintive delle misure cautelari”, Dir. pen. contemp., Milano, 2014P. Borelli,
“Una prima lettura delle novità della legge 47 del 2015 in temadi misure cautelari personali”, Dir. pen. contemp., Milano, 2015
F. Caprioli,
“Motivazione dell’ordinanza cautelare e poteri del giudice del riesame”, 2015142
P. Ferrua,
“Poteri istruttori del pubblico ministero e nuovo garantismo:un’inquietante convergenza degli estremi”, in AA. VV, Misure cautelari e diritto di difesa, a cura di G. Grevi, Milano, Giuffré, 1996
G. Angelini,
“Il “nuovo” procedimento di riesame delle misure cautelari personali al vaglio della Corte Costituzionale”, Dir. pen. contemp.,Milano, 2015
E. Turco,
“La rifoma delle misure cautelari”, Proc. pen. e giustizia, 2015Sono stati consultati inoltre:
S. Giambruno,
“Riflessioni sul “riesame” avanti al tribunale della libertà, Padova, Cedam, 1989P. Caretti,
“I diritti fondamentali. Libertà e diritti sociali”, Torino,Giappichelli, 2005
143
G. Conso,
“Il diritto processuale penale nella giurisprudenzacostituzionale, Napoli, Edizioni scientifiche italiane, 2006
Diddi, Geraci,
“
Misure cautelari ad personam, un triennio di riforme”,Torino, Giappichelli, 2015
G. Illuminati,
“Commento all’articolo 7 l 532/1982”, in Legisl. Pen.,Napoli, 1983
E. Lemmo,
“Luci ed ombre nei primi orientamenti giurisprudenziali del tribunale della libertà”, in AA.VV, Tribunale della libetà e garanzie individuali, Bologna, Zanichelli, 1983S. Giambruno,
“Spunti per un inquadramento del “riesame” sui provvedimenti cautelari del nuovo codice di procedura penale”, in Riv. it.dir. e proc. pen., Milano, 1989
E. Marzaduri,
“Linee di riforma delle impugnazioni de libertate”, in Dir.pen. contemp., Milano, 2014
M. Chiavario,
“Processo e garanzie della persona”, Milano, Giuffré,144
M. Chiavario,
“La parte dei privati alla radice (e al di là) di un sistemadi garanzie, in AA.VV., Procedura penale d’Europa, Padova, Cedam,
2001
G. Ubertis,
“Contraddittorio e difesa nella giurisprudenza della Corteeuropea dei diritti dell’uomo: riflessi nell’ordinamento italiano”, in Cass.
Pen., 2005,
E. Marzaduri,
“In attesa di regole sullo sciopero dei difensori di va avantia colpi di interpretazione”, in Guida al dir., Milano, 1997,
R. Kostoris,
“La rappresentanza dell’imputato”, Milano, Giuffré, 1986,D. Siracusano,
“Vecchi schemi e nuovi modelli per l’attuazione di unprocesso di parti”, in Legisl. Pen. Napoli, 1989
C. Fanuele,
“Il diritto dell’accusato a confrontarsi con il proprio accusatore nel procedimento cautelare”, Dir. pen. proc., Milano, 2003V. Grevi,
“Libertà personale dell’imputato e Costituzione”, Milano,145
C. Musio,
“Motivazione cautelare lacunosa e poteri del Tribunale delriesame: una probabile modifica legislativa”, Dir. pen, contemp., Milano,
2015