• Non ci sono risultati.

Discrimen » Di ragionevole durata soltanto se giusto. Le proposte UCPI: dialogo con gli studiosi del processo penale

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "Discrimen » Di ragionevole durata soltanto se giusto. Le proposte UCPI: dialogo con gli studiosi del processo penale"

Copied!
1
0
0

Testo completo

(1)

Ore 10,00 – 12,30 Introduce

Eriberto Rosso –

Segretario UCPI

Coordina

Nicola Mazzacuva –

Vice Presidente UCPI

I giusti tempi della giustizia penale Ennio Amodio –

Università Statale di Milano

Fausto Giunta –

Università di Firenze

Daniele Vicoli –

Università di Bologna

Francesco Morelli –

Università di Ferrara

Vivano udienza preliminare e immediatezza Paolo Ferrua –

Università di Torino

Daniele Negri –

Università di Ferrara

Manfredi Bontempelli –

Università Statale di Milano

Benedetta Galgani –

Università di Pisa

Ore 15,30 – 19,00 Coordina

Lorenzo Zilletti –

Responsabile Centro Studi UCPI “Aldo Marongiu”

Giusto processo oltre il primo grado Luca Marafioti –

Università 'Roma Tre'

Massimo Ceresa-Gastaldo –

Università di Milano ‘Bocconi’

Antonella Marandola –

Università del Sannio

Riti alternativi senza presunzione di colpevolezza Enrico Marzaduri –

Università di Pisa

Renzo Orlandi –

Università di Bologna

Alessandra Sanna –

Università di Firenze

C'è un'Europa delle garanzie per l'accusato Giorgio Spangher –

Università di Roma ‘La Sapienza’

Tommaso Rafaraci –

Università di Catania

Oliviero Mazza –

Università di Milano ‘Bicocca’

Marcello Daniele

– Università di Padova

Conclude

Gian Domenico Caiazza –

Presidente UCPI

Di ragionevole durata soltanto se giusto

Le proposte UCPI: dialogo con gli studiosi del processo penale

Venerdì, 16 aprile 2021

Webinar su piattaforma Zoom

Diretta sul canale YouTube Camere Penali TV

Riferimenti

Documenti correlati

3 dovrà dimostrare di essere esposto a un rischio oggettivo, reali- stico e personale, di poter subire i trattamenti che tale norma proi- bisce. Pertanto, grava anzitutto sul

228763 (sempre valorizzando il principio di tassatività delle impugna- zioni, e ritenendo conseguentemente la possibilità di chiedere la revisione unicamente di sentenze che

Università degli Studi di Milano, Via Festa del Perdono 7, Milano Venerdì 10 e sabato 11 maggio

304 c.p.p., comma 6, si determina tenendo conto, oltre che dei tempi di custodia maturati dall’imputato nella medesima fase del procedimento prima della regressione, e cioè dei

invero, la successiva protrazione del procedimento penale deve essere ricondotta, da un lato, alla mancata impugnazione da parte dell’interessato della sentenza della Corte di

L’apprezzamento di questa valenza differenziata non può prescin- dere dalla conoscenza della vita e delle regole militari, per verificare l’incidenza dell’atteggiamento nei

399 (ord.), secondo cui la disciplina sull’ammissione della prova deve essere tenute distinta dalle questioni relative alle modalità di assunzione dei mezzi di prova, a cui

Nella fattispecie concreta la Corte ha rilevato che i fatti di manipo- lazione del mercato previsti dall’ art. 185 Tuf devono essere carat- terizzati da una certa gravità e sono