vite da tavola
Casamassima( BA), 29 marzo 2012
Ferdinando Baldacchino
Ricercatore ENEA - C. R. Trisaia
ferdinando.baldacchino@enea.it
Il Fitofago
Planococcus ficus e Planococcus citri
La gestione della lotta al Planococco su vite
Dannosità Potenziale
- Sottrazione di linfa con produzione di melata e sviluppo di fumaggine
- Trasmissione di virosi
Fonte: Digiaro M. - IAMB Fonte: Digiaro M. - IAMB
Dannosità reale del fitofago
Nemici naturali
Fitofago
Lotta chimica Lotta meccanica Lotta biologica Controllo
diretto
Fattori ambientali ed agronomici (favorevoli o limitanti)
Bio-etologia
La gestione della lotta al Planococco su vite
Alcuni esempi di elementi favorevoli la dannosità di Planococcus:
Tipo di potatura
Caratteristiche varietali:
- epoca di maturazione;
- compattezza del grappolo al momento dell intervento
La gestione della lotta al Planococco su vite
Alcuni esempi di elementi favorevoli la dannosità di Planococcus:
Coperture con reti e film plastici
Alcuni esempi di elementi favorevoli la dannosità di Planococcus:
• microclima favorevole
• assenza di piogge dilavanti per
neanidi e melata
EFFICACIA DI SPIROTETRAMAT CONTRO COCCINIGLIE FARINOSE
SU VITE DA TAVOLA IN PUGLIA
F. BALDACCHINO
1, G. MENNONE
2, G. R. QUINTO
2, G. LACERTOSA
213-16 marzo 2012
(1) ENEA C. R. Trisaia - BIOTECAGRO - S.S. Jonica, 106, km 419,5, 75026 Rotondella (MT) (2) Centro di Saggio Metapontum Agrobios, S.S. Jonica 106, km 448,2 Metaponto (MT)
Sito sperimentale:
• Vigneto per produzione di uva tavola (cv Red Globe) in agro di Palagiano (TA);
• Forma d’allevamento a tendone, coperto con reti antigrandine e teli in plastica per la raccolta posticipata
T e si S os ta nz a
a tt iva (% ) F o r m u lat o
c o m m e r c ia le D o se f.c .
( m l g /hl) T im in g P r o v a 2 0 09 P r o v a 2 0 1 0
1 T e s tim o ne no n t r a tt at o - - - - -
2 S pir o te t r a m a t (4 ,8 % ) M o v e nt o 15 0 A , B 9 /6 , 24 /6 1 5 /6 , 6 /7 3 S pir o te t r a m a t (4 ,8 % )
C lo r pir ifo s (7 5 % )
M o v e nt o D u r sb an 7 5 W G
15 0 7 0
A B
9 /6 2 4 /6
1 5 /6 6 /7
4 S pir o te t r a m a t (4 ,8 % ) M o v e nt o 15 0 A 9 /6 1 5 /6
5 C lo r pir ifo s (7 5 % ) D u r sb an 7 5 W G 7 0 A , B 9 /6 , 24 /6 1 5 /6 , 6 /7
6
B upr o f e z in ( 4 3 % )
C lo r pir ifo s (7 5 % ) A pp la u d
D u r sb an 7 5 W G 10 0
7 0 A
B 9 /6
2 4 /6 -
T ia m e t ho x a m ( 2 5 % )
C lo r pir ifo s (7 5 % ) A c ta r a
D u r sb an 7 5 W G 2 0
7 0 A
B - 1 5 /6
6 /7
Risultati 2009
Rilievo del 29 settembre
Prove di lotta al Planococco su vite
T e si S ost a nz a at tiv a Int e r ve nt i ( n.)
G r a p po li inf e sta t i
( % )
C oc c in ig lie / g r ap po lo
(n .)
E f fic a c ia (% )
G r a p po li c o n m e la ta e /o fu m a g gin e ( % ) 1 T e stim o n e n on
tr a tt at o - 5 5 ,5 a * 0 ,5 8 a - 4 0 ,3 a
2 Sp ir o te t r a m a t 2 1 4 ,9 b 0 , 08 b 8 6 ,2 1 0 ,4 c
3 Sp ir o te t r a m a t C lo r pir ifo s
1
1 24 ,3 a b 0 ,1 9 a b 6 7 ,3 1 5 ,3 b c
4 Sp ir o te t r a m a t 1 38 , 4 a b 0 ,2 8 a b 5 1 ,7 2 4 ,3 b
5 C lo r pir ifo s 2 2 0 ,1 b 0 ,2 1 a b 6 3 ,8 9 ,0 c
6 B up r of e z in C lo r pir ifo s
1
1 26 ,3 a b 0 ,2 5 a b 5 6 ,9 1 1 ,7 c
Risultati 2010
Rilievo del 13 settembre
T e si So st a nz a
a tt iv a
In te r v e n ti ( n.)
G r a p po li inf e sta t i ( % )
C o c c inig lie / g r ap po lo
(n .)
E f fic a c ia ( % )
G r a p po li c o n m e la t a e /o f um a g g ine (% ) 1 T e stim o n e n on
tr a tt at o - 4 9 ,3 a * 2,0 4 a - 6 1 ,8 a
2 Sp ir o te t r a m a t 2 6 ,3 c 0 ,1 1 b 9 4 ,6 11 ,8 b
3 Sp ir o te t r a m a t C lo r pir ifo s
1
1 1 4 ,6 b c 0 ,3 3 b 8 3 ,7 20 ,1 b
4 Sp ir o te t r a m a t 1 1 9 ,4 b 0 ,4 7 b 7 7 ,2 20 ,8 b
5 C lo r pir ifo s 2 7 ,6 c 0 ,1 1 b 9 4 ,6 12 ,5 b
6 T ia m e t ho x a m C lo r pir ifo s
1
1 1 3 ,9 b c 0 ,4 2 b 7 9 ,6 22 ,9 b
