• Non ci sono risultati.

CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE"

Copied!
4
0
0

Testo completo

(1)

CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

Consiglio Superiore della Magistratura Ufficio dei Referenti

per la Formazione Decentrata

IL NUOVO CODICE DI PROCEDURA PENALE VENT’ANNI DOPO

ROMA, 17 NOVEMBRE 2009

Aula Magna della Suprema Corte di Cassazione

Oggetto – Vent’anni fa, il 24 ottobre 1989, entrava in vigore il nuovo codice di procedura penale.

Gli obiettivi cui esso era ispirato appaiono ancor oggi attualissimi:

l’esigenza di attuare i principi della Costituzione, e quella di adeguare il nostro sistema processuale alle norme delle convenzioni internazio- nali ratificate dall’Italia e relative ai diritti della persona e al processo penale, costituiscono due fondamentali punti di riferimento per ogni serio dibattito sul funzionamento della giustizia penale e sulle prospet- tive di riforma.

Si tratta, anzi, di linee-guida che negli ultimi anni hanno accresciuto la loro rilevanza applicativa, per effetto della scoperta di nuove dimen- sioni del sindacato di costituzionalità, connesse al ruolo recentemente riconosciuto alla Convenzione europea dei diritti dell’uomo quale fonte interposta in riferimento al nuovo testo dell’art. 117, primo comma, Cost., e quindi come parametro integrativo nel giudizio sulle leggi or- dinarie.

Anche le direttive poste alla base del nuovo codice mantengono tutta la loro validità: si pensi, ad esempio, all’impegno alla massima sempli- ficazione nello svolgimento del processo, all’adozione del metodo del contraddittorio nella formazione della prova, alla partecipazione dell’accusa e della difesa su basi di parità.

Le attese suscitate dal nuovo codice appaiono, però, oggi largamente inappagate. L’equilibrio tra efficienza e garanzia che esso si propone- va di raggiungere appare tutt’altro che compiuto. I numerosissimi in- terventi legislativi susseguitisi nell’ultimo ventennio, spesso ispirati a

(2)

finalità vistosamente antinomiche e a logiche contingenti di corto re- spiro, hanno privato di organicità e coerenza l’impianto del codice.

Il sistema italiano del processo penale appare dunque, nel presente momento storico, avviato verso un percorso che lo distanzia netta- mente rispetto alle tendenze evolutive riscontrabili nei modelli accusa- tori di common law.

E’ ormai diffusa la percezione della necessità di una riforma di alcuni settori-chiave del nuovo codice, per recuperarne lo spirito originario, attraverso una feconda sinergia tra i principi costituzionali e le indica- zioni provenienti dalla giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell'uomo. Una sinergia, questa, che può generare importanti ricadute anche sul piano del diritto vivente, assumendo il ruolo di criterio-guida dell’opera interpretativa del giudice.

L’incontro di studio intende promuovere, con l’intervento di alcuni dei protagonisti della riflessione dottrinale e giurisprudenziale, un dibattito aperto sulla realtà del processo penale nel nostro paese, a distanza di vent’anni dall’entrata in vigore del primo codice dell’Italia repubblicana, per cogliere le potenzialità positive e i nodi critici del sistema, la sua dimensione storica e le sue prospettive di trasformazione, con specifi- co riguardo a due temi di centrale rilevanza, quali la disciplina della prova e le impugnazioni.

Metodologia – In considerazione della finalità dell’incontro (di appro- fondimento sulla materia e di sollecitazione ad una riflessione comu- ne), i Relatori illustreranno e approfondiranno i vari profili del tema, anche al fine di favorire il successivo dibattito.

Un magistrato dell’Ufficio del Massimario – dott. Sergio Beltrani – provvederà a verbalizzare i diversi punti di vista emersi nel confronto e nella discussione. Il report sarà reso disponibile sul sito www.cortedicassazione.it

Destinatari – Il seminario è destinato ai giudici e ai sostituti procurato- ri generali della Suprema Corte nonché a tutti i magistrati di merito ed è aperto alla partecipazione di avvocati, professori universitari e di o- gni altro interessato.

2 Pagina [di 4]

(3)

PROGRAMMA

Ore 15,00

VINCENZO CARBONE - VITALIANO ESPOSITO

PRIMO PRESIDENTE PROCURATORE GENERALE CORTE DI CASSAZIONE

Introduzione e saluti

Ore 15.15

GIOVANNI MARIA FLICK

PRESIDENTE EMERITO DELLA CORTE COSTITUZIONA- LE

Processo penale e giurisprudenza costituzionale

Ore 15.45

PAOLO FERRUA

ORDINARIO DI PROCEDURA PENALE – UNIVERSITÀ DI TORINO

La disciplina della prova penale: dinamica evolutiva e pro- blemi aperti

Ore 16.15

GIORGIO LATTANZI

PRESIDENTE DI SEZIONE DELLA CORTE DI CASSA- ZIONE

“Vecchio” e “nuovo” nelle impugnazioni penali Ore 16.45 - Dibattito

3 Pagina [di 4]

(4)

Consiglio Superiore della Magistratura

Ufficio dei Referenti

per la Formazione Decentrata

presso la Suprema Corte di Cassazione

Maria Acierno Antonio Balsamo Margherita Cassano

Pietro Curzio Alberto Giusti Francesco Salzano

Segreteria Organizzativa Ufficio del Massimario

Dott. Renato Delfini

4 Pagina [di 4]

Riferimenti

Documenti correlati

Si è già segnalato, nella rassegna delle attività dell’ufficio dello scorso anno, il rilievo dato al tema della tutela degli interessi finanziari pubblici, espresso

I tempi di selezione e di massimazione delle decisioni della Corte da parte del Massimario penale (tenuto conto dell’attuale, invero modesto, organico dell’ufficio, composto dal

Il risultato raggiunto è il frutto di un grande sforzo organizzativo dell’Ufficio Sistemi Informativi (U.S.I.) e del personale tecnico e amministrativo che vi opera, di stretta

campo ha determinato la necessità della creazione di una struttura unitaria – definita Ufficio per gli affari interni ed internazionali ed articolata in 15 sezioni – con

necessario, quindi, che chi conduce le indagini, chiunque esso sia, lo faccia sempre con lo sguardo rivolto al processo, che sia culturalmente temprato al confronto dialettico

366, terzo comma, in quanto la modificazione proposta nello schema induce dubbi di compatibilità con gli articoli 24 e 111 della Costituzione e di praticabilità concreta

Le memorie ampliative, atte ad illustrare i motivi di ricorso e quelli di difesa della controparte, devono essere redatte, a pena di irricevibilità, in maniera chiara e

In primo luogo, ci si deve chiedere quale sia la dinamica applicativa nell’ipotesi di cause scindibili (art. civ.), non potendo ritenersi che l’effetto estintivo.. possa coinvolgere