• Non ci sono risultati.

PRESO ATTO che, lo stato conservativo dell’immobile era stato considerato “mediocre” determinando il prezzo di cessione in

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "PRESO ATTO che, lo stato conservativo dell’immobile era stato considerato “mediocre” determinando il prezzo di cessione in "

Copied!
3
0
0

Testo completo

(1)

- 1 -

DETERMINAZIONE n. 54/2021

OGGETTO: LEGGE 24.12.1993, N. 560.

VENDITA IMMOBILE AD USO DIVERSO DALL’ABITAZIONE SITO IN OMISSIS ALLA OMISSIS IN FAVORE DELLA SIG.RA OMISSIS – REVOCA DETERMINAZIONE N. OMISSIS.

L'anno duemilaventuno il giorno 25 del mese di febbraio, nella sede dell'ATER

IL DIRIGENTE avv. Vincenzo PIGNATELLI

A Z I E N D A T E R R I T O R I A L E P E R L ’ E D I L I Z I A R E S I D E N Z I A L E D I P O T E N Z A Via Manhes, 33 – 85100 – POTENZA – tel. 0971413111 – fax. 0971410493 – www.aterpotenza.it

URP – NUMERO VERDE – 800291622 – fax 0971 413201

GESTIONE IMMOBILIARE

(2)

- 2 - PREMESSO

- che con determinazione n. omissis del omissis, si è proceduto ad autorizzare la vendita in favore della sig.ra omissis, del locale sito nel Comune di omissis alla omissis (già omissis) ;

PRESO ATTO che, lo stato conservativo dell’immobile era stato considerato “mediocre” determinando il prezzo di cessione in € 44.550,00;

CONSIDERATO

- che con nota prot. n. 5247 del 15 maggio 2017 l’Azienda comunicava il prezzo di cessione;

- che la sig.ra omissis non ha dato corso all’acquisto dell’immobile;

PRESO ATTO

- che l’assegnataria ha comunicato verbalmente la volontà di voler procedere all’acquisto dell’immobile;

- che con relazione tecnica redatta dal tecnico Aziendale in data 23/02/201, è stato accertato che per mero errore lo stato conservativo dell’immobile fu valutato come “mediocre” e non come “scadente”, mutando il prezzo di cessione in € 30.888,00;

ATTESA la necessità di procedere alla vendita del suddetto locale;

RITENUTO opportuno procedere alla revoca della determinazione n. omissis del omissis;

VISTA la legge 24.12.1993, n.560;

VISTO il decreto legislativo n. 165/01;

VISTA la Legge Regionale n. 12/96;

VISTA la Legge Regionale n. 29/96;

VISTA

− la delibera dell’Amministratore Unico p.t. n. 15/2017 con la quale è stato approvato il nuovo assetto organizzativo dell’Azienda;

− la delibera dell’Amministratore Unico p.t. n. 23, adottata in data 01.04.2020, con la quale sono stati conferiti gli incarichi dirigenziali, previa parziale modifica della precedente delibera n. 15/2017;

VISTA l’attestazione del Responsabile del Procedimento sulla correttezza, per i profili di propria competenza, degli atti propedeutici alla suestesa proposta di determinazione;

RITENUTA la regolarità tecnico-amministrativa della proposta di cui alla presente determinazione;

RITENUTA la legittimità del presente provvedimento;

D E T E R M I N A 1) di revocare il provvedimento n. 121 del 2 maggio 2017;

2) di fissare in € 30.888,00 al netto di ogni onere fiscale, il prezzo complessivo di cessione;

3) di autorizzare la vendita, in favore della sig.ra omissis del locale sito nel Comune di omissis alla omissis, riportato in catasto al foglio omissis particella omissis, sub. omissis, categoria C/1, superficie utile mq.

27.00.

La presente determinazione, costituita da 3 facciate, è immediatamente esecutiva e sarà pubblicata all’Albo on-line dell’Azienda per rimanervi consultabile per 15 giorni consecutivi e si provvederà successivamente alla sua catalogazione e conservazione.

IL DIRIGENTE (avv. Vincenzo PIGNATELLI)

F.to: Vincenzo Pignatelli

(3)

- 3 - GESTIONE IMMOBILIARE

DETERMINAZIONE n. 54/2021

OGGETTO: LEGGE 24.12.1993, N. 560.

VENDITA IMMOBILE AD USO DIVERSO DALL’ABITAZIONE SITO IN OMISSIS ALLA OMISSIS IN FAVORE DELLA SIG.RA OMISSIS – REVOCA

DETERMINAZIONE N. OMISSIS.

L’ESTENSORE DELL’ATTO (rag. Luciana FIORE) F.to: Luciana Fiore

ATTESTAZIONE DEL RESPONSABILE DEL PROCEDIMENTO SULLA CORRETTEZZA, PER I PROFILI DI PROPRIA COMPETENZA, DEGLI ATTI PROPEDEUTICI ALLA SUESTESA PROPOSTA DI DETERMINAZIONE (art. 6 Legge n. 241/90; art. 71 del Reg. Org.)

Il RESPONSABILE DEL PROCEDIMENTO (rag. Luciana FIORE)

F.to: Luciana Fiore

VISTO DI REGOLARITA' CONTABILE

_____________________________________________________________________________________

Spese:

capitolo n. _______ impegno (provv./def.) n. ________ € _______________

capitolo n. _______ impegno (provv./def.) n. ________ € _______________

Entrate:

capitolo n. _______ accertamento n. _________ € _______________

capitolo n. _______ accertamento n. _________ € _______________

UNITA’ DI DIREZIONE

“GESTIONE PATRIMONIO E RISORSE”

IL DIRIGENTE (avv. Vincenzo PIGNATELLI) data ___________ ______________________________________

VISTO DEL DIRETTORE DELL’AZIENDA

IL DIRETTORE (ing. Pierluigi ARCIERI) data_________ _________________________

Riferimenti

Documenti correlati

IL DIRIGENTE avv.. omissis, adottata in data omissis, con la quale è stata autorizzata la cessione in proprietà, ai sensi della legge n. 560/93, dell’alloggio sito in omissis alla

IL DIRIGENTE avv.. omissis, adottata in data omissis, con la quale è stata autorizzata la cessione in proprietà, ai sensi della legge n. 560/93, dell’alloggio sito in omissis

omissis, adottata in data omissis, con la quale è stata autorizzata la cessione in proprietà, ai sensi della legge n.. 560/93, dell’alloggio sito in omissis alla omissis (già civico

- che il debitore versava le competenze professionali dovute per un importo di € 466,40 oltre € 1.195,63 per spese vive relative all’intrapreso giudizio

L’ESTENSORE DELL’ATTO (Avv. Marilena GALGANO) F.to Marilena GALGANO ATTESTAZIONE DEL RESPONSABILE DEL PROCEDIMENTO SULLA CORRETTEZZA, PER I PROFILI DI PROPRIA COMPETENZA,

di autorizzare la cessione in proprietà superficiaria dell’alloggio sito nel Comune di OMISSIS (PZ) al Rione OMISSIS (già OMISSIS 1), piano secondo con annesso

VISTA l’attestazione del Responsabile del Procedimento sulla correttezza, per i profili di propria competenza, degli atti propedeutici alla suestesa proposta

VISTA l’attestazione del Responsabile del Procedimento sulla correttezza per i profili di propria competenza degli atti propedeutici alla suesposta proposta di