Ideazione ed utilizzo di un indice per il confronto di alternative di smaltimento dei rifiuti: il caso della Garfagnana
225
Indice tabelle
Parte prima
Metodogia generale
Capitolo 1
Capitolo 2
Tabella 1: Suddivisione degli indicatori secondo Malcevschi (1987)
pag 20
Tabella 2 :Classificazione degli indicatori secondo Schmidt di
Frie-dberg pag 21
Tabella 3: Indicatori usati in questo studio pag 36 Tabella 4: Vantaggi e svantaggi della PCA pag 43
Capitolo 3
Tabella 5: Pregi e difetti della normalizzazione “Deviazione
stan-dard della media” pag 54
Tabella 6: Pregi e difetti della normalizzazione “Distanza dal
mi-glior valore” pag 54
Tabella 7: Pregi e difetti della normalizzazione “Distanza dal
valo-re medio” pag 55
Tabella 8: Pregi e difetti della normalizzazione “Distanza dal
mi-gliore e peggiore valore” pag 55
Tabella 9: Vantaggi e svantaggi della normalizzazione “Distanza
dalla media delle variazioni nel tempo” pag 56
Tabella 10: Vantaggi e svantaggi della normalizzazione “ Valore
mediante scale di riferimento” pag 56
Tabella 11: Vantaggi della “Pesatura uniforme” pag 57
Tabella 12: Pregi e difetti della “analisi di correlazione” pag 57 Tabella 13: Pregi e difetti della PCA e della FA pag 58
Tabella 14: Pregi e difetti della DEA pag 59 Tabella 15: Pregi e difetti dell’UCM pag 62
Tabella 16: Pregi e difetti del metodo “Distanza dall’obiettivo” pag
62
Tabella 17: Pregi e difetti del metodo “Allocazione di un
punteg-gio” pag 63
Tabella 18: Pregi e difetti del metodo AHP pag 68
Tabella 19: Pregi e difetti del metodo “Analisi congiunta” pag 69 Tabella 20: Pregi e difetti del metodo di “Pesatura in relazione ai
Indice delle tabelle
Ideazione ed utilizzo di un indice per il confronto di alternative di smaltimento dei rifiuti: il caso della Garfagnana
226
Indice delle tabelle
Ideazione ed utilizzo di un indice per il confronto di alternative di smaltimento dei rifiuti: il caso della Garfagnana
227
Parte seconda
Applicazione della metodologia al caso della Garfagnana
Capitolo 4
Tabella 21: Caratterizzazione dei comuni della Garfagnana pag 75 Tabella 22: Andamento della quantità prodotta di rifiuti nel quinquennio
1997-2002 pag 111
Tabella 23: Percentuale rifiuti conferiti nella raccolta differenziata
rispet-to alla prod. rispet-totale pag 111
Tabella 24: Differenziazione merceologica dei rifiuti conferiti nella
rac-colta differenziata pag 111
Tabella 25: Totale rifiuti raccolti nell’anno 2003 pag 112
Tabella 26: Spese e guadagni per la R.D. multimateriale pag 113
Tabella 27: Tariffe di raccolta e smaltimento dei materiali sottoposti a
raccolta differenziata pag 116
Tabella 28: Costi medi di servizio per Ambito 2 da ARRR rapporto finale
sull’applicazione della nuova legislazione sui RSU pag 117
Tabella 29: Tipologia dei mezzi di raccolta RSU pag 117
Tabella 30: Numero di contenitori per tipologia e comune pag 118 Tabella 31: Differenziazione merceologica del rifiuto destinato alla
ter-modistruzione pag 118
Tabella 32: Tabella riassuntiva dei valori degli indicatori di tutte le
alter-native pag 129
Capitolo 5
Tabella 33: Normalizzazione degli indicatori ambientali secondo il
metodo “Distanza dal migliore e dal peggior valore” (par. 3.5.2.4) pag
144
Tabella 34: Normalizzazione indicatori economici secondo il metodo
“Distanza dal miglior e dal peggior valore”(par. 3.5.2.4) pag 145
Tabella 35: Peso relativo di ogni indicatore ambientale rispetto alle
diossine in una scala (Saaty’87) da 1 a 9 [le dioss. sono n volte più importanti di ...] pag 147
Tabella 36: Matrice di comparazione coppia a coppia degli indicatori ambientali pag 148
Tabella 37: Calcolo dei pesi degli indicatori ambientali pag 148 Tabella 38: Peso di ogni singolo indicatore ambientale pag 149
Tabella 39: Classificazione delle alternative in base agli indicatori
am-bientali pag 150
Tabella 40: Peso relativo di ogni indicatore economico in una scala
(Saa-ty’87) da 1 a 9 pag 150
Indice delle tabelle
Ideazione ed utilizzo di un indice per il confronto di alternative di smaltimento dei rifiuti: il caso della Garfagnana
226
Indice delle tabelle
Ideazione ed utilizzo di un indice per il confronto di alternative di smaltimento dei rifiuti: il caso della Garfagnana
227
Tabella 42: Pesi attribuiti agli indicatori economici pag 150
Tabella 43: Classificazione delle alternative in base agli indicatori
eco-nomici pag 151
Tabella 44: somma degli indici compositi pag 153
Tabella 45: Classificazione delle diverse alternative in ordine
