1/6 Area dei servizi territoriali
OGGETTO: Procedura negoziata per l’affidamento dell’incarico relativo all’esecuzione di servizi tecnici di ingegneria e di architettura sotto i 100.000 euro, ai sensi dell’art. 91 comma 2, del D.Lgs n.163/2006, inerente alla progettazione preliminare, definitiva ed esecutiva, coordinamento in fase di progettazione ed esecuzione, direzione lavori, misura e contabilità, relativi ai “LAVORI DI MITIGAZIONE DEI FENOMENI EROSIVI DEL LITORALE DI BUGGERRU E LAVORI DI INTEGRAZIONE DEI SERVIZI DEL PORTO DI BUGGERRU”.
VERBALE DELLA COMMISSIONE
apertura busta A e attribuzione punteggi offerta tecnica
L’anno duemilaundici, il giorno lunedì 22 del mese di aprile alle ore 10.20, in Carbonia, nella residenza provinciale in via Fertilia n. 40, si è riunita, in seduta pubblica, la Commissione di valutazione delle domande di partecipazione alla procedura negoziata per l’affidamento dell’incarico di cui all’oggetto.
La Commissione, nominata con determinazione dirigenziale n.88 del 22 aprile, è così costituita 1. Ing. Palmiro Putzulu Presidente
2. Dott. Geol. Marco Murtas Componente
3. Dott. For. Fabio Casule Componente e segretario verbalizzante
Entro il termine perentorio previsto dalla lettera di invito alla procedura negoziata, sono pervenuti sei plichi che sono stati posti in ordine progressivo di arrivo, come da tabella seguente:
N. Professionista singolo o associato
1 Raggruppamento temporaneo di professionisti “Tellus Engineering s.r.l.
– Dott. Ing. Enrico Montaldo – Cagliari”
2 Dott. Ing. Alessandro Carbini
3 Raggruppamento temporaneo di professionisti “Buggerru 2011”
4 Ati – Studio Associato – Marco Pilia – Mereu Silvia 5 MarTech S.r.l.
6 Studio Tecnico Associato di Ingegneria “Prima”
I plichi si presentano integri e sigillati.
Il Presidente richiama preventivamente il contenuto della lettera d’invito di cui all’oggetto.
1) Viene aperto il plico del Raggruppamento temporaneo di professionisti “Tellus Engineering s.r.l. – Dott. Ing. Enrico Montaldo – Cagliari” e, verificata al suo interno la presenza delle due buste, A e B, debitamente chiuse e sigillate, viene aperta la busta A. Il contenuto della busta A è conforme a quanto previsto dalla lettera di invito e, pertanto, il Raggruppamento
2/6 Area dei servizi territoriali
temporaneo di professionisti “Tellus Engineering s.r.l. – Dott. Ing. Enrico Montaldo – Cagliari”, è ammesso alla fase successiva.
2) Viene aperto il plico del “Dott. Ing. Alessandro Carbini”, e, verificata al suo interno la presenza delle due buste, A e B, debitamente chiuse e sigillate, viene aperta la busta A. Il contenuto della busta A è conforme a quanto previsto dalla lettera di invito e, pertanto, il
“Dott. Ing. Alessandro Carbini” è ammesso alla fase successiva.
3) Viene aperto il plico del Raggruppamento temporaneo di professionisti “Buggerru 2011”, e, verificata al suo interno la presenza delle due buste, A e B, debitamente chiuse e sigillate, viene aperta la busta A. Il contenuto della busta A è conforme a quanto previsto dalla lettera di invito e, pertanto, il Raggruppamento temporaneo di professionisti “Buggerru 2011” è ammesso alla fase successiva.
4) Viene aperto il plico della “Ati – Studio Associato – Marco Pilia – Mereu Silvia” e, verificata al suo interno la presenza delle due buste, A e B, debitamente chiuse e sigillate, viene aperta la busta A. Il contenuto della busta A è conforme a quanto previsto dalla lettera di invito e, pertanto, la “Ati – Studio Associato – Marco Pilia – Mereu Silvia” è ammesso alla fase successiva.
5) Viene aperto il plico della “MarTech S.r.l.” e, verificata al suo interno la presenza delle due buste, A e B, debitamente chiuse e sigillate, viene aperta la busta A. Il contenuto della busta A è conforme a quanto previsto dalla lettera di invito e, pertanto, la “MarTech S.r.l.” è ammesso alla fase successiva.
6) Viene aperto il plico dello “Studio Tecnico Associato di Ingegneria - Prima” e, verificata al suo interno la presenza delle due buste, A e B, debitamente chiuse e sigillate, viene aperta la busta A. Il contenuto della busta A è conforme a quanto previsto dalla lettera di invito e, pertanto, lo “Studio Tecnico Associato di Ingegneria - Prima” è ammesso alla fase successiva.
Sono ammessi alla fase successiva i seguenti concorrenti:
N. Professionista singolo o associato
1 RTP Tellus Engineering s.r.l. – Dott.Ing. Enrico Montaldo - Cagliari 2 Dott.Ing. Alessandro Carbini
3 Raggruppamento temporaneo di professionisti “Buggerru 2011”
4 Ati – Studio Associato – Marco Pilia – Mereu Silvia 5 MarTech S.r.l.
6 Studio Tecnico Associato di Ingegneria “Prima”
Il Presidente, conclusi i lavori previsti in seduta pubblica, dichiara chiusa la seduta pubblica alle ore 10.40 del 22 aprile per potere continuare in seduta riservata il giorno 04 maggio alle ore 9.15.
I lavori della commissione continuano in seduta riservata, alle ore 9.15 del giorno 04 maggio 2011, presso la medesima sede, al fine dell’attribuzione dei punteggi relativi all’offerta tecnica contenuta nella busta A.
3/6 Area dei servizi territoriali
Il Presidente ricorda i criteri e subcriteri contenuti nella lettera di invito e i relativi punteggi massimi attribuibili, su un totale complessivo di 70 punti, di seguito riportati:
1.1 Valutazione delle qualità degli interventi pregressi scelti dal professionisti (max.15 punti);
2.1 Comprensione, analisi e studio del contesto storico e culturale in cui ricade l’intervento (max.10 punti);
2.2 Modalità con cui saranno svolte le prestazioni oggetto dell’incarico (max.10 punti);
2.3 Metodo e l’organizzazione del servizio in oggetto (max.15 punti);
2.4 Composizione del team di lavoro per lo svolgimento del servizio stesso (max.10 punti);
2.5 La conoscenza dell’oggetto specifico del servizio in parola (max.10 punti).
Le offerte tecniche dei concorrenti ammessi sono analizzate seguendo l’ordine di arrivo.
La metodologia e la sequenza delle fasi di controllo, analisi e valutazione dei documenti contenuti nella busta A, seguiti dalla commissione, come di seguito specificata, è la medesima per tutti i concorrenti e viene replicata fedelmente al fine di garantire la dovuta imparzialità unitamente a una valutazione oggettiva basata sullo stesso metro: vengono estratti i documenti della busta A del concorrente; nell’ordine, si analizzano i lavori pregressi contenuti nella documentazione grafica/fotografica e, successivamente, la relazione specialistica e metodologica; la documentazione grafica/fotografica viene attentamente analizzata con riferimento al criterio 1.1 sopra richiamato; la relazione specialistica e metodologica viene letta compiutamente, analizzata nelle sue articolazioni con riferimento ai sub criteri numerati dal 2.1 al 2.5 sopra richiamati; a seguito di attenta e approfondita analisi, la commissione procede alla valutazione dei contenuti; i componenti la commissione assegnano i punteggi per ogni criterio e sub criterio e, a seguito del calcolo del valore medio assegnato per ciascun criterio e subcriterio, vengono attribuiti i punteggi riassunti nella tabella riportata di seguito.
Così operando si perviene alle seguenti valutazioni parziali e totali per ogni concorrente:
1. RTP Tellus Engineering s.r.l.
Punto 1.1 10
Punto 2.1 9
Punto 2.2 9
Punto 2.3 11
Punto 2.4 7
Punto 2.5 6
Facendo la somma dei punteggi assegnati, la commissione valuta l’offerta tecnica del RTP Tellus Engineering s.r.l. con punteggio complessivo pari a 52/70. Il concorrente, avendo conseguito un punteggio non inferiore al minimo punteggio previsto nella lettera di invito, pari a 35 punti su 70, è ammesso alla fase successiva.
4/6 Area dei servizi territoriali
2. Dott.Ing. Alessandro Carbini
Punto 1.1 6
Punto 2.1 6
Punto 2.2 5
Punto 2.3 7
Punto 2.4 6
Punto 2.5 5
Facendo la somma dei punteggi assegnati, la commissione valuta l’offerta tecnica del Dott. Ing.
Alessandro Carbini con punteggio complessivo pari a 35/70. Il concorrente, avendo conseguito un punteggio non inferiore al minimo punteggio previsto nella lettera di invito, pari a 35 punti su 70, è ammesso alla fase successiva.
3. RTP “Buggerru 2011”
Punto 1.1 11
Punto 2.1 8
Punto 2.2 9
Punto 2.3 11
Punto 2.4 9
Punto 2.5 9
Facendo la somma dei punteggi assegnati, la commissione valuta l’offerta tecnica “RTP - Buggerru 2011” con punteggio complessivo pari a 57/70 Il concorrente, avendo conseguito un punteggio non inferiore al minimo punteggio previsto nella lettera di invito, pari a 35 punti su 70, è ammesso alla fase successiva.
4. Ati – Studio Associato – Marco Pilia – Mereu Silvia
Punto 1.1 8
Punto 2.1 9
Punto 2.2 8
Punto 2.3 11
Punto 2.4 8
Punto 2.5 9
Facendo la somma dei punteggi assegnati, la commissione valuta l’offerta tecnica della “Ati – Studio Associato – Marco Pilia – Mereu Silvia” con punteggio complessivo pari a 53/70. Il
5/6 Area dei servizi territoriali
concorrente, avendo conseguito un punteggio non inferiore al minimo punteggio previsto nella lettera di invito, pari a 35 punti su 70, è ammesso alla fase successiva.
5. MarTech S.r.l.
Punto 1.1 9
Punto 2.1 8
Punto 2.2 7
Punto 2.3 9
Punto 2.4 9
Punto 2.5 8
Facendo la somma dei punteggi assegnati, la commissione valuta l’offerta tecnica della “MarTech S.r.l.” con punteggio complessivo pari a 50/70. Il concorrente, avendo conseguito un punteggio non inferiore al minimo punteggio previsto nella lettera di invito, pari a 35 punti su 70, è ammesso alla fase successiva.
6. Studio Tecnico Associato di Ingegneria “Prima”
Punto 1.1 10
Punto 2.1 8
Punto 2.2 7
Punto 2.3 9
Punto 2.4 7
Punto 2.5 6
Facendo la somma dei punteggi assegnati, la commissione valuta l’offerta tecnica dello “Studio Tecnico Associato di Ingegneria - Prima” con punteggio complessivo pari a 47/70. Il concorrente, avendo conseguito un punteggio non inferiore al minimo punteggio previsto nella lettera di invito, pari a 35 punti su 70, è ammesso alla fase successiva.
Il Presidente, conclusi i lavori di attribuzione dei punteggi dell’offerta tecnica, dichiara chiusi i lavori alle ore 14.15 del 04maggio 2011.
I lavori di attribuzione dei punteggi dell’offerta economica e della relativa aggiudicazione provvisoria dell’incarico in oggetto si terranno presso la medesima sede nel giorno e nell’ora che saranno comunicate 24 ore prima a tutti i concorrenti.
Il presente verbale è pubblicato all’Albo Pretorio e nel sito Internet della Provincia.
Il verbale è letto, approvato e sottoscritto
6/6 Area dei servizi territoriali
Presidente Componente Componente e segretario verbalizzante F.to Ing. Palmiro Putzulu F.to Dott. Geol. Marco
Murtas
F.to Dott. For. Fabio Casule
