Considerazioni
• Movento ha garantito una ottima efficacia nei confronti della seconda generazione di psilla con risultati simili o leggermente superiori allo standard di riferimento.
• il trattamento più anticipato (equivalenza uova “bianche e gialle”) sembra garantire un’efficacia migliore rispetto a
quello effettuato ad inizio comparsa neanidi.
Anno: 2011; Località: Bagnacavallo (RA); Cv: William bianco; Forma di allevamento: Fusetto; Sesto: 4 x 1.5 m; Disegno sperimentale: RCB 4 repliche con 4 piante/plot; Volume irrorato: 1000 l/ha; TIMING: T1 06/5 (50-60% uova gialle); T2 09/5 (inizio schiusura uova); Elaborazione statistica: ANOVA per P <
0.05, test di Duncan per la separazione delle medie.
!!"#$%&'&
(!#$%&)& *(#+$&)'&
,%#$%&)'& !,#$%&)&
*%%#+$&-&
$#%%&.&
!"(#($&/-&
0+#($&/&
*#$%&.&
!"
#!"
$!!"
$#!"
%!!"
%#!"
&!!"
&#!"
'!!"
'#!"
12345672& 86927:6&;&<=>6?>7&
@1!A& B2C452?&;&/C2)D&
1ECF&@1(A& B2C452?&;&<=>6?>7&
@1(A& 86927:6&;&<=>6?>7&
@1(A&
GH&72)7>I>&2&7>7J2&&K&&!%&L2C56L=>&&M2C&&M)C?2==)&
N>=>29>&I2=&!OK$&@1(&;&+A&2&I2=&(,K$&@1(&;&!*A&
$()*+,"
%&)*+,"
.')52?47)&&;&1C>3>=P&
&&&&&&&&&&&&&&&&@1(&A&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&.')52?47)&&;&<=>6?>7&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&@1(&A&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
!"
%!!"
'!!"
(!!"
-!!"
./01*23/" 425/362"7" 89:2;:3"<.$=" >/?1*/;"7" @?/+A".B?C"<.%=" >/?1*/;"7" 89:2;:3"<.%=" 425/362"7" 89:2;:3"<.%="
GH&F69)&K&!%&L2C56L=>&M2C&M)C?2==)& N>=>296&I2=&%(K$&@1%A&
.')52?47);& 1C>3>=P&@1(A&
.')52?47);& <=>6?>7&@1(A& .')52?47);& <=>6?>7&@1(A&
&&QC69)&72>&?67JC674&I>&!"#$%&'(("))%'*+)
! In questa prova Movento ha espresso un’elevata attività nei confronti di Cacopsylla pyri;
! Il timing di impiego non ha influito sull’efficacia;
! Rispetto allo standard di riferimento, Movento ha dimostrato una persistenza d’azione superiore.
-<G-RSTU<GU)
AFIDI MELO (Fujii) - Borgo Faina – Ravenna - 2011
Trattamenti: A=6/4 (pre-fior.) – B=22/4 (post-fior.) Controlli: colonie normalizzate su 200 germogli/tesi
40 60 80 100
3/5 9/5 19/5 27/5 3/6 17/6
% eff. (Abbot)
0 40 80 120 160 200
Flonicamid (A) Flonicamid(A) - MOVENTO (B)
Flonicamid (A) - Confidor O-TEQ (B) Flonicamid (A) - Thiametoxam (B)
Dysaphis plantaginea Aphis pomi Eriosoma lanigerum
0 20 40 60 80 100
3/6
0 5 10 15 20
0 20 40 60 80 100
17/6 5/7 25/7
0,0 4,0 8,0 12,0 16,0 20,0
N. colonie nel testimone
Trattamenti: A: 6/4/2011 B: 22/4/2011
Parcelle: 5 piante; 4 ripetizioni
82,89
92,05
74,90
91,56 94,89
81,08 29,3
7,33
10,79
0 5 10 15 20 25 30 35
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
17-giu 05-lug 25-lug
N. colonie normalizzate
% di efficacia
E. lanigerum: prova specifica
Thiametoxam Movento
Data trattamenti:
04/06/2009 18/06/2009
Movento + Movento Movento + Chlorpyrifos
Chlorpyrifos + Chlorpyrifos Testimone
0 10 20 30 40 50 60
To
T + 14gg
T + 23 gg
T + 36 gg
23,4 26,4
23
5 23
27,4 27
6,4 28,4
33,6
28
13,4 23,6
56
51,6 53,4
% frutti colpiti Target: Quadraspidiotus perniciosus
Coltura: Melo Varietà: Imperatore
Località: San martino (Fe) Anno: 2009
Data trattamenti:
04/06/2009 18/06/2009
Movento + Movento
Movento + Chlorpyrifos
Chlorpyrifos + Chlorpyrifos
Testimone
0 2 4 6 8 10 12 14 16
To
T + 14gg
T + 23 gg
T + 36 gg
1,9 2,86 3,34
0,22 2,38
6,12
5,08
0,44 3,02
5,14 5,88
2,5 2,26
13,36
13,16
14,06
% frutti colpiti Target: Quadraspidiotus perniciosus
Coltura: Melo Varietà: Imperatore
Località: San martino (Fe) Anno: 2009
Considerazioni
" la sperimentazione è stata condotta in presenza di una forte
infestazione di Q. perniciosus e dove la precoce migrazione delle neanidi non ha consentito di applicare tempestivamente il
formulato.
" in queste condizioni Movento ha evidenziato un’elevata attività
nei confronti della cocciniglia.
" dalla prova emerge la spiccata attività e persistenza del prodotto
che ha consentito di debellare o quasi l’infestazione già presente
sui frutti prima dell’inizio prova.
N>3F=:)4&(%%0V!!&&
123>
W&&52I>)&I>&JCFX&?6=M>4@2Y?)?>)&.''6ZA
+V!*&=FL=>6 !V"&32Z25'C2
$ 12345672
!OP, ,0P(
% 86927:6&;&6=>6?>7&@5>LC)[>672&72)7>I>A&@/A
-E=6CM\C>J63&!*&LL&I6M6&@-A
!DE""
@0OP,A %DF""
@0,P!A
& 86927:6&;&6=>6?>7&@5>LC)[>672&72)7>I>A&@/A
86927:6&;&6=>6?>7&@!*&LL&I6M6A&@-A
$DE"
@""P,A& @0$P!A& $DE"
' <=>6?>7&@MC2]6C>:FC)A&@.A
86927:6&;&6=>6?>7&@5>LC)[>672&72)7>I>A&@/A
!D-"
@0$P!A& @0$POA& $D#"
# Q\C>MC6^\J27&@($&5=KE=A&;&6=>6?>7&@MC2]6C>:FC)A&@.A
-E=6CM\C>J63@5>LC)[>672&72)7>I>A&@/A
$D("
@0%P(A& @0,P!A& %DF"
( Q\C>MC6^\J27&@*%&5=KE=A&;&6=>6?>7&@MC2]6C>:FC)A&@.A
-E=6CM\C>J63&@5>LC)[>672&72)7>I>A&@/A
$D&"
@0(P(A& &D%"
@0!P"A&
F /FMC6J27[>7&;&6=>6?>7&@MC2]6C>:FC)A&@.A
-E=6CM\C>J63&@5>LC)[>672&72)7>I>A&@/A
%D%"
@"OPOA& @"(P*A& (DE"
- -E=6CM\C>J63&;&6=>6?>7&@5>LC)[>672&72)7>I>A&@/A
-E=6CM\C>J63!*&LL&I6M6&@-A&
FD#"
@$"P%A& %-DF"
@(OP"A&
82??)7>356&I>&)[>672&
1>5>7L&)MM=>?)496&
_F7[>67)=>:` &
.X9>:`&92C36&a& :)CL2: &
b__U-.-U.&
GD2?," HIJ" KLD.D"
GD2?," HIJ" KLD.D"
GD2?," HIJ" KLD.D"
GD2?," HIJ" KLD.D"
" !
# $
& % ( ' ) *
" %
# %+
0 20 40 60 80 100
Chlorp yrifos 7
0 g/l A e B Buprofez
in 80 m l/hl Chlorp
yrifos 7 0 g/L Chlorp
yrifos 7 0 g/hl B Moven
to 150 ml/hl A
e B Moven
to 150 g/h l /Chlo
rpyrifo s 70 gr/hl Moven
to 150 ml/hl A
Grado d'azione foglie
0 20 40 60 80 100
Chlorpy rifos
70 g/
l A e B Buprofez
in 80 ml/hl
Chlorpy rifos
70 g/L Chlorpy
rifos 70 g/hl
B Moven
to 15 0 ml
/hl A e B Moven
to 15 0 g/hl
/Chlo rpyrifos
70 gr /hl Moven
to 15 0 ml
/hl A
Grado d'azione grappoli
Prova Mandriole 2009
Timing 2° generazione:
A 01.07.09
B 14.07.09
0 20 40 60 80 100
Moven to150
ml/hl A e B Moven
to 15 0 ml
/hl Chlo rpyrifos
70 gr /hl Moven
to 15 0 ml
/hl A Chlorpy
rifos 70 gr
/hl A e B Thiame
toxam 20 gr
/hl A Chlo
rpyrifos 70 gr
/hl B
Grado d'azione foglie
0 20 40 60 80 100
Moven to150
ml/hl A e B Moven
to 15 0 ml/
hl Chlo rpyrifos
70 gr /hl Moven
to 15 0 ml/
hl A Chlorpy
rifos 70 gr
/hl A e B Thiamet
oxam 20 gr/hl
A Chlo rpyrifos
70 gr ...
Grado d'azione grappoli
Prova S. Pietro in Vincoli (RA) 2011
Timing 2° generazione:
A 01.08.11
B 12.08.11
#
Movento ha dimostrato in tutte le prove di possedere un’elevata efficacia nei confronti di P. ficus superiore a quella degli standard di riferimento.
#
Il prodotto ha le migliori performance quando applicato in un solo intervento alla migrazione
delle neanidi della seconda generazione di P.
ficus
Conclusioni
QC69)&72>&?67JC674&I>&,("-$#$##.&)/#.&)
-&
.& .& .& /&
/&
.& .& .& .&
-&
.& .& .& /&
-&
.& .& .&
/&
!"
#!"
$!!"
$#!"
%!!"
%#!"
&!!"
&#!"
'!!"
'#!"
12345672& 86927:6&;&<=>6?>7&@1!A&K&
86927:6&@1(A& 86927:6&;&<=>6?>7&@1!A&K&
cFC3')7&de&@1(A& 86927:6&;&<=>6?>7&@1!A&& cFC3')7&de&&;&<=>6?>7&@1!A&K&
cFC3')7&de&@1(A&
GH&3:)I>&MC2>55)L>7)=>&&K&&($&J6L=>2&&M2C&&M)C?2==)&
%F)9C,"
E)+,2"
%!)+,2"
&$)+,2"
-E=6CM\C>J63& -E=6CM\C>J63&
-E=6CM\C>J63&
.776f& (%!%g& R6?)=>:`f& T)9)C7)& @N.Ag& -9f& 1C2'''>)76& N65)L76=6g& _6C5)& I>& )==29)527:6f&
eF\6:g&T23:6f&(P0$&^&(&5g&c>32L76&3M2C>527:)=2f&N-/&*&C2M=>?E2&?67&*&M>)7:2KM=6:g&B6=F52&
>CC6C):6f& $%%& =KE)g& 1U8UGef& 1!& !,K+& @>7>[>6& 5>LC)[>672& 72)7>I>Ag& 1(& (+K+& @1!& ;& !*LLAg&
b=)'6C)[>672&3:)434?)f&.G<B.&M2C&Q&h&%P%!#&:23:&I>&cF7?)7&M2C&=)&32M)C)[>672&I2==2&52I>2P&