• Non ci sono risultati.

Dipartimento di Giurisprudenza

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "Dipartimento di Giurisprudenza"

Copied!
7
0
0

Testo completo

(1)

Corte Suprema di Cassazione

Ufficio dei Referenti

per la Formazione Decentrata dott. Maria Acierno

dott. Pietro Curzio dott. Luigi Scarano

Dipartimento di Giurisprudenza

DIRITTO PROCESSUALE CIVILE prof. Antonio Carratta prof. Giorgio Costantino

prof. Giuseppe Ruffini

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE PRIMA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. SALME' Giuseppe - Presidente - Dott. FORTE Fabrizio - rel. Consigliere - Dott. DI PALMA Salvatore - Consigliere - Dott. MACIOCE Luigi - Consigliere - Dott. DI VIRGILIO Rosa Maria - Consigliere - ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA INTERLOCUTORIA

sul ricorso iscritto al n. 31697 del Ruolo Generale degli affari civili dell'anno 2006, proposto da:

Avv. C.G., elettivamente domiciliato in Roma alla Via Cosseria n. 2 presso il dr. PLACIDI ALFREDO, con l'avv. Antonio L.

Deramo del Foro di Bari, che lo rappresenta e difende, per procura a margine del ricorso notificato il 17 novembre 2006;

- ricorrente - contro

A.G.A.M. e A.C.M., entrambe elettivamente domiciliate in Roma, alla Via Papiniano n. 29, presso l'avv. Marco Ravaioli di Roma, rappresentate e difese dall'avv. NITTI PAOLO da Bari, per procura a margine del ricorso;

- controricorrenti - avverso la sentenza della Corte di appello di Bari n. 569/06 del 30 maggio - 22 giugno 2006;

Udita la relazione del Cons. dr. Fabrizio Forte e sentito il P.M., in persona del sostituto procuratore generale Dott. RUSSO Rosario Giovanni, che conclude per il rigetto del primo motivo di ricorso, l'accoglimento del secondo e l'assorbimento del terzo o, in subordine, per la parziale fondatezza del ricorso.

(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)

Riferimenti

Documenti correlati

Mentre l’opponente, convenuto in senso sostanziale, può proporre domande riconvenzionali con l’atto di opposizione, l’opposto, in quanto attore in senso

MESSINEO (già Vice Avvocato Generale dello Stato), La trasparenza negata. RUSSO, Un’inquietante sentenza in tema di trasparenza. L’archiviazione disciplinare del P.G. 7:

7 CdF è riferibile alla responsabilità sociale insita nell’appartenere ad un ordine che, come quello forense, esercita funzioni a garanzia del corretto esercizio della

I dati personali contenuti nella domanda di partecipazione (e nel curriculum) saranno trattati per le finalità di gestione della presente procedura e in

La domanda di partecipazione alla selezione deve essere indirizzata al Direttore del Dipartimento di Giurisprudenza dell’Università degli Studi di Roma ‘Tor Vergata’, Prof.

776 G. 778 Ciò è confermato dalle linee-guida di buona pratica clinica delle sperimentazioni, secondo cui il medico deve informare il soggetto di tutti i rischi

In conclusione, in accoglimento del secondo motivo di ricorso e con assorbimento degli altri, la sentenza impugnata deve essere cassata, con rinvio alla Commissione tributaria

Il mio voto di non partecipare avviene proprio perché ritengo che questa delibera, questa idea che è arrivata al Sindaco quattro mesi dopo ritengo che sia