La giurisprudenza sul
processo civile telematico
Ileana Fedele Roma 29 e 30 maggio
2017
Corso destinato a RID e MAGRIF
con funzioni civili
La giurisprudenza sul
processo civile telematico
Indice per argomenti delle decisioni:
a.
notificazioni ai sensi della legge n. 53 del 1994
b.
comunicazioni e notificazioni di cancelleria
c.
modalità deposito atti, formati, firma, attestazioni
La giurisprudenza sul
processo civile telematico
a.
notificazioni ai sensi della legge n. 53 del 1994
questione entrata in vigore delle norme sulle notifiche dei difensori a mezzo p.e.c.
la notificazione può essere eseguita solo allorché erano state già emanate le norme regolamentari attuative del D.M. 44/2011, contenenti le specifiche tecniche per le notificazioni per via telematica da farsi dagli avvocati, vale a dire era stato emanato il provvedimento del 16-4-2014 della Direzione generale per i sistemi informativi automatizzati, pubblicato sulla G.U. del 30-4-2014 entrato in vigore il 15-5-2014 [nulle le notifiche eseguite prima del 15/05/2014]
principio affermato da Cass. n. 14368/2015, richiamato e ribadito da Cass. nn. 20072/2015, 1682/2016, 20307/2016, n. 1060/2017
pronuncia di segno diverso: Cass. n. 17767/2016
La giurisprudenza sul
processo civile telematico
a.
notificazioni ai sensi della legge n. 53 del 1994
requisiti validità e sanatoria ex art. 156 c.p.c.
Cass. Sez. U, n. 7665/2016: formato doc. invece di pdf
Cass. n. 26102/2016: notifica copia digitale di atto cartaceo e deposito in cassazione con attestazione di conformità
[notifica nel settembre 2014, prima d.p.c.m. 13 novembre 2014 e prima art. 16 undecies d.l. n. 179/ 2012 ]
Cass. n. 5779/2016: notifica copia digitale di atto analogico, assenza di firma su relata e autentica procura [
notifica nel gennaio 2015]Cass. n. 6518/2017: assenza firma su relata
[richiama Cass. n.10272/2015]
Cass. n. 6079/2017: non indicato pubblico registro indirizzo
pec
La giurisprudenza sul
processo civile telematico
a.
notificazioni ai sensi della legge n. 53 del 1994
requisiti validità ritenuti indefettibili nella specie
Cass. n. 11593/2017: assenza relata e attestazione conformità copia atto notificato all’originale, notifica inidonea a far decorrere termine breve per impugnazione [richiama Cass. n.
13758/2014, valutazione delle formalità in rapporto ai principi generali in materia di nullità ed alla funzione che ognuna di tali prescrizioni persegue. V. anche Cass. 19814/2016 su mancata indicazione specifica nell’oggetto]
Cass. n. 9022/2017: inammissibilità controricorso perché file notificato, consegnato a mezzo pec, era privo di testo o comunque illeggibile
Cass. n. 6657/2017: deposito copia sentenza notificata a mezzo pec, assente attestazione conformità [dichiarata improcedibilità]
Cass. n. 20072/2015: non prodotta ricevuta di avvenuta consegna né di accettazione, notifica ritenuta inesistente
La giurisprudenza sul
processo civile telematico
a.
notificazioni ai sensi della legge n. 53 del 1994 domicilio digitale ed indirizzi pec.
Cass. nn. 9863/2017 e 3850/2017: valida notifica sentenza in cancelleria per mancata elezione di domicilio presso la sede dell’ufficio giudiziario [cita Cass. Sez. U n. 10143/2012, solo per atti successivi al 1° febbraio 2012 (data di entrata in vigore delle modifiche degli artt. 125 e 366 c.p.c. apportate dall’art. 25 della legge n. 183/2011)]
Cass. n. 5200/2017: notifica del controricorso in cancelleria nonostante indicazione indirizzo pec, sanata per raggiungimento scopo.
Cass. n. 11759/2017: valida notifica a mezzo pec al domiciliatario utilizzando indirizzo tratto da pubblici registri
Cass. n. 25638/2016: notifica inesistente effettuata ad indirizzo pec avvocato iscritto albo speciale cessato da ufficio
La giurisprudenza sul
processo civile telematico
a.
notificazioni ai sensi della legge n. 53 del 1994
Tempo delle notificazioni
Cass. n. 8886/2016: «L’art. 16 septies del d.l. n. 179 del 2012, conv. con modif. dalla l. n. 221 del 2012, non prevede la scissione tra il momento di perfezionamento della notifica per il notificante ed il tempo di perfezionamento della notifica per il destinatario, espressamente disposta, invece, ad altri fini, dall’art.
16 quater dello stesso d.l. (Nella specie, la S.C. ha
ritenuto quindi tardiva la notifica del ricorso per
cassazione affermando che si era perfezionata, sia per
il notificante che per il notificato, il giorno successivo a
quello di scadenza del termine per l'impugnazione,
poiché eseguita dopo le ore 21 di quest’ultimo giorno).»
La giurisprudenza sul
processo civile telematico
b.
comunicazioni e notificazioni di cancelleria domicilio digitale e comunicazioni in cancelleria
Cass. Sez. U n. n. 11383/2016: regime anteriore, pec e fax
Cass. n. 6369/2017: comunicazione fissazione udienza solo a mezzo pec dopo entrata in vigore d.m. cassazione (16/02/2016)
Cass. n. 4198/2017: rinnovo comunicazione avviso di udienza benché soggetto non risultasse censito in Reginde
Cass. 7390/2017: irrilevante tardiva apertura casella pec
Cass. n. 25968/2016: imputabile casella pec inidonea a ricevere Cass. n. 31/2017: notificazione in sede fallimentare indirizzo pec
tratto registro imprese, invalido solo se erronea indicazione non imputabile [rif. Cass. 13917/2016: posta indesiderata].
Cass. nn. 1156/2017 e 602/2017: validità notifica a mezzo pec anche per società cancellata (conforme: n. 17946/2016).
La giurisprudenza sul
processo civile telematico
b.
comunicazioni e notificazioni di cancelleria prova avvenuta comunicazione a mezzo pec
Cass. n. 26773/2016: rac idonea a provare ricezione fino prova contraria [richiama Cass. n. 15035/2016, secondo cui «la ricevuta di avvenuta consegna (RAC), rilasciata dal gestore di posta elettronica certificata del destinatario, costituisce documento idoneo a dimostrare, fino a prova contraria, che il messaggio informatico è pervenuto nella casella di posta elettronica del destinatario, senza tuttavia assurgere a quella "certezza pubblica" propria degli atti facenti fede fino a querela di falso»]
Cass. nn. 1070/2017, 1349/2017, 1907/2017, 7889/2017,
9231/2017: sufficiente idonea attestazione di cancelleria,
anche per prova della impossibilità di eseguire notifica
con pec (Cass. n. 8014/2017)
La giurisprudenza sul
processo civile telematico
b.
comunicazioni e notificazioni di cancelleria Comunicazione integrale provvedimento e
decorrenza termine breve per impugnazione
Cass. nn. 10630/2017, 7351/2017, 7799/2017, 794/2017 16216/2016: decorrenza del termine breve per impugnazione reclamo rito Fornero da comunicazione ordinanza a mezzo pec
Cass. n. 11598/2017: inidoneità a far decorrere termine breve per impugnare reclamo rito Fornero in ipotesi in cui erano state comunicate solo pagine dispari dell’ordinanza
Cass. nn. 9974/2017, 2315/2017, 10525/2016: decorrenza
del termine per impugnare il reclamo avverso sentenza
di fallimento
La giurisprudenza sul
processo civile telematico
c.
modalità deposito atti, formati, firma, attestazioni
regime deposito atto: telematico/cartaceo - formati
Cass. n. 9772/2016: deposito per via telematica anziché con modalità cartacee di atto introduttivo – sanatoria per raggiungimento dello scopo
Cass. n. 22479/2016: deposito telematico opposizione nel rito Fornero – rimessione in termini
Cass. n. 14827/2016: comunicazione ammissibilità formato zip Cass. n. 10186/2017: istanza a mezzo pec rimessione in
termini perché non tempestivamente registrata costituzione Cass. nn. 5460/2017, 3264/2017, 1349/2017: giudizio in cassazione - memorie trasmesse a mezzo pec, deposito irrituale
CdSt. n. 1541/2017: deposito cartaceo - irregolarità da sanare
La giurisprudenza sul
processo civile telematico
c.
modalità deposito atti, formati, firma, attestazioni
firma digitale attestazioni conformità fascicolo digitale
Cass. n. 9562/2017: firma digitale del giudice (richiama Cass.
n.22871/2015)
Cass. n. 17278/2016: modalità deposito sentenza digitale
Cass. n. 7443/2017: valida firma per autentica procura in riferimento all’eccezione di mancanza di sottoscrizione digitale e materiale del controricorso/ricorso incidentale
Cass. n. 2791/2016: ambito applicazione potere di attestazione di conformità della copia della sentenza impugnata
Cass. nn. 12549/2017 e 12548/2017: atti acquisiti al fascicolo informatico non debbono essere prodotti nuovamente nella fase di impugnazione, essendo sufficiente l’indicazione
