Struttura della comunicazione Struttura della comunicazione

(1)

Presidente Società Italiana di Economia Agraria (SIDEA)

IL VALORE SENZA IL VALORE SENZA

PREZZO DEI SERVIZI PREZZO DEI SERVIZI

ECOSISTEMICI

Vice-Presidente Associazione Italiana delle Società Scientifiche Agrarie (AISSA)

Delegato del Rettore per le problematiche inerenti la Rete delle Università per lo Sviluppo Sostenibile

(2)

Struttura della comunicazione Struttura della comunicazione

 Servizi Ecosistemici e Capitale Naturale Servizi Ecosistemici e Capitale Naturale

 Valore e valutazione Valore e valutazione

– Perché valutare – Quale valore

– Come valutare

 Esperienze Esperienze

– Internazionali – Nazionali

– Locali / specifiche

 Per concludere Per concludere

(3)

I SE sono le caratteristiche, funzioni o processi ecologici

che direttamente o

indirettamente contribuiscono al benessere umano; quindi sono i benefici che le persone

ricavano dal funzionamento degli ecosistemi (Costanza et

al. 1997 e 2017; MEA, 2005)

(4)

(5)

Servizi Ecosistemici e Capitale Naturale Servizi Ecosistemici e Capitale Naturale

Beyond the cascade

(6)

(7)

• Per correggere l’inefficienza del mercato (esternalità, beni pubblici), l’operatore pubblico usa più strategie.

• L’introduzione di un vincolo, l’erogazione di un

contributo o l’imposizione di una tassa non implica automaticamente un aumento di benessere per la collettività.

• Anche l’intervento pubblico volto a correggere le imperfezioni del mercato può a sua volta essere inefficiente e fonte di sprechi di risorse.

• Solo disponendo di metodi adeguati di stima del Solo disponendo di metodi adeguati di stima del valore delle risorse ambientali (di natura monetaria valore delle risorse ambientali (di natura monetaria

e non monetaria) sarà possibile correggere le e non monetaria) sarà possibile correggere le

imperfezioni del mercato.

L’inefficienza del mercato

(8)

 Valutazione di benefici e costi di infrastrutture, infrastrutture, grandi opere, piani

grandi opere, piani ecc.

 Valutazione dei benefici e dei costi dell’intervento pubblico

dell’intervento pubblico: es. realizzazione di un parco pubblico, creazione di un’area protetta, apertura al pubblico di un’area di interesse

naturalistico o storico e culturale

 Valutazione di costi e benefici conseguenti

l’imposizione di vincoli vincoli ambientali alle imprese

Campi di operatività dei metodi di Campi di operatività dei metodi di

valutazione dei beni ambientali

(9)

 Valutazione dei benefici connessi all’erogazione di incentivi

incentivi ambientali

 Stima del danno danno ambientale causato da privati a fini di risarcimento

 Stimare la quantità e qualità ottimale quantità e qualità ottimale di una risorsa richiesta dalla popolazione.

 Analisi della funzione di domanda funzione di domanda di una risorsa ambientale al fine di:

 limitare i fenomeni di congestione / contenere l’uso entro le capacità di carico;

 definire il prezzo per l’uso di una risorsa ambientale e le modalità di gestione.

Campi di operatività dei metodi di Campi di operatività dei metodi di

valutazione dei beni ambientali

(10)

CCN, 2018

Quale valore - VET

(11)

Come valutare

(12)

Valuation is not necessarily privatization Valuation is not necessarily privatization

• Valuing ecosystem services in monetary units is NOT the same as privatizing them or commodifying them for trade in private markets.

• Knowing the value of ecosystem services is helpful for their effective management.

• It is important to note that valuation is unavoidable.

(13)

(14)

VALOPRE VALOPRE

COMPLESSIVO COMPLESSIVO

DELLA TERRA DELLA TERRA

355.000 355.000

miliardi di Euro

(15)

(16)

(17)

(18)

(19)

Valori NON di Valori NON di

mercato

(20)

www.lifemgn-serviziecosistemici.eu

(21)

(22)

(23)

(24)

Guarda là

che brutture

(25)

 INFLUISCE SULLA FUNZIONE TURISTICA E RICREATIVA DEL TERRITORIO

(benefici per l’economia locale e per i visitatori)

 INFLUENZA IL BENESSERE DEI RESIDENTI (maggiore qualità dell’abitare e maggior valore del patrimonio immobiliare)

 CONTRIBUISCE A CREARE L’IMMAGINE DEI PRODOTTI LOCALI (MARKETING

TERRITORIALE) (benefici per i produttori)

Il paesaggio è una risorsa economica?

(26)

La cultura delle colture di Vittorio Emiliani 2000

Il paesaggio è una risorsa economica?

(27)

La valutazione del paesaggio La valutazione del paesaggio

• Il valore del paesaggio dipende dalla sua capacità di soddisfare la domanda domanda (i bisogni che può soddisfare).

• I due tipi di valore propri del paesaggio (storico-culturale; estetico-percettivo) possono essere stimati stimati ricorrendo a:

 metodi Non Non Monetari Monetari

 metodi Monetari metodi Monetari

(28)

I calcoli indicherebbero che il valore

totale dei paesaggi rurali comunitari al 2009 sarebbe stimabile in un intervallo di

€24,5 36,6 miliardi all’anno ‑

€24,5 36,6 miliardi all’anno ‑ , con una

media di €27,1 miliardi €27,1 miliardi, rappresentando

circa l’8% 8% del valore totale della produzione agricola EU

circa la metà la metà delle spese complessive per la

Politica Agricola Comune.

(29)

(30)

Policy approaches and instruments for biodiversity Policy approaches and instruments for biodiversity

conservation and sustainable use

(31)

(32)

https://sites.google.com/unive.it/rus/home

Per concludere … una segnalazione

(33)

http://iaere.org/

P er c o n cl u d er e … P er c o n cl u d er e … U n ’a lt ra s eg n al az io n e U n ’a lt ra s eg n al az io n e

(34)

Per concludere … una citazione Per concludere … una citazione

La valutazione monetaria valutazione monetaria dei beni ambientali senza mercato può essere più o meno

imperfetta

imperfetta; ciò nonostante, una valutazione formulata in maniera esplicita esplicita a beneficio

delle considerazioni dei responsabili politici e del pubblico è sempre meglio di niente, dato che in questo caso le azioni vengono

intraprese sulla base di una qualche

valutazione implicita implicita, che viene nascosta all’opinione pubblica.

Turner et al, 2003

(35)