• Non ci sono risultati.

VERBALE N Prof.ssa Elisabetta Marzano, Professore Associato nel S.S.D. SECS-P/01 presso l Università degli Studi di Napoli Parthenope;

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "VERBALE N Prof.ssa Elisabetta Marzano, Professore Associato nel S.S.D. SECS-P/01 presso l Università degli Studi di Napoli Parthenope;"

Copied!
40
0
0

Testo completo

(1)

VERBALE N. 3

(Esame preliminare dei titoli, dei curriculum e della produzione scientifica dei candidati e valutazione preliminare sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica, ai sensi del vigente regolamento di

Ateneo)

La commissione giudicatrice della procedura selettiva a n. 1 posto di ricercatore universitario a tempo determinato per il settore concorsuale 13 A1, settore scientifico-disciplinare SECS-P/01 presso il Dipartimento di STUDI ECONOMICI E GIURIDICI nominata con D.R. n. 331 del 07/05/21,

1. Prof.ssa Elisabetta Marzano, Professore Associato nel S.S.D. SECS-P/01 presso l’Università degli Studi di Napoli Parthenope;

2. Prof. Antonio Lopes, Professore Ordinario nel S.S.D. SECS-P/01 presso l’Università di Napoli

“L’Orientale”;

3. Prof. Filippo Reganati, Professore Ordinario nel S.S.D. SECS-P/01 presso Università di Roma

“La Sapienza”.

si riunisce al completo per via telematica il giorno 01/07/2021 alle ore 10:30 per l’esame preliminare dei titoli, del curriculum e della produzione scientifica dei candidati.

La riunione è svolta utilizzando la piattaforma TEAMS (codice teams j828n4c) alla quale i componenti si sono collegati attraverso i propri account: elisabetta.marzano@uniparthenope.it (Prof.ssa Elisabetta MARZANO), alopes@unior.it (Prof. Antonio LOPES), filippo.reganati@uniroma1.it ( Prof. Filippo REGANATI).

La Commissione, ai fini della presente selezione, prende in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La tesi di dottorato (o equipollenti) è presa in considerazione anche in assenza delle condizioni sopra menzionate.

Constatato che, come stabilito nel verbale n. 1, sono trascorsi almeno 5 giorni dalla pubblicizzazione dei criteri, e altresì, che presa visione della lista dei nominativi dei candidati non sussistono situazioni di incompatibilità e/o conflitto di interessi con gli stessi da parte dei commissari, la Commissione può legittimamente proseguire i lavori.

La Commissione può, pertanto, procedere con l’esame dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche presentate dai candidati.

Prioritariamente, la Commissione verificherà per ciascun candidato il possesso dei requisiti di ammissione previsti dal bando di indizione della presente selezione e dalla normativa di riferimento.

Successivamente, la Commissione procede a verificare per ciascun candidato che i titoli siano stati certificati conformemente al bando e che sia stato rispettato il limite massimo di pubblicazioni.

(2)

Nell’ipotesi in cui detto limite non sia rispettato prenderà in considerazione esclusivamente gli ultimi lavori scientifici, in ordine cronologico di pubblicazione, nei limiti del predetto numero massimo.

Per ciascun candidato, vengono quindi presi in esame i titoli e le pubblicazioni e effettuata la valutazione preliminare, con motivato giudizio sui titoli e sulla produzione scientifica di ciascun candidato, ivi compresa la tesi di dottorato. Sulla base della valutazione dei titoli e della produzione scientifica, la Commissione formula, per ciascun candidato, un giudizio complessivo per l’ammissione alla discussione dei titoli e della produzione scientifica (Allegato 1).

Terminata la valutazione preliminare, sulla base di quanto stabilito nel bando, vengono ammessi alla discussione sui titoli e sulla produzione scientifica i seguenti candidati (in ordine alfabetico anche nell’Allegato 2):

1) Cerciello Massimiliano 2) D’Alisa Giacomo 3) Ferraro Aniello 4) Fiorelli Cristiana 5) Lopreite Milena 6) Riosa Ibanez Vicente

La Commissione convocherà i candidati ammessi con apposito avviso di convocazione, che verrà pubblicato alla pagina “Amministrazione Trasparente – Bandi di concorso – Personale docente e ricercatore”, del sito istituzionale di Ateneo ed avrà valore di notifica.

La Commissione dà mandato al Segretario di inviare il presente verbale - insieme agli allegati- al termine della procedura per posta elettronica all’indirizzo PEC dell’ufficio URPDR reclutamento.docenti@pec.uniparthenope.it per la pubblicizzazione sul sito web dell’Ateneo, alla pagina “Amministrazione Trasparente – Bandi di concorso – Personale docente e ricercatore”, al termine della procedura.

La riunione telematica è chiusa alle ore 15:40.

Letto, approvato e sottoscritto (con dichiarazione di formale concordanza per via telematica) LA COMMISSIONE:

Prof. Antonio Lopes

Prof. Filippo Reganati Prof. ssa Elisabetta Marzano

(3)

ALLEGATO 1 AL VERBALE N.3 DEL 01/07/2021

GIUDIZIO ANALITICO PRELIMINARE SUI TITOLI E SULLAPRODUZIONE SCIENTIFICA

Candidato n. 1 – dott. ALFANO Vincenzo 1. Requisiti di partecipazione

La Commissione accerta che sussistono i requisiti previsti dal bando di selezione e dalla normativa di riferimento vigente e segnatamente:

Dottorato di ricerca in Governance, Management and Economics , curriculum Fiscal trasparency and Government accountability, conseguito nel XXIX ciclo presso l' Università Parthenope, Università degli Studi di Napoli Parthenope, XXIX ciclo, titolo della tesi: Social security contributions and corruprion: four essays on underground and illegal economy,

2. Rispetto del limite massimo delle pubblicazioni

La Commissione accerta che il limite massimo è stato rispettato.

3. Titoli e curriculum

 dottorato di ricerca o equipollenti, conseguito in Italia o all'Estero: Dottorato di ricerca in Governance, Management and Economics, curriculum Fiscal trasparency and Government accountability, Università degli Studi di Napoli Parthenope, XXIX ciclo, titolo della tesi: Social security contributions and corruprion: four essays on underground and illegal economy, coerente con le tematiche del settore SECS-P/01

 attività didattica a livello universitario in Italia o all'Estero: i corsi documentati sono parzialmente attinenti con le tematiche del settore SECS-P/01

 attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri: l’attività di ricerca e formazione documentata è di buon livello

 organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi: non documentata

 relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali: discreta la partecipazione a convegni, prevalentemente a carattere nazionale

premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca: documentati premi e riconoscimenti all’attività di ricerca

4. Pubblicazioni scientifiche

La Commissione, prima di procedere, verifica che le pubblicazioni scientifiche corrispondano all’elenco delle stesse allegate alla domanda del candidato. Non risultano pubblicazioni redatte in collaborazione con uno o più commissari.

Dopo attenta analisi comparata dei lavori svolti in collaborazione tra il candidato ALFANO Vincenzo ed altri coautori, la Commissione rileva che i contributi scientifici del candidato sono enucleabili e distinguibili tenuto conto anche dell’attività scientifica globale sviluppata dal candidato. Il candidato

(4)

presenta un discreto numero di pubblicazioni, non tutte su riviste scientifiche, non sempre congruenti con il settore concorsuale, tutte a firma congiunta.

5. Giudizio complessivo espresso dalla Commissione: sulla base della valutazione dei titoli, del curriculum e della produzione scientifica, la commissione ritiene che il candidato ALFANO Vincenzo non sia comparativamente tra i sei più meritevoli di essere ammessi alla discussione dei titoli e della produzione scientifica.

Candidato n. 2 – dott. CERCIELLO Massimiliano 1. Requisiti di partecipazione

La Commissione accerta che sussistono i requisiti previsti dal bando di selezione e dalla normativa di riferimento vigente e segnatamente:

Dottorato di ricerca in Economia, Statistica e Sostenibilità conseguito nel 2018 presso l’Università degli Studi di Napoli Parthenope. Tesi di Dottorato: ‘Spatial Perspectives on Local Labour Markets in Italy”

2. Rispetto del limite massimo delle pubblicazioni

La Commissione accerta che il limite massimo è stato rispettato.

3. Titoli e curriculum

dottorato di ricerca o equipollenti, conseguito in Italia o all'Estero: Dottorato di ricerca in Economia, Statistica e Sostenibilità conseguito nel 2018 presso l’Università degli Studi di Napoli Parthenope. Tesi di Dottorato: ‘Spatial Perspectives on Local Labour Markets in Italy”,

pienamente coerente con le tematiche del settore SECS-P/01

 eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all'Estero: i corsi documentati sono attinenti con le tematiche del settore SECS-P/01

 documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri:

l’attività di ricerca e formazione documentata è di livello discreto

 organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi: l’attività documentata è di livello molto buono

 relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali: discreta la partecipazione a convegni, prevalentemente a carattere nazionale

premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca: documentato un riconoscimento internazionale all’attività di ricerca

4. Pubblicazioni scientifiche

La Commissione, prima di procedere, verifica che le pubblicazioni scientifiche corrispondano all’elenco delle stesse allegate alla domanda del candidato. Non risultano pubblicazioni redatte in collaborazione con uno o più commissari.

(5)

Dopo attenta analisi comparata dei lavori svolti in collaborazione tra il candidato CERCIELLO Massimiliano ed altri coautori, la Commissione rileva che i contributi scientifici del candidato sono enucleabili e distinguibili tenuto conto anche dell’attività scientifica globale sviluppata dal candidato.

Il candidato presenta un numero molto buono di pubblicazioni, tutte su riviste scientifiche internazionali, congruenti con il settore concorsuale, di cui una a firma singola.

5. Giudizio complessivo espresso dalla Commissione: sulla base della valutazione dei titoli, del curriculum e della produzione scientifica, la commissione ritiene che il candidato CERCIELLO Massimiliano sia comparativamente tra i sei più meritevoli di essere ammessi alla discussione dei titoli e della produzione scientifica.

Candidato n. 3 – dott. D’ALISA Giacomo 1. Requisiti di partecipazione

La Commissione accerta che sussistono i requisiti previsti dal bando di selezione e dalla normativa di riferimento vigente e segnatamente:

Dottorato di ricerca in Economia e Tecnologia dello sviluppo sostenibile, Università di Foggia, 2010, titolo tesi: Beni comuni e mali comuni: un approccio di economia ecologica

2. Rispetto del limite massimo delle pubblicazioni

La Commissione accerta che il limite massimo è stato rispettato.

3. Titoli e curriculum

 dottorato di ricerca o equipollenti, conseguito in Italia o all'Estero: Dottorato in Economia e Tecnologia dello sviluppo sostenibile, Università di Foggia, titolo tesi: Beni comuni e mali comuni: un approccio di economia ecologica, parzialmente coerente con le tematiche del settore SECS-P/01

 eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all'Estero: ampia attività didattica sebbene parzialmente coerente con le tematiche del settore SECS-P/01

 documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri:

l’attività di ricerca e formazione documentata è di livello buono

 organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi: l’attività documentata è di livello molto buono

 relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali: buona la partecipazione a convegni, di carattere internazionale

 premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca: non documentato 4. Pubblicazioni scientifiche

La Commissione, prima di procedere, verifica che le pubblicazioni scientifiche corrispondano all’elenco delle stesse allegate alla domanda del candidato. Non risultano pubblicazioni redatte in collaborazione con uno o più commissari.

(6)

Dopo attenta analisi comparata dei lavori svolti in collaborazione tra il candidato D’ALISA Giacomo ed altri coautori, la Commissione rileva che i contributi scientifici del candidato sono enucleabili e distinguibili tenuto conto anche dell’attività scientifica globale sviluppata dal candidato.

Il candidato presenta un numero molto buono di pubblicazioni, tutte a carattere internazionali, ma solo parzialmente congruenti con le tematiche del settore SECS-P/01.

5. Giudizio complessivo espresso dalla Commissione: sulla base della valutazione dei titoli, del curriculum e della produzione scientifica, la commissione ritiene che il candidato D’ALISA Giacomo sia comparativamente tra i sei più meritevoli di essere ammessi alla discussione dei titoli e della produzione scientifica.

Candidato n. 4 – dott.ssa DE SIMONE Luisa 1. Requisiti di partecipazione

La Commissione accerta che sussistono i requisiti previsti dal bando di selezione e dalla normativa di riferimento vigente e segnatamente:

Dottorato di ricerca Università “l’Orientale”, conseguito nel 2011, Titolo della tesi “Politiche energetiche e sviluppo di aree interne. Il ruolo delle bioenergie”

2. Rispetto del limite massimo delle pubblicazioni

La Commissione accerta che il limite massimo è stato rispettato.

3. Titoli e curriculum

 dottorato di ricerca o equipollenti, conseguito in Italia o all'Estero: Dottorato di ricerca conseguito presso l’Università degli Studi di Napoli l’Orientale, nel 2011. Titolo della Tesi di Dottorato

“Politiche energetiche e sviluppo di aree interne. Il ruolo delle bioenergie”, coerente con le tematiche del settore SECS-P/01

 eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all'Estero: limitata attività didattica, parzialmente congruente con le tematiche del settore SECS-P/01

 documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri:

l’attività di ricerca e formazione documentata è di livello discreto

 organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi: l’attività documentata è di livello discreto

 relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali: l’attività documentata è di livello discreto

 premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca: non documentato 4. Pubblicazioni scientifiche

La Commissione, prima di procedere, verifica che le pubblicazioni scientifiche corrispondano all’elenco delle stesse allegate alla domanda del candidato. Non risultano pubblicazioni redatte in collaborazione con uno o più commissari.

(7)

Dopo attenta analisi comparata dei lavori svolti in collaborazione tra il candidato DE SIMONE Luisa ed altri coautori, la Commissione rileva che i contributi scientifici del candidato sono enucleabili e distinguibili tenuto conto anche dell’attività scientifica globale sviluppata dal candidato.

La candidata presenta un numero buono di pubblicazioni, per lo più su riviste scientifiche internazionali, ma parzialmente congruenti con il settore concorsuale, di cui una a firma singola.

5. Giudizio complessivo espresso dalla Commissione: sulla base della valutazione dei titoli, del curriculum e della produzione scientifica, la commissione ritiene che la candidata DE SIMONE Luisa non sia comparativamente tra i sei più meritevoli di essere ammessi alla discussione dei titoli e della produzione scientifica.

Candidato n. 5 – dott. FERRARO Aniello 1. Requisiti di partecipazione

La Commissione accerta che sussistono i requisiti previsti dal bando di selezione e dalla normativa di riferimento vigente e segnatamente:

Dottorato di ricerca in Economia, Statistica e Sostenibilità, Università degli Studi di Napoli Parthenope, 2019. Titolo della tesi: Regional perspective on Social Exclusion in Europe: context, trends and policy implications.

2. Rispetto del limite massimo delle pubblicazioni

La Commissione accerta che il limite massimo è stato rispettato.

3. Titoli e curriculum

dottorato di ricerca o equipollenti, conseguito in Italia o all'Estero: Dottorato di ricerca in Economia, Statistica e Sostenibilità presso l’Università degli Studi di Napoli Parthenope, 2019.

Titolo della tesi: Regional perspective on Social Exclusion in Europe: context, trends and policy implications, coerente con le tematiche del settore SECS-P/01

eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all'Estero: limitata attività didattica seppur pienamente coerente con le tematiche del settore SECS-P/01

 documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri:

l’attività di ricerca e formazione documentata è di livello discreto

 organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi: l’attività documentata è di livello discreto

 relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali: limitata attività di partecipazione a convegni

 premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca: documentato un riconoscimento internazionale all’attività di ricerca

4. Pubblicazioni scientifiche

La Commissione, prima di procedere, verifica che le pubblicazioni scientifiche corrispondano all’elenco delle stesse allegate alla domanda del candidato.

Non risultano pubblicazioni redatte in collaborazione con uno o più commissari.

(8)

Dopo attenta analisi comparata dei lavori svolti in collaborazione tra il candidato FERRARO Aniello ed altri coautori, la Commissione rileva che i contributi scientifici del candidato sono enucleabili e distinguibili tenuto conto anche dell’attività scientifica globale sviluppata dal candidato.

Il candidato presenta un discreto numero di pubblicazioni, di cui alcune su riviste scientifiche internazionali, congruenti con il settore concorsuale, nessuna a firma singola.

5. Giudizio complessivo espresso dalla Commissione: sulla base della valutazione dei titoli, del curriculum e della produzione scientifica, la commissione ritiene che il candidato FERRARO Aniello sia comparativamente tra i sei più meritevoli di essere ammessi alla discussione dei titoli e della produzione scientifica.

Candidato n. 6 – dott.ssa FIORELLI Cristiana 1. Requisiti di partecipazione

La Commissione accerta che sussistono i requisiti previsti dal bando di selezione e dalla normativa di riferimento vigente e segnatamente:

Dottorato di ricerca: PhD in International Perspectives in Corporate Governance and Public Administration; University of Teramo and University of International Studies in Rome, 2017. Titolo della Tesi “Politiche monetarie in tempo di crisi: valutazione degli effetti degli strumenti convenzionali e non convenzionali sull’economia reale nell’Eurozona e negli Stati Uniti”

2. Rispetto del limite massimo delle pubblicazioni

La Commissione accerta che il limite massimo è stato rispettato.

3. Titoli e curriculum

dottorato di ricerca o equipollenti, conseguito in Italia o all'Estero: PhD in International Perspectives in Corporate Governance and Public Administration; University of Teramo and University of International Studies in Rome (Unint), 2017. Titolo della tesi “Politiche monetarie in tempo di crisi: valutazione degli effetti degli strumenti convenzionali e non convenzionali sull’economia reale nell’Eurozona e negli Stati Uniti”, pienamente coerente con le tematiche del settore SECS-P/01

 eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all'Estero: i corsi documentati, in numero discreto, sono attinenti con le tematiche del settore SECS-P/01

documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri:

l’attività di ricerca e formazione documentata è di livello buono

 organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi: l’attività documentata è di livello sufficiente

 relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali: discreta la partecipazione a convegni, esclusivamente a carattere nazionale

 premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca: non documentati 4. Pubblicazioni scientifiche:

(9)

La Commissione, prima di procedere, verifica che le pubblicazioni scientifiche corrispondano all’elenco delle stesse allegate alla domanda del candidato. Non risultano pubblicazioni redatte in collaborazione con uno o più commissari.

Dopo attenta analisi comparata dei lavori svolti in collaborazione tra il candidato FIORELLI Cristiana ed altri coautori, la Commissione rileva che i contributi scientifici del candidato sono enucleabili e distinguibili tenuto conto anche dell’attività scientifica globale sviluppata dal candidato.

La candidata presenta un discreto numero di pubblicazioni, alcune su riviste scientifiche internazionali, congruenti con il settore concorsuale, nessuna a firma singola.

5. Giudizio complessivo espresso dalla Commissione: sulla base della valutazione dei titoli, del curriculum e della produzione scientifica, la commissione ritiene che la candidata FIORELLI Cristiana sia comparativamente tra i sei più meritevoli di essere ammessi alla discussione dei titoli e della produzione scientifica.

Candidato n. 7 – dott. GUARINO Pierfrancesco 1. Requisiti di partecipazione

La Commissione accerta che sussistono i requisiti previsti dal bando di selezione e dalla normativa di riferimento vigente e segnatamente:

Dottorato di ricerca: PhD Maastricht University conseguito nel 2017, titolo della tesi: Essays on epistemic game theory

2. Rispetto del limite massimo delle pubblicazioni

La Commissione accerta che il limite massimo è stato rispettato.

3. Titoli e curriculum

 dottorato di ricerca o equipollenti, conseguito in Italia o all'Estero: PhD Maastricht University conseguito nel 2017, titolo della tesi: Essays on epistemic game theory coerente con le tematiche del settore SECS-P/01

 eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all'Estero: poco documentata e non sempre attinente con le tematiche del settore SECS-P/01

 documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri:

l’attività di ricerca e formazione documentata è di livello buono

 organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi: poco documentata

 relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali: buona la partecipazione a convegni, prevalentemente a carattere internazionale

premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca: documentato un riconoscimento internazionale all’attività di ricerca

4. Pubblicazioni scientifiche:

La Commissione, prima di procedere, verifica che le pubblicazioni scientifiche corrispondano all’elenco delle stesse allegate alla domanda del candidato. Non risultano pubblicazioni redatte in collaborazione con uno o più commissari.

(10)

Dopo attenta analisi comparata dei lavori svolti in collaborazione tra il candidato GUARINO Pierfrancesco ed altri coautori, la Commissione rileva che i contributi scientifici del candidato sono enucleabili e distinguibili tenuto conto anche dell’attività scientifica globale sviluppata dal candidato.

Il candidato presenta un limitato numero di pubblicazioni, congruenti con il settore concorsuale, di cui una a firma singola.

5. Giudizio complessivo espresso dalla Commissione: sulla base della valutazione dei titoli, del curriculum e della produzione scientifica, la commissione ritiene che il candidato GUARINO Pierfrancesco non sia comparativamente tra i sei più meritevoli di essere ammessi alla discussione dei titoli e della produzione scientifica.

Candidato n. 8 – dott.ssa LOPREITE Milena 1. Requisiti di partecipazione

La Commissione accerta che sussistono i requisiti previsti dal bando di selezione e dalla normativa di riferimento vigente e segnatamente:

Dottorato di ricerca in “Applied Economics”, conseguito in data 29/02/2012 presso l’Università della Calabria, Titolo della tesi: “Endogeneità dell’offerta di moneta e cartolarizzazione: il caso Italiano”.

Titolo di Ph.D in Economics conseguito in data 09/03/2016 presso l’Università degli Studi di Parma.

Titolo della tesi: “VAR models and methods for monetary and health economics”.

2. Rispetto del limite massimo delle pubblicazioni

La Commissione accerta che il limite massimo è stato rispettato.

3. Titoli e curriculum

 dottorato di ricerca o equipollenti, conseguito in Italia o all'Estero: Dottorato di ricerca in

“Applied Economics”, conseguito in data 29/02/2012 presso l’Università della Calabria, Titolo della tesi: “Endogeneità dell’offerta di moneta e cartolarizzazione: il caso Italiano”. in aggiunta titolo di Ph.D in Economics conseguito in data 09/03/2016 presso l’Università degli Studi di Parma. Titolo della tesi: “VAR models and methods for monetary and health economics”.

Entrambi i titoli sono pienamente coerenti con le tematiche del settore SECS-P/01

 eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all'Estero: l’attività didattica documentata è quasi esclusivamente di carattere integrativo, sebbene attinente con le tematiche del settore SECS-P/01

documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri:

l’attività di ricerca e formazione documentata è di livello molto buono, ma non sempre attinente al settore

 organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi: l’attività documentata è di livello molto buono

 relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali: molto buona la partecipazione a convegni, carattere nazionale e internazionale

 premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca: documentato un premio alla ricerca e molteplici borse di studio

4. Pubblicazioni scientifiche:

(11)

La Commissione, prima di procedere, verifica che le pubblicazioni scientifiche corrispondano all’elenco delle stesse allegate alla domanda del candidato. Non risultano pubblicazioni redatte in collaborazione con uno o più commissari.

Dopo attenta analisi comparata dei lavori svolti in collaborazione tra il candidato LOPREITE Milena ed altri coautori, la Commissione rileva che i contributi scientifici del candidato sono enucleabili e distinguibili tenuto conto anche dell’attività scientifica globale sviluppata dal candidato.

La candidata presenta un numero molto buono di pubblicazioni, prevalentemente su riviste scientifiche internazionali, quasi sempre congruenti con il settore concorsuale, di cui nessuna a firma singola.

5. Giudizio complessivo espresso dalla Commissione: sulla base della valutazione dei titoli, del curriculum e della produzione scientifica, la commissione ritiene che la candidata LOPREITE Milena sia comparativamente tra i sei più meritevoli di essere ammessi alla discussione dei titoli e della produzione scientifica.

Candidato n. 9 – dott. NOCITO Samuel 1. Requisiti di partecipazione

La Commissione accerta che sussistono i requisiti previsti dal bando di selezione e dalla normativa di riferimento vigente e segnatamente:

Dottorato di ricerca in Economia Università degli Studi di Torino, 2019, titolo della tesi: Essays on Economics of Education and Population Dynamics

2. Rispetto del limite massimo delle pubblicazioni

La Commissione accerta che il limite massimo è stato rispettato.

3. Titoli e curriculum

 dottorato di ricerca o equipollenti, conseguito in Italia o all'Estero: in Economia Università degli Studi di Torino, 2019, titolo della tesi: Essays on Economics of Education and Population Dynamics, coerente con le tematiche del settore SECS-P/01

 eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all'Estero: limitata attività didattica congruente con le tematiche del settore SECS-P/01

 documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri:

l’attività di ricerca e formazione documentata è di livello buono

 organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi: non documentato

 relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali: buona la partecipazione a convegni, prevalentemente a carattere internazionale

premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca: documentato un riconoscimento internazionale all’attività di ricerca

4. Pubblicazioni scientifiche:

(12)

La Commissione, prima di procedere, verifica che le pubblicazioni scientifiche corrispondano all’elenco delle stesse allegate alla domanda del candidato. Non risultano pubblicazioni redatte in collaborazione con uno o più commissari.

Dopo attenta analisi comparata dei lavori svolti in collaborazione tra il candidato NOCITO Samuel ed altri coautori, la Commissione rileva che i contributi scientifici del candidato sono enucleabili e distinguibili tenuto conto anche dell’attività scientifica globale sviluppata dal candidato.

Il candidato presenta pubblicazioni in numero limitato, su riviste internazionali congruenti con le tematiche del settore SECS-P/01.

5. Giudizio complessivo espresso dalla Commissione: sulla base della valutazione dei titoli, del curriculum e della produzione scientifica, la commissione ritiene che il candidato NOCITO Samuel non sia comparativamente tra i sei più meritevoli di essere ammessi alla discussione dei titoli e della produzione scientifica.

Candidato n. 10 – dott. RIOS IBANEZ Vicente 1. Requisiti di partecipazione

La Commissione accerta che sussistono i requisiti previsti dal bando di selezione e dalla normativa di riferimento vigente e segnatamente:

Dottorato di ricerca: 2016, Ph.D. in Economics, Universidad Pública de Navarra, Spain PhD Titolo della tesi di dottorato: “Essays in Spatial Econometrics”

2. Rispetto del limite massimo delle pubblicazioni

La Commissione accerta che il limite massimo è stato rispettato.

3. Titoli e curriculum

dottorato di ricerca o equipollenti, conseguito in Italia o all'Estero: Dottorato di ricerca in Economics, Universidad Pública de Navarra, Spain Titolo della Tesi: “Essays in Spatial Econometrics”, coerente con le tematiche del settore SECS-P/01

 eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all'Estero: i corsi documentati sono attinenti con le tematiche del settore SECS-P/01

 documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri:

l’attività di ricerca e formazione documentata è di livello buono/molto buono

 organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi: l’attività documentata è di livello buono

 relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali: buona la partecipazione a convegni, di carattere nazionale ed internazionale

premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca: documentati premi e riconoscimenti all’attività di ricerca

4. Pubblicazioni scientifiche:

(13)

La Commissione, prima di procedere, verifica che le pubblicazioni scientifiche corrispondano all’elenco delle stesse allegate alla domanda del candidato. Non risultano pubblicazioni redatte in collaborazione con uno o più commissari.

Dopo attenta analisi comparata dei lavori svolti in collaborazione tra il candidato RIOS IBANEZ Vicente ed altri coautori, la Commissione rileva che i contributi scientifici del candidato sono enucleabili e distinguibili tenuto conto anche dell’attività scientifica globale sviluppata dal candidato.

Il candidato presenta un numero molto buono di pubblicazioni, tutte su riviste scientifiche internazionali, parzialmente congruenti con il settore concorsuale, di cui una a firma singola.

5. Giudizio complessivo espresso dalla Commissione: sulla base della valutazione dei titoli, del curriculum e della produzione scientifica, la commissione ritiene che il candidato RIOS IBANEZ Vicente sia comparativamente tra i sei più meritevoli di essere ammessi alla discussione dei titoli e della produzione scientifica.

Candidato n. 11 – dott. SPALATRO Miriam 1. Requisiti di partecipazione

La Commissione accerta che sussistono i requisiti previsti dal bando di selezione e dalla normativa di riferimento vigente e segnatamente:

Dottorato di ricerca in Economia e diritto dell’ambiente del territorio e del paesaggio, Università di Foggia, 2016, titolo della tesi: Il prezzo dell’innovazione dell’innovazione tecnologica degli alimenti pronti all’uso: il caso dei prodotti ortofrutticoli di IV gamma.

2. Rispetto del limite massimo delle pubblicazioni

La Commissione accerta che il limite massimo è stato rispettato.

3. Titoli e curriculum

 dottorato di ricerca o equipollenti, conseguito in Italia o all'Estero: Dottorato di ricerca in Economia e diritto dell’ambiente del territorio e del paesaggio, Università di Foggia, 2016, titolo della tesi: Il prezzo dell’innovazione dell’innovazione tecnologica degli alimenti pronti all’uso: il caso dei prodotti ortofrutticoli di IV gamma, non coerente con le tematiche del settore SECS-P/01

 eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all'Estero: scarsa attività didattica limitata a livello seminariale, non coerente con le tematiche del settore SECS-P/01

 documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri: scarsa attività e non coerente con le tematiche del settore SECS-P/01

 organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi: non documentato

 relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali: non documentato

 premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca: non documentato 4. Pubblicazioni scientifiche:

La Commissione, prima di procedere, verifica che le pubblicazioni scientifiche corrispondano all’elenco delle stesse allegate alla domanda del candidato. Non risultano pubblicazioni redatte in collaborazione con uno o più commissari.

(14)

Dopo attenta analisi comparata dei lavori svolti in collaborazione tra la candidata SPALATRO Miriam ed altri coautori, la Commissione rileva che i contributi scientifici della candidata sono enucleabili e distinguibili tenuto conto anche dell’attività scientifica globale sviluppata dal candidato.

La candidata presenta un numero limitato di pubblicazioni scientifiche, e non coerente con le tematiche del settore SECS-P/01

5. Giudizio complessivo espresso dalla Commissione: sulla base della valutazione dei titoli, del curriculum e della produzione scientifica, la commissione ritiene che la candidata SPALATRO Miriam non sia comparativamente tra i sei più meritevoli di essere ammessi alla discussione dei titoli e della produzione scientifica.

LA COMMISSIONE:

Prof. Antonio Lopes

Prof. Filippo Reganati

Prof.ssa Elisabetta Marzano

(15)

ALLEGATO 2 AL VERBALE N.3 DEL 01/07/2021

ELENCO CANDIDATI AMMESSI ALLA DISCUSSIONE DEI TITOLI E DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA

CERCIELLO Massimiliano D’ALISA Giacomo

FERRARO Aniello FIORELLI Cristiana LOPREITE Milena RIOS IBANEZ Vicente

LA COMMISSIONE:

Prof. Antonio Lopes

Prof. Filippo Reganati

Prof.ssa Elisabetta Marzano

(16)

DICHIARAZIONE DI CONCORDANZA AL VERBALE n. 3

La sottoscritta Elisabetta Marzano, componente della Commissione Giudicatrice della procedura in epigrafe, dichiara con la presente di aver partecipato, in via telematica, allo svolgimento dei lavori della Commissione giudicatrice e di concordare con il verbale n. 3 redatto in data 01/07/2021 che sarà trasmesso all'Ufficio Reclutamento Personale Docente e Ricercatore per i provvedimenti di competenza.

Napoli, 01/07/2021

In fede

___________________________________

(17)

Il sottoscritto Antonio LOPES, componente della Commissione Giudicatrice della procedura in epigrafe, dichiara con la presente di aver partecipato, in via telematica, allo svolgimento dei lavori della Commissione giudicatrice e di concordare con il verbale n. 3 redatto in data 1 luglio 2021, che sarà trasmesso all'Ufficio Reclutamento Personale Docente e Ricercatore per i provvedimenti di competenza.

Napoli, 1 luglio 2021

In fede

(18)
(19)

DICHIARAZIONE DI CONCORDANZA AL VERBALE n. 3

Il sottoscritto Filippo Reganati, componente della Commissione Giudicatrice della procedura in epigrafe, dichiara con la presente di aver partecipato, in via telematica, allo svolgimento dei lavori della Commissione giudicatrice e di concordare con il verbale n. 3 redatto in data 1 luglio 2021, che sarà trasmesso all'Ufficio Reclutamento Personale Docente e Ricercatore per i provvedimenti di competenza.

Roma, 1 luglio 2021

In fede

(20)
(21)
(22)
(23)

SENSI DELL'ART. 24, lett. a DELLA LEGGE 240/2010 - BANDITA CON D.R. N. 55 del 27/01/2021 PUBBLICATO SULLA G.U. N.

13 IN DATA 16/02/2021

COGNOME NOME DOCUMENTO FIRMA

CERCIELLO D'ALISA Giacomo Massimiliano

-

--- ]

vc,_ t:J_il�

XXXXXXXXX

FERRARO Aniello f

FIORELLI Cristiana C.1, XXXXXXXX M:#�

LOPREITE Milena ---

RIOS IBANEZ Vicente ---

�IR/1,J �� ��

(24)

XXXXXXXXXX XXXXXXnr.

XXXXXX -

X

DICHIARA

1. di accedere agli spazi universitari in data fb._/ {1. 1}JJJ.J( \

2. di essere a conoscenza delle misure di contenimento del contagio da COVID-19 ad oggi in vigore, nonché delle relative sanzioni penali, ivi comprese quelle per dichiarazioni mendaci;

3. di essere a conoscenza dell'obbligo di rimanere al proprio domicilio in presenza di sintomi influenzali come ad es. febbre superiore a 37,5°, informando il proprio medico curante e l'autorità sanitaria;

,1 .. di essere a conoscenza che l'accesso agli spazi universitari è precluso a chi, negli ultimi 14 giorni, abbia avuto contatti con soggetti risultati positivi al COVID-19;

5. di essere a conoscenza dell'obbligo cli dichiarare tempestivamente laddove, anche successivamente ali' accesso agli spazi universitari, sussistano condizioni di potenziale pericolo (sintomi influenzali quali febbre supe1iore a 37,5°, provenienza eia zone a rischio o contatto con persone positive al virus nei 14 giorni precedenti, etc.), avendo cura di rimanere ad adeguata distanza dalle persone presenti;

6. di essere a conoscenza che l'accesso agli spazi universitari sarà consentito solo ai possessori di green pass;

7. di aver preso visione e di impegnarsi a rispettare tutte le prescrizioni contenute nel "Protocollo operativo dell'Università degli Studi di Napoli Parthenope per il contrasto e il contenimento della diffusione del virus Covid-19" e della circolare del 04/05/2020, entrambi pubblicati sul sito internet di Ateneo:

https://www.uniparthenope.it/avvisi comunita emergenza covid19;

8. di aver preso visione e di impegnarsi a rispettare tutte le indicazioni/prescrizioni contenute nella Ordinanza n.41 del O 1/05/2020 della Regione Campania nonché delle ulteriori Ordinanze Nazionali e/o locali attualmente vigenti;

9. di impegnarsi a rispettare la distanza interpersonale di 2,25 metri e di sospendere l'attività lavorativa nel caso in cui ciò non fosse possibile. In tal caso dovrà essere data immediata comunicazione scritta al dirigente/direttore di Dipartimento.

Allega copia di un documento di riconoscimento. ftS

5,1-fo,,<ro

CA-5 4l}JU o(/<D b( ;,/ li fCl(

e$/

t

I / PJJ

J-..1. Firma

0

/ecrvibi!e

J <-'0-L O 1111 t9 !_4-lt·

Pag.10 di 13

:/4ì_

(25)
(26)

STATURA/ IIEIGHT / TNill (12)

COLORE DEGLI OCCHI/ COLOUR OF EYES / COULEUR DES YcUX (13)

REPUBBLICA ITALIANA

Tipo. lypc. lypc. COl!lce 1'>"4. Code ot lsscl!1g Sble. Ca:1e du Pays !mi!teur. �ss,pono H. Passpon _No. Passepon w.

(27)

"�!legato fo_) _

DICHIARAZIONE PER L'ACCESSO ALLE SEDI DELLUNIVERSITA' "PARTHENOPE"

La/Il sottoscritta/o CR 1S-\ � �

r�oQ.D.1-,

CF: fN-,G.S"\ 8'.3-A 5 � _)('.'.;

�j

nata/o

il ÀL__/ I À � C?':) a 5,

O H,fuJ-r.>

T[Jl..hMO ( "TL ) alla � (

_J

residente iri XXXXXXXXXXXXXXXXXXX nr. ---

D1CHIAR.-'\

1. di accedere agìi spazi universitari in data�/)/. I )-0 )J

2. di essere a-conoscenza delle misure di contenimento del cont�gio da COVID-19 ad oggi in vigore, nonche aelle relative sanziom penah, 1v1 co�!prese quelie per d1chlaraz1om mendaci;·

3. di essere a conoscenza .delf obbligò cli rima.nere aJ proprio domicilio in presenza di sintomi' influenzali come ad es. febbre superiore a 37,5°, infom1ando il proprio medico-curante e l'autorità sanitaria;

4. di essere a conoscenza che l'accesso agli spazi universitari è precluso a chi, negli ultimi 14 giorni, abbia avuto cqntatti con soggetti 1isuhati positivi al COVID-19;

5.. di essere a conoscenza dell'obbligo di dichiarare tempestivamente laddove, anche successivame11te all'accesso agi-i spazi uniyersitari, su.ssistano condizioni cli potenziale pericolo (sintomi influenzali quali febbre superiore a 37,5°, provenienza da zone a rischio o contatto con persone positive al virus nei i 4 giorni precedenti, etc.), avendo cura dì rimanere ad adeguata U-1:"'t"'-:7s da1·1iLJ c:.J .... _u. .. l..,, }J\:..,r ..., =: .--·"·1··,::o"'U e pre·'c:~nr1· ·. .,. :) l .. ;,

6.di essere a conoscenza che l'accesso agli spazi universitari sarà_consentìto solo ai possessori di green pass;

7. dì aver preso visione e -di impegnarsi a rispercare tutte le prescrizioni contenute nel "Protocollo operativo dell'Universita degli Studi dì Napoli Parthenope per il contrasto e il contenimento della diffosione del virus Covid-19" e della circolare del 04/05/2020, entrambi pubblicati sul sito internet di Ateneo:

htt�s://wvnv.unip�rthenope.it/avvisi comunifa emergenza covid19;

8.di aver preso visione e di impegnarsi a rispettare tutte le indicazioni/prescrizioni contenute nella Ordinanza n.41 del 01/05/2020 della Regione Gampanìa nonché delle ulteriori Ordinanze Nazionali e/o loca1ì attualmente vigenti;

9. di impegnarsi a rispettare la distanza interpersonale di 2,25 metri e di sospendere l'attività lavorativa nel caso in cui ciò non fosse _possibile. In tal caso dovrà essere data immediata cormmicazione scritta

al

dirigente/direttore di Dipartimento.

Allega copia di un doc)..unento di riconoscin1ento.

(28)
(29)
(30)
(31)
(32)
(33)
(34)
(35)
(36)
(37)
(38)
(39)
(40)

Riferimenti

Documenti correlati

La riunione è svolta utilizzando la piattaforma Zoom alla quale i componenti si sono collegati attraverso i propri account: basile@unina.it (Prof. Achille Basile),

L’Università degli Studi di Napoli “Parthenope” – Dipartimento di Ingegneria (DING), www.ingegneria.uniparthenope.it, indice per l’anno accademico 2021-2022, una

GIUDIZIO discreto PRODUZIONE SCIENTIFICA COMPLESSIVA DESCRIZIONE: La valutazione viene effettuata sulla base dei criteri definiti dalla commissione nel verbale n.1:

Ma non solo, i luoghi meravigliosi e paradisiaci, sfondo delle avventure dei suoi piccoli orfani, hanno ispirato molti degli associati nella promozione di nuove forme di

TENUTO CONTO che la borsa di studio post-lauream oggetto del seguente bando, della durata di 6 mesi, non rinnovabili, d’importo pari ad € 10.000, al lordo di ogni onere,

Il contratto e l’erogazione dell’assegno, a richiesta dell’interessato, possono essere sospesi nei periodi di assenza dovuti a maternità o grave e documentata malattia. In tali

Le domande di ammissione alla selezione, redatte in carta libera e corredate della documentazione richiesta, indirizzate al Direttore del Dipartimento di Scienze e

L’inizio dei corsi è previsto nel mese di aprile 2021, salvo espletamento della procedura. Gli Ammessi al Corso che entro 5 giorni dalla pubblicazione della graduatoria non