• Non ci sono risultati.

VERBALE ESAME OFFERTA TECNICA DEL 30 MAGGIO 2022

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "VERBALE ESAME OFFERTA TECNICA DEL 30 MAGGIO 2022"

Copied!
5
0
0

Testo completo

(1)

GARA EUROPEA A PROCEDURA APERTA SVOLTA CON MODALITA’

TELEMATICA PER LA CONCLUSIONE DI 4 ACCORDI QUADRO PER LO SVOLGIMENTO DI ATTIVITA’ DI PROGETTAZIONE STRUTTURALE E DI VERIFICA DI VULNERABILITA’ SISMICA DI EDIFICI– S191 LOTTO 1 CIG 8952154F2B

VERBALE ESAME OFFERTA TECNICA DEL 30 MAGGIO 2022

L'anno duemilaventidue (2022) il giorno trenta (30) del mese di maggio, alle ore 14.50 si riuni- scono, in seduta riservata, membri della Commissione Giudicatrice di cui all’art 77 del D.lgs 50/2016 nominata con AD n. 281 del 9.02.2022 e così composta.

Ing. Maria Teresa Carosella In qualità di Presidente di Commissione

Arch. Paolo Carideo e Ing. Matteo Galatro, in qualità di membri della Commissione;

Si da atto che per la presente seduta svolge le funzioni di segretario Verbalizzante il Presidente di Commissione.

La commissione riprende la valutazione delle offerte tecniche sulla base dei criteri indicati nel disciplinare di gara.

Ogni singolo commissario procede al confronto a coppie del secondo criterio (B.1) dei concorrenti dal n. 8 a al n.29 e determina la propria matrice delle preferenze per il presente criterio, come da n. 3 matrici allegate al presente verbale.

I singoli commissari procedono poi al confronto a coppie del terzo criterio (B.2) dei concorrenti dal n. 1 a al n.6.

Alle ore 17.30 la commissione termina la seduta.

Il presente verbale, scritto su n. 1 pagina, delle quali occupa n. 1 facciate, viene approvato e sottoscritto.

IL PRESIDENTE

F.to Ing. Maria Teresa Carosella

I MEMBRI DELLA COMMISSIONE

F.to Ing. Matteo Galatro F.to Arch. Paolo Carideo

Documento informatico firmato digitalmente ai sensi del TU 445/2000 e del D.Lgs. 82/2005 modificato dal D.Lgs.

235/2010 e rispettive norme collegate, il quale sostituisce il documento cartaceo e la firma autografa.

GALATRO MATTEO 06.06.2022 15:46:03 GMT+00:00

PAOLO CARIDEO 07.06.2022 07:51:03 GMT+01:00 Carosella Maria Teresa

07.06.2022 08:20:56 GMT+01:00

(2)

Punteggio C-B1

Pagina 1

Criterio B.1 – Peso massimo 20punti

Operatore M.T. Carosella P. Carideo M.Galatro SOMMA Parametrizzazione Punteggio C. B.1 I commissari:

O1 Archliving Srl 51 35 56 142,000 0,623 12,46

O2 A.BA.CO. Studio tecnico di Barbarito Pietro & C. 24 63 28 115,000 0,504 10,08 M.T. Carosella

O3 Comma Engineering Società di Ingegneria Coope 51 63 56 170,000 0,746 14,92

O4 AZ Srl Consulting & Commercial Engineering 51 35 28 114,000 0,500 10,00 P. Carideo

O5 GPA Srl 0 0 0 0,000 0,000 0,00

O6 Studio Faraone Srls 24 13 9 46,000 0,202 4,04 M. Galatro

O7 A.I.C.E. Consulting Srl 51 63 56 170,000 0,746 14,92

O8 SBG & Partners Biggiguerrini Ingegneria S.P.A. 24 35 28 87,000 0,382 7,64

O9 Società di Ingegneria "Sidoti engineering” 51 35 28 114,000 0,500 10,00

O10 Enser Srl 51 63 28 142,000 0,623 12,46

O11 Progetto PSC Srl 24 35 56 115,000 0,504 10,08

O12 Servizitecnici.it Srl 2 2 3 7,000 0,031 0,62

O13 Città Futura S.C. 51 35 56 142,000 0,623 12,46

O14 Studio Speri Società di Ingegneria Srl 80 63 56 199,000 0,873 17,46

O15 Città Cooperativa civile S.T.P. Soc. coop 51 35 28 114,000 0,500 10,00

O16 Studio Progettazioni d'Ingegneria - SPI srl 51 92 85 228,000 1,000 20,00

O17 NO.DO. E SERVIZI SRL 24 13 28 65,000 0,285 5,70

O18 Ingegnere Braian Ietto 24 13 9 46,000 0,202 4,04

O19 ABACUS S.R.L. 24 13 28 65,000 0,285 5,70

O20 HLAB Engineering Srl 24 35 56 115,000 0,504 10,08

O21 Studio Cartolano Srl 24 13 28 65,000 0,285 5,70

O22 SIT INGEGNERIA S.R.L. 8 13 9 30,000 0,132 2,64

O23 Mascolo Ingegneria srl 80 63 56 199,000 0,873 17,46

O24 S2R S.r.l. 51 35 56 142,000 0,623 12,46

O25 Studio Dilonardo Srl 24 13 28 65,000 0,285 5,70

O26 Giuseppe Cervarolo 8 13 3 24,000 0,105 2,10

O27 ALL INGEGNERIA STUDIO TECNICO ASS 8 35 28 71,000 0,311 6,22

O28 S.D.M. TEAM S.R.L. 51 35 28 114,000 0,500 10,00

O29 Studio Micheloni Srl 8 13 28 49,000 0,215 4,30

max 228

(3)

Calcolo dei coefficienti con il metodo dei confronti a coppie COMMISSARIO M.T. Carosella

Criterio B1

O2 O3 O4 O5 O6 O7 O8 O9 O10 O11 O12 O13 O14 O15 O16 O17 O18 O19 O20 O21 O22 O23 O24 O25 O26 O27 O28 O29 Offerta Somma

O1 2 1 1 5 2 1 2 1 1 2 4 1 0 1 1 2 2 2 2 2 3 0 1 2 3 3 1 3 O1 51 O1 51

0 1 1 0 0 1 0 1 1 0 0 1 2 1 1 0 0 0 0 0 0 2 1 0 0 0 1 0 O2 24

O2 0 0 4 1 0 1 0 0 1 3 0 0 0 0 1 1 1 1 1 2 0 0 1 2 2 0 2 O2 24 O3 51

2 2 0 1 2 1 2 2 1 0 2 3 2 2 1 1 1 1 1 0 3 2 1 0 0 2 0 O4 51

O3 1 5 2 1 2 1 1 2 4 1 0 1 1 2 2 2 2 2 3 0 1 2 3 3 1 3 O3 48 O5 0

1 0 0 1 0 1 1 0 0 1 2 1 1 0 0 0 0 0 0 2 1 0 0 0 1 0 O6 24

O4 5 2 1 2 1 1 2 4 1 0 1 1 2 2 2 2 2 3 0 1 2 3 3 1 3 O4 47 O7 51

0 0 1 0 1 1 0 0 1 2 1 1 0 0 0 0 0 0 2 1 0 0 0 1 0 O8 24

O5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 O5 0 O9 51

4 5 4 5 5 4 2 5 6 5 5 4 4 4 4 4 3 6 5 4 3 3 5 3 O10 51

O6 0 1 0 0 1 3 0 0 0 0 1 1 1 1 1 2 0 0 1 2 2 0 2 O6 19 O11 24

2 1 2 2 1 0 2 3 2 2 1 1 1 1 1 0 3 2 1 0 0 2 0 O12 2

O7 2 1 1 2 4 1 0 1 1 2 2 2 2 2 3 0 1 2 3 3 1 3 O7 39 O13 51

0 1 1 0 0 1 2 1 1 0 0 0 0 0 0 2 1 0 0 0 1 0 O14 80

O8 0 0 1 3 0 0 0 0 1 1 1 1 1 2 0 0 1 2 2 0 2 O8 18 O15 51

2 2 1 0 2 3 2 2 1 1 1 1 1 0 3 2 1 0 0 2 0 O16 51

O9 1 2 4 1 0 1 1 2 2 2 2 2 3 0 1 2 3 3 1 3 O9 36 O17 24

1 0 0 1 2 1 1 0 0 0 0 0 0 2 1 0 0 0 1 0 O18 24

O10 2 4 1 0 1 1 2 2 2 2 2 3 0 1 2 3 3 1 3 O10 35 O19 24

0 0 1 2 1 1 0 0 0 0 0 0 2 1 0 0 0 1 0 O20 24

O11 3 0 0 0 0 1 1 1 1 1 2 0 0 1 2 2 0 2 O11 17 O21 24

0 2 3 2 2 1 1 1 1 1 0 3 2 1 0 0 2 0 O22 8

O12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 O12 0 O23 80

4 5 4 4 3 3 3 3 3 2 5 4 3 2 2 4 2 O24 51

O13 0 1 1 2 2 2 2 2 3 0 1 2 3 3 1 3 O13 28 O25 24

2 1 1 0 0 0 0 0 0 2 1 0 0 0 1 0 O26 8

O14 2 2 3 3 3 3 3 4 1 2 3 4 4 2 4 O14 43 O27 8

0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 O28 51

O15 1 2 2 2 2 2 3 0 1 2 3 3 1 3 O15 27 O29 8

1 0 0 0 0 0 0 2 1 0 0 0 1 0

O16 2 2 2 2 2 3 0 1 2 3 3 1 3 O16 26

0 0 0 0 0 0 2 1 0 0 0 1 0 CONFRONTO A COPPIE

O17 1 1 1 1 2 0 0 1 2 2 0 2 O17 13 1 parità

1 1 1 1 0 3 2 1 0 0 2 0 2 preferenza minima

O18 1 1 1 2 0 0 1 2 2 0 2 O18 12 3 preferenza piccola

1 1 1 0 3 2 1 0 0 2 0 4 preferenza media

O19 1 1 2 0 0 1 2 2 0 2 O19 11 5 preferenza grande

1 1 0 3 2 1 0 0 2 0 6 preferenza massima

O20 1 2 0 0 1 2 2 0 2 O20 10

1 0 3 2 1 0 0 2 0

O21 2 0 0 1 2 2 0 2 O21 9

0 3 2 1 0 0 2 0

O22 0 0 0 1 1 0 1 O22 3

4 3 2 1 1 3 1

O23 2 3 4 4 2 4 O23 19

0 0 0 0 0 0

O24 2 3 3 1 3 O24 12

0 0 0 1 0

O25 2 2 0 2 O25 6

0 0 2 0

O26 1 0 1 O26 2

1 3 1

O27 0 1 O27 1

3 1

O28 3 O28 3

0

O2 O3 O4 O5 O6 O7 O8 O9 O10 O11 O12 O13 O14 O15 O16 O17 O18 O19 O20 O21 O22 O23 O24 O25 O26 O27 O28 O29

0 3 4 0 5 12 6 15 16 7 2 23 37 24 25 11 12 13 14 15 5 61 39 18 6 7 48 8

Modalità di esecuzione del servizio con riguardo all’organizzazione del gruppo di lavoro adibito all’espletamento dell’attività ed alle modalità di interazione ed integrazione con la committenza.

La relazione illustrativa dovrà essere composta al massimo da 2 facciate modello A4 ognuna delle quali potrà contenere un massimo di 35 righe con altezza carattere minima pari a 10 facciate.

Il peso massimo del sub-criterio è pari a 20 punti.

(4)

Calcolo dei coefficienti con il metodo dei confronti a coppie COMMISSARIO P. Carideo

Criterio B1

O2 O3 O4 O5 O6 O7 O8 O9 O10 O11 O12 O13 O14 O15 O16 O17 O18 O19 O20 O21 O22 O23 O24 O25 O26 O27 O28 O29 Offerta Somma

O1 0 0 1 4 2 0 1 1 0 1 3 1 0 1 0 2 2 2 1 2 2 0 1 2 2 1 1 2 O1 35 O1 35

2 2 1 0 0 2 1 1 2 1 0 1 2 1 3 0 0 0 1 0 0 2 1 0 0 1 1 0 O2 63

O2 1 2 5 3 1 2 2 1 2 4 2 1 2 0 3 3 3 2 3 3 1 2 3 3 2 2 3 O2 61 O3 63

1 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 1 0 2 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 O4 35

O3 2 5 3 1 2 2 1 2 4 2 1 2 0 3 3 3 2 3 3 1 2 3 3 2 2 3 O3 60 O5 0

0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 1 0 2 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 O6 13

O4 4 2 0 1 1 0 1 3 1 0 1 0 2 2 2 1 2 2 0 1 2 2 1 1 2 O4 34 O7 63

0 0 2 1 1 2 1 0 1 2 1 3 0 0 0 1 0 0 2 1 0 0 1 1 0 O8 35

O5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 O5 0 O9 35

3 5 4 4 5 4 2 4 5 4 6 3 3 3 4 3 3 5 4 3 3 4 4 3 O10 63

O6 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 1 1 0 0 1 O6 10 O11 35

3 2 2 3 2 0 2 3 2 4 1 1 1 2 1 1 3 2 1 1 2 2 1 O12 2

O7 2 2 1 2 4 2 1 2 0 3 3 3 2 3 3 1 2 3 3 2 2 3 O7 49 O13 35

0 0 1 0 0 0 1 0 2 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 O14 63

O8 1 0 1 3 1 0 1 0 2 2 2 1 2 2 0 1 2 2 1 1 2 O8 27 O15 35

1 2 1 0 1 2 1 3 0 0 0 1 0 0 2 1 0 0 1 1 0 O16 92

O9 0 1 3 1 0 1 0 2 2 2 1 2 2 0 1 2 2 1 1 2 O9 26 O17 13

2 1 0 1 2 1 3 0 0 0 1 0 0 2 1 0 0 1 1 0 O18 13

O10 2 4 2 1 2 0 3 3 3 2 3 3 1 2 3 3 2 2 3 O10 44 O19 13

0 0 0 1 0 2 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 O20 35

O11 3 1 0 1 0 2 2 2 1 2 2 0 1 2 2 1 1 2 O11 25 O21 13

0 1 2 1 3 0 0 0 1 0 0 2 1 0 0 1 1 0 O22 13

O12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 O12 0 O23 63

3 4 3 5 2 2 2 3 2 2 4 3 2 2 3 3 2 O24 35

O13 0 1 0 2 2 2 1 2 2 0 1 2 2 1 1 2 O13 21 O25 13

2 1 3 0 0 0 1 0 0 2 1 0 0 1 1 0 O26 13

O14 2 0 3 3 3 2 3 3 1 2 3 3 2 2 3 O14 35 O27 35

0 2 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 O28 35

O15 0 2 2 2 1 2 2 0 1 2 2 1 1 2 O15 20 O29 13

3 0 0 0 1 0 0 2 1 0 0 1 1 0

O16 4 4 4 3 4 4 2 3 4 4 3 3 4 O16 46

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 CONFRONTO A COPPIE

O17 1 1 0 1 1 0 0 1 1 0 0 1 O17 7 1 parità

1 1 2 1 1 3 2 1 1 2 2 1 2 preferenza minima

O18 1 0 1 1 0 0 1 1 0 0 1 O18 6 3 preferenza piccola

1 2 1 1 3 2 1 1 2 2 1 4 preferenza media

O19 0 1 1 0 0 1 1 0 0 1 O19 5 5 preferenza grande

2 1 1 3 2 1 1 2 2 1 6 preferenza massima

O20 2 2 0 1 2 2 1 1 2 O20 13

0 0 2 1 0 0 1 1 0

O21 1 0 0 1 1 0 0 1 O21 4

1 3 2 1 1 2 2 1

O22 0 0 1 1 0 0 1 O22 3

3 2 1 1 2 2 1

O23 2 3 3 2 2 3 O23 15

0 0 0 0 0 0

O24 2 2 1 1 2 O24 8

0 0 1 1 0

O25 1 0 0 1 O25 2

1 2 2 1

O26 0 0 1 O26 1

2 2 1

O27 1 2 O27 3

1 0

O28 2 O28 2

0

O2 O3 O4 O5 O6 O7 O8 O9 O10 O11 O12 O13 O14 O15 O16 O17 O18 O19 O20 O21 O22 O23 O24 O25 O26 O27 O28 O29

2 3 1 0 3 14 8 9 19 10 2 14 28 15 46 6 7 8 22 9 10 48 27 11 12 32 33 13

Modalità di esecuzione del servizio con riguardo all’organizzazione del gruppo di lavoro adibito all’espletamento dell’attività ed alle modalità di interazione ed integrazione con la committenza.

La relazione illustrativa dovrà essere composta al massimo da 2 facciate modello A4 ognuna delle quali potrà contenere un massimo di 35 righe con altezza carattere minima pari a 10 facciate.

Il peso massimo del sub-criterio è pari a 20 punti.

(5)

Calcolo dei coefficienti con il metodo dei confronti a coppie COMMISSARIO M. Galatro

Criterio B1

O2 O3 O4 O5 O6 O7 O8 O9 O10 O11 O12 O13 O14 O15 O16 O17 O18 O19 O20 O21 O22 O23 O24 O25 O26 O27 O28 O29 Offerta Somma

O1 2 1 2 5 3 1 2 2 2 1 4 1 1 2 0 2 3 2 1 2 3 1 1 2 4 2 2 2 O1 56 O1 56

0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 1 1 0 2 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 O2 28

O2 0 1 4 2 0 1 1 1 0 3 0 0 1 0 1 2 1 0 1 2 0 0 1 3 1 1 1 O2 28 O3 56

2 1 0 0 2 1 1 1 2 0 2 2 1 3 1 0 1 2 1 0 2 2 1 0 1 1 1 O4 28

O3 2 5 3 1 2 2 2 1 4 1 1 2 0 2 3 2 1 2 3 1 1 2 4 2 2 2 O3 53 O5 0

0 0 0 1 0 0 0 1 0 1 1 0 2 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 O6 9

O4 4 2 0 1 1 1 0 3 0 0 1 0 1 2 1 0 1 2 0 0 1 3 1 1 1 O4 27 O7 56

0 0 2 1 1 1 2 0 2 2 1 3 1 0 1 2 1 0 2 2 1 0 1 1 1 O8 28

O5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 O5 0 O9 28

3 5 4 4 4 5 2 5 5 4 6 4 3 4 5 4 3 5 5 4 2 4 4 4 O10 28

O6 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 2 0 0 0 O6 6 O11 56

3 2 2 2 3 0 3 3 2 4 2 1 2 3 2 1 3 3 2 0 2 2 2 O12 3

O7 2 2 2 1 4 1 1 2 0 2 3 2 1 2 3 1 1 2 4 2 2 2 O7 42 O13 56

0 0 0 1 0 1 1 0 2 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 O14 56

O8 1 1 0 3 0 0 1 0 1 2 1 0 1 2 0 0 1 3 1 1 1 O8 20 O15 28

1 1 2 0 2 2 1 3 1 0 1 2 1 0 2 2 1 0 1 1 1 O16 85

O9 1 0 3 0 0 1 0 1 2 1 0 1 2 0 0 1 3 1 1 1 O9 19 O17 28

1 2 0 2 2 1 3 1 0 1 2 1 0 2 2 1 0 1 1 1 O18 9

O10 0 3 0 0 1 0 1 2 1 0 1 2 0 0 1 3 1 1 1 O10 18 O19 28

2 0 2 2 1 3 1 0 1 2 1 0 2 2 1 0 1 1 1 O20 56

O11 4 1 1 2 0 2 3 2 1 2 3 1 1 2 4 2 2 2 O11 35 O21 28

0 1 1 0 2 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 O22 9

O12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 O12 1 O23 56

4 4 3 5 3 2 3 4 3 2 4 4 3 1 3 3 3 O24 56

O13 1 2 0 2 3 2 1 2 3 1 1 2 4 2 2 2 O13 30 O25 28

1 0 2 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 O26 3

O14 2 0 2 3 2 1 2 3 1 1 2 4 2 2 2 O14 29 O27 28

0 2 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 O28 28

O15 0 1 2 1 0 1 2 0 0 1 3 1 1 1 O15 14 O29 28

3 1 0 1 2 1 0 2 2 1 0 1 1 1

O16 3 4 3 2 3 4 2 2 3 5 3 3 3 O16 40

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 CONFRONTO A COPPIE

O17 2 1 0 1 2 0 0 1 3 1 1 1 O17 13 1 parità

0 1 2 1 0 2 2 1 0 1 1 1 2 preferenza minima

O18 0 0 0 1 0 0 0 2 0 0 0 O18 3 3 preferenza piccola

2 3 2 1 3 3 2 0 2 2 2 4 preferenza media

O19 0 1 2 0 0 1 3 1 1 1 O19 10 5 preferenza grande

2 1 0 2 2 1 0 1 1 1 6 preferenza massima

O20 2 3 1 1 2 4 2 2 2 O20 19

0 0 1 1 0 0 0 0 0

O21 2 0 0 1 3 1 1 1 O21 9

0 2 2 1 0 1 1 1

O22 0 0 0 2 0 0 0 O22 2

3 3 2 0 2 2 2

O23 1 2 4 2 2 2 O23 13

1 0 0 0 0 0

O24 2 4 2 2 2 O24 12

0 0 0 0 0

O25 3 1 1 1 O25 6

0 1 1 1

O26 0 0 0 O26 0

3 3 3

O27 1 1 O27 2

1 1

O28 1 O28 1

1

O2 O3 O4 O5 O6 O7 O8 O9 O10 O11 O12 O13 O14 O15 O16 O17 O18 O19 O20 O21 O22 O23 O24 O25 O26 O27 O28 O29

0 3 1 0 3 14 8 9 10 21 2 26 27 14 45 15 6 18 37 19 7 43 44 22 3 26 27 28

Modalità di esecuzione del servizio con riguardo all’organizzazione del gruppo di lavoro adibito all’espletamento dell’attività ed alle modalità di interazione ed integrazione con la committenza.

La relazione illustrativa dovrà essere composta al massimo da 2 facciate modello A4 ognuna delle quali potrà contenere un massimo di 35 righe con altezza carattere minima pari a 10 facciate.

Il peso massimo del sub-criterio è pari a 20 punti.

Riferimenti

Documenti correlati

e) 0,50 punti sono attribuiti per l’eventuale individuazione di un responsabile per ogni settore organizzativo all’interno del centro quali accoglienza ospiti,

Delle rimanenti 35 imprese altre due sono state escluse in quanto, a seguito delle rendicontazione, risultate incompatibili con le prescrizioni del bando non avendo sostenuto,

Il Presidente accede al sistema MePA e procede all’apertura e valutazione della Offerta Tecnica per il LOTTO N.1 della ditta Sympass S.r.l., unica ditta

Euroclone Spa: la Commissione, preso atto che il concorrente non è in grado di fornire un prodotto corrispondente ai requisiti minimi previsti nella lex specialis gara [il lotto

Per ciascun lotto, l’offerta tecnica consta – a pena di esclusione - di una relazione dettagliata in merito alle modalità di svolgimento del servizio di accostamento alla

ac) che nei propri confronti non è stata pronunciata sentenza di condanna passata in giudicato, o emesso decreto penale di condanna divenuto irrevocabile, oppure sentenza

domicilio del beneficiario mediante raccomandata con avviso di ricevimento, o in assegni postali localizzati, o con altri mezzi equipollenti offerti dal sistema

Esperienza e competenza del concorrente su interventi di miglioramento/a deguam ento strutturale/nuov e realizzazioni all’interno di complessi architettonici